Malkolm Brogdon

Spremio sam se na cekanje od bar 45 min kad ono zavrsih za minut. Kolko vidim po izlaznosti bice opet pusiona.

Bold je donekle tacan, ali samo donekle. Da je ovo apsolutna istina, onda bi svaki rezim bio identican, ne samo ovde, nego svugde, pa ne bi imalo poente uopste izlaziti na izbore. Medjutim mozemo da zakljucimo da i nije bas tako. Nisu ljudi ovde navikli da funkcionisu u korupciji tek tako, vec je i ta korupcija morala negde da se razvije, a ljudi su se prilagodili. Kao sto bi se prilagodili sutra i na suprotne uslove, samo kad bi dotle doslo. Naravno, to nije nesto sto moze da se promeni u korenu kroz 5 godina, ali je i dolazak nove vlasti, koja ce da radi stvari na bar malo bolji nacin, solidan korak unapred.

Ali kako da drustvo postane spremno za promene i reforme? Nije kao da sami od sebe za 3 godine mozemo da postanemo potpuno drugo drustvo u odnosu na ovo sad, valjda mora da se povuce neki sitniji pocetni korak. To bi valjda bila smena vlasti ovde. Pa bismo onda u nekom idealnom scenariju izgurali korupciju napolje, reformisali obrazovanje i kroz 50 godina verovatno imali drustvo koje je sposobno da donosi mnogo bolje odluke nego ovo danas. Da li ce se desiti sve ovo sto sam ispisao? Skoro sigurno nece. Ali negde mora da bude pocetak. Ja smatram da je realnije smeniti vlast, pa se nadati da ce naredna vlast biti bar za 5% bolja od ove i omoguciti kakav takav progres, nego da cekamo da drustvo magicno postane spremno za reforme pa da tad menjamo nesto.

Pa ako gledamo na ovaj nacin onda zanemarljiv broj ljudi mozemo da svrstamo pod ovu kategoriju. Retko ko radi "lose" stvari iz cistog poriva da na neki nacin usere nekog drugog. Obicno je to apsolutni nedostatak interesovanja za bilo koga osim sebe / najuzi krug ljudi. Za mene ovo nije nikakvo opravdanje. Necu nuzno da ga okarakterisem kao loseg coveka, ali recimo mogu da kazem da je govnar. Narocito jer je jedan od retkih ljudi na planeti koji su vec obezbedili i sebe i uzu i siru porodicu, pa samim tim i ima slobodu da bilo koga napusi i ne oseti posledice toga. On je ipak odabrao ovo.

Pa mozda je njegov dogovor/ugovor sa zenom bio da ubacuju druge karaktere + drogu u pricu, mozda je covek ispostovao sve kako treba.

Strasno je sto ovde na 5 strana prozivate coveka da je radio koks a mozda je kao svaki drugi posteni covek iz naroda radio ds.

Brand new sentence. Bukvalno bolje da igram ja nego Pul, ne bi im ni trazio mnogo kesa. Inace CP3 ove godine stvarno przi solidno, daleko od toga da je on bilo kakav problem u ekipi. Klej i Vigins igraju kao apsolutni amateri, valjda ce bar Vigins uspeti da se povadi, posto od Kleja vise ne ocekujem apsolutno nista.

Gde si @Dracarys kako je u tier 1?

Aj me kvoutuj, mozda sam pisao pijan ili drogiran pa se ne secam. Mislim nije da se ne slazem, al mi bas nije jasno kakve to veze ima sa muzikom.

Mogu da se kladim da bi ovo isto pisali ljudi iz 1860. za svoj period da su zivi danas.

Mislim da mi je nemoral omiljena rec. Skoro uvek se koristi bez ikakvog konteksta, a pretpostavljam da ne mozes da nadjes 2 osobe koje ce da se sloze oko toga sta ta rec znaci. Bas impresivno. Civilizacija je napredovala od svog nastanka pa sve do 1980. i onda je odjedom krenulo nizbrdo. Kakva slucajnost da je bas to period u kom su odrastali ljudi sa druge strane ove diskusije. E bas ste imali srece nema sta.

Pa o tome i diskutujemo na poslednjih nekoliko strana, ovo mu u sred diskusije dodje kao da ja napisem: Srbija je u odnosu na Jugoslaviju pre 30 godina progresirala a ne regresirala.

S tim sto mi uopste nismo govorili o tome da li je Srbija danas progresivnija u odnosu na ostatak sveta u poredjenju sa Jugoslavijom pre 30 god, vec smo direktno poredili progresivnost Srbije i Jugoslavije, tako da ti ova tvrdnja bas i ne stoji. Ja ne znam iz kog dela njegovog posta moze da se izvuce zakljucak koji si izvukao u poslednjoj recenici. Mislim mogu ovo da napisem za bilo kog izvodjaca na svetu.

Iskreno nisu mi bas najjasnije poslednje 3 recenice. Prvo kazes da ti ljudi nisu manje vredni, a nakon toga da ste vi sebe dozivljavali vrednijim, a implicitno i njih manje vrednim.

Ne moze da se dokaze nikako, moze da se obrazlozi. Mora da si na neki nacin zakljucio da je jedno bolje od drugog. Jos vise me interesuje kako su ljudi koji slusaju jednu muziku gori od ljudi koji slusaju drugu, pod pretpostavkom da se slazem sa tobom da je jedna muzika bolja od druge.

Ovde mogu da se slozim sa skoro celim postom, ali nisam siguran kako se ovo poklapa sa stvarima koje je berti pisao. Ako je danas znatno veci izbor, i muzika je dostupna, onda je logicno da ce ljudi moci bolje da odaberu ono sto im se zaista svidja, nego sto su to mogli kad je bilo manje opcija. Recimo i da je muzika danas 3x nekvalitetnija, kako god da se to racunalo, ne vidim povezanost sa time da drustvo propada i da su ljudi koji slusaju odredjenu vrstu muzike ovakvi ili onakvi. Vecina ljudi na muziku gleda kao na zabavu, a ne kao na ne znam kakvu umetnost, isto je i sa filmovima. To ih ne cini inherentno gorim.

Besmisleno je na primer uporedjivati Lebrona i Urosa Tripkovica. Ali da se u nekoj diskusiji potegne, racunam da bi mi trebalo minut i po da obrazlozim zasto je Lebron bolji. Ako je toliko ocigledno to sto tvrdis, onda ne bi trebalo da bude komplikovano da se objasni.

Pa ako imas misljenje da je nesto djubre, onda da, voleo bih da cujem obrazlozenje, ne znam zasto je to toliko problematicno da moras vise puta da me pitas da li trazim obrazlozenje. Ne moras ni ti direktno da mi odgovoris, baci neki link gde mogu da procitam nesto slicno. Pa dobro ne mozemo da znamo da li ce i koliko ce ova muzika od danas da se slusa za 30 godina, tako da mi nije jasno kakav je ovo argument. Onda su i filmovi koji su se snimali pre 30 godina bolji od ovih danas jer se ovi danas jos uvek ne gledaju u 2050.

Ne, nego vrednost dobre muzike koja se slusala pre kolko vec godina, u odnosu na nedostatak vrednosti onoga sto se slusa danas.

Jel neko negde srocio tu vrednosnu analizu posto me interesuje da procitam? Ocekujem od ljudi koji napisu kako je nesto djubre i kako su ljudi koji slusaju to nesto gori, da moze da obrazlozi svoj stav. Kao sto bih ja mogao da obrazlozim stav da je neki NBA igrac djubre ako to mislim, jer sam nekom svojom logikom dosao do tog zakljucka, valjda bi tako trebalo da bude.

Pa ako je imao Duranta u punoj snazi od 2010. koga je imao 2009. ? Gde je bas nasao tu godinu. Da li je Durant 2010. bolji igrac nego Curry danas? Ili Luka?

Ma jasno, nisam ni odgovorio direktno tebi kad je obrazovanje u pitanju, nego sam se nadovezao na konverzaciju. Voleo bih da cujem sta konkretno govori. Nije mi najjasnije kako onda to nisi povezao sa cinjenicom da se danas vise slusa muzika koja se nije toliko slusala tad. Ako je u tvojoj generaciji neko ko je slusao to bio etiketiran kao gori, a danas nije, onda je logicno da ce vise ljudi danas da slusa to. Ovako ispade da je problem samo sto se to forsira, inace bi bilo kao ranije.

Pa ako su se ljudi koji su slusali muziku X dozivljavali kao niza rasa, onda je valjda logicno da ce biti manje ljudi koji slusaju muziku X. Kao sto u mojoj generaciji gotovo nikog nije briga sta ko slusa, pa onda ljudi imaju apsolutnu slobodu da slusaju ono sto zele, bez da im se neko posere na glavu zbog toga. Mozda je to jedan od razloga sto se danas slusa to sto se slusa.

Verovatno je glavni razlog sto je barijera ulaska u muziku neuporedivo niza nego ranije. Svako danas moze da okaci par pesama / traka na soundcloud i da vremenom stekne publiku. Ocigledno se ljudima svidja jednostavnija muzika, kao sto rekoh gore, ne shvataju je kao nesto od zivotnog znacaja. Isto kao sto ljudi gledaju filmove Adama Sendlera. Ne znaci da to ima ikakve veze sa obrazovanjem.