Malkolm Brogdon

Stoji da Alkaraz srlja, ali se nije probudio jutros i odlucio da ce da srlja, vec srlja zato sto je Siner prakticno iz svlacionice krenuo da ga samara. Vec posle 2 gema je poceo da gubi konce jer apsolutno nista nije radilo.

A zbog cega je drustvo prirodno okrenuto korupciji? Kolko vidim i ti mislis da smo losiji zbog niza istorijskih faktora, tu mogu da se slozim. Da su ti faktori bili drugaciji, i mi bismo bili u boljem polozaju. Samo ne vidim kako to povlaci da zasluzujemo i ubuduce losije faktore, valjda i vlast ima uticaja u degradaciji drustva, ne samo narod. Nije mi bila namera da ublazavam tezu, nije da se nesto nisam slozio sa tvojim postom. Ne mislim da neko treba da zrtvuje ne znam sta da bi doprinosio drustvu, ali doprinos drustvu vidim kao pozitivnu stvar. Takodje, ovo je prilicno apstraktna diskusija koja nema tacno resenje, tako da ne vidim kako bilo ko moze da dobije ovu raspravu.

Dobro, jel imas ti objasnjenje zbog cega smo losiji? To sto si otisao 200 godina unazad nema nikakve veze, nije istorija tad krenula pa da smo od starta losiji.

Uopste ne diskutujemo ovde da bi mi objasnio da treba da uradim X da bi se oslobodio frustracija, posto ne vidim gde sam te iste frustracije iskazao. Kako smo kroz istoriju mi dosli do situacije da nama bude sranje, a da ljudima 1000km daleko od nas bude super u nekoj drugoj drzavi. Bas su se na ovom prostoru slucajno naselili beskorisni ljudi, a tamo korisniji. Ili je mozda to sve posledica ogromnog broja prirodnih i drustvenih faktora o kojima i ti i ja imamo malo pojma i ni najmanje nismo kompetentni da diskutujemo. Ja bih rekao da je ovo drugo, ali ti volis da simplifikujes stvari. Mi losi = mi zivimo losije = mi zasluzujemo losije, oni dobri = oni zive bolje = oni zasluzuju bolje. Ko jebe istoriju, ionako joj treba pridavati manje znacaja. Ako hoces neke dokaze, dodji na temu o matematickim problemima, van toga ne mogu da dokazem nista.

Meni na kraju nije ni jasno sta predstavlja cela ova diskusija, posto se svelo na to da ljudi koji imaju vise zasluzuju vise. Kao da ja neki random dogadjaj prokomentarisem sa "pa dobro, to se desilo jer je trebalo da se desi". Ja uopste ni ne govorim o tome da osoba X treba da radi stvari kako bi iskljucivo doprinosila drustvu na svoju stetu. Meni je samo bizarno da neko od nas odredjuje sta ko zasluzuje. Na kraju krajeva, da bi drustvo napredovali to znaci da na pravim mestima u masini treba da postoje odgovarajuci srafovi (ne mora da ih zavrce lik iz Zastave). Bizarno je pricati kako odredjeni srafovi u toj masini manje zasluzuju. Nije da ja ne razumem zbog cega je prihod osobe X veci od prihoda osobe Y, ali to ne znaci da mogu da se slozim sa "samo zaradi vise bajo moj" stavom. Cela diskusija se od kapitalizam dobar/los svela na drkanje ega.

Sigurno neko ne bira da postane pekar je mora da se ispuni odredjena kvota pekara, ali to ne znaci da pekari nisu bitan deo drustva i da ne zasluzuju da zive pristojno zbog toga. Da li mozes da objasnis zbog cega nije normalno da se neko vodi drustvenim interesom? Zar nije drustveni interes delom i sopstveni interes. Da je kroz istoriju svako gledao iskljucivo svoj interes bili bismo blizi da se gadjamo kamenjem nego ovom danas. Ne mislim pod tim da neko mora da zrtvuje ne znam sta da bi drustvo sljakalo bolje, ali ako vec moze da se doprinese, sto da ne?

Ja ne znam da li je jedna osoba sa ove strane diskusije taj lik, ali ti kao da imas problem da shvatis da ne moramo da branimo samo svoju situaciju, vec mogu da imam stav X o grupi ljudi Y iako ne pripadam grupi Y. Ovo je sad na nivou "sta ti si pro-LGBT, mora da si gej druze". Valjda razumes da mora neko da obavlja i nize placene poslove, i bez tih ljudi bi drustvo brzo kolabiralo, tako da je malo bizarno posrati im se na glavu jer zaradjujes vise.

Znaci da rezimiramo. Vecina stvari koje sam napisao su besmislene jer su teorijske a ne prakticne. Svako ima tacno onoliko koliko zasluzuje, i zasluzuje tacno onoliko koliko ima. I da, ne treba da se gleda drustveni interes, ali opet neko zasluzuje manje od nekog drugog, samo na osnovu toga sto ima manje, pa jelte, i zasluzuje manje. Bas profound diskusija na vise stranica. Kako li bi ovo izgledalo kad bismo jos manje vrednovali filozofiju kao sto predlazes.

Kako tacno merimo neciji input pa da na osnovu toga zakljucimo ko koliko zasluzuje? Da li je input = vrednost na trzistu? Ako jeste tako, onda neki random lik iz zadruge zasluzuje vise od mog profesora algebre na primer, iako bih rekao da drugi znatno vise doprinosi drustvu nego prvi. Ja ne mogu za sebe da kazem da zasluzujem vise od radnika u pekari, iako zaradjujem vise, ali objektivno bi drzava / svet mnogo vise stradali da svi radnici u pekarama odluce da vise nece tu da rade, nego da ljudi iz moje delatnosti odluce da nece da se bave time. Zaradjujem vise, ali ne bih rekao da doprinosim vise. Ovde ispade da bi smo se gadjali kamenjem i ziveli u pecinama da ne postoje razlike u platama, a opet razlike u platama izmedju delatnosti su znatno manje u razvijenijim drzavama. Sta je motivisalo najvece umove kroz istoriju da smisle / otkriju / razviju stvari koje su znacajno uticale na tok civilizacije? Definitivno ne samo novac, iako ne moze da se spori da je i novac jak motivator. Nije kao da bi svi IT-jevci odjednom hteli da rade u trafici kad bi se plata priblizila onoj koju vec imaju. Sta cemo da radimo kao civilizacija ako kroz X godina bude obradjeno dovoljno resursa i bude automatizovano dovoljno poslova da svako moze da zivi lagodno? Hocemo i tad da vestacki stvorimo oskudicu kako bi ljudi bili motivisani da rade poslove koji zahtevaju vise vremena / energije, ili cemo da smislimo neki drugi vid motivacije?

Yikes. Srecom ljudi su birali da se rode neinteligentniji pa zasluzuju da jedu samo mesni narezak. Poruci mu da je hands down najgori lik na domacem internet prostoru.

Nadam se da nisu gotovi ni on ni Nadal. Jedva sam se navikao da Fed vise ne igra, mogu ova dvojica jos malo da izguraju ajde.

Daje sve od sebe Sepi da ovo traje sto duze.

Nema sta, ocigledno Nadal ima u rezervi par nivoa iznad onog sto je pokazao na turnirima pre RG-a. Sad je pitanje koliko ce moci da drzi ovaj nivo.

Namestili Nadalu najlakseg protivnika u prvom kolu

Kakav masakr Lukmana. Zasluzio je ovo Gasperini, pre 4 godine su bili na minut do polufinala LS, iz te ekipe veceras su ucestvovali Djimsiti kao starter i Pasalic i Hateboer kao zamene, ostatak ekipe skroz izmenjen, i evo opet igraju vrhunski fudbal i postizu odlicne rezultate. Svi su najavljivali Liverpul - Bajer finale, Gasperini je i jedne i druge oducio od fudbala.

Sta li uradi Branson na kraju, kao da je ostala jos sekunda. Nembhard deluje kao neki lik iz publike koga su dovukli jer fali igrac, bukvalno ni sam ne veruje covek sta je pogodio.

Nadam se rebuildu ali ne bi me cudilo da vrate Kleja, iako to oznacava kraj bilo kakve takmicarske kosarke dok je Stef tu. Ja ne znam da li postoji jedan neutralni navijac koji gotivi Embida, bukvalno sve najgore skupljeno u jednom igracu, neatraktivna kosarka, foul baiting, plakanje sudijama, plakanje medijima, choking iz godine u godinu, plus je postao verovatno i najprljaviji igrac u ligi. Isto je razumljivo da ljudi ne gotive Janisovu kosarku, ne mora to nuzno da ima veze sa Jokicem.

Jokicev NBA uspon je ubedljivo najgora stvar koja se desila ovom topiku. Srecom deluje da ce finale konferencija biti mirniji period.

Neverovatno sta je uspeo da izvuce Higins, fantasticnu sesiju su odigrali.

Nije mogao Kejt sam. Resio je ovo Nembhard u OT na napadackom staklu, mogli su Bucksi da prelome.

Pa veca je verovatnoca da se padnes kod nekog ko nije nosilac nego kod nekog ko jeste.

S obzirom na nacin na koji komentarise ove meceve, ne deluje kao da ce ga ista motivisati da se vrati. Bukvalno deluje kao da gleda Real - Barsa sa strane dok ga teraju da analizira pozicije.

Klacovao mravojed

нбаугриз.цом

Zovite me play-in guru