Malkolm Brogdon

Slazem se skroz, samo navodim kako je izgledao timeline nakon 2007. kad se zavrsila dominacjia. Najvecu razliku u tom drugom stintu osvajanja slemova je potpuni rehaul BH strane i resavanje Nadala svuda van sljake. Ostaje misterija zasto nesto slicno nije isprobano 10tak godina ranije.

Pa svaka promena reketa je trenutni setback. Definitivno je to na kraju ispalo kako treba ali jedan period karijere je morao da se zrtvuje i da se gubi od Daniela Brandsa da bi se kasnije doslo do rezultata i da bi se produzila karijera.

Jaca konkurencija, pre svega Nadalovo resavanje ostalih podloga i Novakov uspon, povreda ledja (ako dobro pamtim) pa onda i menjanje reketa, a kasnije svojevrsna mentalna blokada protiv najveceg rivala u tom delu karijere koja je do punog izrazaja dolazila u finalima slemova. Da ne zaboravim i razliku u godinama protiv najvecih rivala, mada je to donekle izbalansiramo time sto je on bio u prime godinama dok su oni bili mladi, ali mi deluje da je on vise stradao zbog te razlike nego oni kad se sve sabere.

Ne znam ko je GOAT teniser ali je ovo GOAT post

Ali taj prelazak na novu tehnologiju reketa je upravo ono sto je i omogucilo evoluciju i da danas gledamo ovaj tenis kakav gledamo. Mnogo je lakse riternirati kad je potreban jedan prakticno blok kontakt sa lopticom i mozes da je naguras protivniku u pertle. Naravno, ne umanjujem kvalitet riterna danasnjih igraca, narocito Novakovog, ali je to sto on radi kroz karijeru bilo nemoguce u devedesetim. Sve do Hjuita su na Vimbldonu dominirali S&V igraci, sa razlogom je bilo tako. Agasi jeste bio outlier, i Djokovic i Nadal bi sigurno bili outlieri da su smesteni u tu eru, ali ne bi to funkcionisalo onako kako je funkcionisalo 20tak godina kasnije. Sto se tice navedenih igraca, daleko od toga da ih je samo pritisak javnosti sprecio. Zverev nema forhend, sto je na njegovu visinu potpuno sramno, Cicipas nema BH i ritern, dok je Medvedev vrlo netipican igrac kome je servis propao relativno rano u karijeri, tako da su imali mnogo vecih problema od pritiska, u pitanju je jednostavno nedostatak kvaliteta. Ne kazem da nisu i mentalno labilni, evidentno jesu, narocito Zverev i Cicipas, ali to nije jedini problem koji imaju.

Tomi Pol je u tom trenutku imao 1-0 protiv Alkaraza, Siner nije bio ni blizu igraca koji je danas. Mislim ne interesuje me previse ni GOAT trka bi prebiranje po protivnicima kroz karijeru, ali ne moze da se koristi taj argument samo u jednom smeru, jasno je da su svim sampionima neki slemovi bili mnogo laksi od drugih. I Federer je imao SF-F Kiefer - Bagdatis, Novak je igrao u polufinalima protiv Karaceva, Puja i Tomi Pola. Na kraju krajeva mozes da pobedis samo onoga ko je sa druge strane mreze. E sad, GOAT trka je poprilicno usrala generalnu diskusiju o tenisu pa se onda i navija da se ima sto laksi protivnik kako bi se nakupilo sto vise titula. Ja bih ipak pre da gledam finale slema Vavrinka - Nadal nego Vavrinka - Marinko Matosevic.

Da, jedan mec odlucuje o tome ko je kakav igrac na nivou karijere. Endi da je vise klasa od Sinera ne bi dozvolio da ga u prajmu karijere u 4. kolu slema dobije Kevin Anderson.

Nije. Ja razumem da Siner nikad nece biti fan favorite kod nas, nije previse uzbudljiv igrac niti ima uzbudljivu licnost, imao je doping slucaj, a i generalno Srbi nisu poznati po obozavanju Novakovih rivala, ali nisam siguran da ljudi razumeju koliki talenat on poseduje. Ozbiljno se posvetio tenisu sa 13 godina, do 18 riljao po celendzerima, apsolutno niko nije ocekivao nista od njega za razliku od Alkaraza i evo vec je na putu da postane ATG igrac. Samo tehnika udaraca koju on ima sa oba krila je nesto sto prakticno nije vidjeno u tenisu do sada. I stoje kritike da nema varijacija u igri i da ume da popusti u bitnim poenima i pored toga van Alkaraza i povremeno Djokovica mu niko ne moze nista.

Masterse dozivljavam kao prilicno nebitne u ovakvim diskusijama, ipak su slemovi neuporedivo bitniji i mnogo je teze tu dobiti top igrace. Zverev je jedini koji igracki moze da se pobije, ali ni to nije na nivou na kojem je mogao Marej recimo. I onda pored toga si pre 10-15 godina imao ovih 5 igraca koje smo naveli, koji su svi ofanzivni igraci sa opcijom da se zapale na bilo kom mecu/turniru i da naprave haos u zrebu. Ko je od igraca danas sposoban da odigra USO14 koji je odigrao Cilic? Da dobije b2b Djokovica i Federera pre nego sto ga Nadal doceka u finalu kao Berdih na W10? Da dobije Djokovica i Nadala da osvoji titulu kao Vavrinka na AO14 ili Federera i Djokovica na RG15? Da izdominira Nadala u polufinalu, a da onda prekine niz od 5 titula Federeru kao Del Potro na USO09? Da okrene Federera sa 0-2 u QF kao Tsonga na W11? Pola danasnjeg top 10 takve momente moze da dozivi samo ako upali Youtube da odgleda hajlajte tih turnira. Zaboravio sam Cilica inicijalno pa sam ga dodao posle, treba da me bude sramota realno.

Bilo je igraca koji mogu da se pobiju posteno sa big3, kao sto su Tsonga, Berdych, Cilic, pored Wawrinke i Del Potra koje si naveo. Nisu dosli do slema, ali su bili u stanju da se pobiju, naprave neizvesan mec i tu i tamo cak i dobiju big3. Ako nista drugo bar da im otezaju posao za naredne runde. Danas toga nema, imamo gomilu sarlatana u top 20 koji ni u snu ne mogu da zaprete Sineru i Alkarazu. Ni ne trazim ja sad da se odmah pojavi neko ko ce da im otkida slemove, ali da bar moze da se pobije sa njima kako treba.

Osim forhenda koji je narucio sa alibabe

Nemoguce je kad su u top 10 Muzeti, De Minaur, Fric, Selton i Bublik.

Stvarno steta, ali nije se moglo. Podsetio me mec malo na polufinale AO20, kad je Federer izasao iz svlacionice i krenuo da przi, ali cim je Novak nasao ritam nije se moglo mnogo. Sta reci za Karlosa, 7 slemova pre 23. rodjendana, career GS, neverovatan pocetak karijere, pritom je vec resio sve podloge i prakticno ce na svakom slemu ubuduce da bude prvi favorit ili blizu.

Jasno je da je skapirao da mora skroz da promeni pristup izmedju sezona, ali mislim da ni on nije ocekivao ovaj nivo sa ovako agresivnom igrom.

Slozio bih se sa prakticno celim postom, uz blagu izmenu da cak i u paradigmi u kojoj formalno obrazovanje nema toliki uticaj koliko je imalo ranije, gde anti-intelektualizam raste iz dana u dan, ipak i kvalitet vaspitih struja jeste faktor, jer i u tom limitiranom opsegu ipak mogu da se postignu daleko bolji rezultati od onoga sto je kod mene dole bilo moguce.

Pa i tu im je uticaj poprilicno zanemarljiv u odnosu na to sto su usvojili u porodici recimo. Hell, cak ce i odredjeni fakulteti vise da indoktriniraju ljude u velikosrpstvo nego SPC. Ja sam odrastao na krajnjem jugu, gde je nacionalizam poprilicno slab u odnosu na ostale delove Srbije, s tim sto ja to nisam ni mogao da znam dok nisam otisao na fakultet i zapravo upoznao ljude sa strane. Kod nas dole se nista manje nisu slavile slave, nismo imali nista manje skolskih predstava, pa se ponovo nije razvilo prakticno nikakvo velikosrpstvo. S druge strane, obrazovanje je skandalozno, nisam siguran da pisanim putem moze da se prenese katastrofalnost situacije. To je razlog zbog kog je dole SPS bio na vlasti do 2014. a SNS ce verovatno biti do 2035., zbog kog madjari osvoje 1000+ glasova na parlamentarnim izborima jer gomila ljudi nije sposobno da prati osnovne instrukcije.

Rekao bih da je jedino neslaganje koje imamo kao dve strane u diskusiji koliko je taj uticaj zapravo jak. Naravno da je u vakuumu sve to sto SPC propagira uzasno, ali danas, pa cak i kad sam ja bio klinac, taj uticaj je jednostavno previse slab, odnosno vrlo mali broj ljudi zapravo prihvata tu dogmu i istinski veruje u to sto SPC propagira. Ostatak su uglavnom pausalni vernici, proslave slavu, prekrste se tu i tamo, ali van toga to nema previse uticaja na njihov zivot. Moje celo odeljenje je islo na veronauku pa ne znam da li smo svi zajedno otisli u crkvu 10 puta nakon zavrsetka skole. Nedostatak kritickog misljenja nije posledica toga sto SPC propagira sta god da propagira, nego toga sto su nam obrazovanje, kao i pristup obrazovanju, na poprilicno jadnom nivou.

S obzirom da ima 10 reci a da nije opsovao sigurno nije on

Vidim da nije spominjan novi release Epstein fajlova. Kad se udje na sajt DOJ, ode se u sekciju za Epstein fajlove i searchuje se fajl pod nazivom: EFTA01660679, mada moze i ceo link da se ne biste maltretirali: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01660679.pdf Vec prvi red slika vrlo kriticnu sliku: Ostatak mozete da cituckate i sami

Uticaj SPC-a nije ni 10% uticaja rezimskih medija, koji guraju tu istu poruku poslednjih 14 godina + kroz citave devedesete, naravno da ce doci do toga da se kod ljudi usvoji taj sentiment kako smo mi najjaci i kako su svi protiv nas.

Pamtim tad mec protiv Bautiste Aguta u tipa 4. kolu gde su igrali po nekom blatu nakon kise i Novak se poprilicno mucio jer je RBA bas netipican igrac, da bi onda udario, subjektivni osecaj, 75 DTL forhend vinera, gde je mucenom Bautisti doslo da zakopa glavu u mokru sljaku.

Bukvalno me vratio na RG 2016 kad je isto random iskopao DTL forhend i izdominirao turnir. To mi je bilo uvek impresivno, sto su cak i na GOAT nivou igraci u stanju da iskopaju udarac koji funkcionise jedan turnir ili par turnira i da onda to posle nestane prakticno zauvek.

Stvarno ne znam odakle sentiment da smo mi neko religiozno drustvo ovde. Vrhunac religioznosti kod 80% vernika je da se prekrste kad prolaze busem pored crkve i da se pomole da Bajern dodje 2+ prvo. Od svih problema koje imamo kao narod ovo tesko da je i u top 5 u 2026. godini.

Pre skoro 8 godina je Djokovic izgubio cetvrtfinale RG-a od Marka Cekinata, i to je u tom trenutku bilo vec 2 vezane godine bez osvojenog GS-a i delovalo je kao da se polako blizi kraj. S druge strane, Cekinato, koji je do tada bio career journeyman, je tad vezao par dobrih rezultata i usao u top 20. Djokovic je od tog meca duplirao svoj slam tally, i uspeo je da sa 38 godina van svih ocekivanja dodje do finala AO i da se pobije za #25, dok je Cekinato malopre dobio svoj mec u cetvrtfinalu celendzera u Concepcionu.