Malkolm Brogdon

Odakle ovo? Kad je izasao iz boksa posle drugog stajanja imao je prednost od 3.5 sekunde, a zavrsio je sa 14 sekundi prednosti, bio je znatno brzi od Luisa konstantno. Ne znam zasto mislite da bi Lando uspeo lagano da pretekne Oskara kad smo videli da je preticanje uzasno tesko i sa vecom deltom u gumama od 2 kruga. A nije kao da je Lando demonstrirao neki specijalan racecraft pa da resi taj duel lagano.

Nista, ako im Kamala licno ne natoci protraceno gorivo, svi zaokruzuju Trampa.

Rubljov izgubio od lika koji nije imao nijednu ATP pobedu i pritom je igrao drugi mec na travi u karijeri. Opet je imao meltdown na terenu, bas ide nizbrdo.

Odgledao sam par meceva, ne znam ni ja sto sam gledao Zvereva al se tako zalomilo. I protiv Ruda i protiv Runea je imao momenata gde je kod jasnih lopti pokusao da izbunari sudiju da preinaci odluku pokazujuci neki potpuno levi trag. Verujem da je to ponasanje i zapazeno od strane sudija pa da zbog toga ni ne dobija benefit sumnje, iako je ovo ozbiljna greska.

Jeste pokraden Zverev, to ne moze da se ospori. Promenilo je to dosta sam tok meca. S druge strane, u toku turnira je jedno 8x pokusao da zajebe protivnika i sudiju i pokaze na pogresan trag, pa i necu bas da ga sazaljevam. Momak koji je plakao vuk.

Strasno je koliko se Zverev stegne cim poeni postanu bitniji. Svaki napad i svaki volej bude slabiji, kraci i vise po sredini nego sto treba. Nije ni cudo sto je Alkaraz bio na svakoj lopti u setu prakticno.

Zverev i uzasno finale slema, nadjite bolji duo.

Ako ovaj Rasho zna engleski mogu ja da mu sredim sljaku, nocna smena, 10h, za 90k, samo treba da prica sa vozacima i da zakazuje voznje.

Odlican peti set, bio je tu Siner do kraja, ali je previse riternova ispucao predugacko, doduse Alkaraz je servirao fantasticno. Vrlo cudan mec, kao da je svaki set bio mec za sebe, bez neke energije i momentuma prakticno sve do kraja, ni publika se nije aktivirala do kraja cetvrtog seta. Ni u jednom setu nije bilo nekih preokreta osim na samom startu seta. Alkaraz najbolji kad je najbitnije, ceo peti set na visokom nivou, da je ovako igrao od starta bila bi druga prica, mada je i Siner na kraju igrao odlicno, samo sto je pretrpeo rani brejk i onda nije bilo nazad. Samo da Alkaraz i u finalu zavrsi posao. Osvajanje Ruda bih i mogao da podnesem, ali Zverev ne sme da osvoji nikako.

Odlican je Alkaraz u kljucnim poenima, tako je osvojio i Vimbldon. Nisam optimistican da Siner moze da okrene ovo, al dobro, propustio je svoju sansu u cetvrtom setu gde je bio bolji do samog kraja.

Sad je vec ozbiljno podigao nivo Alkaraz. Videcemo da li Siner ima odgovor ili ce ovo brzo da ode nizbrdo.

I opet ga kostaju gluposti na mrezi. Moze ovo da ode na bilo koju stranu, samo je pitanje ko ce gore da odigra peti set.

Pa imamo Sepija na drugoj strani zreba.

Zaboravio si nekog. Mozda imamo i italijansko finale ako Rud ne umesa prste.

Jezivo. Ako Djokovic i Nadal gledaju ovo, verovatno su odlucili da mogu da sljakaju jos 5-6 godina.

Atmosfera kao da se igra prvo kolo Bukuresta, a ni nivo igre nije mnogo iznad. Malo je izmiksovao Alkaraz, krenuo da igra sa vise spina, ali Siner deluje kao da nije sve fizicki kako treba, deluje mi nemoguce da mu malo varijacije toliko smeta da se potpuno raspadne.

Uvukla se u kosti Sineru neka nesigurnost na mrezi, par bitnih poena je izgubio tako.

Malo je opao nivo meca, Siner je doneo par bas suludih odluka, a ni Alkaraz ne briljira. Potrajace ovo.

Stoji da Alkaraz srlja, ali se nije probudio jutros i odlucio da ce da srlja, vec srlja zato sto je Siner prakticno iz svlacionice krenuo da ga samara. Vec posle 2 gema je poceo da gubi konce jer apsolutno nista nije radilo.

A zbog cega je drustvo prirodno okrenuto korupciji? Kolko vidim i ti mislis da smo losiji zbog niza istorijskih faktora, tu mogu da se slozim. Da su ti faktori bili drugaciji, i mi bismo bili u boljem polozaju. Samo ne vidim kako to povlaci da zasluzujemo i ubuduce losije faktore, valjda i vlast ima uticaja u degradaciji drustva, ne samo narod. Nije mi bila namera da ublazavam tezu, nije da se nesto nisam slozio sa tvojim postom. Ne mislim da neko treba da zrtvuje ne znam sta da bi doprinosio drustvu, ali doprinos drustvu vidim kao pozitivnu stvar. Takodje, ovo je prilicno apstraktna diskusija koja nema tacno resenje, tako da ne vidim kako bilo ko moze da dobije ovu raspravu.

Dobro, jel imas ti objasnjenje zbog cega smo losiji? To sto si otisao 200 godina unazad nema nikakve veze, nije istorija tad krenula pa da smo od starta losiji.

Uopste ne diskutujemo ovde da bi mi objasnio da treba da uradim X da bi se oslobodio frustracija, posto ne vidim gde sam te iste frustracije iskazao. Kako smo kroz istoriju mi dosli do situacije da nama bude sranje, a da ljudima 1000km daleko od nas bude super u nekoj drugoj drzavi. Bas su se na ovom prostoru slucajno naselili beskorisni ljudi, a tamo korisniji. Ili je mozda to sve posledica ogromnog broja prirodnih i drustvenih faktora o kojima i ti i ja imamo malo pojma i ni najmanje nismo kompetentni da diskutujemo. Ja bih rekao da je ovo drugo, ali ti volis da simplifikujes stvari. Mi losi = mi zivimo losije = mi zasluzujemo losije, oni dobri = oni zive bolje = oni zasluzuju bolje. Ko jebe istoriju, ionako joj treba pridavati manje znacaja. Ako hoces neke dokaze, dodji na temu o matematickim problemima, van toga ne mogu da dokazem nista.

Meni na kraju nije ni jasno sta predstavlja cela ova diskusija, posto se svelo na to da ljudi koji imaju vise zasluzuju vise. Kao da ja neki random dogadjaj prokomentarisem sa "pa dobro, to se desilo jer je trebalo da se desi". Ja uopste ni ne govorim o tome da osoba X treba da radi stvari kako bi iskljucivo doprinosila drustvu na svoju stetu. Meni je samo bizarno da neko od nas odredjuje sta ko zasluzuje. Na kraju krajeva, da bi drustvo napredovali to znaci da na pravim mestima u masini treba da postoje odgovarajuci srafovi (ne mora da ih zavrce lik iz Zastave). Bizarno je pricati kako odredjeni srafovi u toj masini manje zasluzuju. Nije da ja ne razumem zbog cega je prihod osobe X veci od prihoda osobe Y, ali to ne znaci da mogu da se slozim sa "samo zaradi vise bajo moj" stavom. Cela diskusija se od kapitalizam dobar/los svela na drkanje ega.

Sigurno neko ne bira da postane pekar je mora da se ispuni odredjena kvota pekara, ali to ne znaci da pekari nisu bitan deo drustva i da ne zasluzuju da zive pristojno zbog toga. Da li mozes da objasnis zbog cega nije normalno da se neko vodi drustvenim interesom? Zar nije drustveni interes delom i sopstveni interes. Da je kroz istoriju svako gledao iskljucivo svoj interes bili bismo blizi da se gadjamo kamenjem nego ovom danas. Ne mislim pod tim da neko mora da zrtvuje ne znam sta da bi drustvo sljakalo bolje, ali ako vec moze da se doprinese, sto da ne?

Ja ne znam da li je jedna osoba sa ove strane diskusije taj lik, ali ti kao da imas problem da shvatis da ne moramo da branimo samo svoju situaciju, vec mogu da imam stav X o grupi ljudi Y iako ne pripadam grupi Y. Ovo je sad na nivou "sta ti si pro-LGBT, mora da si gej druze". Valjda razumes da mora neko da obavlja i nize placene poslove, i bez tih ljudi bi drustvo brzo kolabiralo, tako da je malo bizarno posrati im se na glavu jer zaradjujes vise.