Cyber

Na pomen Ceske, citam da ima jubilarni rodjendan za par dana (1. januar) – 30 godina otkako je Cehoslovacka postala Ceska i Slovacka. Obe zemlje su postale clanice EU i NATO-a 11 godina nakon razvoda. Pa se mislim, gde su oni a gde smo mi nakon 30 godina … neverovatno!

Hvala na trudu, jesi sve nabrojala osim odgovora na moje pitanje – kako zaracunavaju? Znaci, kakav je spanski sablon za drzavni porez na nekretnine? Primera radi, dok se u Svedskoj placao taj porez bilo je da se on placa tek od neke odredjene vrednosti nekretnine (´aj da kazemo, milion kruna, primera radi) pa onda kako vrednost nekretnine ide na gore odredjeni procenat oporezivanja. Uz to, u tu poresku matematiku je bio ukljucen i civilni status (samac, par itd.). Taj sablon/opste pravilo me zanima (ne privatni troskovi, daleko bilo). Never mind, iskopacu negde. Edit: Evo pronadjoh: procentne stope kod poreza na imovinu za nerezidente su od 0,2% vrednosti imovine (maks. 25 miliona pezeta) do 2,5% (vrednost preko 600 miliona pezeta). Ista stopa vazi i za rezidente (+ neke dodatne razlike koje u kontekstu mog pitanja nisu relevantne). Izvor: klick!

U Svedskoj se, u slucaju da su roditelji vencani, prezumptivno polazi od toga da su to bioloski roditelji ukoliko oni ne kazu drugacije. Roditelji onda navedu sta treba kad prijavljuju novorodjeno dete poreskoj sluzbi. Nema tu sta da se a priori sumnja po sluzbenoj duznosti.

Razumem, to je opstinski porez (IBI), citala sam da to ide po automatizmu cim se registrujes kao vlasnik. Ali, kako se obracunava drzavni porez na nekretninu za non-resident vlasnike? Citala sam da mora da se prijavi svake godine poreskom, iako si non-resident kome je poreski domicil u nekoj drugoj zemlji. Ne razumem - kako/sta tu zaracunavaju? Napominjem da ovde ne mislim na porez za eventualno izdavanje nego na porez za samo posedovanje nekretnine ako si nerezident koji povremeno dodje u svoju kucu/stan.

Utvrdjivanje ocinstva moze biti vazno iz najmanje dva razloga koja se temelje u onom sto se smatra najboljim za dete a ne za odrasle koji su ga napravili: Svako dete ima pravo, koliko god je to moguće, da zna ko su mu roditelji. Isto tako, deca koja ne zive sa oba roditelja imaju pravo da redovno vidjaju oba roditelja, osim ako to zbog nekih okolnosti nije u najboljem interesu deteta. Tako kaze Konvencija o pravima deteta koju su ratifikovale sve zemlje osim USA. U Svedskoj je ta Konvencija postala zakon, ja sam jedna od mnogih koji su svojevremeno potpisali peticiju za to. Valja znati i ko ce, u slucaju potrebe, da placa alimentaciju. Neko je samohrana majka od samog starta. Postoje vanbracna deca i kompleksne vanbracne veze. Osim oceva koji ne priznaju dete postoje i zene koje, iz razlicitih razloga, ne zele da prijave ko je otac (u razlicitim zemljama postoje razlicite zakonske procedure u tom slucaju). Dakle, ”mandatorni test ocinstva po rodjenju” podrazumeva da postoji neko ko bi se mogao testirati, zar ne? Ako ne postoji i ako neko nesto treba da sprovodi - to je socijalna sluzba a ne drzava kao Marica za sve. To "po rodjenju" je pitanje definicije.

Koliki je porez na posedovanje nekretnine u Spaniji?

Bold: To sto je DW - mo´s misliti! - ”one of the most successful and relevant international media outlets” ne znaci da treba iskljuciti mozak kad se cita neki DW sadrzaj (e to je crno-beli svet!). Kamo se dao kriticki promisljaj? Svaka kritika izvora pretpostavlja kriticko misljenje, ali svako kriticko misljenje ne podrazumeva i kritiku izvora. Doduse, ovde niko nije kritikovao DW kao izvor. Na primer, moj komentar se jasno odnosio na tekst kao izvor (ne DW!). Tu je vazno fokusirati se na ono sto je napisano i kako je napisano - to je relevatno. Svaka plauzibilna kritika pretpostavlja kriticko misljenje, tj. sposobnost kritickog promisljaja. Potonje je fundamentalno za kritiku i okvirno bi se moglo definisati kao sposobnost samostalnog analiziranja, procenjivanja, preispitivanja, reflektovanja i donosenja logicki validnih zakljucaka. Gde ti to vidis u tekstu koji si linkovao?

Boldovano je jasno iz aviona cak i ako citalac kojim slucajem ne zna ama bas nista o Nemackoj. Klasicna neutemeljenost i kategoriski crno-beli narativ prilagodjen kriticnoj masi koja se prima na to i poput utatajskih sektasa ocekuje propast Zapada. To im potpaljuje fantazije. Ovakvi brabonjci su [im] pogonsko gorivo za endemski retrogradne nagone. Citanje je nazalost postalo klasno pitanje.

Gospodstven. Autentican. Stara skola. I kad takvi retki primerci odu, gubitak je dupli - ode jedan mali veliki Covek i ode deo epohe ciji je on simbol. Krug se suzava. Pocivaj u miru Massimo!

Pre ce biti da nema veze sta je on mislio, jer citanje njegovih misli niti je relevatno, niti je primereno. Vazno je ono sto je rekao - da Rusija zeli da "okonca rat". Mogao je, doslednosti radi, da kaze da Rusija zeli da okonca "specijalnu vojnu intervenciju". Ali nije.

Ono kad ga je rodjeni otac prijavio Stasi-kerovima je kvintesencija tog izopacenog doba i drustva iza celicne zavese. Treba pogledati.

E pa zato im uz zivot(arenje) od danas do sutra jedino preostaje da se nadaju da ce mrski Zapad da propadne. 😁

Sto je babi milo, to joj se i snilo. 😄 Btw, svako deseto domacinstvo u Svedskoj ima vise od milion kruna na stednom racunu (da se nadje kad zatreba). A u Srbiji?

E, to mi je falilo. Zahvaljujem! 🙂

Jedan od mojih prvih zbunjujucih utisaka nakon dugog izbivanja odande je bio taj da se omasovilo krstenje odraslih ljudi u crkvi. Danas mi je sve jasno, nema vise ni sumnje ni zabune.

Ja se grejem na struju i obicno potpisem trogodisnji ugovor sa fiksnom cenom struje (za sadasnju situaciju imam odlicnu cenu po kWh cak i kad na tu cenu nakace sve ostale dazbine: porez, prenos i pdv). Sadasnji ugovor je poceo da mi vazi u novembru prosle godine, mesec dana pre nego sto je krenuo haos sa cenom struje u juznoj Svedskoj (zona 3 i 4, otprilike sve ispod Stockholma). Mislim, haos za one koji imaju ugovore sa fleksiblnom cenom struje (mesecni prosek cene) ili cenom po satu (onda kad trosis struju). Rec "haos" zaista nije preterivanje, ljude je racun za decembarsku struju 2021. udario kao voz. Moji prijatelji su proslog decembra dobili racun od ca 16.000 svedskih kruna (oko 1500 evrica). Godinama pre toga nisu placali vise od 2500 kr u decembru, struja je vazda bila jeftina. Kome moze da bude dobro od takvog racuna? Pritom, nikakav izuzetak to nije - o mnogim takvim slucajevima se svakodnevno pisalo po novinama. Evo, opet je pocelo pisanje, stigao mraz a "majstori" bas sad zbog remonta iskljucili po jedan reaktor u dve od tri aktivne atomske centrale (inace nam je energetska politika otisla u persun pre vise od deset godina), cena struje se objavljuje svaki dan kao sto se inace objavljuje index na berzi. Nasa klimava Vlada je donela odluku da svima nama u zoni 3 i 4 retroaktivno kompenzuje sve sto smo platili a sto prelazi 0,5 kr/kWh u zoni 3 i 0,75 kr/kWh u zoni 4 u periodu 1/9 2021. - 31/10 2022. U mom slucaju, to podrazumeva da sam se u tom periodu grejala skoro besplatno. Uz to, cena mi je zamandaljena i ove i sledece zime - toplo mi je. Ali fakat, ljudi se smrzavaju po kucama i stanovima, situacija sa cenom struje je postala nehumana, mnogi ljudi ne mogu da plate racune za struju. To u jednoj Svedskoj ne da nije moralo, nego nije smelo da se ikada desi. Ovoliko vode u ovoj zemlji a infrastruktura za prenos sa severa na jug - tek u naznakama. Nacionalni skandal i sramota, eto to je.

Bedni lopovluk ratnog Zlocinca (Dogodine u Hagu!) Uprkos ratu, ovogodisnja zetva u Ukrajini bila je neocekivano uspesna. Veliki deo poljoprivrednog zemljista nalazi se u okupiranim podrucjima i zbog toga se 22% ovogodisnje zetve u vrednosti stotine miliona dolara nalazi u ruskom vlasnistvu, prema izvestaju koji je NASA izradila kroz svoj Program za bezbednost hrane i poljoprivredu. Dalje, Ukrajina je u monetarnom smislu na petom mestu po veličini mineralnih i metalnih resursa u svetu. Te resurse je Rusija sada prisvojila invazijom. Procenjuje se da se prirodni resursi vredni 12.500 milijardi dolara sada nalaze u ruskim rukama. Bedne lazi ratnog Zlocinca (Dogodine u Hagu!) 18. mart 2014. 30. septembar 2022. ”Zelim da me cuju kijevske vlasti i njihovi gospodari na Zapadu i da ne zaborave! Ljudi koji zive u Lugansku, Donjecku, Hersonu i Zaporozju su nasi [ruski] gradjani. Zauvek.” „Spremni smo za ovo. Ali necemo pregovarati o izboru ljudi u Donjecku, Lugansku, Zaporozju i Hersonu. To je zavrseno. Rusija ih nece izdati“. ”Branicemo svoju (!?!?) zemlju svim raspolozivim silama i sredstvima kojima raspolazemo.”

Akcija => reakcija => posledice => odgovornost => epilog

Iranke vs. PC-belosvetske ”feministkinje” = 10:0. Drugim recima, za potonje jedan mega-giga- digitus impudicus! Iako se pomenute feministkinje i dalje iz petnih zila trude da izbrisu razliku između hidzaba i sesira za sunce, zene u Iranu su neporecivo dokazale da je hidzab simbol i simptom kulturnih vrednosti duboko ukorenjenih u islamu. Zato ova revolucija u Iranu nije samo protiv hidzaba, nego protiv dominantnog omalozavajuceg – anticivilizacijskog! – tretmana zena i njihove uloge/egzistencije u drustvu. Zena se zlopupotrebljava u potkusurivanju oko zaumnog pitanja casti kojim mule ispiraju mozgove neukim muzjacima (cak i u mnogim zapadnoevropskim predgradjima). Negde sam procitala i zabelezila da je ”hidzab iranske zene Berlinski zid Islamske republike” i da ako ta bozanska uredba padne, padaju i ostale. Evo, pala je tzv. moralna policija! Malo li je? Negde drugde sam citala da se od revolucije 1979. u Iranu de facto odvija demografska revolucija – od tadasnjeg proseka 6,5 deteta po zeni stiglo se do danasnjih 1,8 (o ovome srBski talibani dobro da razmisle!). U korelaciji sa tim - medju inzenjerima je danas 70% zena a od svih ucenika je 60% zena. Zato, nije uopste slucajnost da su glavne ”bojevne glave” ove dugotrajne i konsekventne pobune zene na univerzitetima i u gimnazijama (o ovome domace ´telektualke koje isprazno brbljaju a nista ne rade dobro da razmisle!). To je inteligentna osveta mulama, par exellence! Tako se to radi. (Na tome da se uci!) Ne cudi me, tokom godina sa srela dosta izuzetno obrazovanih i elokvetninh Iranki. Inace se iranski intelektualci in general, visoko kotiraju u mom spoznajnom svetu jer uvek pomeraju lestvicu na gore, sto je garancija kognitivnog razvoja i odrzivosti. Da se nikada ne zaboravi i za primer da sluzi hrabrost iranskih zena koje su na delu pokazale spremnost da stave sve na jednu kartu (ukljucujuci svoj zivot!) i hrabrost svih Iranaca koji su im se pridruzili i otvoreno ih podrzali. Istovremeno, stvari se ne mogu uzeti zdravo za gotovo te je i dalje opravdana zabrinutost da se trenutni opravdani optimizam ne pretvori u neku novu tugu iz islamisticke radionice. Kako god, tocak se zakotrljao! Pozdravljam.

Kliknem ja i stavim u korpu nekoliko proizvoda koje inace redovno kupujem, doslo vreme. Pogledam u korpu, sve mi na broju, kliknem na kasu da platim, kad tamo vidim da mi je jedan od proizvoda volsebno nestao iz korpe. Vratim se nazad da ga ponovo kliknem i stavim u korpu, kad ono cena za tih nekoliko sekundi skocila za 30% a sto ispadne skuplje nego sto ta stvar inace kosta. OK, nije krupna stvar pa ni cifra, ali paradoks je u tome da se sve to desilo bas u taj Crni petak o kome trgovci trube na sve strane.

Ja mislim da ti (jos uvek?) nisi prijemciv za bilo koji drugi kontekst osim onog koji si zacementirao u svom spoznajnom svetu u ulozi zrtve. Nije ti palo na pamet kad su te odbili da proveris kako stvari zaista stoje za izdavanjem turistickih viza za US pre svog ovog kalimerisanja? U US svakodnevno stigne oko 70.000 stranaca, vecinom posetioci. To pise ovde. Osim toga, evo ovde i ovde imas procenat zatrazenih/odobrenih raznih viza (ovo je brzinski, ima sigurno jos).To obara tvoje kategoricke tvrdnje da samo hoce da odbiju. Da si hteo, mogao si vrlo lako da uvidis druge kontekste, internetska vrata su sirom otvorena za intelektualno radoznale.

Nejasno je iz tvog pisanja da li 1) traze te podatke da im dostavis (neki materijalni dokaz) ili 2) pitaju da li si ikada bio odbijen (tzv. zatvoreno pitanje => odgovor: da ili ne). To su dve potpuno razlicite stvari. However, oni imaju diskreciono pravo da izvrse proveru na neki nacin da li ti je "viza bilo koje drzave nekada bila odbijena" - jer teoretski, mogao si negde da budes odbijen iz nekog razloga koji je mozda relevantan za njihovo donosenje odluke o tome da li ce ti odobriti turisticku vizu. Naravno, imaju oni i druge nacine da provere u slucaju potrebe (ugovori o saradnji izmedju drzava / deljenju baze podataka), ali to je vec teska artiljerija koja se ne aktivra tek tako. Prvo se, sasvim logicno i civilizovano, postavi pitanje podnosiocu zahteva. Vidis, oni te lepo pitaju, nista ti ne ucitavaju (kao ti njima). Nije to nista licno, takva je procedura i to treba razumeti u adekvatnom kontekstu.

To jeste napismeno i nedvosmisleno ali ... kakve veze ima imigracija (boravisna viza) sa turistickim boravkom (turisticka viza)? U prilozenom jasno pise da navedene zemlje dele "immigration history/data". To isto rade i zemlje u Schengenu. Zasto? Zato da bi se sprecilo da neko ko zatrazi boravak/azil u jednoj od tih zemalja pa bude odbijen ode u drugu zemlju i zatrazi istu stvar. Ali, ti si nesudjeni turista a ne imigrant! Ovo sto kacis uopste nije relevatno za tvoj slucaj - lepo pise "Study Overseas.Net". Umesto da hladne glave procitas sta pise, ti sam sebi dizes tenziju.

Moje iskustvo potvrdjuje ovu hipotezu. Na cosku imamo mini-samoposlugu u kojoj radi vlasnik, njegova zena i deca. U asortimanu se nalaze uobicajeni proizvodi i marke koje se mogu naci i u velikim lancima gde se skoro sve cene zavrsavaju na ".99". U nasem mini-marketu sve cene su zaokruzene. Par kilometara dalje, otvorila se nedavno porodicna radnja sa zaokruzenim cenama i multi-kulti asortimanom. Par lokala dalje nalazi se porodicna radnja koja prodaje azijsku hranu - sve cene su zaokruzene.