Cyber

So what!?

Desava se neki presedan u Evropi na vise nivoa. Ovo sto ukrajinska ambasada u evropskim zemljama trazi dobrovoljce je jedan od presedana. Ti dobrovoljci ce, navodi se, potpisati ugovor sa ukrajinskom vojskom, znaci ne lego-kombinacija. Pretpostavljam da ce se dobrovoljci javljati i u drugim evropskim zemljama. Nesto se prelomilo u evropskom javnom mnjenju, ovo je do sada nevidjeno. Putko je u rekordno kratkom vremenu nakupio toliko badwill u Evropi da je to tesko opisati.

Svedska igra sa otvorenim kartama. Sutra u Ukrajinu odlazi prva tura svedskih dobrovoljaca koji ce se priljuciti internacionalnoj brigadi. Oni ce sutra leteti za Krakow da bi se potom prebaciji u Ukrajinu. Ukrinform je objavio kontrolnu listu sa sedam tacaka/uslova za one koji zele da se priključe brigadi i prvi korak je da kontaktiraju ukrajinsku ambasadu u maticnoj zemlji. Ukrajinska ambasada u Svedskoj kaze da trazi dobrovoljce sa vojnom obukom, a za sva ostala pitanja upuccuje na svedskog koordinatora. Za sada je prijavljeno oko 400 dobrovoljaca.

Ovo tumacim kao istorijsko Njet.

Koliko ja znam, NATO bi imao mandat da "odgovori" samo u slucaju da zemlja clanica NATO saveza bude napadnuta. Zato se u ovoj situaciji, cini mi se, ide putem Berlin plus sporazuma, tj. sporazuma izmedju NATO-a i Evropske unije iz 2002. Ovaj sporazum daje mogucnost EU da koristi resurse NATO-a u slucaju medjunarodnog sukoba i deluje, samo ako NATO ne deluje ("right of first refusal"). Rekla bih po razvoju dogadjaja da se EU sada oslanja na tu regulativu saljuci vojnu pomoc Ukrajini. I rekla bih da je ta mogucnost ujedinila ovako unizono EU cije su clanice inace kao rogovi u vreci, sto je (za mene) prijatno iznenadjenje a za Putka mislim da nije, jer deo njegove kalkulacije je verovatno bila EU u rasulu. Britanci otisli na svoju stranu, Merkel se povukla, ostao Macron sam da leti na sve strane usred predizborne kampanje.

Govor Evropskom parlamentu

Od jutros se to javlja na raznim mestima, uz zadrsku. Vidis da i tvoji izvori objavljuju sa rezervom. "Belarusian troops are said to be advancing across the border and intervening in fighting." ”nach Angaben des Parlaments in Kiew” => prema navodima parlamenta u Kijevu ”Belarussische Truppen rücken angeblich über Grenze vor” => Beloruske trupe navodno napreduju preko granice

Za digitalno pismene ne bi trebalo da bude problem da provere i vide da ono sto izgleda kao patka, ide kao patka i zvuci kao patka - jeste patka. Doduse, ne znam kako je to iza celicne zavese. Fact check: Ukraine's 'Ghost of Kyiv' fighter pilot

"Gresi roditelja" je opste prihvacena distinktivna metafora (ne optuzba!) koja se upotrebljava da bi se zastitio/odvojio integritet dece u odnosu na roditelje. U predpolitickim, autoritativnim zajednicama je licni integritet generalno apstraktan pojam, a deca nisu subjekti nego objekti. Stoga i integritet dece kao autonomnih bica predstavlja nepoznanicu i kognitivni izazov za "neke" kojima je pupcana vrpca imperativ.

Naravno da se nije desilo, ne ide to tako kako neki predpoliticki tipovi zamisljaju pa projektuju svoje autoritarne manire na druge. Ovakvi propagandni trikovi vrlo dobro oslikavaju kulturoloske razlike izmedju politickih i predpolitckih drustava u kojima je "Zapad" jedan apstraktan suprotstavljen entitet i predstava o tom antagonisti je hermticki zatvorena u glavama ljudi ciji se referentni sistem ne proteze dalje od snage drzavne sile. Ovaj slucaj takodje potvrdjuje stari oprobani propagandni recept: zrno istine se pomesa sa lazima, pa se zavalja kao snezna grudva niz padinu i sto se vise kotrlja to [laz] postaje veca/snaznija. Izgleda da je u ovom slucaju istina da je jedna konzervativna poslanica u britanskom Donjem domu dala predlog da se deci ruskih oligarha zabrani pohadjanje elitnih britanskih skola. Poznato je da je Londongrad meka za ruske tajkune i njihove porodice, te da salju decu u prestizne skole. Kazu da oko 2300 ruske tajkunske dece pohadja privatne skole u Britaniji. Boris Johnson se tom predlogu, sasvim logicno, suprotstavio i rekao da ne misli da gresi roditelja treba da se reflektuju na deci.

U nedelju je na referendumu potvrdjena promena beloruskog ustava. Po novom ustavu Lukasensko moze da sedi na vlasti do 2035 (Putko rules). Druga ustavna novina je da Belorusija nece vise biti nuklearno neutralna. Putko sada ima gde da se "parkira". "If you (the West) transfer nuclear weapons to Poland or Lithuania, to our borders, then I will turn to Putin to return the nuclear weapons that I gave away without any conditions," Lukashenko said."

Pa da, kao 17. februara na sastanku Saveta bezbednosti u vezi Ukrajine - Rusi stavili veto i (misle da) mogu da rade sta god zele.

Kazu, ukrajinski predsednik Zelenski potpisao je danas aplikaciju za članstvo u EU.

Ja gledala neke ruske tv-vesti pa mi narativ sve nesto poznat. ”Vlasti su još jednom naglasile da ruska vojska ne napada civilne ciljeve i preduzima sve mere da zaštiti civile.” (Rossija kanal 1) ”Cilj vojne operacije je zaštita Donbasa. Ruska vojska nije naišla na otpor u Melitopolju. Kako je saopštilo Ministarstvo odbrane, stanovnici su vojsku dočekali crvenim zastavama.” (Novosti ne pervom kanale) Rec ”rat” se konsekventno izbegava. Oni koji demonstriraju protiv rata su ”strani placenici”. Btw, htela sam ponovo da procitam onaj Putkov revizionisticki esej ("On the Historical Unity of Russians and Ukrainians") medjutim od juce nema sanse da me kremaljski sajt pusti - svaki put, njet! Mozda su se najutili na Svedsku koja je resila da prvi put nakon Zimskog rata 1939. kada je Finsku napala Rusija, posalje vojnu pomoc u zaracenu zemlju. Te ne mrzi da testiras i probas da udjes odavde? Zanima me sta nije u redu.

Jedini nacin da se smeni vlast u Srbiji bi bilo to da gradjani na sledecim izborima mogu da glasaju za Putka. 😄 Ne bi me cudilo da mu u dogledno vreme popularnost bude veca u Srbiji nego kod kuce. Tek sada sa uzasom shvatam kolika je ta zverska strast.

Na opasnu je kartu zaigrao. A ima grandioznu predstavu o sebi samom i sujetan je. Zato ne moze da napravi korak unazad. U najboljem slucaju, mozda neki korak na stranu.

Ja se sa tobom nacelno slazem i zao mi je sto si izabrao bas tu recenicu. Ne bi mi palo na pamet da olako pravim poredjenja u koja si ti sada zasao. Pokusala sam da budem kontekstulano precizna. 1) Paralela za strah, Staljin: prestraseni clan ruskog saveta bezbednosti vs. strah potcinjenih u SSSR 2) Paralela za strah, Hitler: Führer vizualizacija 3) Paralela za aneksiju i invaziju: Donetsk/Lugansk vs. Sudetski Nemci 4) Diktatorski psholoski pattern (na pr. osvajacka megalomanija)

Citala sam da je tokom pandemije bio izolovan i da su malobrojni koji su ga sretali morali da prodju vrlo rigorozne i kompleksne dezinfekcione procedure. U toj izolaciji je poceo da se hobisticki bavi istorijom, tj. revidiranjem istorije a sto se moglo cuti i videti pre neki dan u onoj govoranciji gde je de facto rekao da Ukrajina ne postoji i da mu to posledicno daje legitimitet za slanje ”mirovnih snaga” i ”zastititi” Ruse u dve samoproglasene republike. Sta ce onda u Kijevu? I zasto mora da napada Ukrajinu sa svih strana? Po toj idiotskoj logici ne bi trebalo da postoje ni Ceska, ni Finska, ni Belorusija. Doduse, ovu potonju je pretvorio u vazala. Pre toga je u bizarnom televizijskom spektaklu imao pro forme sastanak sa svojim Savetom bezbezdnosti zbog priznanja Donetska i Luhanska. Ceo svet zna da je taj Savet bezbednosti sastavljen on njegovih klimoglavaca – videli smo kako se izivljava na jednom od svojih vazala dok sedi za uzdignutom katedrom (psiholoska prednost, pozicija moci). Slika i prilika paranoicnog Führera okruzenog svojim preplasenim slugama (istorijska asocijacija?). A strah potcinjenih podseca i na ono kad su Staljina nasli mrtvog u sobi pa niko nije smeo da stisne petlju da pisne o smrti u strahu da ce onaj da ozivi i sve ih likvidira, a i dok se ne vidi odakle vetar duva. To je rusko politicko nasledje. Izgleda je ovaj megaloman resio da prevazidje i Staljina i Hitlera u rekonstrukciji imperije. Ugnjetava svoje gradjane, ubija ih po svetu, brutalno eliminise opoziciju, ucenjuje ceo svet. Narcisoidni kleptokrata koji 22 godine ima vlast koja je vremenom prerasla u apsolutnu (uvijenu u tanke oblande), despot kome niko ne sme nista da kaze, mora pre ilikasnije da izgubi kontakt sa stvarnoscu i postane paranoican i to je upravo ono sto sada gledamo. Istorijski primeri konsekventno prate istu psiholosku mustru i sled dogadjaja kad tiranin zine previse i pojede ga sopstvena megalomanija. Adekvatna istorijska paralela za ovo sto sada svet gleda je Hitlerov ”Anschluss” (prisajedinjenje) Austrije a onda pretvaranje Ceske i Slovacke u satelitske drzave. U onoj tv-litaniji pre neki dan je zamesao pravednicku retoricku salatu od svih svetskih nepravdi zacinjenu laznim opisom istorije i zapretio celom svetu, samo da bi opravdao svoje megalomanske zlocinacke poduhvate. Ko zna kakav je zverinjak u njegovoj glavi – neka paranoja, on izgleda zaista veruje u to sto prica. Takvi su spremni da sve povuku za sobom u propast. I to je istorija pokazala. Niko tu ne dobija. Cena nestanka diktatora je uvek prevelika. Btw, takav ce nekog da "denacifikuje"? Pre ce biti da neke treba deputinizovati.

Nije tajna, receno je da je to iznudjeno pod pritiskom EU. Na ciriskoj berzi Rusi imaju 29% udela. Uvek neka vajdica.

Svajcarska je od sinoc blokirala finansijske transakcije velikim ruskim ribama. Na listi sankcija se nalazi 363 osoba i 4 firme. Tradicionalno neutralna Svajcarska tako nesto nije uradila ni za vreme WWII. Ruski gradjani imaju 10,5 milijardi svajcarskih franaka u svajcarskim bankama. Rusija je takodje jedan od najvecih investirora na ciriskoj berzi.

Putko mu nije ostavio neki znatni manevarski prostor u onom svom jednosatnom tv-govoru prre neki dan. Zaduzio ga je. Pravi melem za domaci fun club. A onda red (nuklearnih?) pretnji celom svetu u XXI veku. Zar je zaista spreman da prevazidje najvece poznate zlocince u istoriji?

Samo jedna bitna faktualna ispravka, ne zbog tebe nego da ne zbunjujes druge, iako ovo oko cega cetvoris dlaku nije relevantno u kontekstu, pausalno razvodnjavas. Uopste se ne radi o svedskom ministarstvu inostranih poslova, sto je jasno iz samog naziva. Radi se o istrazivackom institutu koji se bavi geopolitickim istrazivanjima koja obuhvataju Evropu, Bliski istok, Severnu Afriku i istocnu Evropu (sve to stoji na linku koji sam ponudila). Ovim ne kazem da je njihova rec zakon, ali kazem da je to plauzibilan izvor koji ti ili bilo ko moze plauzibilno da ospori tako sto argumentovanu adresira ono sto je relevantno u datom kontekstu i ponudi svoje utemeljene argumente/izvore. To je osnova smislene dikusije. Postoje takodje cetiri konverzacijske maxime kojih se oni kojima je stalo do intelektualnog postenja i fer diskusije drze: 1) govori istinu, 2) drzi se korektne informacije, 3) budi relevantan i 4) budi precizan. Nikad nije kasno da se ovlada ovako elementarnim vestinama. Samo napred!

Vidim da si ti bas to uradio. Iz celog teksta (sa cele livade) koji hronolski opisuje ukrajinsko-ruske istorijske dogadjaje izdvojio si jednu recenicu koja je sustinski skroz nebitna u ukrajinsko-ruskom kontekstu jer nema nikakav uticaj na te odnose. Pazi molim te, ”Švedska je takođe stala na stranu Ukrajine pod kraljem Karlom XII”! Jaka stvar! Ti najbolje sam znas zasto si izabrao bas taj stog sena.

Da, ta prica sa jezikom je bizarna. Mnogi Ukrajinci govore ruski i to nije problem. Pa predsedniku Ukrajine je ruski maternji. Pre jedno 300 godina zakljucen je sporazum u Perejaslavlju 1654. izmedju Kozaka i cara u Moskvi, dogadjaj koji se smatra odlucujuciim za stvaranje cvrstih veza između Ukrajine i Rusije – posebno u tradicionalnoj ruskoj istoriji, jer taj simbolicni cin obelezava dobre odnose izmedju Rusa i Ukrajinaca. O tim dobrim odnosima govore i Ukrajinci kojima je ruski maternji a koje vidim u medijima ovih dana. Istorijski gledano, nije bilo tako velikih sukoba između Ukrajinaca i Rusa u sada spornim oblastima dok se Diktator nije umesao. Problem je sto je on sada usao u paranoidnu fazu - analizirajte pazljivo njegov zverski govor o pocetku invazije! Preti celom svetu! Sto je najgore, on zaista veruje u to sto prica. Udarila mu u glavu ona izolacija u kojoj je poceo da se diletantski bavi istorijom. Izgubio totalno kontakt sa realnoscu. Tako obico didktatori pred kraj pogube konce. To ne moze da se dobro zavrsi po njega (istorijska asocijacija?). Takvi su spemni da za sobom povuku sve u propast. Polazem velike nade u gradjane Rusije koje ce ovo ludilo mnogo da kosta, da mu konacno stanu na zverski rep. ----- Repriza istorijske informacije iz nedavnog spojlera, bolje je da se vidi: Ukrajina, Rusija i Belorusija imaju istorijske korene u Kijevu, srednjovekovnom carstvu koje je postojalo između 8. i 13. veka i imalo prestonicu u Kijevu. Posle pada Kijevske kraljevine, oblast koja je danas Ukrajina bila je u celini ili delimično pod mongolskom, poljskom, litvanskom, austrijskom i ruskom vlašću u krugovima. Kozaci, seljaci koji su se borili protiv poljske vlasti, zauzeli su velike delove Ukrajine u 17. veku. Oni su se udružili sa Rusijom, što je izazvalo rat između Moskve i Poljske. Završilo se tako što je Ukrajina podeljena između Poljske i Rusije. Švedska je takođe stala na stranu Ukrajine pod kraljem Karlom XII, ali je poražena kod Poltave 1709. Rusija je ojačala svoj stisak na Ukrajinu i proširila se na zapad i jug. Pokušaji da se ospori vlast su bili, ali nisu uspeli. Građanski rat je izbio 1918. nakon što je Kijev proglasio nezavisnost i završio se ponovnom podelom Ukrajine između Poljske i uglavnom Rusije 1921. godine. Sledeće godine osnovan je Sovjetski Savez. Pod oštrom vlašću sovjetskog lidera Josifa Staljina, milioni ljudi u Ukrajini umrli su od gladi, ali i od progona i čistki. Osamdesetih godina prošlog veka otpor je jačao i nacionalistička opozicija je stekla uporište, uglavnom na Zapadu. Ukrajina je 24. avgusta 1991. proglasila nezavisnost od Sovjetskog Saveza, koji je raspušten decembra te godine. Odnosi sa Rusijom su i dalje komplikovani i zemlja je rastrzana između približavanja Zapadu ili Rusiji. Sukob je eskalirao 2014. godine kada su nasilne demonstracije, sa središtem na kijevskom Trgu nezavisnosti, zvanom Majdan, izbile protiv aktuelnog proruskog predsednika Viktora Janukoviča i njegove vlade. Za nekoliko dana u protestima je ubijeno više od 100 ljudi. Janukovič je pobegao iz zemlje, a Ukrajina se približila EU pod novoizabranim predsednikom Petrom Porošenkom. Promena vlasti je ojačala jaz između onih koji govore ukrajinski i ruski jezik u zemlji. Nezadovoljstvo Krimom na jugu kojim dominiraju Rusi iskoristila je ruska vlada, koja je 2014. godine nelegalno anektirala poluostrvo i na sličan način ušla u region Donbasa na istoku, gde zemlja u praksi još uvek kontroliše delove Donjecke i Luganske oblasti. Upravo ove dve oblasti Putin je sada priznao kao nezavisne. U ratu koji još traje, poginulo je oko 15.000 ljudi. Izvor: Svedski institut inostranih poslova Srpski rusofilni nacionalisti da prestanu da projektuju svoje etno-boli na tudjoj grbaci!

Naravno. To niko nije doveo u pitanje. Bice da nisi razumeo "procitano".