Leaderboard

Izvini, ali ovo me razdire kada vidim. LOTR je trilogija koja je po meni izmenila filmsku industriju i uzima se kao merilo kvaliteta za ovu seriju, ali zasto? Tu ima gomila pogresnih stvari koji danas niko ne pominje. Pa skoro ceo film the two towers je pogresan ako uzmemo da je bitka za Helmov ponor vecinski deo filma. Dolaze stotine vilenjaka a jedini vilenjak tu je bio Legolas, Gandalf ide po Eomera koji je zapravo sve vreme bio tu (Erkenbrand, veliki ratnik koji nije ni pomenut, je bio taj koji je doveden u pomoc) A ako gledamo po knjizi (delovi iz treceg dela filma su trebali biti u drugom), Sarumanova smrt je totalno pogresna, nacin na koji su dosli do palantira u knjizi je jako dosadan pa su resili da u filmu bude malo... pa, filmski... Itd itd, da ne idem dalje. To niko vise ne pominje Surova cinjenica je: ogromna vecina nas je prvo gledala trilogiju, zaljubila se i onda procitala brdo knjiga i sada se mudruje. Ok, ja volim da procitam sve vezano za Tolkina, neke stvari i dan danas naucim da nisu onakve kako sam ja mislio, ali brate preteruje se mnogo... Od scene od 2 sekunde sa tim prokletim orcima se napravi fama, a Bolg je usvojen ili ga je donela roda... U prvoj sezoni se isto pisalo kao glupost to sto Sauron pokušava da ubedi Galadrijel da zeli da popravi stvari i da mu je laknulo sto nema Morgota, a u Silmarilionu jasno pise da su mnogi smatrali da se Sauron stvarno pokajao, da je trebao da saceka Manveovu presudu, ali da se na kraju uplasio iste i pobegao... Ja tu situaciju sa orcima gledam kao neki nastavak toga, da je posle rata Valara i ogromnih unistenja jednostavno i orcima dosta rata. Simbiot... Ok, nije bas najbolje resenje, ali ljudi moji zabole me da li je ljigavac ili dim/magla kao sto je napisano posle potopa Numenora... Ovako mi čak izgleda i zlokobnije prikazano. Jedva cekam novu epizodu 👿

Vrlo je to zanimljiva tema... Vidim ne netu dosta nekih apologetskih uradaka oko ovog prilicno kontroverznog resenja sa orcima. Ovaj meme otprilike sumira pricu Posto mi vec sad pomalo idu na zivce ovo pravdanje kreativnih izbora nekakvim slobodnim interpretacijama napisanog u Tolkienovim pismima, te siroj javnosti i citalackoj publici manje poznatim delima, dlucio sam da razlozim ovo, sliku po sliku. slika #1 - ovo verovatno jeste vidjenje vecinskog dela publike koje proizlazi iz toga sto nije svaki gledalac ili ljubitelj filmske trilogije nuzno i redovni profesor na katedri za tolkinologiju. Medjutim, sigurno da postoji znacajan broj ljudi koji nemaju nista protiv same cinjenice da orci u ROP na izlaze iz blata. Na kraju krajeva, mislim da je vrlo jasno i decidno naglaseno i u FOTR-u kako su orci kao takvi nastali i da se ona forma "radjanja" i stvaranja odnosila iskljucivo na Uruk-haie koje je stvarao Saruman. Sto se tice koncepta porodice, ona se moze shvatati na razne nacine, a sama cinjenica da neki ork ima potomke nije kao takva uopste nista egzoticna niti necuvena, pa cak ni za one koji su se sa ME upoznali samo kroz 6 filmova. Ovaj deo vidjenja orka kao cistog zla se preplice i sa ostalim, pa cu se dotaci te problematike u nastavku. slika #2 - kao sto sam se kratko dotakao gore, taj Bolg (iako je u odredjenoj meri izmenjen taj deo price) je u Hobbit filmovima i predstavljan kao Azogov sin, tako da su se gledaoci vec upoznali sa tim konceptom oceva i sinova orka. Stoga je ovaj deo "odbrane" serije od "neznalica" pomalo deplasiran i smesan. Na kraju krajeva, jasno je da sama cinjenica da neki ork ima dete nije uopste glavni fokus zamerki i kritika. slika #3 - ovo je opste poznat koncept za svakoga ko je procitao Silmarillion, dakle nista novo i ne otkriva nikome toplu vodu. Niti jedno bice koje je doslo od Iluvatara, bilo neposredno bilo preko Valara koji su sa njim odrzali harmoniju, pa cak ni sam Melkor, nije bilo zlo u svom izvoristu, na samom pocetku. To vazi i za Mairona koji tek kasnije, kada se pridruzuje Morgothu ex-Melkoru postaje Sauron. Iskvarili su se vremenom, svaki na nesto drugaciji nacin, u skladu sa odlikama svog bica ili da kazemo licnosti, u nedostatku boljeg termina. Medjutim, ovde treba napraviti razliku izmedju takvih bica i formi postojanja i onih koja su nastala delovanjem zla, odnosno nakon sto se ono pojavilo i dobilo svoje opredmecenje. Bica koja je "stvorio" (postoji razlog zasto navodnici, o tome kasnije) odnosno iskvario Morgoth kao emanacija zla ne mogu imati istu polaznu tacku kao ona koja je stvorio Iluvatar (npr. vilenjaci i ljudi) ili Aule (patuljci). Dalje, treba napraviti i drugu distinkciju u ovom pogledu. Moriandur vilenjaci kao prvi koje je Morgoth uhvatio i iskvario i kojima pripada i Adar sasvim sigurno nisu bili zli od pocetka jer su deca Iluvatara i probudili su se zajedno sa svim ostalim koji su krenuli na zapada u Valinor. Ali sta cemo sa drugom, trecom, dvadeset petom generacijom? Deformacije i negativne karakteristike se valjda svakom novom generacijom umnozavaju, postaju ozbiljnije, ekstremnije i ta bica sve manje i manje imaju zajednickog sa tim prvim vilenjacima, sve su dalje od njih, ta iskra iluvatara sve vise bledi i gasi se. Je li uopste logicno ocekivati da je u glavudzi jednog Shagrat iz LOTR trilogije isto sto i u glavi Adara, da razmislja, vidi svet oko sebe na isti nacin i da ga motivisu slicne/iste stvari? Zaista ne bih rekao da se moze dati potvrdan odgovor na ta pitanja. slika #4 - ok, covek potvrdjuje ono sto i sami znamo, da je jako malo napisao i objasnio o njihovom nacinu zivota, navikama, zajednici u kojoj su ziveli, konkretnoj formi razmnozavanja... Nikada nisu bili fokus za njega kao autora vec samo instrument koji su Mracni gospodari koristili da postignu svoje ciljeve. slika #5 - ovde sad malo vise o onome "stvaranju" koje sam stavio pod navodnike - bar sto se orka tice, nije ih zaista stvorio, napravio od nule (po onom JRR-ovom dobro poznatom konceptu da zlo ne moze stvarati, nego samo kvariti i izopacavati vec postojece), vec je otimao i primamljivao vilenjake jos od prvog budjenja njihovog i kvario ih, mucio, eksperimentisao, fizicki izoblicavao... Sto se tice ostalog dela citata, ovde Tolkien prosto naglasava da iako su za ljude i vilenjake van svakog iskupljenja, da je zapravo samo bog jedini i krajnji sudija i da zbog toga prema njima ne treba uvek i u svakoj prilici postupati okrutno i ubijati ih odmah na mestu kao nekakav sveti cin. Sto je uticaj hriscanstva, naravno i to se jasno vidi na ovom primeru. Svakako, to ne govori nista o samoj cinjenici da li su orci kao takvi zli, niti se na bilo koji nacin, cak ni nekim nadljudskim natezanjem iz ovoga moze izvuci "dokaz" da su oni ipak skroz kul. slika #6 - ovde je samo trag da se jeste kolebao i da je vise puta prepravljao i menjao (kao i jos milion drugih stvari, zna li iko na ovoj planeti vise ciji je zapravo sin GIl-galad lol), ali da zapravo nikad nije odustao od ideje i zamisli da jesu forma zivota za koju se ne vezuje prakticno nista dobro i pozitivno i da im nedostaju karakteristike drugih, cistijih bica i dece iluvatarove, te apostrofira da je sasvim druga tema i da je problematika znatno dublja mogu li kao takvi imati duse odnosno duh poput njih. Narocito kada ih posmatramo iz ugla pukog instrumenta, sto oni i jesu u 99% Tolkienovog dela. slika #8 - ovde vidimo pokusaj objasnjenja kako su se razmnozavali, pa daje trag da je to bilo analogno ljudskom i vilenjackom nacinu aka seksitajm i to samo po sebi nije neki problem, posto je jasno da je to jedan vrlo moguc pogled na taj maglovit i nedorecen deo legendarijuma. A to da su duboko u sebi prezirali one koji su ih izopacili, drzali kao roblje i puko topovsko meso u vecnom ratu i unistavanju, nema sumnje. Kao sto svaki sluga prezire gospodara koji od njega trazi sve, a za uzvrat ne daje nista osim bica preko ledja. E sad, koliko su ove generacije orka nakon prvih iskvarenih vilenjaka bile sposobne da pojme i osveste takve koncepte i da li su zaista bili ista vise od stoke, veliko je pitanje. Jos jedna od stvari na koje nam Tolkien nije ostavio jasne odgovore. Dakle, nista sto je ovde navedeno nije netacno, ali se uzima kao nekakvo bulletproof opravdanje i oprostajnica grehova za Paynea i Mckaya, a to zapravo nije ni izbliza. U pitanju je samo interpretacija koja je svesno otisla bas u ovom smeru. Ucitava se kojesta i divljacki izvlace konstrukcije izuzetno slobodnim i egzoticnim tumacenjem napisanih recenica u skladu sa narativnim kursom koji je zauzet.

Nema na čemu! Uelbek je dete hipika, roditelji su mu se razveli, a onda ga je majka ostavila kod babe i dede i otišla da živi u hipi komuni u Brazilu. Njihova majka u knjizi je zapravo njegova majka. Ko bi rekao da ti takve stvari život učine baš mnogo mizernim?

Uvek je u ovakvim listama lako mlatiti Kamijem, Kafkom, Dostojevskim, Manom i slično, tako da evo pet favorita koji iz senke bez problema pariraju opštepoznatim bogovima. Kormak Makarti - Krvavi meridijan jer rat je bio ovde mnogo pre čoveka, ultimativni zanat čekao je svog ultimativnog zanatliju. Ovu knjigu je trenutno nemoguće kupiti u srpskim knjižarama, tako da bih bez griže savesti mogao ovde navesti Put ili njegov poslednji roman Putnik/Stela Maris. Pisac koji mi je bez preterivanja promenio život i pokazao šta sve književnost zapravo može da bude. Roberto Bolanjo - 2666. Ako voliš magični realizam i ako >voliš knjige< moraš da pročitaš ovu knjigu. Zamisli sve ono o čemu su pisali Borhes, Markes, Kortasar, Sabato kao jednog čoveka. E, Bolanjo izvrće tog čoveka naopačke i pokazuje ti njegovu utrobu i njegovo srce i njegov mozak. I čovek je slep i luta pustinjom i polulud je od žeđi i nema romantike i nema smisla već čovek umire i čovek se rađa. Zmija je pojela svoj rep i magični realizam je obesmišljen, staviljena je tačka na ceo književni pravac. Nema ničeg romantičnog u Južnoj Americi i globalizovanom svetu uopšte. Knjiga, to je jedina stvar zbog koje valja živeti. Tomas Pinčon - Duga gravitacije, mada ovo ne mogu čiste savesti nikome da preporučim da čita. Meni je trebalo preko godinu dana da pročitam ovu knjigu. Deretino izdanje ima 914 stranica i recimo da je svaki pasus jedna mala knjiga za sebe, ludo dete Džojsovog Uliksa nakrcano idejama, erudicijom, opskurnim i manje opskurnim referencama svih vrsta. Mišel Uelbek - Elementarne čestice ako si nekad, čak i samo na momenat pomislio da ima nešto trulo u zapadnoj civilizaciji treba da pročitaš ovu knjigu. Svaka rečenica u poslednjih cca. 100 strana ove knjige je Čehovljeva puška koja bez milosti puca pravo među oči. Vladimir Nabokov - Lolita jer lirizam ove knjige je nemoguće nadmašiti. Ujedno verovatno i najduhovitiji roman koji sam pročitao. Ok, ovo nije baš favorit iz senke, ali čini mi se da ljudi izbegavaju ovu knjigu zbog kontroverzne teme (i sam sam kriv za ovo).

Posto sam ja prvo pogledao filmove pa onda citao knjigu...Bas sam se iznenadio kad sam dosao do dela hobitske bune.Posle krunisanja Aragorna za kralja Gondora. To je po meni vazan plotpoint gde vidis koliko je hobitska druzina izrasla i ocvrsnula van Okruga. I tu se lepo zaokruzuje prica.Od veselih hobita i slabih i uplasenih do hobita koji su u stanju da proteraju provalnike(Sarumana(jes oslabljen bio) i Grimu). A u filmu prikazano kako se vracaju u mirno vreme bez nevolje.

OK, sad se osećam baš matoro pa nije to bilo baš pre nove ere, postojali su forumi u vreme kad su izašli filmovi. Zato i kažem trebalo je da vidiš kakvo je to tek traženje dlake u jajetu bilo po tadašnjim forumima. Zašto je Legolas na skejtu, na šta liči Sauron u bici na početku (kitchen appliance je bio jedan od komentara), zašto su napravili Gimlija kao comic relief (sećam se da su se posebno komične scene čerečile kao nedostojne Tolkina, tipa zašto Gandalf lupa glavom o Bilbovu tavanicu), kako to Drvobradi nema pojma da mu Saruman seče šumu koju treba da čuva, zašto nam pokazuju da Jovajna ne ume da kuva, i tako dalje i tako dalje, ne bi verovao kakvih je sve zamerki bilo

Upravo objavila video na instagramu, put od slomljenog stopala do zlatne medalje na juniorskom SP. https://www.instagram.com/reel/C_bE2pbM_qx/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Mogao si ovo i krace napisati: "I Orci jebedu..."

Videlo se u zavrsnici bas kod 4-2 i one duge razmene ko je danas bio bolji igrac na terenu. Ali posle malo zadrhtala ruka na svoja 2 servisa, srecom po njega Zverev poslao u mrezu bekhend kod 5-3 i prakticki resio mec. Sad da vidimo da li ce i Tiafoe odraditi svoj deo posla.

Odličan Fric stvarno.

Zverevu da nije servisa, ovo bi već bilo gotovo. Može li Fric da reši u 4?

Bolji je Fric danas, zasluzio je pobedu.

Vargas Ljosa, Saramago, Markes, Remark,... svi su različiti ali su mi opet nekako slični po toj emociji, koju bih najbliže mogla definisati kao setnu romantiku. Znači love, love, love ❤️

Ne znam da li samo meni svaku temu učitava po par minuta... (nije do interneta, tako mi je na kom god internetu da browsujem)

Prvo Pariz 2016, pa Kvins 2018.

Mislim da je Nadal jednom imao taj niz, 2008. Hamburg, RG, pa Kvins. Sledece godine ga je dobio na sva 3 sljakasta Mastersa, ali je Novak u tom intervalu igrao i u Beogradu. 2012. je Nadal imao pobede u Monte Karlu, Rimu i na RG, ali je u Novak u igrao i u Madridu i izgubio od Janka na plavoj sljaci.

@McLeod - e dobro si se setio tog meca sa Congom iz Pariza 2008. meni u glavi da mu je predao mec, ali to je bilo kasnije, 2011 u 1/4 finalu. Znaci Conga je treci, moze se reci da je Siner onda cetvrti (van trojke). Koliko je Novak muka imao sa Congom posle finala AO, ima jednu pobedu u Majamiju u 1/4 finalu 2009, ali ako se dobro secam Novak se tu samo tako nudio, a Conga je sam sebe pobedio. Bankok, Pariz, Sangaj, pa mislim Marsej, AO, sve poraz za porazom, tek od Vimbldona 2011 potpuno okrece to na svoju stranu. Kada se baci pogled na ovo, ispada da je pobeda na AO bila bas velika, protiv rivala, koji mu u tom delu karijere nikako nije odgovarao.

Razumem ali opet to je neko zaokruzivanje njihove(hobitske) price. Samo kazem da sam bio iznenadjen jer nisam bas ocekivao da cu na to naici. :))

Ja uporno pokušavam da odvučem ovo na drugu temu ali ne ide elem, nije mi jasno kako ovo ispade glavna olakšavajuća okolnost. Kejhil je rekao da se tako brzo rešilo zato što su čim im je javljeno odmah znali, u roku od 5 minuta, kako i gde se to desilo. Kako je to manje sumnjivo nego kad neko ne zna otkuda se kontaminirao pa mu treba vremena da ustanovi? Meni je sumnjivije da neko odmah ima spremno objašnjenje, da ne kažem alibi, kao da je znao da će mu trebati.

Sve razumem, ali ne mogu vise da trpim trazenje dlake u jajetu seriji koja je na pocetku druge sezone. Da se razememo, ja trilogiju gledam 100 puta godisnje (bukvalno), navadio sam dete da ga uspavljujem citanjem filmova, uskoro završavam rukav sa LOTR motivima, moj pas se zove Finrod... Meni je ta trilogija prelepa, ali ne može niko da mi kaže da je savršena kada je bušna kao sito kada se poredi sa knjigom. Ne može niko da mi kaže da je Peter Jackson svetac a Amazon, ne znam, Morgot. Lepo si rekao, pre 22-23 godine nije bilo drustvenih mreza, foruma, itd, sada su svi kritičari, ali me izludjuje ta potreba današnje internet družine da se nešto opljune. Sve ok na kraju krajeva, njihovo pravo, ali brate priča se o bebi orku 5 dana već, a ta scena je bitna za seriju koliko i ovaj moj post Peter Jacksonu.

Mislim, ne možeš ti da optužiš nego da se dopinguje uvek ako su presudili da je sve čisto. Medvedev, Fric, Alkaraz a i Đoković su svi rekli da im nije jasno kako se sve tako lako završilo a da niko nije znao a kod drugih igrača ti procesi traju mesecima i godinama Što i jeste veći problem, ispadne da samo treba da imaš neko objašnjenje istog dana i onda ti prođe

Blue Öyster Cult su 70ih imali seriju dobrih omota: Dobri su i oni kasnije, ali sam ove albume nekako najviše slušao pa sam zato i više vezan za njih.

Danas na terenu 4 igraca bez osvojenog GS, jedan od njih ce u nedelju imati sansu da podigne pehar. Zverev dva puta u finalu, oba puta vodio i izgubio u 5. setu (protiv Tima i servirao za mec). Dimitrov par puta u polufinalu, najblizi bio da dobije mec na AO 2017. Tiafoe pre 2 godine u Nju Jorku izgubio u polufinalu od Alkaraza u 5 setova. Fric u poslednjih godinu dana cak 3. put u 1/4 finalu, ali nijednom nije prosao dalje, mozda je najblize bio na Vimbldonu pre 2 godine protiv Nadala kada je povredjenog Spanca imao na konopcima, ali nije uspeo da zada pobedonosni udarac, poraz od Muzetija pre dva meseca na Vimbldonu je mozda bio i iznenadjenje. Zanimljivo da Amerikanci od 2006. nemaju svog igraca u finalu, a sada imaju sansu da vec danas mozda prekinu tu neprijatnu tradiciju ako obojica domcih igraca budu uspesni u svojim mecevima.

Vraćena srebrna medalja Nebojši Đuriću. https://sportklub.n1info.rs/olimpijske-igre/preokret-djuricu-vracena-medalja-sa-paraolimpijskih-igara/ Za sada na Paraolimpijadi za Srbiju tri medalje, dve srebrne i jedna bronza.

Pre nego što iščitam sve ovo samo da podsetim da za ove stvari imamo temu Opšte diskusije.

Možda par sekundi za orka, a orkinja što treba da iznese trudnoću ko zna koliko meseci to ne računaš? Saruman je učinio taj proces efikasnijim, generalno on i Sauron su likovi koji inače rade u korist povećane efikasnosti i ekonomije koju ugrožava zelena agenda i hobitske komunjare.

Jedva cekam recenziju scene na bar 10 strana ovde.... Mozemo na PP opkladu ko ce prvi da postavi umjetnicki dojam na istu.

Užasno je da ovako nešto napiše žena.

Mitar Palikuća ušao u polufinale muškog singla u stonom tenisu i doneo drugu medalju Srbiji na Paraolimpijadi. Polufinale se igra danas u 12:15.

Me gdje je ok. Još im samo fali sex scena sa orcima. Ili da Sauron nekoga opali. Vidim ja da ću morati i nakon ove sezone da idem na tretman repriziriranjem LOTR trilogije.

Pobeda Sinera sa 3-0, prva dva seta jako izjednačena, Paul propustio dosta šansi posebno u prvom setu. Inace javio se Rafa sa svojim mišljenjem u vezi Sinerovog doping skandala i Nadal kaže da je sve čisto, Siner je jasno nevin, tribunal doneo odluku da je sve legalno, sve je rozovo i lepo, i da svi treba da se izvine Sineru što ih je tukao. Iskreno ova više nego mlaka reakcija od strane igrača mi je nekako naj WTF momenat u svemu ovome. Možda i drži ona teorija da su svi oni na nečemu, jbg.

To sa orcima je meni okej skroz generalno gledano. Tolkin nikad nije do kraja rešio sam sa sobom šta su tačno orci i kakav im je život ali ono što je sigurno, da je hteo da im da više ljudskosti nego što je prvobitno pisao. Ima i na ovom što je Francis opisao malo oko toga. U suštini problem je što u njegovom svetu nema mesta za 100% zla bića i onda to dovodi do milion drugih problema od toga da "good guys" onda više nisu samo to do mnogo kompleksnijih teoloških stvari.

Pogledao sam i treću. Bolje je ovo od prve sezone i definitivno uživam više u seriji. Ima slabosti dakako;mnogih ste se dotakli. Ja najviše problema i dalje imam sa čitavom pričom oko kovanja Prstenova moći jer su se bespotrebno udaljili od knjige i proizvoljno počeli da je interpretiraju,mada pojavljivanje Saurona u Eregionu u formi Anatara popravlja utisak. Cirdanov lik je pozitivno osveženje.

Može da bude šta god želiš, može da ti se ne dopada, gadi, niko nema pravo nikog da zlostavlja ni trajno ni trenutno. Okreni se druže, izađi, prespavaju I raziđi se sa tom osobom. Kakve veze ima da li je neko influenser ili bilo šta drugo da bi ti provlačila mod "sama je kriva"? Kaže komentator sinoć da je publici trebalo preko sat vremena da se "promeni" iz jedne u drugu sesiju i da su kasnili i zbog toga. Generalno i Amerikanci su nezadovoljni i to glasno iskazuju. Ali novac....

Vargas Ljosa - Burna vremena Još jedno vrhunsko delo mog omiljenog pisca. Gvatemala, vojna hunta, neizbežna CIA i lokalni diktatori kao što je Truhiljo...

ova druga je majka n jegovog deteta , influenserka, "model", ponestale su joj pare. Nego je ovaj sudski proces mnogo zanimljiviji: Renowned tennis writer Ben Rothenberg has asked the public to help him fund a legal case brought by tennis star Alexander Zverev, around his reporting of domestic violence allegations levelled at the German player. A Washington Post report has revealed that since 2020 Rothenberg has been engaged in a protracted legal battle with Zverev. The case was brought over two stories involving allegations of abuse from Zverev's ex-girlfriend Olga Sharypova. Zverev has repeatedly denied the claims. Four years on, Rothenberg, who was sued in a German court to block his reporting on the topic, is now being forced to fight the legal battle on his own, because his publisher is no longer financially supporting the case. https://www.nine.com.au/sport/tennis/news-2024-ben-rothenberg-legal-fight-alexander-zverev-go-fund-me-20240828-p5k627.html

Zverev koji tuče svoje devojke ne može da spasi turnir od dopingovanog Sinera 😄 Jedino Medo

Angelina juniorska šampionka svijeta.

Novak ima 10 AO titula nije to tako daleko od 14 a nije nemoguce ni da osvoji jos 4 Da ne pominjem da je meni interesantnije za igraca da ima razne titule, tj ukupan broj osvojenih slemova je ubedljivo najvaznija cifra a vise mi vredi da su na raznim podlogama nego samo na recimo dve ili ne daj boze sve na istoj

Omoti za sva vremena: 1977. 1981. 1972. 1979. 2018. 1979. 1968.