Leaderboard

Brat Faje dao pogrešnu dimenziju

Mogao bi neko iz Angole da ubaci autokoš, da se i Radule upiše.

e ovo vam je fudbaler a ne domace smece da je ovo probao Jovancic, imao bi trostruki prelom noge

Komšiluk, jeste li se otreznili? Rišpekat za uspeh, sad već u kontinuitetu.

Ко се у Јелисавету опече..

Simpatični Angolci i da se niko ne povredi. To bi bilo to

da Vulic igra u Slovanu odmah bi ga kupili za 1 500 000 e, a ovako ko ga jebe, gledace u ledja Jovancicu koji ne zna nista osim sto je recimo bolji u skoku sto nam je bitno jer picimo autobus u Evropi

"Bogdane dobro je dao si vec 3.." Sent from my SM-G965U using Tapatalk

Totalna demistifikacija košarke kakvu poznajemo... Master class: kako veoma loš lob pas koji ide u aut pretvoriti u predivnu asistenciju jednom rukom za atraktivno zakucavanje: Od blata - pita. Nikola je primer uber talenta i hibrid igrača koji se kao fenomen toliko retko pojavljuje na sceni da jednostavno zaslužuje i mora na ovakvim turnirima imati poseban tretman kod sudija. Ne sme se dozvoliti da ga igrači Angole, jebenih Filipina ili npr. ove tuge od Koreje koji su silom prilika ovde, od kojih neki igraju sezonu za 70-100K, iz nemoći mlate ili čak eventualnom prljavom igrom indisponiraju pa da svi i za sekund budemo uskraćeni za bravure iz njegovog arsenala. Jokićev performans na terenu i uticaj na igru ekipe je sušta suprotnost Tokumbovom solo spejs-džem ludilu kojih je bilo i biće ih uvek. Ovo je ceo svemir daleko ludila jer lakoća basketovanja kod Jokića, uz sav skil koji poseduje, dolazi prvenstveno iz prepametne glave reprezentativca od 24 godine i eto najboljeg centra NBA lige. Brend Nikola Jokić će u narednoj deceniji usmeriti više dece ka košarci od bilo koje kampanje, projekta i sličnih ludila. i na kraju ono najteže: '' Budi kao Jokara ''.

SERBIA vs ANGOLA Jovic ☆☆☆☆ Micic ☆☆ Bogdanovic ☆☆☆☆* Guduric ☆☆☆ Lucic ☆☆☆ Simonovic ☆☆☆* Bircevic ☆☆☆* Bjelica DNP Jokic ☆☆* Raduljica ☆ Milutinov ☆☆☆ Marjanovic ☆☆

Jebote koliko smara ovaj nkluzivitet. Kome je u interesu sparivanje najgroznijih rekreativaca i amatera sa profi reprezentacijama. Ovo je svetski kup i na njemu treba da bude 16/24/32/kolikogodvec najboljih kosarkaskih ekipa na svetu, pa ako je od njih 3/4 evropskih, so be it. Potpuni besmisao.

Ali Jokara koji pita Vasu u svlačionici, je l' onaj njegov pas bio centaršut 😂

A u pozadini Nesa Ilic radi svoju redovnu kozmeticku masazu vrata i lica protivu bora....

Podseca na jednog, nizeg, celavog bradonju?

Meni nije Cavric toliko los igrac kao vecini ovde (zapravo mislim da je dobar, ali je u padu forme, pritom puno kosta, i vrv bi se scenario Ivanic ponovio), ali sam vrlo zadovoljan dolaskom ovog Holandjanina. Nama za SL svakako ne treba vise od 4 stranca, ali bi moglo da se agituje da se digne lestvica na 6, nikakve ex-yu pizdarije. Vojvodina nas je nadigrala. Bukvalno su zasluzili ne da uzmu bod, nego sva tri. Mi do gola Pavkova doslovno nismo presli pola. Da ne bi Garsijine majstorije ne bi ga dali nema sanse. Inace za decka se posle pet minuta videlo da je dobar igrac (kao i za Bena kad je debitovao protiv CSKA), nema nikakvih izgovora, prilagodjavanja, pizda materina, odmah iz aviona na teren i peglaj. Jos jednom moram da se osvrnem na Jovancica. Klasican primer onog kad neko izadje iz opanaka. A sto je najgore zna fudbala, i bio bi duplo korisniji kad bi radio samo ono sto zna.

Kako se fanatici prebrojavaju, još od pola noći. A meni krivo što se nisam probudio bar pola sata kasnije, da čekam manje do početka. A situacija ista kao kod Enemiksa, jedva dobacih do vikenda. Je l' može prerađena verzija himne Bože, bez povrede? Malo lustracije - kad sam bio baš mali, imao sam neki oker kombi na baterije koji sam mLogo vol'o. Deda mi je rekao da su njegove kolege išle u Angolu i pričale da je tamo mnogo toplo, da nema ni prozora na kolima. Naravno da sam i ja poskidao odmah sve prozore sa svoje kombike i takvog ga pamtim. Uvek mi je to bila prva asocijacija na Angolu. E, pa, ajde da im poskidamo prozore i sve ostalo danas. Ajmo naši!

Ovako bi trebalo da izgledaju nase 3 tekme u grupi, hronoloski

Komentar sa TNj: He should’ve even trolled them more by saying at the end “your president works for mine “ Sent from my SM-N950F using...

Evo bas gledam grupe, na ovom SPu ima bar 16 apsolutno amaterskih reprezentacija, cak Angola spada u jace u toj grupi. Previse je ovoliko timova, ovo treba da igra 16 reprezentacija u vrh glave i od toga da se napravi prostor za bar jos dve evropske.

Sad cu malo da skrenem od glavnog toka rasprave, ali ima veze sa samom temom. Izvinjavam se unapred ako budem zvucao grublje, nije mi namera da provociram i da delim ad hominem, ali cisto da ti kao sagovorniku skrenem paznju na neke stvari, posto vidim da kroz teme provlacis to da drugi sagovornici koriste ideologiju i sire propagandu u stilu dragstor mudraca. Ovo sto si napisao, ima tih paralela i u drugim politickim filozofijama i idelogijama, npr demokratskim. Na jednoj od tema si napisao kako "Prave demokrate su uvek iznad ideologije i nikad nece podrzati nekog ko je rusi cak iako je iz njihovog ideoloskog tabora." (https://vox92.net/forum/index.php?/topic/101-vox-populi-vox-dei/page/78/&tab=comments#comment-108618) te da ispada da je demokratija aparat koji je iznad ideologija. Iako si pre toga sve iznad lepo opisao zbog cega sam ti prvo lajkovao, tek nakon toga sam primetio tu poslednju recenicu, promenio sam svoju odluku. Tom recenicom si pokopao ovo sto sad pises i sto zagovaras nekakvu diskusiju ociscenu od ideologije i propagande. Ta recenica jeste utopisticka i ideoloska, donekle i naivna, jer je utopija smatrati da postoje prave demokrate koji su iznad ideologije i koji toboze toliko vole demokratiju da ce radije dati svoj zivot, karijeru i interese samo da je demokratija ziva. Zvuci pomalo kao da su te prave demokrate nekakvi religijski fanatici. Ne funksionise demokratija zato sto je demokrate vole i spremni su zrtvovati svoj ideoloski tabor, nego demokratija funkcionise zato sto je vremenom i kroz istoriju raznih mesanja i interakcija pojedinaca, grupa, instuticija, doslo do toga da neki od tih grupa i pojedinaca shvate da im je u licnom interesu i iz prakticnih razloga daleko bolje da imaju demokratske institucije u odnosu na autokratske. Npr. kada je propadao komunizam sirom Istocne Evrope, nije propadao jer su elite i narod postali prosvetljeni i pametni, vec zato sto u autokratskoj vlasti uvek postoje dve struje - tvrda i meka. Meka struja je zelela vlast i imala je licne interese koje nije mogla ostvariti zbog tvrde. Kada dodje do sukoba tvrde i meke struje, to znaci da je autokratska vlast cesto na izumiranju, kako je i bilo manje vise u Istocnoj Evropi (nije samo to uticalo na tranziciju, ima tu gomila faktora, ali sad je fokus na ovom). Meka struje je odlucila da izadje pred narod sa pricom o demokratiji obecavajuci istu i na neki nacin uspela da srusi tvrdu struju. Tada se desio prvi korak tranzicije i meka struja dobija vlast jer narod onda na izborima glasa za nju (jedan od razloga sto su u totalitarnim rezimima sve druge struje bukvalno ubijene, pa i nema nekih velikih opcija). Tako meka struja dobija vlast koju je uvek zelela, po ceni da se s vremena na vreme desi promena i da izgube vlast na izborima, ali uz mogucnost da se opet vrate. Ako se pazljivije pogleda, danasnje demokratske zemlje u vecini slucajeva na vlasti imaju ljude koji se smenjuju 30 godina unazad uz povremeno izbijanje novih ljudi iz naroda. Znaci prave demokrate koji su spremni braniti rusenje demokratije protiv svog ideoloskog tabora to rade jer u tom trenutku vide interes od te demokratije, vagaju i zakljuce da im je bolje podrzati odrzavanje demokratije u odnosu na ljude iz svojih redova. No, u nekom drugom trenutku, te demokrate mogu podrzati svoj ideoloski tabor u rusenju ako vide da im je u interesu da se demokratija srusi. Elem, njih zabole ona stvar kakve su dugorocne posledice, njih zanimaju one kratkorocne, koje traju do njihove smrti, uzmimo za prosek 30 godina. Ako pomisle da im je u interesu i da ce do kraja svog zivota imati to sto zele ako sruse demokratiju, to ce i uraditi. Uglavnom, nije to uvek slucaj. Dakle sve demokratije ovog sveta, ukljucujuci i americku, nastale su radi licnih interesa svojih osnivaca. Demokratija je zapravo odlicna arena za sukob ideologiju na miran i civilizovan nacin, bez pusaka i maceva, a zagovaranje instalacije takve arene jeste samo po sebi ideologija, jer ideologija ukratko predstavlja sistem ideja o tome kako bi drustvo trebalo biti organizovano mimo epistemologije (u ovom slucaju to su teorija o donosenju odluka, organizacione teorije itd). Mozemo ovde ili na drugoj temi pisati koji su to fejlovi demokratije i zasto istoj fali epistemicka dimenzija da se donosile i izvrsavale bolje odluke, ali bitno je da shvatimo da ista uopste nije iznad ideologija. To sto se pokazalo da je demokratija bolja od autokratije nije zbog nekih epistemoloskih zakljucaka, seli ljudi i promislili i rekli ''eureka, demokratija je bolja'', vec iz iskustva uz trial and error. Da se kojim slucajem desilo da USA npr. nije dobila nezavisnost, mozda bismo jos uvek ziveli u feudalnim autokratijama i ljudi bi sad pricali kako je ona bolja jer se iz iskustva videlo da je demokratija propala, da je ispala slaba neodrziva, fale joj tradicionalne institucije, kako recimo konzervativci znaju reci cim se pojavi neko sa nekim novim idejama. Tako su znali ljudi pricati u Francuskoj nakon Francuske revolucije cim je poceo teror jakobinaca i Napoleona. Stim sto je nazalost realnost takva da taj ideal koji si ti opisao cesto postaje suprotnost - demokratija postaje leglo populizma (SAD sa Trampom i UK sa Brexitovcima su primer kako demokratija moze postati suprotnost u zemljama koje tradicionlno jesu demokratske i imaju jake demokratske institucije, mada ni Klintonovi, ni Busevci, pa ni Reganovci nisu bili oslobodjeni populizma), zatim smene elita u Sumpeterovom kontekstu, znaci nema onog ''volja naroda'', ''jednakost svih'' i slicno. Znaci imamo prave demokrate u teoriji sa utopijskim zamislima o demokratji iznad ideologije, a u realnosti vidimo da te demokrate cesto rade i podrzavaju one koji stoje nasuprot demokratiji (ne kazem da ti to radis ovde) i da ta ideologija ume da feljuje, bas kao sto cesto i libertarijanska ideologija ume da fejluje. Razlika je koliko koja ideologija fejluje, kako i kakve ima posledice. Komunizam ima katastrofalne posledice, libertarijanizam i demokratija imaju posledice koje se mogu pretrpeti i moze se ici dalje i moze iz toga nesto izrasti i postoji mogucnost da se sve to menja i evoluira dalje. Drugaciji je odnos. Ono sto bi moglo biti izvan ideologije koliko toliko, a sto se slaze sa onim o cemu ti pises, jeste nesto sto se u literaturi politicke filozofije naziva epistemokratija ili pribliznije tvojoj verziji epistemicka deliberativna demokratija, ali i izgradnja toga bi isto mogla biti utopija, ocekivati da ce ljudi objektivno, argumentovano i uz epistemicke aparate diskustovati kako resiti neke javne probleme, a da ne skacu sa emocijama, svojim licnim zeljama, interesima, idejama i ideologijama. Takav sistem epistemickih institucija moze jedino da podrzi kultura i transformacija memetskih sistema u ljudskim mozgovima sa primitivnih na civilizacijske, jer jos uvek stvari posmatramo ocima pecinskog coveka. ------ Za ostale koji ovo citaju, cisto da ne dodje do zabune da ja ovde branim bohumila i njegove libertarijanske stavove. Prvo da se razume da ja nisam libertarijanac, elem uopste se ne deklarisem tako niti sebe smatram pripadnikom nekih grupa ideoloskog, politickog, religijskog, nacionalnog i kulturnog karaktera. Ako je neko od vas pratio ono sto sam pisao ranije na drugim temama, video bi da sam sa bohumilom imao bas raspravu na temi POPULIZAM oko toga moze li libertarijanizam ici uz populizam, te sam bas naveo ovo sto Anduril pise, a sa cim bih se slozio, a to je da libertarijanci prave gresku sto vole da idu i podrzavaju neke likove poput Pinocea, Parka u J.Koreji, Trumpa, Borisa Dzonsona, alt right fasiste i rasiste, i u ovom slucaju Kocha, Rokfelera i slicne. Svakako, ja imam neke libertarijanske stavove, ali imam i konzervativne u Berkovom kontekstu, demokratske kad je u pitanju mirna smena vlasti, levicarske na polju zdravstva i imunizacije npr, anarhisticke u kontekstu cypherpunk pokreta i zastite privatnosti i brojne druge i sve njih gledam da sklopim i sintetisem u jednu povezanu i koherentnu celinu i iz ugla epistemologije, i u mom sadasnjem slucaju iz ugla nauke o kompleksnosti koju neko vreme proucavam. Recimo kada napisem da bi slobodno trziste daleko bolje resavalo probleme od drzave, to ne proistice jer sam ja pravi libertarijanac koji voli libertarijanizam, vec iz ugla nauke o kompleksnosti primecujem da trzsite kao kompleksan sistem to bolje resava. Skoro isto se moze reci za demokratiju, narocito onu deliberativnog karaktera. Tako da bi bilo dobro, ako vec od ovog foruma tezimo da stvorimo mesto gde se argumentovano iznose neki stavovi, da od toga napravimo epistemicku deliberativnu arenu, da se manemo tih prica ''ti propagiras ideologiju i propagandu'' , a sami to radimo. Naravno, to ne znaci da treba da pravimo ideolosku cistku, da banujemo ljude koji sire nekakvu meksu ideologiju (libertarijanizam, demokratija, republikanizam, socijaldemokratija itd), jer bi onda ovaj forum bio prazan. Takav potez bi sam po sebi bio ideoloski, jer imamo te neke ideje da bi pravi i savrseni utopisticki forum bio mesto gde svi bacamo argumente sa referencama i ne skacemo emotivno sa nekim idejama jedni na druge. Da li je realno to ocekivati? Svako ko se oseca kao pravi libertarijanac, pravi demokrata, pravi komunista, pravi Srbin, pravi Hrvat, pravi socijaldemokrata, pravi Zvezdas, pravi Partizanovac, neka to i ostane ako se tako oseca, samo uz neka pravila i norme kako izneti svoj stav bio on ideoloski ili ne, na koji nacin se do njega doslo i bez vredjanja sagovornika, i naravno sirenja tvrdih i opasnih ideja koja krse pravila foruma. Ume svima nama da se desi momenat sujete, i meni se desavalo, ali se sve to moze drzati u normalnim granicama. Oprostite na dugackom postu.

32 asistencije

Evo i mene, budio se u 3, pa u 5, pa u 7, sve u fazonu oće li ovo više 🙂

Znači, Tima je trebalo da uđe u kinesku kafananu da bih konačno razumeo o čemu piše. 😄 Darbi je na žalost bolestan pa ne piše više. Pozdrav za njega ovom prilikom. Priključio nam se njegov sin @Stiletto.

Aj pls smanjite offtopic u ovoj temi... hvala!

И званично. Пожелите барем добродошлицу, па цените по играма. Од мене добродошлица, и жеља да нам покаже какве смо незналице! Ван ла Пара Звездин три године!

Pre dve godine odigrao 37meceva u jebenoj Pl, ali nema dovoljan pedigre, posto kod nas samo igraju bivsi igraci Barse i Reala. Boaci-vucarao se po seria B i kina Ben-grejao klupu u Oly Mateo-raspali Las Palmas ga slao po pozajmice Kanjas-igrao u paok Zander-kipar Tomane-donji dom Nos lige

Zander kao da je pokupljen sa pijace u Tuzima.

zrtva taktike

Kako me nervira ovaj celavi bradonja iz Angole.

povodom današnjeg izleta u medije o jednom niskom krilu i jednom državniku... imao sam upravo telefonski razgovor sa Milanom Minićem, dakle, čovekom koji je do prekjuče sedeo u štabu i sastavljao spiskove, i on mi čovek govori da je po sredi ortodoksna laž. tako da, eo vam dve strane istine pa birajte. EDIT : čovek me je zamolio da negde iskomuniciram ovo jer je popizdeo. ja biram ovde, nemam nameru na twitteru da se pregnjam sa ekspertizom vaskolikom.

bice izvestaj

A vi bi da gledate Gobeljica, Jovancica , Pavkova, Ivancica i Simica a da bude jeftino? E pa ne moze.

Nema medalje bez namrgodjene i sumorne face 😄

mora se trpati zbog humanitarne akcije

Gledam na poslu, spreman da dam otkaz, ako bude trebalo. Ajmo, Srbijaaaaa! Poslato sa POT-LX1 pomoću Tapatoka