NBA 2019/2020 - North remembers

[Miki28 Teoljub]

28 minutes ago, Shunsuke Nakamura said:

Klipersi samo sibaju izolacije, nema vise ni onih povremenih 2 na 2 akcija Lua i Herela, ali kada imas Lenarda i Dzordza to prolazi. Dalas je odigrao super, da je ostao Porzingis ja vjerujem da bi uzeli ovaj mec. Na kraju nista nijesu mogli da pogode, bacali su cigle Kleber i DFS, a stao je i Timi. Doncic je unistio Beverlija, nosio ga je na ledjima lagano. Najbolje ga je cuvao Moris jer ima dosta mase i tesko ga je ugurati. Zubac isto ok odradio posao na preuzimanjima. 

Bice i tih akcija, tek se Trez vratio a i Lu mi djeluje da nije jos u formi mada njemu ne treba mnogo, posebno posto je majstor da iznudi faul. Pogledao sam koliko sam mogao snimak, Dalas moze ovdje uzeti 1 ili 2 pobjede na Karlajla i Doncica.

Dobro je pa je Lebron gledao mec mada kontam da svi gledaju sve meceve, imalo se vidjeti kod Klipana i dobrih a i oosih strana. 

@Manu mislis da Klipani mogu u duzim segmentima da igraju onakvu odbranu? Ako je budu koristili kao GS nekad, na par minuta gdje lome protivnika onda ce biti jebeno da se dobiju mada i Lejkersi su sposobni da zatvore sve 

6 minutes ago, uini said:

 

možda niste gledali, možda samo niste obratili pažnju za kakve bedne do nikakve reakcije su igrači dobijali tehničke greške. 

 

okej, krenuo plej of, međutim, evo sada prvi put gledam mikijev link prve tehničke : faul nije bio ali reakcija porzingisa na faul je standardna za dobiti tehničku. to što je sudija pogrešio u odluci, nikada nije značilo da je to signal da toleriše onu reakciju. možda lebronu nekada i negde ali generalno jok.

 

ova druga da je više ne pominjem bezveze, stvarno ne razumem da se iko ljuti na sudiju što ovaj balvan ima neke druge prioritete posred tekme. 

Posto si gledao i Denver-Juta, jel ti isto realcija Porzingisa kod 1 tehnicke i reakcija Klarksona? Kod prvog je mozda csk i prirodna reakcija, nema trika da 99% igraca ne bi onako reagovalo iste sekunde dok mi je kod Klarksona pravi primjer tehnicke, covjek je smatrao da je fauliran pri sutu, citav posjed Denvera je prigovarao i onda opet kad je Juta uzela loptu i to kako rijecima tako i rukama. Covjek je dobrih 15 sekundi pricao sudiji a Porzingis dobije zato sto je odmahnuo rukom nakon sto se spustio na zemlju. Ne moze to isto da se sankcionise

[didžej hel]

ne znam za tu konkretnu reakciju ali obično kada igrač smireno komunicira, sve bude okej. kada je u supickumaterinu nastupu, obično dobije tehničku 

 

pričamo sad kao oni ljudi koji svake zime govore "nikada nije bilo ovako hladno" i svakog leta "nikada nije bilo ovako vruće" 

 

sudije su verovatno malo osetljivije jer sve čuju, plus nema pritiska domaćeg terena ali ništa neuobičajeno nije da se za ovakve poteze dobiju tehničke 

 

ne sećam se koja tekma, lik zakucao i kao gleda nešto opasno lika preko koga je zakucao i dobije tehničku. dva napada posle isto neko za sličnu glupost 

 

ja nisam za to ali ako se tako lako sviraju neke benigne stvari, budi siguran da ces tech dobiti i za burni protest na odluku ili na pokušaj "tuče" 

[gggggggg]

obe tehnicke su smece. ali to je danasnji nba. ne smes nikoga ni da pogledas nakon datog kosa jer dobijas tehnicku.

[didžej hel]

After the game, crew chief Kane Fitzgerald, in a pool report, and the Mavericks weighed in on the controversial call that led to Porzingis’ ejection.

Kane Fitzgerald

QUESTION: Why was Kristaps Porzingis assessed his first technical foul?

FITZGERALD: “He was assessed the first technical foul for throwing an air punch at the official in resentment of the call which per the NBA Respect for the Game Guidelines is an automatic technical foul.”

QUESTION: Why was Porzingis assessed the second technical foul?

FITZGERALD: “The second technical foul was for being an escalator to the altercation which was confirmed via replay.”

QUESTION: Is the situation — an automatic ejection in a competitive playoff game — given any consideration before calling the second technical foul?

FITZGERALD: “Like we said for the second (technical foul) we confirmed it through the use of instant replay that he was an escalator which is an automatic technical per the NBA standards. This being his second technical he was ejected from the game.”

QUESTION: Was the situation knowing that was going to be an ejection given any consideration?

FITZGERALD: “No, we applied the standards at replay.”

 

 

 

Rick Carlisle

“A fist punch in the air is an automatic technical. KP got one, Paul George got one. It’s automatic. It’s in the rulebook. It’s not even a discussion. That’s just part of this that we have to realize. Now we know. We’ll move forward from and we’ll be better for it.”

[Barkley#34]

To što je nešto uobičajeno ne znači da ga treba prihvatiti bez komentara. Prva tehnička je teška budalaština i u prvom kolu RS i u G7 finala.

[Manu]

46 minutes ago, Miki28 said:

 

@Manu mislis da Klipani mogu u duzim segmentima da igraju onakvu odbranu? Ako je budu koristili kao GS nekad, na par minuta gdje lome protivnika onda ce biti jebeno da se dobiju mada i Lejkersi su sposobni da zatvore sve 

 

 

Po mom misljenju su sposobni, videcemo hoce li i uspeti. To je roster formiran za PO kosarku bez dileme, ali se nisu trudili tokom regularne sezone da igraju na tom nivou. Istina je da nije bilo potrebe za tim, ali ostaje pitanje hoce li do vec vidjenog susreta sa Lejkersima uspeti da dodju do potrebne forme.

[didžej hel]

2 minutes ago, Barkley#34 said:

To što je nešto uobičajeno ne znači da ga treba prihvatiti bez komentara. Prva tehnička je teška budalaština i u prvom kolu RS i u G7 finala.

 

coach carslile i krew chief fitzgerald navode da jasno stoji ta situacija u pravilniku ali šta oni znaju, mi ovde i igrači na tviteru znaju bolje (:

[gggggggg]

kane fitzgerald je pajac.

 

juce je i foster briljirao kada je dao tehnicku snyderu bez ikakvog razloga. covek pricao sa svojim saigracem i ovaj utripovao da prica sa sudijama i dao mu tehnicku.

 

 

[Dracarys]

Sto je najjace, Moris sigurno ne bi dobio tehnicku za unosenje u lice da Porzingis nije odreagovao tako kako je odreagovao. Vec bi se nastavilo i ''desilo se'' u zaru borbe.

 

U PO-u jednostavno mora da se igra prljavo, pa gde prodje, prodje, Kristaps ce to pre ili kasnije da shvati. 

[Miki28 Teoljub]

10 minutes ago, Manu said:

 

Po mom misljenju su sposobni, videcemo hoce li i uspeti. To je roster formiran za PO kosarku bez dileme, ali se nisu trudili tokom regularne sezone da igraju na tom nivou. Istina je da nije bilo potrebe za tim, ali ostaje pitanje hoce li do vec vidjenog susreta sa Lejkersima uspeti da dodju do potrebne forme.

U napadu su sposobni da natrpaju veliki broj poena za jako malo vremena pa ako uspiju i defanzivu da cepaju na visokom nivou onda jebeno.

Jutros su dobili odlican mec od Morrisa na obje strane terena, to bi im bilo bas znacajno ako dodje do duela sa Lejkersina. Prilagodice Karlajl ekipu za game 2.

 

Da vidim vcrs ove moje kako ce otvoriti PO, posebno napad tj sut za 3 poena. Dosta su igrali na leru, sad mora da se zaigra ozbiljno

[Barkley#34]

15 minutes ago, uini said:

 

coach carslile i krew chief fitzgerald navode da jasno stoji ta situacija u pravilniku ali šta oni znaju, mi ovde i igrači na tviteru znaju bolje 🙂

I dalje je budalaština oa tačno da je uklesano u kamenu. Je l' stoji u pravilniku nešto za situaciju kada jednom igraču ne sviraju očigledan faul a drugom jedva dočekaju?

[Chaos Is Me]

Ja sam sve ubeđeniji da će se Clippersi prošetati do prstena u trećoj brzini iako igraju dosta ružno na oko. Oni su obojeni Kawhiem kao i Raptorsi prošle sezone, taj njegov autističan stil se prenosi na ostale, ali jbga, mnogo je dobar pa prolazi. Meni je veoma zanimljiva njegova geneza ne samo kao igrača već i kao lika, bio je ultimativni glue guy u Spursima, delovalo je da mu ta pozicija savršeno odgovara a onda kao da ga je neko ubedio u fazonu - ti si mnogo dobar, zašto bi bio deo tima kad možeš da budeš alfa mužjak, i on se od tada tako i ponaša. Autistični alfa mužjak. Vrlo često je njegova igra van rezona, nadriblavanje na midrange i to je to, jako lagano al danas niko to ne može kao on. I onda tu dođu ostali igrači kojima je ego sigurno velik, pre svih PG, pa kreću da siluju i izoluju, u fazonu - od Kawhia neću ni dobiti loptu tako da je bolje da je pripalim dok ne dođe do njega. Onda dođe Lou koji hoće svoju kvotu šuteva, pa Harrell koji je takođe crna rupa, pa bi malo da potežu i bezmozgaši poput Mookea i Redži Jacksona i tako u krug, pa onda Shamet koji ako ne šutne koju nema nikakav NBA kvalitet itd. Pa tu jedini igraju za ekipu a ne za sebe Zubac i Beverley. Ako samo malo bolju koheziju i timsku igru uspeju da ostvare - oduvaće sve lagano.

[didžej hel]

1 minute ago, Barkley#34 said:

I dalje je budalaština oa tačno da je uklesano u kamenu. Je l' stoji u pravilniku nešto za situaciju kada jednom igraču ne sviraju očigledan faul a drugom jedva dočekaju?

 

bitno je da se razumemo da su obe tehnicke dosudjene by the book. te nepravde i tendenciozno dosudjene odluke aka sta nam rade me ne zanimaju

samo da dodam da i timmy jr zna da je kristaps dobio tehnicke po pravilima

 

Quote

Tim Hardaway Jr.

 

“Well, that’s playoff basketball, man. And KP going to stick up for his teammate that’s big time, and that’s what we need—just to show that we have a presence out there, our presence is felt, and [that] we’re not backing down. Unfortunately, it was his second one [after] the one he punched the air. If you punch the air now in the league that’s an automatic tech—it’s showing up the refs. You can’t do that. It was tough. It was tough. KP does so much for us—protects the rim, does a great job of offensive rolling and being a presence down there in the paint, and knocking down open threes, and we kind of missed him tonight.”

 

 

[Horium]

30 minutes ago, uini said:

bitno je da se razumemo da su obe tehnicke dosudjene by the book.

 

Ok, by the book su. Dato je objasnjenje, nije sporno.

 

A) Sporno je to da se ta pravila ne primenjuju bas uvek dosledno (to say the least), a sada su bas resili da budu principijalni.

Nejednaka primena pravila je jedan od najbrzih nacina da se urusi legitimitet normi.

 

B) Sporno je to da je "the book" zreo za jedan ozbiljan remont vec neko vreme, a da postoji misljenje (izgleda ne samo mene) da u medjuvremenu, dok se taj remont ne izvrsi, sudije bi trebalo vise da gledaju duh a ne slovo pravila usled svojih postojecih velikih diskrecinih ovlascenja.

 

Edit: Izvinjavam se za silne edite, trebalo mi je malo vremena da dovedem misli u smisleni red, a mob mi ne pomaze u tome.

Edited August 18, 2020 by Horium

[Barkley#34]

Upravo to. Ne razumem pozivanje na knjiška pravila kad nam odgovara a kada ne onda je slobodno sudijsko uverenje.

[MC Thunder 2]

Sve i da nije sporna prva tehnicka, sporna je ogromna sudijska greska pre iste. Gde je tu bio instant replay?

[Malkolm Brogdon]

Usrale su sudije utakmicu, koliko god moze da se na neki nacin opravda to sto su uradili, usrali su utakmicu, nije ono uopste bilo potrebno.

 

Uzasno je da igrac bude izbacen iz PO tekme zato sto je udario vazduh i posle se nesto sitno zakacio sa nekim iz suparnicke ekipe.

Ne pamtim da je bilo koji igrac, a kamoli igrac kalibra Porzingisa, bio izbacen iz PO tekme zbog ovako sitnih stvari. 

[HAMMER]

[Green23]

55 minutes ago, Alex_Serbia said:

Sve i da nije sporna prva tehnicka, sporna je ogromna sudijska greska pre iste. Gde je tu bio instant replay?

Kakav instant replay, to može samo u poslednja 2 minuta ili ako trener traži čelendž

[didžej hel]

33 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Ne pamtim da je bilo koji igrac, a kamoli igrac kalibra Porzingisa, bio izbacen iz PO tekme zbog ovako sitnih stvari. 

 

plejof prosle godine, derozan iskljucen jer je nadrkano bacio loptu sudiji

 

 

 

takodje su dzimi batler i dadli iskljuceni tih dana zbog medjusobnog guranja i pickaranja a niko ne bi trebalo da bude iskljucen jer je gurno dadlija ali eto, pravila

 

a nije se digla ni tviter kuka i motika nba basketasa

[Miki28 Teoljub]

Trebali su staviti da timovi imaju po 1 celendz po poluvremenu. Ovako sa jednim samo i to svejedno dal bio uspjesan ili ne, treneri ce u PO odluciti da ga cuvaju za 4/4

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, uini said:

 

plejof prosle godine, derozan iskljucen jer je nadrkano bacio loptu sudiji

 

 

 

takodje su dzimi batler i dadli iskljuceni tih dana zbog medjusobnog guranja i pickaranja a niko ne bi trebalo da bude iskljucen jer je gurno dadlija ali eto, pravila

 

a nije se digla ni tviter kuka i motika nba basketasa

Prva situacija nikako nije uporediva. Tekma je vec bila resena, covek je gadjao sudiju loptom iz ciste frustracije, sudije nisu nikako uticale na to kako ce tekma da se razvije, o tome pricaju ovde kad kazu da sudija mora da oseti utakmicu.

 

I Butler situacija je bila mnogo ozbiljnija od ovog, to je bio legit brawl.

 

Nisam ja rekao da dobri igraci nikad nisu izbaceni iz tekme, ali nisu zbog ovako sitnih stvari kao Kristaps.

[Miki28 Teoljub]

4 minutes ago, uini said:

 

plejof prosle godine, derozan iskljucen jer je nadrkano bacio loptu sudiji

 

 

 

takodje su dzimi batler i dadli iskljuceni tih dana zbog medjusobnog guranja i pickaranja a niko ne bi trebalo da bude iskljucen jer je gurno dadlija ali eto, pravila

 

a nije se digla ni tviter kuka i motika nba basketasa

Presmijesno iskljucenje

 

 

[didžej hel]

4 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

 

Nisam ja rekao da dobri igraci nikad nisu izbaceni iz tekme, ali nisu zbog ovako sitnih stvari kao Kristaps.

 

ma jasno mi je ali dve "sitne" stvari su bile dve legit tehničke, to smo valjda apsolvirali.

 

meni je to kao da neki igrač brzo uđe u problem sa ličnim greškama i onda ničim izazvan i bez ikkakve potrebe napravi 5u i 6u ličnu. niko neće da kaže kako je sudija kriv i uticao je na ishod, nego će ljudi ispravno reći, kakav bolid, napravio 5&6u za minut a zna da je imao 4 i da ekipa yavisi od njega.

 

ja od starta samo tvrdim da je ispao glup. luka tamo više priča sa morisom nego što se dešava neko sranje i evo kristapsa da uleće za ortaka. glupo.

[Barkley#34]

14 minutes ago, Miki28 said:

Trebali su staviti da timovi imaju po 1 celendz po poluvremenu. Ovako sa jednim samo i to svejedno dal bio uspjesan ili ne, treneri ce u PO odluciti da ga cuvaju za 4/4

I to kao u tenisu, ako je uspešan i dalje ti ostaje.

Edited August 18, 2020 by Barkley#34