DameTime Posted 8 hours ago Posted 8 hours ago 44 minutes ago, Barkley#34 said: Da li je tako hejtovan SAS? Denver pre dve godine? Da li je Denver onda imao istorijsku sezonu i rekord kao OKC? Za SAS bih morala da prekopam statistiku. U svakom slučaju - zar je sve to zaista bitno? Složila bih se sa Frensisom da je i do društvenih mreža, danas je jedan post dovoljan da se svi "zapale" i formira se mišljenje o nečemu. Meni je stvarno neverovatno da se pored živog Anta sa ultraseljačkim ponašanjem pikira Shai. Ali jbga, Ant nije MVP. 1
McLeod Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago SAS je imao cini mi se 64-20 i ogromna vecina ljudi ih je gotivila. I u prethodnim runovima do titule takodje. Isto "bezvezna" fransiza bez istorije, pa to nista nije uticalo, zasto, zato sto su igrali prelepu kosarku. 7
DameTime Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago 28 minutes ago, McLeod said: SAS je imao cini mi se 64-20 i ogromna vecina ljudi ih je gotivila. I u prethodnim runovima do titule takodje. Isto "bezvezna" fransiza bez istorije, pa to nista nije uticalo, zasto, zato sto su igrali prelepu kosarku. Ogromna većina je pleonazam. A ovo naglašavanje većine kao nekog argumenta objektivnosti je prilično smešno. 1
Chaos Is Me Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago OKC uopšte ne igra ružan basket niti SGA za razliku od Hardena iz prajma sa kojim ga često porede hobluje parket driblinzima. Čak i ovi agresivni bekovi nisu neki prljavci, osim eventualno Dorta a i on je tek 0,01 Drejmonda tako da je to ok. Možda ljudi njih ne vole zato što su do statusa contendera stigli nakon mučkog višegodišnjeg tankovanja tzv trust the process pričica koja je prošla. 4
Smrtokapa Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago 11 minutes ago, DameTime said: Ogromna većina je pleonazam. A ovo naglašavanje većine kao nekog argumenta objektivnosti je prilično smešno. "Ogromna većina" nije pleonazam, a naglašavanje većine nije bio nekakav nevalidni argument za objektivnost već je bio kontraargument za tvrdnju da većina publike po pravilu iznalazi razloge da hejtuje dominantne i uspešne. A ako ćemo o racionalizacijama, poslednih iks strana su prepune racionalizacija za to što nekoga nerviraju jokićevci. 8 1
DameTime Posted 7 hours ago Posted 7 hours ago 1 minute ago, Smrtokapa said: "Ogromna većina" nije pleonazam, a naglašavanje većine nije bio nekakav nevalidni argument za objektivnost već je bio kontraargument za tvrdnju da većina publike po pravilu iznalazi razloge da hejtuje dominantne i uspešne. Čim je nešto većina, znači da je veliko, ogromno. Što se tiče ostatka posta, upravo se činjenica da većina, veliki deo (a očekujem da se uskoro piše i svi) hejtuje OKC, koristi kao neka vrsta potvrde da je to objektivno tačno. 1 minute ago, Smrtokapa said: A ako ćemo o racionalizacijama, poslednih iks strana su prepune racionalizacija za to što nekoga nerviraju jokićevci. Kakve veze priča o hejtu OKC-a ima sa Jokićevcima, osim što oni hejtuju SGA?
Smrtokapa Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 5 minutes ago, DameTime said: Čim je nešto većina, znači da je veliko, ogromno. Većina je nešto čega u određenom skupu ima više od manjine. Npr. (ogromna) većina mase atoma je u jezgru, a atom je mali. 11 od 20 nije ogromna većina, a 19 od 20 obično jeste. 8 minutes ago, DameTime said: Kakve veze priča o hejtu OKC-a ima sa Jokićevcima, osim što oni hejtuju SGA? Ja pišem o racionalizaciji koju često pominješ u "your argument is invalid" tonu, presek hejta prema OKC i SGA nema veze sa tim. 9
DameTime Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago (edited) 5 minutes ago, Smrtokapa said: Većina je nešto čega u određenom skupu ima više od manjine. Npr. (ogromna) većina mase atoma je u jezgru, a atom je mali. 11 od 20 nije ogromna većina, a 19 od 20 obično jeste. Hm, pitala sam ChatGPT i biće da ipak nisam bila u pravu. Spoiler Zdravo! 😊 Izraz "ogromna većina" nije pleonazam, iako može delovati kao da jeste na prvi pogled. Evo zašto: "Većina" znači više od polovine, tj. brojčano nadmoćni deo neke celine. "Ogromna" ovde funkcioniše kao pojačivač – opisuje kolika je ta većina, implicirajući da je to vrlo velika većina, možda 80%, 90% i više. Dakle, iako se reč "većina" već odnosi na nadmoćan broj, pridev "ogromna" dodaje dodatni stepen kvantiteta, i time nije suvišan. Tako da, my bad za to. 5 minutes ago, Smrtokapa said: Ja pišem o racionalizaciji koju često pominješ u "your argument is invalid" tonu, presek hejta prema OKC i SGA nema veze sa tim. Nije baš isto hejt prema OKC (SGA) i prozivanje (nekih) Jokićevih fanova. Edited 6 hours ago by DameTime reč
Smrtokapa Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago (edited) 18 minutes ago, DameTime said: Nije baš isto hejt prema OKC (SGA) i prozivanje (nekih) Jokićevih fanova. Ovo jeste tačno, ovdašnje prozivanje jokićevaca ne ide van okvira ove teme (ili bar podforuma), dok su anti-SGA/OKC narativi maltene globalni fenomeni. P.S. Ne dopada mi se što nam je AI nekakav vrhovni arbitar, ali prihvatiću ovog puta. 😁 Edited 6 hours ago by Smrtokapa
Cirbi Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago 3 hours ago, DameTime said: Malo sutra nije zbog Jokića, barem kod dela publike koja orgazmira na Jokića. Embiid, koji je 50 puta iritantniji lik, već je zaboravljen - jer više nije konkurencija. A ovo dalje što si napisao je samo dokaz koliko okvir u koji se stvari stave utiče na to kako se na njih gleda - ok, nek koriste svoje prednosti, to je opravdano ali nam je bezveze. A nije bezveze kad ekipa koju širi auditorijum voli igra na svoje jače adute. Zasto bi se uopste pominjao Embiid? Covek je ove sezone odigrao jedva pet utakmica. Ranijih sezona je bilo smisleno da se poredi sa Jokicem i da se komentarise, ali ove sezone jednostavno nije relevantan. Naravno da se sada najvise prica o Jokicu i SGA, jer su njih dvojica i odigrali sezone vredne MVP titule. Isto bi bilo i da je umesto Jokica neko drugi, recimo Janis koji je, istina, formalno u trci, ali je brojkama daleko iza njih. Ne vidim nikakav problem u tome sto se porede oni koji su stvarno u konkurenciji za MVP. 1
Budžak Posted 6 hours ago Posted 6 hours ago i majka svih pitanja, da jokić pređe u okc, je l bi navijali za njih... 1
DameTime Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago 32 minutes ago, Smrtokapa said: P.S. Ne dopada mi se što nam je AI nekakav vrhovni arbitar, ali prihvatiću ovog puta. 😁 Pokušala sam prostim guglanjem, međutim, nije mi dao neki relevantan izvor, tako da sam se opredelila za ChatGPT 😄 12 minutes ago, Cirbi said: Zasto bi se uopste pominjao Embiid? Covek je ove sezone odigrao jedva pet utakmica. Ranijih sezona je bilo smisleno da se poredi sa Jokicem i da se komentarise, ali ove sezone jednostavno nije relevantan. Naravno da se sada najvise prica o Jokicu i SGA, jer su njih dvojica i odigrali sezone vredne MVP titule. Isto bi bilo i da je umesto Jokica neko drugi, recimo Janis koji je, istina, formalno u trci, ali je brojkama daleko iza njih. Ne vidim nikakav problem u tome sto se porede oni koji su stvarno u konkurenciji za MVP. Referiram na to da je onomad kad je uzeo MVP Embiid bio najgori i najpakosniji ikada. Ne mora da se uzme ova sezona kao primer, evo već prošle (mada je i tu odigrao malo tekmi) se više nije toliko spominjao.
gggggggg Posted 5 hours ago Author Posted 5 hours ago 2 hours ago, Chaos Is Me said: osim eventualno Dorta a i on je tek 0,01 Drejmonda tako da je to ok. aha 0,01. https://streamable.com/3a41rx bas je ok 5 1 1
freethrow Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago (edited) Mek upotrebio jako adekvatnu reč: industrijski basket, nema neke prepoznatljivosti koja je bila prisutna kod Majamija kada krenu da ti lete Vejd i Lebron, a onda te Boš izbuši, nema tog bjutiful gejma San Antonija ili Curry Flurry kada ti Klej saspe 37 poena za četvrtinu, nema ni tog Janisa koji se zaleće kao tenk (ne preterano lepo), ali onda dodaje Midltonu ili kome već sa strane, nema Jokićevog genija koji kontrolira sve statističke kategorije, a onda se zapali Mari ili Gordon, Boston koji razvlači odbranu kao testo za picu sa Džejevima i onda neko od 15 igrača saspe 25 poena... OKC je industrija: jedan jako dobar igrač, statistički izuzetan, koji je jak u odbrani i sa tekućim pravilima, nezaustavljiv 1 na 1 i armija prosečnih igrača koji omogućavaju strahovit ritam, defanzivci pre svega, dovoljno kompetentni u napadu, ali velika većina jako ograničena. Ali ima mnogo igrača koji su još nezaustavljiviji 1 na 1 od Shaia: čak i Edwards, ali i Tejtum, Stef, Jokic, današnji KD i Harden, Doncic, Embiid, možda i Cade, možda i Ja kad ga ide poludistance. Kako bih rekao, ja jesam fan Jokića u smislu da verujem da je najbolji košarkaš na svetu poslednjih 5-6 godina, ali nisam u smislu da volim da što pre ispadne jer je politički i društveno moron. Igra OKC mi suviše zavisi od tog ukrštanja dve krivulje na dijagramu: izuzetno povoljna pištaljka na Šaju na apscisi i puštanje dobrane koja je mnogim drugim ekipama nedozvoljena na ordinati. Problem je što mislim da ovo nije održivo. Pamtim kako je bilo sa Detroitom krajem 80tih, to je tada bilo potpuno nečuveno. Slično i sa Niksima devedesetih - ulaziš pod koš i 3 lika idu da te bace na zemlju, još je Juing mučeni bio najnormalniji lik tamo. I liga se prilagođavala, kao što se prilagođavala Hardenovom pecanju, pa je nešto prošlo i ostalo, a nešto nije. Primera radi: kačenje ruke odozdo nije prošlo, ali je stepback manje više ostao. Spoiler Ne verujem da liga želi da se vrati na suđenje koje je dovodilo do povreda i tuča i koje je meni, kao nekome ko uživa u jakoj odbrani, odvratno. Spoiler Sada će hejteri tipa Haos da kažu da je Dort košarkaški Mocart za Drejmonda, iako svi znaju da nije tako, a poređenja OKC sa GSW ne smatram ni uvredljivim, to je isto kao kada bi ih poredili sa Seltiksima iz 1986 ili Bullsima iz 90, kraj priče. Ovo me podseća na ekipu koja bi bila posložena oko jednog izuzetnog napadača koji dobija izuzetno puno slobodnih bacanja i armije čvrstih i grubih defanzivaca kojima se užasno mnogo toleriše. Da se vratim na paralelu sa prošlošću, kao da gledam ekipu predvođenu Iversonom (koji je dojaja), koji dobija svaki faul kada uđe pod koš (AI nije dobijao), a ostatak ekipe čine Alvin Robertson, Deni Ejndž, Čarls Oukli, Lejmbir, Kurt Rambis, Horas Grent, Toni Alen, Tabo Sefološa, Brus Boven i Artest. Do jaja ekipa, ali ono... Mogu i da ih poštujem, ali nemojte mi tražiti da ih volim. edit: dodatni argument koji mi ukazuje da ima tu nešto je njihova izolovanost i gajenje tog kulta The Hills Have Eyes, oni su zatvorena zajednica ortaka i nemaju nikakve skoro kontakte ili interakcije sa ostalim članovima istog preduzeća, iako su jebiga tako je kako je, i Harden i KD i lebron I Stef i Janis sve ortaći, a i ova sitnija boranija mešu njima pogotovo. OKC fura taj fazon mi smo ekipa odvojena i samo smo mi ortaci i braća i sestre. Dosta elemenata za gadljivost. Edited 4 hours ago by freethrow 5 2
DameTime Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago Samo da pojasnim, pošto sam ja spomenula GSW, nisam poredila njih i OKC u terminima sličnosti u igri. Već po hejtu koji je GSW dobio, a dobija i danas, samo zato što je bio onoliko dominantan.
wrach Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago Moram da pitam chatGPT kako se termin "dominantnost" vezuje uz OKC, google ne daje rezultate : P
BattleBender Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago (edited) 29 minutes ago, DameTime said: Samo da pojasnim, pošto sam ja spomenula GSW, nisam poredila njih i OKC u terminima sličnosti u igri. Već po hejtu koji je GSW dobio, a dobija i danas, samo zato što je bio onoliko dominantan. Bio sam fan tog GSW-a. Freethrow je bio nas mel gibson, ali bilo nas je par koji smo se ovde borili sa vetrenjacama. Elem, ljudi nisu hejtali GSW pre svega zbog dominacije, vec vise zbog tipa Green-a i solidno salabajzerskog ponasanja. Naravno da je to sto su bili dominatni rezultatski to sve multiplikovalo. Ja sam zagovarao da ljudi preteruju, pricao da bi trebalo da se ima razumevanja za ekspresiju, tu pre svega misleci na Curry-a i njegovo izmotavanje sa gumom i razne gestikulaciej cele ekipe. Sa ove distance sam bio krivu. Tj ja se tako osecam. Ne dopada mi se kako su omatorili ni Curry ni Green, i davao sam im benefit da su kao mladi, poletni, neka se ekspresuju. Poprilicno infantilo su se ponasali i sa 33,34+ Sorry freethrow, ali jesu fensi debilcici iz Kalifornije Edited 2 hours ago by BattleBender 1
Miki28 Lakers in 5 Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago (edited) @BattleBender zaboravio si KD. Sto se tice same igre, GSW je u samom vrhu sa jos par ekipa kao nesto najljepse sto smo gledali u kosarci. Ono je bila poezija. Edited 2 hours ago by Miki28 Lakers in 5 edit
DameTime Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago 8 minutes ago, BattleBender said: Bio sam fan tog GSW-a. Freethrow je bio nas mel gibson, ali bilo nas je par koji smo se ovde borili sa vetrenjacama. Elem, ljudi nisu hejtali GSW pre svega zbog dominacije, vec vise zbog tipa Green-a i solidno salabajzerskog ponasanja. Naravno da je to sto su bili dominatni rezultatski to sve multiplikovalo. Ja sam zagovarao da ljudi preteruju, pricao da bi trebalo da se ima razumevanja za ekspresiju, tu pre svega misleci na Curry-a i njegovo izmotavanje sa gumom i razne gestikulaciej cele ekipe. Sa ove distance sam bio krivu. Tj ja se tako osecam. Ne dopada mi se kako su omatorili ni Curry ni Green, i davao sam im benefit da su kao mladi, poletni, neka se ekspresuju. Poprilicno infantilo su se ponasali i sa 33,34+ Sorry freethrow, ali jesu fensi debilcici iz Kalifornije U boldu je suština. I namerno sam uzela baš GSW kao kontrast, jer se pozivalo na ponašanje Greena, Stephovo žvakanje gume (jbt da je to nekom velika mana, a lik je jedan od igrača sa najzdravijim samopouzdanjem), ili činjenicu da su sa KD bili supertim. Sve to i pored lepote košarke koju su igrali. A realnost je da to ne bi nikog zanimalo da su oni bili 13. u konferenciji. Isto je i sa OKC sada, samo su društvene mreže u peak-u pa sve dodatno dolazi do izražaja, sve se komentariše i snima.
BattleBender Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago 6 hours ago, SteveFrancis#3 said: Nije niko. To odgovorno tvrdim. Moguce je da je to i zbog drustvenih mreza ovakvih kakve su danas, ali do sad nijedni Bronovi Cavsi niti GSW, Denver, Kee niti Heat ili Spursi onomad nisu dobijali ovoliko vitriola. Cak ni Lakersi. Fascinantno mi je ovo, zaista. Ne slazem se sa tobom. Heat sa Lebronom, Vejdom i Bosom je bio izuzetno izhejtovan. Ali tu moram da iskoristim poene subjektivnog ugla.... Ako je neko trebalo da se hejta to su bas oni. Jedu mi se govna samo kad ih se setim. One 2 nadobudne fensercine na celu. Manekeni americkog doping science-a. Za jedno leto napravili bolja ramena nego Arnold... Jos iz Floridee sa sve atmosferom tog Miami-a, arena uvek puna neke danza kodura energije. Supertim, ismevanje Dirka. Igrali na fizikalije... meni licno ruzne boje. Ljigavi Rej Alen... Mnogo mi bili gadni, a nisam bio jedini kome su bili gadni. Plus su bili protivnici onog SAS-a...
BattleBender Posted 2 hours ago Posted 2 hours ago 8 minutes ago, DameTime said: U boldu je suština. Pa dobro nece paznju da dobije neki tim koji je 22. ekipa lige... I naravno da su te iritantne stvari vise dolazile do izrazaja jer su bili the main story. Ponovo, meni nisu bile, cak sam imao i self-made merch i soljica Stefom. Napravio sam soljicu kad sipas nesto vrelo ono se pojavi Curry. Zuta lepa, kao nesquik... Nisu bili bas mnogo humble sampioni. Ljudi ne vole kad neko mnogo slavi dok daje koseve itd. Oni su to, i ljudi ih zato nisu obozavali. SAS je overall mnogo duza dinastija, jos od kraja 90ih prakticno. Macovala se i sa LAL-om, i sa nasim Kingsima, i sa Lebronom. Pa eto, niko ih nije hejtao maltene. Mislim niko, uvek se nadje neki delgado... 19 minutes ago, Miki28 Lakers in 5 said: @BattleBender zaboravio si KD. Sto se tice same igre, GSW je u samom vrhu sa jos par ekipa kao nesto najljepse sto smo gledali u kosarci. Ono je bila poezija. Imali su ogromnu porciju hejtera i pre KD-a. Dolazak KD-a je to odveo na visi nivo. Tad su ih ljudi hejtali kao i Barsu i Buskeca.
DameTime Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago 8 minutes ago, BattleBender said: Pa dobro nece paznju da dobije neki tim koji je 22. ekipa lige... I naravno da su te iritantne stvari vise dolazile do izrazaja jer su bili the main story. Drago mi je da se slažemo onda. Nije poenta da li je nešto objektivno iritantno, već da li je to što mene iritira zapravo uspešno. Ako jeste, tek onda postane maltene nepodnošljivo. I ovo pišem iz ličnog iskustva, tako sam ja hejtovala Messija, Federera, Lebrona...
SteveFrancis#3 Posted 37 minutes ago Posted 37 minutes ago 41 minutes ago, BattleBender said: Ne slazem se sa tobom. Heat sa Lebronom, Vejdom i Bosom je bio izuzetno izhejtovan. Ali tu moram da iskoristim poene subjektivnog ugla.... Ako je neko trebalo da se hejta to su bas oni. Jedu mi se govna samo kad ih se setim. One 2 nadobudne fensercine na celu. Manekeni americkog doping science-a. Za jedno leto napravili bolja ramena nego Arnold... Jos iz Floridee sa sve atmosferom tog Miami-a, arena uvek puna neke danza kodura energije. Supertim, ismevanje Dirka. Igrali na fizikalije... meni licno ruzne boje. Ljigavi Rej Alen... Mnogo mi bili gadni, a nisam bio jedini kome su bili gadni. Plus su bili protivnici onog SAS-a... Nije sporno da su bili hejtovani, pre svega kao zacetnici moderne ere ortatjkog udruzivanja. Plus je Bron vukao armiju 9 do 5 hejtera sa sobom gde god je isao. Medjutim, cak ni oni takvi nisu bili obasuti ovim cime je OKC. Kazem, sigurno da i mreze i sam duh vremena cine kljucnu razliku, ali na osnovu broja i zestine komentara i odjeka i ovoga sto kupim u komunikaciji sa prechanima, taj Heat je limunadica u poredjenju. Nemam nista protiv Heat fransize, naprotiv, medju nekoliko su sa istoka prema kojima imam pozitivne emocije. Kul su mi i boje i logo, dresovi unazad godinama, imaju svoj autentican vajb. Bilo je i meni odvratno to udruzivanje i normalizacija prakticno kartelskog modela, naravno. Medjutim, iako su fizicki bili dominantna skupina, nisu uzimali titule na puke fizikalije, bilo je tu mnogo vise od toga. Spursi su mozda igrali malko fluidniju kosarku i tada bili kao nekakva antiteza novom talasu koji je predstavljao Miami, pa su sigurno globalno bili omiljeniji. Naravno da ja nisam u toj grupi, tesko da sam mogao zaboraviti mesarsku druzinu sa pocetka i sredine dveiljaditih, a i taj tim iz 2014. iako nije imao prljave igrace i smradove kao ranije, opet je bio pretrpan likovima koje sam prezirao (Parker, Manu) ili njuskama koje su me vazda napinjale (Green, Belinelli, Splitter, Mills...).
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now