Razlika u godinama u braku i u vezama

[Koca Popovic]

@zoran59-e cestitam na ovom postu. Ovi sto filozofiraju o godinama i seksu naka vide sta ce bez one stvari. Ovdje kod mene velika su prava zena. Ja mislim da ce i zene poceti uvoziti muskarce . Zasto. Pa brate moras da napravis ugovor ako ces da imas seks . Nidje veze.

[fancy]

1 hour ago, Koca Popovic said:

moras da napravis ugovor ako ces da imas seks .

 

Jebo to

[goldberg bcd]

On 9/13/2025 at 7:59 PM, Rex said:

Ja nemam drugi argument osim: videćeš i sam kad dođeš u te godine.
 

Prosto se nešto promeni u glavi i ne vidiš taj uzrast seksualno. Mislim, naravno da ne izgubiš čulo vida i osećaj proporcije, ali prosto nemaš želju da ti imaš nešto seksualno sa 22-godišnjakinjama. 

 

Sve studije pokazuju da muskarci konzistentno kao najprivlacnije godine za zene navode 20, nezavisno od toga koliko oni imaju godina. Zene kada odgovaraju na pitanje navode uglavnom svoje godine kao najprivlacnije godine za muskarce - ako zena ima 45, navesce 43 itd. U komediji "Naked gun" Frank Drebin objasnjava kako je njegov kolega i najbolji prijatelj Ed Hocken zapravo srecan jer se svakog dana budi sa istom zenom u krevetu dok on ima divlje avanture sa mnogo mladjim curama. I onda kamera prikazuje Hockena kako mu pena ide iz usta jer ne moze da podnese koliko je Franku mnogo bolje nego njemu. Pricamo o kraju 20. veka, a ne o 8. veku. 

 

Sva privlacnost izmedju polova se ionako objasnjava bioloski - podsvesno, muskarci zele zenu sa kojom bi mogli da imaju sto vise dece (svesno se taj argument ne pojavljuje). Zato bas 20, a ne 30 godina - sa 20 godina zena ima jos 10-15 godina za radjanje, sa 30 jos nekoliko. 

 

Sa druge strane zene zele sigurnost i zastitu za sebe i svoju decu. Zele nekog ozbiljnog ko je spreman da se bori u zivotu i da se izbori sa drugim muskarcima. Zato je ocekivano da zena od 45 godina nece imati mnogo toga zajednickog sa muskarcem od 22. 

 

To na stranu, ono sto nije jasno je kako je u svetu koji je legitimisao pravo ljudi da ga privlaci i isti pol i pravo ljudi da se osecaju kao zena, a rodjeni su kao muskarci (i obrnuto) nije dozvoljenno da neki tamo lik od 55 godina vidi sebe kao da i dalje ima 25, da se oseca tako, da ima iste navike, da ga interesuju zene koje su tih godina? Ko uopste moze arbitrarno da postavi granicu da je nesto u redu, a nesto nije, da je nesto normalno, a nesto nije? 

 

 

[goldberg bcd]

On 9/13/2025 at 12:00 PM, Mina D. Harker said:

Dragi muškarci, ne znam zašto se toliko koprcate i branite pravo svakog poštenog matorca da juri nečije ćerke i unuke, sad je novo vrijeme-nova pravila. 🙂 Uostalom, svi ste sad već prestari da bi bili grumovani, relax, guy. 

 

Problem je sto ta nova pravila nemaju nikakve veze sa racionalnoscu nego sa emocijama. Nekome se ne svidja da postoji ta razlika u godinama jer zena ispada kao nekakva stvar koju muskarci kupe i poseduju i onda, dole patrijarhat - ima da se od sada ponasate tako i tako.

 

Koliko je to sve besmisleno pokazuju sledece poredenje: 

 

Zamislimo dve veze, izmedju osoba od 22 i 15 godina i izmedju osoba od 43 i 22. Razlika u godinama u prvom slucaju je tri puta (!) manja od razlike u godinama u drugom slucaju. Da li to znaci da je prva veza moralno ili drustveno prihvatljivija? Ok, svi ce da kazu - pa nije. Ali zasto, ako se stalno navodi da se "mozak razvija do 25", da su devojke od 22 "zapravo deca" itd. Pa onda bi prva veza trebalo da bude i moralno i drustveno prihvatljivija od druge, a to niko nece reci. 

[DameTime]

3 hours ago, goldberg bcd said:

Problem je sto ta nova pravila nemaju nikakve veze sa racionalnoscu nego sa emocijama.

 

Hajde da se ne gađamo ovakvim (paušalnim) klasifikacijama. Ima veze i sa jednim i sa drugim.

 

Naravno da žene imaju i emocije vezane za ovu temu, pošto nas hiljadama godina gaze u sklopu patrijarhata, uglavnom navedeni muškarci. Pun nam je kurac svega otprilike. To ne znači kako u celoj priči ne postoji i racio tj. objektivna stvarnost, koja nam ukazuje na problematiku određenih odnosa.

 

3 hours ago, goldberg bcd said:

Nekome se ne svidja da postoji ta razlika u godinama jer zena ispada kao nekakva stvar koju muskarci kupe i poseduju i onda, dole patrijarhat - ima da se od sada ponasate tako i tako.

 

Ovo je takođe simplifikovan pogled na temu, verovatno kako bi se banalizovalo to što se bunimo. 

 

Mene prvu ceo život privlače stariji muškarci, čak mi sve drugarice kažu da ne mogu da me zamisle sa nekim mojih godina, mora da bude barem malo stariji. Samo što sam ja sa 20 godina intuitivno znala da u tom trenutku nemam šta da tražim sa muškarcem od 30+ godina. Jer...

 

3 hours ago, goldberg bcd said:

Koliko je to sve besmisleno pokazuju sledece poredenje: 

 

Zamislimo dve veze, izmedju osoba od 22 i 15 godina i izmedju osoba od 43 i 22. 

 

...se vraćamo na ono o čemu smo već pričali, nije bitna samo razlika u godinama (brojčano), već trenutak u razvoju tj. životu u kom se dve osobe nalaze. Ako pričamo o partnerskom odnosu, ne samo seksualnoj vezi.

 

U prvom primeru je jedan partner čak maloletan, ide u srednju školu, dok je drugi na pragu postadolescentnog perioda, ide na fakultet. Njih dvoje se tu već razilaze. Drugi primer je ekstremniji, jedan partner je (pretpostavljam) stariji muškarac, koji je već prošao mnoge životne uspone i padove, pronašao sebe (valjda) i ima potpuno drugačije prioritete nego osoba u dvadesetim. Devojka od 22 godine se još uvek pronalazi, možda ne zna čime će da se bavi, još uvek studira, možda ne mora da razmišlja o svakodnevnim problemima kao što je npr. plaćanje računa, ima neke svoje prioritete.

 

I ovo je sve ako ne računamo čuveni generacijski jaz, gde njih dvoje verovatno imaju različita interesovanja. E sad, kod ovakvih parova je verovatnije da stariji gospodin nije mogao da se poveže sa ženama svojih godina, pa je onda našao devojku na koju lakše može da utiče da sve bude "po njegovom", nego da je to neka ne znam ti ni ja kakva ljubav. Iz prakse, obično mlađi partner u tom odnosu nešto "žrtvuje" kako bi se prilagodio starijem.

 

Najmanji problem ovde je moralna strana priče, iako će naše licemerno društvo prvo za to da se uhvati.

 

[vilhelmina]

4 hours ago, goldberg bcd said:

 

Sva privlacnost izmedju polova se ionako objasnjava bioloski - podsvesno, muskarci zele zenu sa kojom bi mogli da imaju sto vise dece (svesno se taj argument ne pojavljuje). Zato bas 20, a ne 30 godina - sa 20 godina zena ima jos 10-15 godina za radjanje, sa 30 jos nekoliko. 

 

Sa druge strane zene zele sigurnost i zastitu za sebe i svoju decu. Zele nekog ozbiljnog ko je spreman da se bori u zivotu i da se izbori sa drugim muskarcima. Zato je ocekivano da zena od 45 godina nece imati mnogo toga zajednickog sa muskarcem od 22. 

Ovaj argument s biologijom i pravljenjem dece je potpuno naopak, do srzi pogresan.

Baja od 45 koji bira devojku od 20 da bi mu 15 godina radjala decu, verovatno nije cekao te godine da bi poceo da planira porodicu. A i da jeste, tesko bi mu poslo za rukom da privuce neku tako mladu zenu. Verovatno bi ga i ona pitala sta je do sada radio, ziveo u celibatu? Ne, taj je svakako vec napravio izvestan broj dece svojim vrsnjakinjama. To po definiciji znaci i da mora da ih izdrzava, tako da ce ga instikt tesko navesti na to da pravi jos. 
Isto i sa zenama koje navodno traze starije da bi izdrzavali njih i decu. Pa valjda u tom podsvesnom ima i nesto sto kaze alo, tog ce strefiti infarkt pre nego sto deca stanu na noge! Jer ljudi nisu macici da odrastu u sest meseci, vec to odrastanje traje mnooogo duze.

Cak i nasa podsvest je toga ”svesna”. Znaci, i da zanemarimo bilo sta racionalno, u samoj podsvesti nam je negde zapisano da decu valja i izdrzavati, da ljudski mladunci odrastaju duze od ostalih vrsta i da im za to vreme trebaju sposobni roditelji.

Ako muskarac bioloski moze da proizvodi decu 50+ godina, ne znaci i da toliki broj dece moze da izvede na put. Tu prestaje svaka logika u tvojoj bioloskoj teoriji. Jer upravo nas biologija tera da se brinemo za svoju decu do odraslog doba, ne samo da ih proizvodimo i sejemo po svetu.

I na kraju, da smo bas tolike zivotinje kao sto nas predstavljas, verovatno bi i ljudske zenke trazile muzjake u punoj snazi koji bi im pravili kvalitetnije potomstvo od ispusenih mustikli u sezdesetim godinama. Bas kao sto to rade zenke drugih vrsta.
Smisli bolju teoriju, ova ti je puna rupa.

[DameTime]

Ah, biologija kao univerzalno opravdanje za muške izbore. Samo da se izbegne lična odgovornost - biology made me do it.

Edited 6 hours ago by DameTime

[vilhelmina]

Ne moramo cak ni mnogo da se vracamo u proslost. Pre samo par stotina godina, dakle pre parne masine i kapitalizma, i ta biologija je izgledala drugacije. Bitno je bilo koji muskarac moze bolje da kopa, zanje, obara stabla, jase konja, preze volove, rasteruje razbojnike… I tu stariji muskarci nisu imali mnogo sanse u odnosu na mladje i snaznije. Jos ranije, kad je valjalo uloviti mamuta ili se izboriti golim rukama s medvedom, stariji muskarac je mogao samo da dzara vatru u pecini, a i to samo ako bi mu dali da jede.

Eto, to nas uci biologija i malo istorije. Stariji baja koji ima mogucnost izbora i kakve-takve sanse kod mladjih zena je cist kapitalisticki konstrukt novog doba. To je njegov nacin dokazivanja ocuvane moci u situaciji kad ga je fizicka snaga napustila i nema vise sta da ponudi suprotnom polu, ali ne bi to nikada i nikome priznao, pa se vadi na bioloske nagone.

[fancy]

16 minutes ago, vilhelmina said:

cist kapitalisticki konstrukt novog doba. To je njegov nacin dokazivanja ocuvane moci u situaciji kad ga je fizicka snaga napustila i nema vise sta da ponudi suprotnom polu, ali ne bi to nikada i nikome priznao, pa se vadi na bioloske nagone.

 

O bože.. koliko proizvoljnosti

Zašto trpati kapitalizam u koren svega što se proglasi za loše / nepodobno... takvih stvari je i te kako bilo i u komunizmu, i socijalizmu... a i u feudalizmu i ostalim "izmovima".

 

Moj deda stric (ponosni produkt Titovog soc/kom-a) je bio 30+ godina stariji od svoje druge žene... šta to govori? Ništa.  Nisu imali dece, živeli su sa njeno dvoje dece iz prvog braka.

Moj komšija na moru se pre 10ak+ godina u 60. oženio ženom od 30 godina... dobili su 2 preslatke dece u sledeće 2-3 godine...  Šta to govori o svetu oko nas?

Ništa... događa se. 

 

Nekad je zaista ljubav u pitanju, nekad transakcija, al šta god da je tiče se samo onih dvoje koji u to ulaze.

Kome se ne sviđa nek ne praktikuje slične stvari, al praviti sad neke teorije edabi se ponizili i popljuvali muškarci je... onako... baš trulo.

[Eddard]

U krajnjem slučaju, negirati biologiju u ovom, kao i u drugim slučajevima (videti pod trans), zarad socijalnog konstrukta... Nije baš tako jednostavno. Biologija je konstantna, socijalni konstrukti baš i ne.

 

Tako da, ako se nekom 60- godišnjaku diže ćuna na 25-godišnjakinju, a verujem da mu se diže, that's it. Nije tu kriv ni patrijarhat ni kapitalizam, iako je moderno danas ovaj dvojac u svaku čorbu ubaciti kao dežurne krivce, već biologija. Šta će on sa tim da uradi, e to je već stvar društvenih normi.

[DameTime]

Ko negira biologiju?

 

Isto tako, konstantno se pomeraju stative u diskusiji... Naslov teme glasi razlike u godinama u braku i vezama. A brakovi i veze nisu samo seks.

 

Nekako se stalno vraćamo na aspekt biologije i opravdavanja što se starijim muškarcima diže na mlađe žene. 

To je najmanji problem tj. nije čak ni problem. Mislim da većina nas ovde razume koncepte libida i reproduktivnog sistema.

[JPM]

Danas i ženama, pravno formalno, može da se diže, ne znam što se to diskriminiše u diskusiji.

[JPM]

Tema odavno, inače, nema veze isključivo sa biologijom. Potreba žene da bude obezbeđena i sigurna ostala je ista, ali danas provajder sigurnosti ne izgleda kao Stalone u dvadesetim već kao Jef Bezos u pedesetim. Danas je sigurnost i stabilnost vezana pre svega za sposobnost muškarca da zaradi i njegovu mentalnu zrelost. Mnogo ranije to naravno nije bio slučaj.

 

Tako da ja u suštini ne vidim ništa sporno u vezi dve osobe koje su par decenija udaljene po datumu rođenja. Pitanja tu naravno ima raznih, ali ako je veza saglasna, ako su dvoje svesni i svojevoljno ušli u istu, neka ih, neka budu srećni.

 

Slažem se i sa ovom konstatacijom @DameTime da je veza a posebno brak mnogo više od seksa. Ne radi se o dizanju ili nedizanju.

[Mina D. Harker]

@vilhelmina za predsednicu! 

 

Uvijek volim da pročitam tvoje postove, hvala. 

[vilhelmina]

2 hours ago, fancy said:

 

O bože.. koliko proizvoljnosti

Zašto trpati kapitalizam u koren svega što se proglasi za loše / nepodobno... takvih stvari je i te kako bilo i u komunizmu, i socijalizmu... a i u feudalizmu i ostalim "izmovima".

 

Moj deda stric (ponosni produkt Titovog soc/kom-a) je bio 30+ godina stariji od svoje druge žene... šta to govori? Ništa.  Nisu imali dece, živeli su sa njeno dvoje dece iz prvog braka.

Moj komšija na moru se pre 10ak+ godina u 60. oženio ženom od 30 godina... dobili su 2 preslatke dece u sledeće 2-3 godine...  Šta to govori o svetu oko nas?

Ništa... događa se. 

 

Nekad je zaista ljubav u pitanju, nekad transakcija, al šta god da je tiče se samo onih dvoje koji u to ulaze.

Kome se ne sviđa nek ne praktikuje slične stvari, al praviti sad neke teorije edabi se ponizili i popljuvali muškarci je... onako... baš trulo.

 

 

O boze… koliko ucitavanja 😒

 

Nije ti palo na pamet da govorim o kapitalizmu kao ekonomskom sistemu, ono robovlasnistvo - feudalizam - kapitalizam? Kako ti zoves ovu fazu u razvoju ljudskog drustva? Unutrasnje drustveno uredjenje u pojedinim drzavama nema nikakve veze s tim. Kapitalizam vlada svetom, a bauk komunizma moze slobodno da nastavi da kruzi nad njim sledecih nekoliko vekova. Nista se tu bitno nece promeniti.

 

Zanimljivo da ti nije smetala krajnje pogresna teorija forumasa kojem sam replicirala. Ono da je sklonost starijih muskaraca mladjim zenama bioloski uslovljena, bas kao i obrnuto. I da to sve ima veze s razmnozavanjem i podizanjem potomstva. Naravno da to ne stoji. Pozeljnost ostarelog muskarca kao zivotnog partnera mladjoj zeni jeste drustveni konstrukt koji je nastao onda kad fizicka snaga vise nije bila presudna, a to znaci onda kad je stvorena mogucnost da se ista nadomesti novcem. Sta je to ako ne vreme pojave kapitalizma, trzisne ekonomije i otvaranja mogucnosti za sve, a ne samo malobrojne pripadnike plemstva?

 

Zato sam sigurna da je ona ” bez starca nema udarca” novijeg datuma. U vecem delu ljudske istorije, taj starac je pre mogao da se nada lapotu, nego 30 godina mladjoj zeni. Toliko o biologiji, koja je u mom prethodnom postu bila centralna. O istoriji mozemo da nastavimo do sudnjeg dana. Ima tu svasta da se prica, zasto su stvari takve kakve jesu, zasto se stav muskog dela foruma na ovu temu toliko bitno razlikuje od zenskog pristupa itd. Samo bez biologije, molim.

[fancy]

12 minutes ago, vilhelmina said:

O boze… koliko ucitavanja 😒

 

Ovde sam stao. To s učitavanjem možeš da pokušaš s nekim drugim, mene preskoči.

 

Precizno sam se osvrnuo i odgovorio samo na ono što si napisala ni reč ni misao preko toga.

 

[Mina D. Harker]

1 minute ago, fancy said:

Precizno sam se osvrnuo i odgovorio samo na ono što si napisala ni reč ni misao preko toga.

 

Neće biti, ovo je učitavanje:

 

3 hours ago, fancy said:

al praviti sad neke teorije edabi se ponizili i popljuvali muškarci je... onako... baš trulo.

 

Imaš bias, to je principijelno ok jer ga svi imamo, ali brate i da je bilo opljuvavanja radi opljuvavanja (a nije), reci otvoreno: jel to zabranjeno na forumu pa da se tako jako reaguje na svaku kritiku muškog ponašanja? 

Čisto da znamo...

[fancy]

3 minutes ago, Mina D. Harker said:

jel to zabranjeno na forumu pa da se tako jako reaguje na svaku kritiku muškog ponašanja? 

Čisto da znamo...

 

A ovo nije učitavanje - ovo je već vrlo bezobrazno.

 

Klasična prozivka "forumske politike" kad se ostane bez argumenata u diskusiji.

[Mina D. Harker]

Ok 👍

[DameTime]

2 hours ago, JPM said:

Slažem se i sa ovom konstatacijom @DameTime da je veza a posebno brak mnogo više od seksa. Ne radi se o dizanju ili nedizanju.

 

Moja konstatacija se pre svega tiče udaljavanja od izvorne teme. 

 

Naravno, ovo je forum, dešava se kako se diskusija grana, ali je bitno da makar ne pomeramo stative, te da svi znamo o čemu razgovaramo. Goldberg nije pričao isključivo o seksu, na šta se uporno vraćamo, nego je pokušao da opravda teoriju kako stariji muškarci prave zajednicu sa mlađim ženama jer im tako nalaže biologija. Zbog toga je Vilhelmina uletela sa pričom o sistemu i društvu. 

 

Što ne znači da poriče biologiju, već da ne prihvata (sa čim se ja slažem, btw) kako je naše ponašanje isključivo biološki determinisano. Mi jesmo životinje, ali malo naprednije, jer za početak imamo svest, jezik, neku društvenu organizaciju i sposobnost kontrole nagona.

 

Na to se nadovezuju forumaši kojima se oči zacakle na pomen kritike kapitalizma 😂 i, naravno, fancy sa svojim primerima sa beograCkog asfalta.

 

Evo, znam i ja za primer bračnog para između kojih je skoro dve decenije razlike, lepo se slažu, sve super... Što opet nema nikakve veze sa sistemom, društvom, pojavama koje se ohrabruju a nisu baš uvek pozitivne i sl.

 

Tu dolazi do nerazumevanja kada nas par žena (koje smo u manjini 😁) diskutujemo sa muškim delom auditorijuma. Naš pristup je iz ugla sistema, koji je još uvek surov prema ženama, vaš pristup je iz individualnog, ličnog ugla, gde se a priori osetite napadnutim i kako treba da branite neku svoju (ličnu) poziciju. 

 

Ne osuđujem muškarca koji se loži na mlađe žene, ali nemojmo se zajebavati kako je biologija rekla da lik sa 55 godina juri devojku od 25 da bi s njom zasnivao porodicu. Zašto nije zasnivao porodicu sa 25, ali sa svojom vršnjakinjom? Ispada da zaista (mi žene) treba da doživljavamo sebe kao neke rasplodne krave. 

[JPM]

Moja žena ima 35, ja 42 godine. Mogu slobodno da kažem da smo sad tu negde, na istom nivou zrelosti, dakle ona je malo hronološki zrelija od mene. U braku je mnogo mnogo važniji taj segment, jer brak je zajednica dve jednake individue sa zajedničkim problemima i ciljevima.

 

Veza je neobavezan spoj, može da traje 10 godina i može da traje 2 dana. Nebitno. Čak se može i temeljiti na seksu. Brak ne. Šta hoću da kažem... veza možda i jeste utemeljena biologijom i famoznim gorepomenutim dizanjem ili nedizanjem. Brak mora da se temelji na mnogo dubljem razumevanju i pre svega tolerantnosti prema bračnom drugu.

[JPM]

47 minutes ago, DameTime said:

Zašto nije zasnivao porodicu sa 25, ali sa svojom vršnjakinjom?

 

Dobro, ovaj deo može da bude diskutabilan. Muškarci, u teoriji (i praksi mada je pitanje kvaliteta genetskog materijala i pokretljivosti istih upitan), proizvode spermatozoide celog života, a žene ne proizvode jajne ćelije celog života. Sa druge strane imaš jasno pomeranje granica na gore po pitanju godina u kojima se zasniva porodica. Evo na ličnom primeru. Ja sam se oženio sa 33 a postao otac tek sa 40. Do nekih 25 godina me praktično ni ozbiljne veze nisu interesovale. A kad sam se oženio, 7 godina mlađom ženom, onda sam morao da čekam da ona završi svoje školovanje i da doktorira, pa smo tek tada dobili dete. Dakle, šta sad hoću reći, naravno da je moguće da neko sa 55 hoće ženu od 25 da bi zasnovao porodicu. Uopšte ne mora da znači da je njega porodica zanimala u 25 godina. Evo, mene lično nije. Ja sam tek sa 35, okvirno, bio dovoljno emotivno zreo i finansijski stabilan da zasnujem porodicu. Neko možda nije ni sa 35.

 

Ništa nije šablonski, svako životno iskustvo je različito.

[Smrtokapa]

38 minutes ago, DameTime said:

ali nemojmo se zajebavati kako je biologija rekla da lik sa 55 godina juri devojku od 25 da bi s njom zasnivao porodicu

 

Pa ako lik od 55 godina želi decu (ili još dece whatever), svakako mu biologija kaže da su mu veće šanse sa devojkom od 25 godina nego sa devojkom njegovih godina. To što postoje još i društveni konstrukti (koji su možda i preovlađujući) ne menja ovu činjenicu, to i dalje postoji kao faktor. Biologija im nalaže, društvo im omogućava.

 

Obrnuto ne važi, tj. žena od 25 nema biološke razloge da traži znatno starijeg muškarca.

[fancy]

29 minutes ago, DameTime said:

Na to se nadovezuju forumaši kojima se oči zacakle na pomen kritike kapitalizma 😂 i, naravno, fancy sa svojim primerima sa beograCkog asfalta.

 

Ozbiljno mislim da si me pomešala s nekim. Taj koji je stalno đubrio o Bgd asfaltu nije više na forumu a ja se čak ni ne ložim na stara dobra vremena...a što se ove teme tiče - ni na devojke <30, recimo. 

 

[DameTime]

6 minutes ago, Smrtokapa said:

Pa ako lik od 55 godina želi decu (ili još dece whatever), svakako mu biologija kaže da su mu veće šanse sa devojkom od 25 godina nego sa devojkom njegovih godina.

 

Ako lik od 55 godina želi (još) dece, može da ga... usvoji, recimo? Ne znam da li sam ja luda or what, ali valjda odnos zasnivaš na tome koliko ti partner(ka) odgovara, ne da li može da ti napravi/rodi dete.

 

7 minutes ago, JPM said:

Sa druge strane imaš jasno pomeranje granica na gore po pitanju godina u kojima se zasniva porodica.

 

Ovo je tačno, iz više razloga, pretežno ekonomskih. Da ne kažem kako je kapitalizam u pitanju. 

 

7 minutes ago, JPM said:

Uopšte ne mora da znači da je njega porodica zanimala u 25 godina. Evo, mene lično nije. Ja sam tek sa 35, okvirno, bio dovoljno emotivno zreo i finansijski stabilan da zasnujem porodicu. Neko možda nije ni sa 35.

 

Fer. I upravo je tvoj primer dobar - dete nije bilo cilj samo po sebi, već kompatibilan odnos sa partnerkom. Na kraju je dete došlo kao višnjica na torti.

 

Ljubav (partnerstvo) se može pronaći sa 55 godina i sa 95, i razmnožavanje nije glavni, pa čak ni neophodni činilac u tome. Porodicu može da čini i partner. A životne priče jesu različite, to uopšte nije sporno.

 

11 minutes ago, fancy said:

Ozbiljno mislim da si me pomešala s nekim. Taj koji je stalno đubrio o Bgd asfaltu nije više na forumu a ja se čak ni ne ložim na stara dobra vremena...a što se ove teme tiče - ni na devojke <30, recimo. 

 

Više ciljam na to da obično deliš životne priče kao kontra-tezu u dosta diskusija, a pre neki dan si pisao o trans ženama sa BG asfalta 😄