Toronto Sinsinati 2023.

[McLeod]

1 minute ago, John Terry said:

 

Čemu takva reakcija? Nisam te napišio a nisam nikakav zelot, ne znam ni šta je to. Mislim da Karlos Alkaraz nije bolji igrač sada nego li Novak sa 20 godina, a razlog je vrlo jasan. Kada je Novak imao 20 godina konkurencija mu je bio isto tako 20-godišnji Murray, 21-godišnji Nadal koji je već bio u naponu, i apsolutni vladar tenisa u najboljim godinama, Roger Federer.

 

Danas Karlosu konkurenciju predstavlja Novak od 36 leta i to je to. Niko drugi nije ni blizu. Nije se džabe taj period zvao zlatnom erom tenisa. Zaboravih i Del Potra. Murray i Delpo su bili mnogo veći talenti nego li Sinner, Rune, Cicipas ili Zverev.

 

Drugo, hajp oko Alkaraza je samo zato što je ljudima dozlogrdilo da gledaju Novaka kako gazi sve i stalno, jedva su dočekali neko osveženje i meni je to ok. Ali Alkraz ovo što sam linkovao nikad nije uradio, niti će. A tek treba da bude sam vrh svetskog tenisa. Mislim zapravo da je on dečko na zemlji i svestan svega, ali hajp jebiga. Samo da Novak ne pobeđuje, bilo ko drugi može, pa i Rus.

 

Pročitaj ovo pa shvati da si ti mene vređao a ne ja tebe. Hvala za ovo zilot. 

 

Vrlo je tesko reci ko je bolji u 20 godina, mada za vas sto volite statistiku i dostignuca, to bi bilo, sto bi se reklo, potpuni no contest, kao da se raspravljamo ko je bolji kosarkas, Dzordan ili Ajverson. Alkaraz je osvojio vise slemova, vise mastersa, dosao do broja 1 i tako dalje.

 

A Boki to nigde nije ni tvrdio, vec je rekao u ovom trenutku njihovih karijera, sto znaci danas, Djokovic sa 36 vs Alkaraz sa 20. I sve je apsolutno tacno rekao - iskustvo, takticko preimucstvo i Alkarazova ogromna zelja za rizikom i atraktivnoscu je za malo pretegnulo na njegovu stranu ovaj put.

 

Djokovic je na zalasku, a Alkaraz iako vec prvi teniser sveta, i dalje pravi dosta "decijih" gresaka koje ce se vremenom svesti na minimum, i tada ce i nevernicima postati jasno da se Alkaraz zaista za sve pita, a Djokovic ce morati da se nada losem danu i minus fazi da bi iscupao pobedu.

[Keira]

1 hour ago, double fault said:

alkaraz je teniski monstrum u najpozitivnijem smislu .svaka cast.

btw, ide njemu i na ljubavnom planu dobro, ova sa slika sto je postavio forumas je ex ,sad je u vezi sa nekom lolom,influenserka i teniserka,navodno🙂

 

Izvinjenje ali po prirodi imam zazor od ovog zanimanja  mada ima i tvrdnja da je hobi.

 

 

[JPM]

3 minutes ago, Keira said:

 He was shouting and screaming obscenities. 

 

Nisu lepo snimili Karlosa u izlivu emocija pa da objave bombastične vesti kao što to rade sa Novakom, ali Nole ide u narativ balkanskog divljaka 🙂

[Old 666]

@John Terry

 

Prvo...Nisi morao kao što rekoh.

Drugo, nisam se obratio konkretno  tebi nego sam 

1 minute ago, Keira said:

 He was shouting and screaming obscenities. 

Zbog toga kakva je opšta situacija na pdf-u. 

Treće.  Sintagma "U ovom momentu njihovih karijera"  ne znači da se poredi Alkaraz sa 20 i Đoković sa 20, nego da se porede kakvi su u drugoj polovina avgusta 2023. godine. 

[JPM]

1 minute ago, McLeod said:

A Boki to nigde nije ni tvrdio, vec je rekao u ovom trenutku njihovih karijera, sto znaci danas, Djokovic sa 36 vs Alkaraz sa 20. I sve je apsolutno tacno rekao - iskustvo, takticko preimucstvo i Alkarazova ogromna zelja za rizikom i atraktivnoscu je za malo pretegnulo na njegovu stranu ovaj put.

 

Aha, onda sam pogrešno razumeo, ja sam skontao da misli u 20 godina. Onda samo molba za Bokija da ne vređa.

[Keira]

Sve ok , iznesi mišljenje , ne moraju ovakve psovke . 

 

[PorodicneVrijednosti]

Pa Alcaraz u 2023. godini jeste bolji teniser od Djokovica i to uopce nije sporno ali razlika jos uvijek nije tolika da Novak iskustvom i dosta boljom taktickom potkovanoscu tu razliku ne moze nadoknaditi. Samo sinoc mu je takticki odlicnim drugim servisom uzeo more poena, a i tu je na naplatu dosla jos uvijek Carlosova takticka nezrelost. Takodjer mu se zna desiti i da ga inercija ponese naprijed nakon jakog ali bezopasnog prvog servisa sto Novak bez ikakvih problema vraca u noge i time anulira svu prednost. 

 

Sto se tice same kompletnosti velike trojke i Carlitosa u ovim godinama, ja bih rekao da je mali tu ispred. 

[McLeod]

1 minute ago, John Terry said:

 

Aha, onda sam pogrešno razumeo, ja sam skontao da misli u 20 godina. Onda samo molba za Bokija da ne vređa.

 

Pa ne znam kako si to skontao, ali evo razjasnjeno je.

 

Tesko je zaista to utvrditi igracki, ja uopste nisam siguran da je Djokovic bio bolji. Djokovic je tada i dalje imao velikih problema sa fizickom spremom. Taj Montreal je veliko dostignuce, ali ako pogledas malo oko njega, videces mnogo vecu nekonstantnost i mnogo vise lutanja nego kod Alkaraza kojem se smeju kad izgubi od nekog tamo Tomija Pola.

 

Nedelju dana pre tog Montreala dobio ga je Troicki u Umagu u trecem kolu. Nedelju dana posle u drugom kolu Sinsinatija, Karlos Moja. Tako da je Djokovic tada bio daleko od konstantnosti koju ima Alkaraz sa 20, iako se naravno slazem da je igrao sa mnogo jacim igracima nego sto ih imamo danas.

 

A sto se tice dostignuca, tu nema rasprave, Djokovic treci na svetu, jedan masters, par polufinala slemova, Alkaraz vec broj jedan, slemovi, mastersi...

[Old 666]

Kome se ne sviđa, uvek postoji report. 

 

Najlakše je stvoriti atmosferu jednoumlja, pa biti fini kad se neko glasno pobuni. Ali dobro, neće više biti psovki....obećavam. 

[Keira]

Pokušao si da učitaš forumašu Johnny na  pristojan post neke stvari koje si zamislio u nekom besu . Pobunjenik ili šta . Tema je Mastersi NA

 

Za jednoumlje , pa skroluješ , ja se tako trudim ako ne vidim svrhu

[double fault]

@Keira sto se mene tice to je mlacenje prazne slame , kakav hobi kakvi bakraci.

ova postavlja slike nekog luksuza i aljine sa sisama u prvi plan. nisam videla teniski teren i reket,bar ono sto stampa prezentuje .

[JPM]

Jesam te reportovao, jer je upis bezobrazan i bez ikakvog povoda si me vređao. Probaj da se drugačije obraćaš, ne zato što to nešto mene pogađa već zato što apsolutno nema razloga da to meni pišeš, niti sam išta ružno i nevaspitano tebi napisao niti ću. Samo se ne slažem sa tobom.

 

A to o jednoumlju je velika glupost, niko tebi ne brani da pišeš šta misliš a nije jednoumlje ako se ljudi ne slažu. Upravo je jednoumlje kada se svi slože pa vlada neki echo chamber. Ovde nije tako i to je dobro.

 

Treće napisao si da se jave ljudi koji se u tenis ne razumeju što opet u mom slučaju nije tačno.

 

Tako da, kako god da ga okreneš, ovde si ti preterao. Pozdrav.

[berti]

Cak i da je Novak uzeo Vimbldon, a malo je falilo, stav da se Alkaraz pita trenutno za sve bi kod pojedinih bio zacementiran. No, nista cudno jer kroz dobar deo Djokoviceve karijere postoji kod nekih taj stav da su se uglavnom drugi pitali. I tako je Novak dosao do statusa najveceg ikada.

Naravno da ce vremenom Alkaraz da se pita sve vise i vise jer godine su godine i Novaku ce sve vise da budu breme, a Špancu prednost jer stice iskustvo.

[JPM]

6 minutes ago, McLeod said:

A sto se tice dostignuca, tu nema rasprave, Djokovic treci na svetu, jedan masters, par polufinala slemova, Alkaraz vec broj jedan, slemovi, mastersi...

 

Znači porediš ih kada su imali po 20 godina, i ja ti kažem netačno, a i objasnio sam zašto.

[diego]

Bez imalo zelje da podje... one koji nisu navijali za Djokovica sinoc, samo slep ne vidi da je Djokovic pronasao nacin da pobedi iako uopste nije mogao da se osloni na servis. Cak sta vise, ne pamtim da je propustio toliko sansi da zavrsi mec, pocevsi od prvog seta koji je prepustio pa sve do kraja meca, iako je morao da se vraca iz mrtvih. Njegov "killer instinct" je bio sinoc na nekih 40-50%,  i bio je stegnut na svim mec loptama i cekao je da Alkaraz sam sebe pobedi. Razlog tome je sto ni on sam nije siguran koliko i sta moze protiv klinca koji je dominantan u novoj generaciji. Sada zna da moze sve, i zato je ova pobeda jedna od bitnijih u ovom delu karijere.

 

Ustvari, sinocni mec je jedan od fenomena i olicenje cuvene izjave o "bikini" statistici. Moze da se analizira do sutra, ali se nece naci tacan put kojim je Djokovic dosao do pobede. To je odlika najvecih sportista ikada, Dzordana, Alija... Djokovica. Pomalo improvizacija, iskustvo, i na kraju cak i drzanje u razmenama gde je napravio nadmoc i pokazao konacno koju slabost ima Alkaraz - Spanac ne ume da davi protivnika kako je to radio Djokovic celu karijeru, vec kada poen zadje u debelu razmenu srlja. Da li je mladost ili slabost, pokazace vreme.

Edited August 21, 2023 by diego

[McLeod]

Just now, John Terry said:

 

Znači porediš ih kada su imali po 20 godina, i ja ti kažem netačno, a i objasnio sam zašto.

 

Nisi objasnio zasto, samo si linkovao Montreal. Koji je, kao sto sam rekao, ozbiljno dostignuce, ali sam ti onda dopunio sta je bilo nedelju dana pre i nedelju dana posle.

 

Plus ako imamo u vidu sta se desavalo kasnije, u 2010. se na Djokovica gledalo kao posle na recimo Gulbisa koji je tu bljesnuo, uzeo par mastersa i AO ali je osudjen da vecno tavori iza Federera i Nadala, pa je uspeo da napravi preokret.

 

Sto se tice same igre, ako se fokusiramo i samo na Montreal, Alkaraz moze da napravi kolaz sa bilo kog mastersa koji je osvojio koji je impresivniji od ovog klipa koji si okacio. A jedan turnir nije dovoljan da se donese procena.

 

Sama rasprava je onako bezveze, ja nisam siguran ko je bolji bio tada, mada naginjem Alkarazu, ali sam apsolutno siguran da nemas nikakve argumente da sa takvom sigurnoscu tvrdis tako nesto, jer te svi parametri demantuju.

 

Cak i ako hoces da kazes da je najbolji turnir Djokovica sa 20 godina bolji od najboljeg turnira Alkaraza sa 20 godina, jer tu ovaj ima da prilozi US Open i Vimbldon naspram tog Montreala.

[Keira]

4 minutes ago, double fault said:

@Keira sto se mene tice to je mlacenje prazne slame , kakav hobi kakvi bakraci.

ova postavlja slike nekog luksuza i aljine sa sisama u prvi plan. nisam videla teniski teren i reket,bar ono sto stampa prezentuje .

Nisam sigurna jer sam preletela preko teksta kada sam naišla negde na netu  ali mislim da je devojka sa slike br 2  iz školskih dana ili tako nešto? 

 

Suština za tipove uspešnih vrhunskih sportista kakav Karlos postaje stabilan privatni život je veoma važan. Tenis je sport u kom se 11 meseci putuje po svetu 

 

 

 

[DameTime]

21 minutes ago, John Terry said:

 

Čemu takva reakcija? Nisam te napišio a nisam nikakav zelot, ne znam ni šta je to. Mislim da Karlos Alkaraz nije bolji igrač sada nego li Novak sa 20 godina, a razlog je vrlo jasan. Kada je Novak imao 20 godina konkurencija mu je bio isto tako 20-godišnji Murray, 21-godišnji Nadal koji je već bio u naponu, i apsolutni vladar tenisa u najboljim godinama, Roger Federer.

 

Danas Karlosu konkurenciju predstavlja Novak od 36 leta i to je to. Niko drugi nije ni blizu. Nije se džabe taj period zvao zlatnom erom tenisa. Zaboravih i Del Potra. Murray i Delpo su bili mnogo veći talenti nego li Sinner, Rune, Cicipas ili Zverev.

 

Drugo, hajp oko Alkaraza je samo zato što je ljudima dozlogrdilo da gledaju Novaka kako gazi sve i stalno, jedva su dočekali neko osveženje i meni je to ok. Ali Alkraz ovo što sam linkovao nikad nije uradio, niti će. A tek treba da bude sam vrh svetskog tenisa. Mislim zapravo da je on dečko na zemlji i svestan svega, ali hajp jebiga. Samo da Novak ne pobeđuje, bilo ko drugi može, pa i Rus.

 

Pročitaj ovo pa shvati da si ti mene vređao a ne ja tebe. Hvala za ovo zilot. 

 

EDIT: Da, izvini. Velika je verovatnoća da se mnogo bolje razumem u tenis od tebe jer sam bio i profesionalac. Pozdrav.

 

Nepravedno je prema Karlosu sad na ovakav način govoriti o konkurenciji. Trenutno se takmiči baš dosta odličnih tenisera, ali je greška što se po inerciji oni porede sa Big 3. Zaboravlja se da je koegzistiranje Rodžera, Rafe i Novaka, sa igrom na najvišem mogućem nivou i gde su svi konkurisali za status GOAT-a gotovo deceniju, anomalija a ne pravilnost. Tako nešto se verovatno nikad neće ponoviti.

 

Druga stvar, ne radi se samo o tome da Novak ne pobeđuje (pa može i Rus). Ima i onih koji tako misle, ali promena i osveženje u sportu uvek dobro dođe. Jednom se pojavio Novak, sada je to Alkaraz. Sam Novak je konačno dobio motivaciju jer Cici, Zverev, Tim pa čak ni Danil nisu mogli iz njega izvući tenis kao recimo Rafa. Mislim da ni najzagriženiji Novakovi fanovi ne žele da on sa 50 godina ponižava klince bez ikakvog izazova i urinira u vimbldonski pehar pred hiljadama Engleza. 

 

Minus Srki Đoković, njemu bi verovatno bilo primamljivo ovo uriniranje u pehar.

[JPM]

1 minute ago, McLeod said:

Nisi objasnio zasto, samo si linkovao Montreal.

 

Ne taj upis, sledeći.

[McLeod]

4 minutes ago, John Terry said:

 

Ne taj upis, sledeći.

 

Prica o konkurenciji mi je vazda bila interesantna, ali onda treba da se dogovorite sami sa sobom da li je ovih 10-ak poslednjih slemova Djokovica djubre jer je igrao protiv dunstera i penzosa ili veliko dostignuce i da li je dominacija Federera do 2011. weak era, posto tesko da moze i jedno i drugo 😉

 

Za mene je nesporno da je 2007. tur bio u boljem stanju, ali je takodje nesporno da se nikada nije pojavio ovako dominantan i konstantan mladi teniser, ukljucujuci tu i Nadala, Vilandera, Borga, Bekera i tako dalje, sa kim god da su igrali.

Edited August 21, 2023 by McLeod

[JPM]

1 minute ago, DameTime said:

Nepravedno je prema Karlosu sad na ovakav način govoriti o konkurenciji.

 

Zašto, pa to svi koji žele da umanje Novakova dostignuća rade. Zašto sad ne može a kad je Novak u pitanju onda može? To me podseća sad na ono kako su GS titule bile glavna stvar dok Novak nije došao do 20, a posle odjednom ništa.

 

2 minutes ago, DameTime said:

Trenutno se takmiči baš dosta odličnih tenisera, ali je greška što se po inerciji oni porede sa Big 3.

 

Nisu samo big 3, tu dođu i Andy i Delpo kao neverovatni talenti koje su povrede sprečile da urade mnogo više. 

 

3 minutes ago, DameTime said:

Ima i onih koji tako misle, ali promena i osveženje u sportu uvek dobro dođe.

 

Ovo se slažem, više je do toga što zapad jedva čeka da vidi leđa Novaku nego što vole Karlosa, ali pošto on jedini ugrožava Novaka onda je fokus na njemu. On je mnogo bolji momak nego što ga mediji predstavljaju. Mislim da i sam to kapira.

 

4 minutes ago, DameTime said:

Sam Novak je konačno dobio motivaciju jer Cici, Zverev, Tim pa čak ni Danil nisu mogli iz njega izvući tenis kao recimo Rafa.

 

Tačno.

 

5 minutes ago, DameTime said:

Mislim da ni najzagriženiji Novakovi fanovi ne žele da on sa 50 godina ponižava klince bez ikakvog izazova i urinira u vimbldonski pehar pred hiljadama Engleza. 

 

Ovo ti uopšte ne treba iako kontam da je šala. Ja lično želim da Novak gazi i sa 70. Ako ga pobede, super, čestitam, ali zašto bih kao Novakov fan želeo da dođe neko mlađi? To mi liči na ono nasilo otimanje titule Hamiltonu u F1, daj sve da uradimo da Max pobedi...pa nek pobedi ali pošteno.

[Old 666]

18 minutes ago, John Terry said:

Jesam te reportovao, jer je upis bezobrazan i bez ikakvog povoda si me vređao. Probaj da se drugačije obraćaš, ne zato što to nešto mene pogađa već zato što apsolutno nema razloga da to meni pišeš, niti sam išta ružno i nevaspitano tebi napisao niti ću. Samo se ne slažem sa tobom.

 

A to o jednoumlju je velika glupost, niko tebi ne brani da pišeš šta misliš a nije jednoumlje ako se ljudi ne slažu. Upravo je jednoumlje kada se svi slože pa vlada neki echo chamber. Ovde nije tako i to je dobro.

 

Treće napisao si da se jave ljudi koji se u tenis ne razumeju što opet u mom slučaju nije tačno.

 

Tako da, kako god da ga okreneš, ovde si ti preterao. Pozdrav.

 

Nije jednoumlje kada se neko ne slaže sa tobom i to neslaganje bar proba da argumentuje.

Jest jednoumlje kada u odgovoru na post u kome se ne napiše sve naj naj naj o Đokoviću dobiješ  "Hurt" Džoni Keša ilil komentar da je u postu jedino tačno da "sam gledao samo prvi set", bez pokušaja da se obrazloži.

 

A ono koliko se ko razume u tenis, jebiga moje mišljenje je takvo. Da li bi ti bilo lakše da sam napisao da se ne razumeš u tenis. Ako bi.... onda slobodno računaj da sam obrisao sintagmu "ko marica u kriv k...c" i napisao tako. I ne samo ti. Ko god se osetio prozvanim. 

 

Sve nežne neke dušice, uvredili se zbog malo ex austrijskog kancelara, a ono što Meklaud ovde proživljava godinama samo zato što misli suprotno od većine, niko ne zarezuje pet posto.  I posle nije jednoumlje. 

 

Edited August 21, 2023 by advokat kuče, tečefon

[JPM]

To si sve promašio, što se mene tiče. Možeš slobodno da misliš za sebe i o sebi kako god želiš, ne smeta mi.

 

Ajde da ga svedemo na nivo prostog poštovanja pravila obraćanja. Ne vređaj. Ok?

8 minutes ago, McLeod said:

Za mene je nesporno da je 2007. tur bio u boljem stanju, ali je takodje nesporno da se nikada nije pojavio ovako dominantan i konstantan mladi teniser, ukljucujuci tu i Nadala, Vilandera, Borga, Bekera i tako dalje, sa kim god da su igrali.

 

Ne možeš da isključiš konkurenciju iz jednačine. Da, Karlos je jako dominantan za svoju generaciju ili za igrače koji su njegovih godina ali to je upravo i zbog toga što su oni nedovoljno dobri.

[Keira]

Evo pošto nam je ,dobrodošla  double fault , malo o WTA 

 

Goff , odličan turnir i pobeda nad No.1 , vredna titula osvojena kratko od početka saradnje sa Gilbertom Vredno radi da unapredi igru .

 

Oduševljava me stil igre Muhove . Obično na WTA sa tako puno varijacija , slasja, dropova, voleja  igraju devojke koje su u relativnom smislu underpowered a Karolina još ima i snagu. Devojka bukvlano igra muški tenis (u najlepšem smislu reči ).

Nešto slično pre nje je bila Andeescu ali povrede i neigranje turnira učinile svoje ...

Velika je šteta  što izgleda ni Karolinino  telo ne može da isprati takav stil , Povredjuje se iznova i iznova , u dva finala je stigla iscrpljena/polupovredjena i onda odigra baš loš meč..

Edited August 21, 2023 by Keira

[Old 666]

Kada shvatiš da se u onom postu, osim prve rečenice, nisam tebi obraćao, nego uopšteno pizdio, biće bolje. I idući put se potrudi da argumentuješ malo umešto što izgravaš žrtvu nakon što si ironičnim komentarom izigravao matorca iz Mapeta.