Jump to content

RG 2022 - da li se stara garda jos uvek drzi ili nove snage neumoljivo nadiru?


wwww

Recommended Posts

По тој логици кад би Надал и Новак завршили каријеру са односом ГС 21:20, 22:20, 22:21... и да Новак има бољи међусобни скор, убедљиво већи број недеља на првом месту, више мастерса, једини који је освојио сваки мастерс 2 пута, више освојених завршних мастерса... би Надал био најбољи икад. По мени је то бесмислено.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Dracarys said:

Federer je prvi rekao da nije bolji teniser, sve dok nije imao više nedelja od Samprasa!

 

Nisam znao da je Rubljov zaređao 5 WTF-a.

Ma to je sve zabava za dunstere, Marej koji gine u Becu da sakupi poene da bi mu tamo pisalo broj jedan.

 

Niko ne tempira formu da bi pobedio u Madridu, bukvalno su sve to turniri za gradjenje forme za ozbiljnije igrace.

 

Zbog toga se i svaki put prica o mladim igracima koji postignu neki uspeh na mastersima "videcemo sta moze na slemu", jer je bukvalno jedina bitna stvar koja se igra, jedini turniri koji imaju neki prestiz.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

GS su najbitniji sa turnirske strane, ali su definitivno samo jedan od kriterijuma u jednačini za dobijanje GOAT-a. Da nisu toliko bitni ne bi Nadal i Novak (Rafa pogotovo) izginuli toliko u 35. godini, ali s druge strane nisu jedini bitni.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A i bolji medjusobni skor je jos jedan izuzetno smesan parametar, kao da moze faktor da bude neki mec koji su odigrali pre 13 godina u Bazelu.

 

H2H na slemovima mozda i moze da se uzme u neko razmatranje, ali takodje parametar koji zavisi od dosta faktora, i ne moze tako jednostavno da se gleda na tenis.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Malkolm Brogdon said:

Ma to je sve zabava za dunstere, Marej koji gine u Becu da sakupi poene da bi mu tamo pisalo broj jedan.

 

Niko ne tempira formu da bi pobedio u Madridu, bukvalno su sve to turniri za gradjenje forme za ozbiljnije igrace.

 

Zbog toga se i svaki put prica o mladim igracima koji postignu neki uspeh na mastersima "videcemo sta moze na slemu", jer je bukvalno jedina bitna stvar koja se igra, jedini turniri koji imaju neki prestiz.

B: Ne može biti

 

lol, kakve veze ima kada je Marej skupljao bodove, zaboravljaš na to da je Endi pobedio direktno Novaka u finalu WTF-a za to prvo mesto. Od kada Open era postoji, nedelje na prvom mestu su bitne kao i slemovi. To je neodvojivo.

 

Novak ima skoro, pa duplo više nedelja, što dovoljno govori o kakvom se vladaru tenisa radi.

Link to comment
Share on other sites

Pa uvek je tako bilo, broj slemova, pa broj nedelja. Meni je ceo koncept GOATa pomalo besmislen, mnogo je tu stvari koje nisu uporedive od jedne do druge ere...ali od kada se uopšte priča o GOATu, broj slemova je glavni faktor i 2 slema bi bila ozbiljna razlika, posebno što Nadal sada ima sve slemova osvojene po minimum 2 puta.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Dracarys said:

B: Ne može biti

 

lol, kakve veze ima kada je Marej skupljao bodove, zaboravljaš na to da je Endi pobedio direktno Novaka u finalu WTF-a za to prvo mesto. Od kada Open era postoji, nedelje na prvom mestu su bitne kao i slemovi. To je neodvojivo.

Mozda bi i bile bitne kad bi osvajanje mastersa vredelo 50 poena.

 

Ovako samo sluzi da se zakuvaju neke price o goatovima, da bi non-tennis ljudi dolazili sa strane da prate sto vise turnira. 

 

Prejako je bilo kad se vodila diskusija da li Nadal treba da ide da odigra, pazi sad, ATP Sofiju kako bi skupio poene da bude prvi na kraju godine. 

1 minute ago, implant said:

Pa uvek je tako bilo, broj slemova, pa broj nedelja. Meni je ceo koncept GOATa pomalo besmislen, mnogo je tu stvari koje nisu uporedive od jedne do druge ere...ali od kada se uopšte priča o GOATu, broj slemova je glavni faktor i 2 slema bi bila ozbiljna razlika, posebno što Nadal sada ima sve slemova osvojene po minimum 2 puta.

GOAT prica je vec godinama najveci neprijatelj tenisa.

 

Vecina big3 fanova ni ne uziva u ovakvim mecevima, vec bi pre da njihovi puleni igraju u finalu slema protiv Tejmuraza Gabasvilija kako bi osvojili lakse da mogu da se pomaknu napred u GOAT trci.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Malkolm Brogdon said:

Mozda bi i bile bitne kad bi osvajanje mastersa vredelo 50 poena.

 

Ovako samo sluzi da se zakuvaju neke price o goatovima, da bi non-tennis ljudi dolazili sa strane da prate sto vise turnira. 

 

Prejako je bilo kad se vodila diskusija da li Nadal treba da ide da odigra, pazi sad, ATP Sofiju kako bi skupio poene da bude prvi na kraju godine. 

Prejako je da ne kapiraš da se mora biti najbolji čitave godine, a ne samo u maju/junu/julu mesecu. 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, implant said:

Pa uvek je tako bilo, broj slemova, pa broj nedelja. Meni je ceo koncept GOATa pomalo besmislen, mnogo je tu stvari koje nisu uporedive od jedne do druge ere...ali od kada se uopšte priča o GOATu, broj slemova je glavni faktor i 2 slema bi bila ozbiljna razlika, posebno što Nadal sada ima sve slemova osvojene po minimum 2 puta.

Има и Новак сваки по минимум 2.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Dracarys said:

Prejako je da ne kapiraš da se mora biti najbolji čitave godine, a ne samo u maju/junu/julu mesecu. 

Mora da se bude najbolji 4x godisnje, sve ostalo sluzi za pripremu otprilike.

 

Zato Zverev moze da dodje do prvog mesta u nekom momentu ove godine i da i dalje bude sarlatan koji je za 8 godina karijere uspeo jednom da savlada top10 igraca na slemu.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Just now, Malkolm Brogdon said:

Mora da se bude najbolji 4x godisnje, sve ostalo sluzi za pripremu otprilike.

 

Zato Zverev moze da dodje do prvog mesta u nekom momentu ove godine i da i dalje bude sarlatan koji je za 8 godina karijere uspeo jednom da savlada top10 igraca na slemu.

Šarlatan koji ima konstantnost koju drugi ljudi ne umeju u tom trenutku da prate.

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, Урош19 said:

По тој логици кад би Надал и Новак завршили каријеру са односом ГС 21:20, 22:20, 22:21... и да Новак има бољи међусобни скор, убедљиво већи број недеља на првом месту, више мастерса, једини који је освојио сваки мастерс 2 пута, више освојених завршних мастерса... би Надал био најбољи икад. По мени је то бесмислено.

 

 

Jos jedna  stvar je ta da je Djokovic ipak 2x pobjedio Nadala na RG a Nadal njega nikada na AO. Takodje Nadal ne da nema sve masterse 2x osvojene vec nema ni jednom sve a jos porazavajuce je da nema zavrsni masters!

Edited by Borky
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Урош19 said:

Има и Новак сваки по минимум 2.

 

Ima, ja govorim o situaciji da Rafa uzme RG i ode na dva slema razlike. U tom slučaju, jedina prednost (od tih najvažnijih parametara) koju bi Nole imao je broj nedelja i H2H, jer obojica imaju DCGS.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Malkolm Brogdon said:

Super, taman uskoro ide ATP Gstaad pa mogu on i Ruud u finalu da zabave svih 75 ljudi u publici.

Odlično, ako će mu to pomoći da se održi na prvom mestu, neka to i uradi.

 

ATP brine o bodovima sa turnira, a Zverev neka vlada tenisom.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Super, taman uskoro ide ATP Gstaad pa mogu on i Ruud u finalu da zabave svih 75 ljudi u publici.

Nema potrebe da degradiras turnire jer postoji bodovanje koje pokazuje vaznost svakog turnira. Naravno da su GS najvazniji al je malo degutantno da je sad sve ostalo nevazno jer to Rafi ne ide na ruku.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Borky said:

Nema potrebe da degradiras turnire jer postoji bodovanje koje pokazuje vaznost svakog turnira. Naravno da su GS najvazniji al je malo degutantno da je sad sve ostalo nevazno jer to Rafi ne ide na ruku.

Ma nije meni bitno sta Rafi ide na ruku, nema to nikakve veze sa ovim sto pisem.

 

Bodovanje nikako ne pokazuje vaznost turnira, vec samo pokazuje koliko se bodova dobije, bukvalno. Ti turniri i sluze da skupis bodove i kes, ne postoji nikakav prestiz u osvajanju Antalije.

 

Tom logikom, Ruud je sa svojih 8 osvojenih 250 turnira prakticno osvojio slem.

Link to comment
Share on other sites

Ja se slažem sa obojicom pomalo. S jedne strane @Malkolm Brogdon ima pravo kad kaže da je GOAT trka obesmišljena, sve se danas svodi na navijanje fanova nekog od njih da druga dvojica ne osvoje više ništa. Pa se zbrajaju titule sa mastersa 250 i sl. Ali s druge strane i @Dracarys ima poentu kad kaže da su pored GS najbitnije nedelje provedene na prvom mestu, što je opet usko povezano sa turnirima koji se igraju - moraš biti konstantan cele sezone i tako svake godine. A Novak je 7x završavao godinu kao No 1 i proglašen je najboljim teniserom poslednje decenije. Naravno, ne postoji masters koji će Cicipasa i Zvereva učiniti boljim teniserima no što jesu 😄 

2 hours ago, Malkolm Brogdon said:

Super, taman uskoro ide ATP Gstaad pa mogu on i Ruud u finalu da zabave svih 75 ljudi u publici.

 

:Hail: Zagrcnu me, čoveče. 🤣

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...