urosg3 Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 Hmm, ja sam gledao na nekom mom starom testu, još uvek mi nije jasno: Mislim da sa timestamp, ok mogu da razumem (ne baš i da potvrdim) da se timestamp generiše kad generišeš dokument. Okay, ali se onda ne uklapa sa ovim što švabe pišu, i rezultatima koje imaju. I nikako ne dobijam link koji su Švabe slikali. Ja sam kontra sveta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
berti Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 Endi nesto pominjao da Novak mora da da neka objasnjenja. Pa sta njega zabole za to, zasto uopste to pominje, neka se fokusira na teren. Ta objasnjenja ce dati kome i kada treba, a ne njemu. Najbolje da objasni kada biraju strane da pocne da razglaba. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZiS Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 (edited) Pa svi su "satro" borci za vladavinu prava i demokratiju...kad njihovo dupe nije u pitanju 😁 Edited January 11, 2022 by ZiS Link to comment Share on other sites More sharing options...
double fault Posted January 11, 2022 Author Share Posted January 11, 2022 Quote A possibility, definitely. Even databases of strategic importance to the governments get hacked. Everyone had access to his QR code and could access his private test results that contain sensitive medical info. Data protection laws are being breached in the process. Quote Tweet Lucky @Lucky53145124 · 13m Replying to @Lucky53145124 and @katpijetlovic Today this with dates has reappeared. To me, it all looks like hacker intrusions! How else to describe that electronic control of the same tests shows 3 different informations to many who have tried. When that first attack failed, they switched to this now, a little better done! Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 Zamišljam kroz šta prolaze oni koji čitavu situaciju prate isključivo na ovoj temi i u zaostatku su s čitanjem. Nije im lako, to je sigurno, a neće ni meni biti za dva dana (tada ću i sam biti u njihovoj poziciji). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gistro Bančo Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 (edited) Ma samo ukinuti twitter i sve 5. Ja pokusao da procitam sve od zadnje posjete... Edited January 11, 2022 by Gistro Bančo 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Losmi17 Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 12 minutes ago, McLeod said: Nisu ista pravila u Spaniji. Njima je kraci karantin i kad dobijes negativni test ides. Pravila u spaniji nemaju veze sa onim u aus, ajmo manje losih argumenata. Zna se da aus ne ferma druge drzave. Ako je ovo objasnjenje sto ti kazes, mora da se bruji o tome mnogo vise. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shonewizard Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 9 minutes ago, urosg3 said: Hmm, ja sam gledao na nekom mom starom testu, još uvek mi nije jasno: Mislim da sa timestamp, ok mogu da razumem (ne baš i da potvrdim) da se timestamp generiše kad generišeš dokument. Okay, ali se onda ne uklapa sa ovim što švabe pišu, i rezultatima koje imaju. I nikako ne dobijam link koji su Švabe slikali. Ja sam kontra sveta... U kom dijelu se ne uklapa? U nastavku onog thread-a u kojem je objašnjenje i primjer da se timestamp unutar QRa svaki put prilikom generisanja ažurira, ima i primjer nastao 40ak minuta kasnije kojim se to i potvrđuje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
handys Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 4 minutes ago, svi pjevaju said: Zamišljam kroz šta prolaze oni koji čitavu situaciju prate isključivo na ovoj temi i u zaostatku su s čitanjem. Nije im lako, to je sigurno, a neće ni meni biti za dva dana (tada ću i sam biti u njihovoj poziciji). Ja citam u fazonu how i learened to stop worrying and love the bomb. Tj. vise kao neko dzez iskustvo nego u pokusaju da razumem. Vidim da se smenjuju neki kodovi, nekad crveni, nekad zeleni. Izlaze i ulaze u igru neki novinari, drugi teniseri... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Steva Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 3 minutes ago, urosg3 said: Hmm, ja sam gledao na nekom mom starom testu, još uvek mi nije jasno: Mislim da sa timestamp, ok mogu da razumem (ne baš i da potvrdim) da se timestamp generiše kad generišeš dokument. Okay, ali se onda ne uklapa sa ovim što švabe pišu, i rezultatima koje imaju. I nikako ne dobijam link koji su Švabe slikali. Sta je sa ID-jem? IMO, to bi trebalo da bude mozda i bolji pokazatelj... zdrav razum kaze da nije bas logicno da ID testa od 16.12 bude veci od ID testa koji je radjen 22.12. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 5 minutes ago, Gistro Bančo said: Ma samo ukinuti twitter i sve 5. Ja pokusao da procitam sve od zadnje posjete... Evo ovako kad ti ne mogu dati like. Nisam uspio još nekim Novakovim fanovima unutar zadnjih sat vremena a jesam Stevi i to na NĐ temi. Stvarno je sve otišlo u Honduras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alcesta Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 27 minutes ago, Losmi17 said: Nisam ispratio ali..kako je nadal usao u aus 31.12, a bio pozitivan 20.12? Zar nije pravilo da mora 14 dana bar, nezavisno da li si vakcinisan? Verovatno je bilo ali ne postizem procitati sve, 90% jesam 😂 23 minutes ago, Darth Steva said: Njemu necu da postavim neka misli da je i Nadal prejebao sistem a da oni jure samo Novaka. Pih, razočarao si me, znači ipak nemaš bukmarkovan onaj post wwww sa datumima Ne brini, Lošmi, sve je bilo u okviru pravila, a Australijanci samo gledaju je li vakcinisan. 10 minutes ago, vanjabarsa said: Kako je ovaj uspeo da dobije 3 različita rezultata? Mislim, šta još može da bude osim pozivan i negativan? Neutralan, nulti, šta li? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panda_bg Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 2 minutes ago, Darth Steva said: Sta je sa ID-jem? IMO, to bi trebalo da bude mozda i bolji pokazatelj... zdrav razum kaze da nije bas logicno da ID testa od 16.12 bude veci od ID testa koji je radjen 22.12. Zasto svi krecu od pretpostavke da se id-jevi uvecavaju inkrementalno? 🤔 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
double fault Posted January 11, 2022 Author Share Posted January 11, 2022 Quote Kako je ovaj uspeo da dobije 3 različita rezultata? Mislim, šta još može da bude osim pozivan i negativan? Neutralan, nulti, šta li? pa opsti haos mozda je 2x dobio poz. a 1x negativan ili obrnuto, ko zna ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
urosg3 Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 Just now, Shonewizard said: U kom dijelu se ne uklapa? U nastavku onog thread-a u kojem je objašnjenje i primjer da se timestamp unutar QRa svaki put prilikom generisanja ažurira, ima i primjer nastao 40ak minuta kasnije kojim se to i potvrđuje. U ovom delu se ne uklapa: Ne kapiram kako je dobio ovaj datum na qr code. Ok skenirao je qr, sve ok, pokupio link sve ok, link bi morao da bude ili kada ga je skenirao ili kada ga je server prikazao. Ni jedan od ta dva nije 26.12. niti može biti. Odakle mu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geronimo Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 5 minutes ago, Darth Steva said: Sta je sa ID-jem? IMO, to bi trebalo da bude mozda i bolji pokazatelj... zdrav razum kaze da nije bas logicno da ID testa od 16.12 bude veci od ID testa koji je radjen 22.12. Opet slicna prica, moze, al ne mora... Tipa, uzmimo jmbg kao primer za kljuc gradjanina - on se sastoji od vise sekcija sa znacenjem, ne raste iterativno za svaku instancu, a sigurano je da je jedinstven (11 i 12 cifra su na neki nacin brojac). Yup, cesto kljuc se samo iterativno povecava za novije instance, ali to nikako nije pravilo... Sve je ovo bauljanje u mraku, trazenje, kopanje, i jasno, to se radi jer nesto smrdi. Al sve se svodi na nagadjanje i pretpostavke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
urosg3 Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 10 minutes ago, Darth Steva said: Sta je sa ID-jem? IMO, to bi trebalo da bude mozda i bolji pokazatelj... zdrav razum kaze da nije bas logicno da ID testa od 16.12 bude veci od ID testa koji je radjen 22.12. To ne vidim kao problem, ID testa može da bude iz različitih laboratorija,takoreći vezan za mašinu i laboratoriju, nisu valjda sekvencirali sve to? Ili jesu, ukoliko jesu - ne može biti da bude manji. Jbt što nije zvao Mileta rent-a-bubreg da mu završi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panda_bg Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 3 minutes ago, urosg3 said: U ovom delu se ne uklapa: Ne kapiram kako je dobio ovaj datum na qr code. Ok skenirao je qr, sve ok, pokupio link sve ok, link bi morao da bude ili kada ga je skenirao ili kada ga je server prikazao. Ni jedan od ta dva nije 26.12. niti može biti. Odakle mu? U linku je datum kad je generisan pdf na kome se nalazi QR kod. Probaj sa svojim rezultatom, idi na e-zdravlje, izgenerisi ponovo pdf i skeniraj kod. Imaces u URL-u vreme generisanja QR koda (odnosno pdf-a). Link to comment Share on other sites More sharing options...
urosg3 Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 2 minutes ago, panda_bg said: U linku je datum kad je generisan pdf na kome se nalazi QR kod. Probaj sa svojim rezultatom, idi na e-zdravlje, izgenerisi ponovo pdf i skeniraj kod. Imaces u URL-u vreme generisanja QR koda (odnosno pdf-a). Poslao sam ti pp, haj tamo da pomogneš Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clash Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 17 minutes ago, handys said: Ja citam u fazonu how i learened to stop worrying and love the bomb. Tj. vise kao neko dzez iskustvo nego u pokusaju da razumem. Vidim da se smenjuju neki kodovi, nekad crveni, nekad zeleni. Izlaze i ulaze u igru neki novinari, drugi teniseri... Eto vidis kako se tenis menja. Ja kad sam bio mlad igralo se drvenim reketima a sad ovaj timestamp protiv ovog QR koda. Sta ti je napredak. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shonewizard Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 6 minutes ago, urosg3 said: U ovom delu se ne uklapa: Ne kapiram kako je dobio ovaj datum na qr code. Ok skenirao je qr, sve ok, pokupio link sve ok, link bi morao da bude ili kada ga je skenirao ili kada ga je server prikazao. Ni jedan od ta dva nije 26.12. niti može biti. Odakle mu? Ovo je url QR koda koji je na testu od 16.12.2021. koji je objavljen u zvaničnoj dokumentaciji i koji je očigledno generisan 26.12.2021. (vjerovatno je tog dana i predata dokumentacija toj nekoj komisiji u Australiji) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McLeod Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 26 minutes ago, Losmi17 said: Pravila u spaniji nemaju veze sa onim u aus, ajmo manje losih argumenata. Zna se da aus ne ferma druge drzave. Ako je ovo objasnjenje sto ti kazes, mora da se bruji o tome mnogo vise. Kakve veze imaju pravila u Australiji sa ovim, ne razumem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Steva Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 1 minute ago, Geronimo said: Opet slicna prica, moze, al ne mora... Tipa, uzmimo jmbg kao primer za kljuc gradjanina - on se sastoji od vise sekcija sa znacenjem, ne raste iterativno za svaku instancu, a sigurano je da je jedinstven (11 i 12 cifra su na neki nacin brojac). Yup, cesto kljuc se samo iterativno povecava za novije instance, ali to nikako nije pravilo... Sve je ovo bauljanje u mraku, trazenje, kopanje, i jasno, to se radi jer nesto smrdi. Al sve se svodi na nagadjanje i pretpostavke. 3 minutes ago, urosg3 said: To ne vidim kao problem, ID testa može da bude iz različitih laboratorija,takoreći vezan za mašinu i laboratoriju, nisu valjda sekvencirali sve to? Ili jesu, ukoliko jesu - ne može biti da bude manji. Jbt što nije zvao Mileta rent-a-bubreg da mu završi Sve jasno... ja nisam radio nijedan test do sada tako da nemam sa cim da uporedim ali od ovoga sto je Nole prilozio kao dokaze mi deluje da se ID sastoji od dva dela, sifre testa i jos neke sifre, pretpostavljam ili ID korisnika ili ID mesta testiranje (to eventualno moze da proveri neko ko se testirao nekoliko puta na razlicitim lokacijama) ID 16.12. - 7371999-259039 ID 22.12. - 7320919-259039 Takodje, dosta su ovi brojevi blizu i njihova razlika dosta lici na ukupan broj testova kroz tih nekoliko dana da bih pretpostavio da se prvi deo generise random (ili nekom drugom logikom) a ne inkrementalno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shonewizard Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 A kada je u pitanju ova sekvenca, treba uzeti u obzir i da je na ovim dostupnim testovima, proizvođač u dijelu "Vrsta analize i proizvođač" različit, pa moguće da i to na neki način ulazi u sekvencu, a svakako nigdje nije rečeno da je to neki autoincrement Link to comment Share on other sites More sharing options...
berti Posted January 11, 2022 Share Posted January 11, 2022 Da li vakcinisani, a oboleo od kovida moze nesmetano da udje u Australiju ili ima nekih smetnji za to? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now