Vox Populi - Vox Dei

[JPM]

1 minute ago, Perkos2 said:

kod nas ne osuđuju udbaše ni za ubistvo Srbina( Cvijan, Oliver, novinar Pantić ) a ti očekuješ da osude Božu udbaša nakon 40 godina od ubistva člana "neprijateljske emigracije"

 

A be...priznao sam da sam naivan.

[Perkos2]

4 minutes ago, JPM said:

 

A be...priznao sam da sam naivan.

da malo bolje upoznaš rad "udbe" evo i članak o Hrvatima pripadnicima te grupacije

https://www.politika.rs/sr/clanak/443012/Hronika/Bivsi-sef-SDB-kaznu-za-ubistvo-Durekovica-izdrzava-u-Hrvatskoj

[Pletilja]

https://n1info.rs/vesti/sudija-majic-zastrasujuce-koliko-nam-mnogo-vremena-treba-da-prepoznamo-zlo/

Vladislav Jovanovic: "Ko ne prepozna cudoviste, sam je cudoviste".....

[Dr. Blockhead]

2 hours ago, Clash said:

Kod pitanja Jasenovca jedino je sporan broj zrtava.

Ali ajde da uzmeno broj od 83.000 popisanih zrtava.

Molim te kazi mi sta je mit oko Jasenovca sa ovolikim brojem ubijenih?

Kakva netepeljivost, nije ovo navijacka svadja pa da se ne troe, ovde je ubijeno na desetine hiljada ljudi, sta je tu mit?

Ništa od toga nije mit u smislu da je izmišljeno, nego novi nacoši preko 30 godina od Jasenovca prave mit, kao što su nacoši pre njih od "kosovske bitke" napravili mit. U smislu da koristeći te događaje menjaju "nacionalni identitet" i grade drugačiji, luzerski, sa mentalitetom žrtve, ali bez da se bar neko oglasi sa nekakvom analizom uzroka svega toga. Nemoguće da na sva ta zverstva, koja deluju kao da su počinjena sa nekakvim ličnim motivima, ama baš nikakvog uticaja nisu imali ovi koji su i tada srbovali širom Jugoslavije, i njihovi Puniše Račići, Nikolaji Velimirovići i slični, kao što je nemoguće da kasnije takvi isti nisu imali nikakvog uticaja ni na akciju "Oluja", ni na priču sa Kosovom.

Edited Wednesday at 03:45 PM by Dr. Blockhead

[fancy]

Jel kao što su Romi romovali a Jevreji jevrejovali u Nemačkoj?

[Don Dusko]

10 minutes ago, Dr. Blockhead said:

Ništa od toga nije mit u smislu da je izmišljeno, nego novi nacoši preko 30 godina od Jasenovca prave mit, kao što su nacoši pre njih od "kosovske bitke" napravili mit. U smislu da koristeći te događaje menjaju "nacionalni identitet" i grade drugačiji, luzerski, sa mentalitetom žrtve, ali bez da se bar neko oglasi sa nekakvom analizom uzroka svega toga. Nemoguće da na sva ta zverstva, koja deluju kao da su počinjena sa nekakvim ličnim motivima, ama baš nikakvog uticaja nisu imali ovi koji su i tada srbovali širom Jugoslavije, i njihovi Puniše Račići, Nikolaji Velimirovići i slični, kao što je nemoguće da kasnije takvi isti nisu imali nikakvog uticaja ni na akciju "Oluja", ni na priču sa Kosovom.

Znaci zasluzili su to sto su dobili?

Nikakvo srbovanje ne opravdava to sto je bilo u Jasenovcu.

[Clash]

24 minutes ago, Dr. Blockhead said:

Ništa od toga nije mit u smislu da je izmišljeno, nego novi nacoši preko 30 godina od Jasenovca prave mit, kao što su nacoši pre njih od "kosovske bitke" napravili mit. U smislu da koristeći te događaje menjaju "nacionalni identitet" i grade drugačiji, luzerski, sa mentalitetom žrtve, ali bez da se bar neko oglasi sa nekakvom analizom uzroka svega toga. Nemoguće da na sva ta zverstva, koja deluju kao da su počinjena sa nekakvim ličnim motivima, ama baš nikakvog uticaja nisu imali ovi koji su i tada srbovali širom Jugoslavije, i njihovi Puniše Račići, Nikolaji Velimirovići i slični, kao što je nemoguće da kasnije takvi isti nisu imali nikakvog uticaja ni na akciju "Oluja", ni na priču sa Kosovom.

Smatrao sam te za ozbiljnog forumasa koji ne bi nikad dao ovaj odgovor da je sama kriva sto je nosila kratku suknju.

Ipak, hvala na odgovoru, ne bih dalje nastavljao.

[wrach]

40 minutes ago, Dr. Blockhead said:

Ništa od toga nije mit u smislu da je izmišljeno, nego novi nacoši preko 30 godina od Jasenovca prave mit, kao što su nacoši pre njih od "kosovske bitke" napravili mit. U smislu da koristeći te događaje menjaju "nacionalni identitet" i grade drugačiji, luzerski, sa mentalitetom žrtve, ali bez da se bar neko oglasi sa nekakvom analizom uzroka svega toga. Nemoguće da na sva ta zverstva, koja deluju kao da su počinjena sa nekakvim ličnim motivima, ama baš nikakvog uticaja nisu imali ovi koji su i tada srbovali širom Jugoslavije, i njihovi Puniše Račići, Nikolaji Velimirovići i slični, kao što je nemoguće da kasnije takvi isti nisu imali nikakvog uticaja ni na akciju "Oluja", ni na priču sa Kosovom.

Umij se hladnom vodom i pogledaj u ogledalo.

[Eddard]

41 minutes ago, Dr. Blockhead said:

Ništa od toga nije mit u smislu da je izmišljeno, nego novi nacoši preko 30 godina od Jasenovca prave mit, kao što su nacoši pre njih od "kosovske bitke" napravili mit. U smislu da koristeći te događaje menjaju "nacionalni identitet" i grade drugačiji, luzerski, sa mentalitetom žrtve

 

Dovde sam bio s tobom. 

 

41 minutes ago, Dr. Blockhead said:

 

, ali bez da se bar neko oglasi sa nekakvom analizom uzroka svega toga. Nemoguće da na sva ta zverstva, koja deluju kao da su počinjena sa nekakvim ličnim motivima, ama baš nikakvog uticaja nisu imali ovi koji su i tada srbovali širom Jugoslavije, i njihovi Puniše Račići, Nikolaji Velimirovići i slični, kao što je nemoguće da kasnije takvi isti nisu imali nikakvog uticaja ni na akciju "Oluja", ni na priču sa Kosovom.

 

Ovde si omašio fudbal skroz. Jasenovac, kao i Srebrenica, ima uzrok samo na jednoj strani. Ne brukaj se, nisi ovo ti. 

[Clash]

Iako je raspust deca u Novom Sadu idu dobrovoljno na prakticnu nastavu.

To je to dualno obrazovanje gde je prioritet na praksi od malih nogu.

Kako sutra da se suocis sa podivljalim poljoprivrednicima i krvozednim studentkinjama ako ne pocnes od malih nogu da vezbas na svojim vrsnjacima?

[Molina23]

Ovo što Blokhed priča je klasičan revizionizam po Dubravki Stojanović, Nikoli Samardžiću i sličnom službaškom žbiru. Ja ih zovem deretićevci u ogledalu, samo im zamenili čipove i gljive ludare. Gde su Srbi čak i u dokazano čistoj situaciji stravičnih zločina opet nekako krivi za iste. Jerbo nemoguće je da mi ovakvi prljavi zli varvari imamo pravo na status žrtve. Bilo gde, bilo kada. Divna agenda za pomirenje. 

[DJ_Vasa]

2 hours ago, Dr. Blockhead said:

Ništa od toga nije mit u smislu da je izmišljeno, nego novi nacoši preko 30 godina od Jasenovca prave mit, kao što su nacoši pre njih od "kosovske bitke" napravili mit. U smislu da koristeći te događaje menjaju "nacionalni identitet" i grade drugačiji, luzerski, sa mentalitetom žrtve, ali bez da se bar neko oglasi sa nekakvom analizom uzroka svega toga. Nemoguće da na sva ta zverstva, koja deluju kao da su počinjena sa nekakvim ličnim motivima, ama baš nikakvog uticaja nisu imali ovi koji su i tada srbovali širom Jugoslavije, i njihovi Puniše Račići, Nikolaji Velimirovići i slični, kao što je nemoguće da kasnije takvi isti nisu imali nikakvog uticaja ni na akciju "Oluja", ni na priču sa Kosovom.

 

Da li si svestan šta si napisao? Ovo što sam boldovao je jedna od najumobolnijih izjava na forumu.

[Koca Popovic]

5 hours ago, DameTime said:

Ah ti NVO aktivisti, najveći neprijatelji Srbije... Nepomenik je za njih mala maca 

 

 

Ma šta oni propovedaju. Evo u mom selu je pop lik koji je u mojoj kući izjavio da je najgore imati žensku decu - ima 3 ćerke.

 

Na svakoj liturgiji "propoveda" uzdržavanje od ovozemaljskih užitaka, a najveća je pijanica i kockar u selu. Prekinuo liturgiju za slavu jer nije znao gde je parkirao kola prethodnu noć, pošto je bio mrtav pijan...

Koje selo je u pitanju?

[DameTime]

49 minutes ago, Koca Popovic said:

Koje selo je u pitanju?

 

Jedno selo u okolini Trstenika.

[DJ_Vasa]

3 minutes ago, DameTime said:

 

Jedno selo u okolini Trstenika.

 

Uf, pa nemoj tako šturo. Daj lepo matični broj, krvnu grupu, GPS lokaciju sela, ime i adresu popa, analizu onoga što pije...

[Maharaja]

2 hours ago, Molina23 said:

Ovo što Blokhed priča je klasičan revizionizam po Dubravki Stojanović, Nikoli Samardžiću i sličnom službaškom žbiru. Ja ih zovem deretićevci u ogledalu, samo im zamenili čipove i gljive ludare. Gde su Srbi čak i u dokazano čistoj situaciji stravičnih zločina opet nekako krivi za iste. Jerbo nemoguće je da mi ovakvi prljavi zli varvari imamo pravo na status žrtve. Bilo gde, bilo kada. Divna agenda za pomirenje. 

 

Čestitam. Tek je osmi januar a već si napisao najdebilniji post za celu 2025. godinu. Skidam kapu!

[McLeod]

Da imamo vise istoricara poput Dubravke Stojanovic, ne bismo bili bas ovoliko nazadna i nepismena bagra.

[Perkos2]

2 hours ago, DameTime said:

 

Jedno selo u okolini Trstenika.

Godačica

[MeanMachine]

2 hours ago, Maharaja said:

 

Čestitam. Tek je osmi januar a već si napisao najdebilniji post za celu 2025. godinu. Skidam kapu!

 

Ne moze biti gore od Blockheadovog posta, ko da je Blockhead ustvari Samardzic otprilike takvo razmisljanje.

[Molina23]

2 hours ago, McLeod said:

Da imamo vise istoricara poput Dubravke Stojanovic, ne bismo bili bas ovoliko nazadna i nepismena bagra.

To su govorili i za Basaru i Vesnu Pešić, dok nisu otkrili sve čarolije vinjaka i Vučićeve koverte. 

 

Inače slušao gomilu Dubravkinih predavanja i privatno deluje vrlo okej. Međutim to njeno lično intepretiranje istorije i vrlo kompleksnih sukoba je baš naivno, paušalno i neozbiljno. Njeni studenti su je milion puta hvatali u grubim faktografskim greškama, šta dalje pričati. Nisu iole načitaniji ljudi danas baš toliki debili da slepo veruju friziranim knjigama istorije i veselom Dobrici Ćosiću. Odavno bezveze bije neke besmislene bitke kao da živi u 19. a ne 21. veku. 

[Geronimo]

On 1/7/2025 at 11:47 PM, Stiletto said:

Previše moći pripisujete SPC, kao da je ona nešto što je upravljalo državom Srbijom i Jugoslavijom od Karađorđa do danas, sa prekidom od 1945. do 1990. A istina je da je sve to vreme država upravljala crkvom za svoje potrebe i anesteziju stanovništva.

 

Od Prvog srpskog ustanka do 1831. ništa što bi bilo Srpska crkva u Srbiji nije ni postojalo. Teritorija Srbije je pripadala Vaseljenskoj patrijaršiji a svi episkopi i mitropoliti su bili Grci. Ono što bi se moglo zvati srpska crkva u to doba je bila Karlovačka mitropolija, osnovana 1690. u Habsburškoj monarhiji, ali ona nikakve veze sa ustrojstvom crkve u Srbiji nije imala.

 

Od 1831. Beogradska mitropolija dobija autonomiju od Carigradske patrijaršije, u praksi pravo da ima Srbina mitropolita. Štos je bio u tome da je tog mitropolita predlagao knjaz Srbije, a Carigradska patrijaršija potvrđivala. Znači, direktno je svetovna vlast, Miloš Obrenović, pa Aleksandar Karađorđević, pa opet Miloš, pa Mihajlo, pa Milan Obrenović su direktno birali beogradskog mitropolita i pomesne episkope. Suvišno je reći da su na tu poziciju postavljani ljudi bliski vlasti, koji su se menjali kako su se menjale dinastije.

 

Godine 1878. priznata je nezavisnost Srbije, a godinu dana kasnije 1879. godine je Beogradska mitropolija dobila autokefalnost. Razlika od pređašnjeg stanja je bila samo u tome što Carigradska patrijaršija nije više potvrđivala izbor, ali su svi mitropoliti i dalje bili "desna ruka" knjaza, pa kralja Srbije.

 

SPC je ponovno osnovana 1920. godine, kada je država platila mito od milion ipo franaka Carigradskoj patrijaršiji da to dozvoli, a prvi novi patrijarh je postao dotadašnji beogradski mitropolit Dimitrije, naravno kao i svi dotadašnji beogradski mitropoliti državni čovek, koji je obaška u to doba bio veoma star i senilan, pa se njim lako upravljalo iz državnog vrha.

 

Po Dimitrijevoj smrti 1930. patrijarh postaje veliki drugar kralja Aleksandra i veliki propovednik jugoslovenstva, Varnava Rosić. Međutim Varnava, poletan, čio i sposoban čovek od 50 godina, za kratko vreme se otima od države, stvara jaku, maltene vojničku organizaciju unutar SPC, a po ubistvu Aleksandra u Marseju otvoreno kreće u podršku "od Boga poslatom nemačkom Fireru koji se bori protiv komunista i Jevreja". Kad je još od male grupe vernika koji su se skupljali u manastriru Vojlovica kod Pančeva praktično krenuo da stvara sopstvenu paravojsku pod imenom Bogomoljački pokret, pod upravom svoje desne ruke i istomišljenika prema nacistima, komunistima i Jevrejima Nikolaja Velimirovića, koji je do polovine tridesetih godina prošlog veka narastao na preko 100.000 članova, državi se digao živac i vrebali su priliku da ga nekako uklone.

 

E onda je na Božić 1937. izbila Konkordatska kriza, praktično buna SPC protiv potpisivanja ugovora kraljevine Jugoslavije i Vatikana. Varnava se i tu pokazao kao sposobniji od državnog vrha, jer je ceo narod koji se smatrao Pravoslavcima ustao protiv države. Država je na kraju, iako je ugovor sa Vatikanom ratifikovan u skupštini, morala da se povuče iz konkordata, ali je to naplatila tako da je Varnava, sa 57 godina i u punoj snazi, u nedelju dana zaglavio bolnicu i umro. Nikad zvanično dokazana, ali najčešće pominjana teorija je da ga je država otrovala.

 

Za sledećeg patrijarha država nije ponovila grešku od pre sedam godina i direktnim uticajem na izbor umesto već od svih viđenog Nikolaja Velimirovića izabran je Gavrilo Dožić. Za razliku od Varnave i Nikolaja Gavrilo je bio žestoki antinacista i veliki protivnik potpisivanja Trojnog pakta, ali nije imao Varnavinu snagu ni Bogomoljce koje je i dalje vodio Nikolaj, pa nije mogao previše da podbuni narod (to je bio i glavni razlog što je postavljen za Patrijarha). Zato su ga Nemci i uhapsili već 25. aprila 1941. i ceo rat je proveo u zarobljeništvu. Mada su se i Ljotić i Nedić tukli da dobiju njegovu podršku, nikad im je nije dao, čak i kada su ga svojim uticajem izvukli zajedno sa Nikolajem iz logora Dahau. Zato se za razliku od Nikolaja posle rata mirno vratio u Jugoslaviju i na patrijaršijski presto koji mu ni komunisti nisu osporili, svi su znali da sa nacistima i domaćim izdajnicima ništa nije imao.

 

Gavrilo Dožić je umro 1950. a njegov naslednik je postao, naravno uz blagoslov države, najpovučeniji i najmirniji od svih episkopa, Vikentije Prodanov. Vikentije je bio čist administrativac, koji se posvetio obnavljanju ustrojstva unutar crkve posle rata, za svetovna i državna pitanja ga nije bilo briga. Sve do 1957. kad je država odlučila da stvori Makedonsku pravoslavnu crkvu. Za to joj je trebao formalni pristanak SPC. E tu se Vikentije usprotivio. Iako je država pritiskala, Sabor SPC je 1958. odlučio da ne da svoj pristanak. Rezultat? Neposredno posle Sabora Vikentije na naglo umire u 68. godini. Njegovu sahranu je država toliko zbrzala da nije dozvoljeno ni da mu se očita opelo i čak nema ni svoju grobnicu, već je sahranjen u grobnicu mitropolita Mihaila u Sabornoj crkvi. Toliko brzo sklanjanje je naravno pokrenulo glasine da je i Vikentije kao i Varnava otrovan od strane države, kao i prvi slučaj nikad zvanično dokazano.

 

Otrovala ga ili ne, državi je lepo legla Vikentijeva smrt i sledećeg Patrijarha, Germana Đorića je bukvalno izabrala UDBA. Za života znan kao crveni patrijarh, sveštenik koji je ljubio ruku Brozu i državni čovek skroz-naskroz, German je dosledno vodio državnu politiku u SPC do smrti 1991.

 

Posle Germana Patrijarsi su postali Pavle Stojčević, pa Irinej Gavrilović, pa Porfirije Perić. O njima i njihovom odnosu sa državom sve znate i sami se sećate, da ne pišem džabe.

 

Sve u svemu, od postanka moderne srpske, docnije jugoslovenske pa opet srpske države, SPC je redovno bila pod jakim uticajem države i uvek je vukla na stranu i bila glasnogovornik aktuelne politike državnog vrha. U retkim slučajevima kad bi se usprotivila trenutnoj vlasti, dobila bi žestoko po glavi od te iste države. Da se zna ko je gazda.

Brutalan post, hvala Stiletto.

[tomas.hokenberi]

18 hours ago, Drug Crni said:

Sa celim postom se generalno slažem,posebno sa delom u kojem kažeš da je monarhija de facto od starta bila diktatura kralja Aleksandra. Na papiru ustavna parlamentarna demokratija,u praksi ne. Kralj se svakodnevno mešao u politiku..stalno je pokazivao tendenciju da bude centralna politička figura što je de facto i postao,iako je po slovu ustava trebao biti sveden na ceremonijalnu ulogu.

Uostalom,1929.je i formalno zavedena diktatura od njega samog,što je ultimativni dokaz kolapsa mlade jugoslovenske demokratije. A što danas brojni revizionisti prećutkuju - što iz zlobe,što iz neznanja..svejedno. Jer treba održati jedan od velikosrpskih mitova - kako je Srbe zapravo kumunizam degenerisao,a pre 1945.su bili Švajacarci.

Međutim,sa boldovanim delom bih bio veoma oprezan. Prvo,mi to sa sigurnošću ne znamo. Nema sumnje da je srpska hegemonizacija monarhije veoma uticala na pojavu anti-srpskog pa i anti-jugoslovenskog raspoloženja,ali ne u svim političkim i intelektualnim krugovima Kraljevine. Drugo,ustaški pokret je svakako imao sopstveni razvojni put,koji je delom bio podstican i spolja.Treće i osnovno - može zvučati kao loša relativizacija ustaštva..jer,bez obzira na konstantnu političku krizu u monarhiji, nestabilnost institucija, ubistvo braće Radić,radikalsku pošast koja je i tada bila nespremna za novo vreme i nove okolnosti,diktaturu Aleksandra...čak i uz objektivno prisutnu srpsku hegemoniju i odbijanje federalizacije - ustaški pokret je nešto najgore što je nastalo na prostoru kojeg naseljavaju Južni Sloveni. Zločini koje su počinili su do tada bili bez presedana. Mržnja koju su posejali nepoznata do tada. Razmera i svirepost njihovih zločina su bili takve prirode,da su veoma narušili srpsko-hrvatske odnose i strahovito ih opteretili.

Nije za ovaj topik,ali moderna Republika Hrvatska nije uradila dovoljno da se reši tog balasta.





 

Ustaški pokret bi svakako bio ono što jeste u svakoj mogućoj varijanti Kraljevine SHS/Jugoslaviji i zastupao bi iste  zločinačke ideje. Složićeš se,nadam se, da bi u drugačijoj Kraljevini SHS/Jugoslaviji postojala mogućnost da taj pokret ne stekne jednaku političku snagu i uticaj među hrvatskom populacijom i da bi barem postojala mogućnost marginalizacije njegovog uticaja. To naravno nije moguće znati, kao što nije moguće npr. proceniti da li bi Hitlerov uspon na vlast propao da je Vajmarska republika bila uspešnija i da su saveznici posle I svetskog rata umesto samo prostog kažnjavanja Nemačke uradili nešto na njenom reformisanju i oporavku.

8 hours ago, Molina23 said:

To su govorili i za Basaru i Vesnu Pešić, dok nisu otkrili sve čarolije vinjaka i Vučićeve koverte. 

 

Inače slušao gomilu Dubravkinih predavanja i privatno deluje vrlo okej. Međutim to njeno lično intepretiranje istorije i vrlo kompleksnih sukoba je baš naivno, paušalno i neozbiljno. Njeni studenti su je milion puta hvatali u grubim faktografskim greškama, šta dalje pričati. Nisu iole načitaniji ljudi danas baš toliki debili da slepo veruju friziranim knjigama istorije i veselom Dobrici Ćosiću. Odavno bezveze bije neke besmislene bitke kao da živi u 19. a ne 21. veku. 

Imaš li neki primer boldovanog? Da je neko, nije obavezno da bude student, pronašao konkretne i bitne faktografske greške u onome što je napisala. 

[Don Dusko]

Vidim da preko TV-a ide ono 1000 uspeha Aleksandra Vucica od 2012-2024.

Ako je tako zasto se onda neuspesi ne pripisuju njemu i zasto mu to smeta?

[Perkos2]

1 minute ago, Don Dusko said:

Vidim da preko TV-a ide ono 1000 uspeha Aleksandra Vucica od 2012-2024.

Ako je tako zasto se onda neuspesi ne pripisuju njemu i zasto mu to smeta?

nema neuspeha, to je za žute a AV je uvek pobednik🙂 

[Plavi Dres]

3 hours ago, tomas.hokenberi said:

Ustaški pokret bi svakako bio ono što jeste u svakoj mogućoj varijanti Kraljevine SHS/Jugoslaviji i zastupao bi iste  zločinačke ideje. Složićeš se,nadam se, da bi u drugačijoj Kraljevini SHS/Jugoslaviji postojala mogućnost da taj pokret ne stekne jednaku političku snagu i uticaj među hrvatskom populacijom i da bi barem postojala mogućnost marginalizacije njegovog uticaja. To naravno nije moguće znati, kao što nije moguće npr. proceniti da li bi Hitlerov uspon na vlast propao da je Vajmarska republika bila uspešnija i da su saveznici posle I svetskog rata umesto samo prostog kažnjavanja Nemačke uradili nešto na njenom reformisanju i oporavku.

Imaš li neki primer boldovanog? Da je neko, nije obavezno da bude student, pronašao konkretne i bitne faktografske greške u onome što je napisala. 

Ustaški pokret realno i nije bio tako uticajan. Preuzeo je vlast zahvaljujući okupaciji i bliskim vezama tavljanju NDH i bilo važni da se Maček preko radija obrati Hrvatima i kaže da treba da poštuju novi poredak.