boxcube

Ladno mislis da ovo sto sam napisao znaci da je Spanija nezasluzeno osvojila a brine te moje brukanje?! Ako te mrzi da promislis o onome sto procitas ne ukljucuj se u prepiske koje te ne zanimaju.

Upravo u tome i jeste poenta. Tim i njegovu strategiju i taktiku sastavlja selektor i ako on radi katastrofalan posao i najbolji igraci nece postati dobar tim nego neko ko se provlaci na individualne kvalitete. Bas kao sto je Engleskoj polazilo rukom do juce. Od nabrojanih timova koje je Spanija pobedila jedina jaka i ozbiljna reprezentacija je Nemacka a ako pogledamo objektivno Nemacka je na tom mecu bila bolja pa ipak izgubila. Sto je ok, lepota fudbala je i taj rulet momenat po kome ne pobeduje uvek onaj ko bolje igra. Sve u svemu Geret ima katastrofalnu filozofiju fudbala i iz toga pravi katastrofalnu strategiju.

Spanci vise srece nego pameti, a najveca sreca tantuz na celu engleske klupe. Da nije njega isla bi titula kuci. Ovako dobar mec, dobra igra i sto se kaze good night buenas noches.

Kad bi to tako islo diskusije ne bi postojale. Da bi se prihvatilo da neko nije u pravu moraju se dati dobra obrazlozenja a i sta su dobra obrazlozenja je nije ocito kao 2+2. Zato ovaj forum i mnogo drugi zive jer se vode polemike ne mnoge teme.

Dobro, vidis da je nekolicini ovde cilj da pokazu da ti nisi u pravu a ne da iznosu neko korisno zapazenja o fudbalskoj strategiji i taktici. Izgubi tim za koji neko navija i sad kao teorijsko znanje doticnog ne vredi nista. LOL

Slovaci zasluzeno pred plasmanom u cetvrtfinale ali ovaj Matic je nesto nevidjeno. Znaci ako neko ima problema sa zatvorom uopste ne mora nista da pije samo da poslusa par prenosa kad "njegovi" pobedjuju.

Tor je i Nemacki koliko i Danski, ako ne toliko po poreklu onda po tome kako kazu gol. 😄

Potrebna ne zavidna doza religioznog pogleda na svet da bi se bilo kakav zanos pa i religijski nuzno suprotstavljao pozitivnoj posvecenosti tehnoloskom napretku. Sebicnost kao nezavisnot autonomnogo svojstvo nece niko usadjivati jer bi bilo neodrzivo i neizvodivo skupo iz razloga koje sam naveo gori glede nepolinomijalnsoti problema koje ce resavati. Oni vec imaju "sebicnost", produzenu od nas, jer su oni samo produzeni deo naseg mozga nasih zelja i nasih ciljeva a ne nesto nezavisno sto jos ima neki autonomni telos. Hoce, zadrzae. Najveca opasnost od AI preti upravo od ocekivanja fantasticnih sposobnosti koje ce navodno imati pa mu dodeljivati zadatke koje nece moci da resi ili ce resavati polovicno sa katastrofalnim posledicama. Nece nas AI ugroziti tako sto ce biti jako pametan i sposobna nego sto ce biti mnogo "gluplji" i "nesposobniji" naspram zadatak koje mu poverimo. Pre prigovora o religioznosti i religioznom pristupu dobro je resiti se ovakvih kreacionistickih zabluda. Bioloske evolucija nema nikakav cilj, nema homogeno vitalistiko odrediste koja ga pokrece nakon Darvina smo definitivno raskrstili sa takvim idejama. Sustina evolucije je ravnoteza u ekoloskoj nisi, to i nista vise, ostalo su posledice. Nista nece pogubiti rat kao oca jer je to metafizicka a ne vojno istorijska istina. Fizicki sukobi vojski i opste oruzani obracuni su samo najprimitivnija manifestacija toga, sve ostalo sto je nastalo sto smatramo dobrim natalo je kroz konflikt razlictih vrsta suprotnosti. Hell, tom samo razumu za koji mislis da je nesot suprotno od rata je sam rat otac. Kad razmisljas i razmisljanjem saznajes to radis tako sto sukobljavas postojece koncepte unistavas stare interpretacije istvaras nove, to vidimo i na pukom celijskom planu kad osmatramo neurone pomocu fMRIa. Sam ovaj proces koji sada vodimo je rat koji za cilj ima da dodjemo do nekog novog saznanja. Ti isti Grci su imali istu rec za fizicki rat kao vojni obracun i proces kojim se dolazi do istine, polemos.

Zbog toga sto je realan svet, u kome je resavanje problema ne samo bitno nego je i pitanje samog postojanja, totalno nepolinomijalan. Ne samo da ne znamo koliko kako da resimo poznate nepoznanice i koliko jos ne poznanica ima nego ne znamo koji je naojptimalnih tip nasih odnosa, topoloskih racunskih koji nas izvodi iz neznanja ka vecem znanju. Zato su klasicne vrednosti zapadne civilizacije uvek bile u negativnim pravima i negativnom znanju a ne u afirmativno. Znamo sta ne treba i tako definisemo prirodna prava kao i imovinske odnose i znamo sta nije, Poperova falsifikacija, a ne dolazimo do znanja akumulacijom onoga sot jeste. U takvoj ideji da moramo znati staj e najoptimalnije ne samo u ishodu nego u medjusobnim odnosima ucesnike nije moguce ni poceti jer nemas takvo znanje a ako ne krenes dok nemas optimalno znanje o procesu postupka neces nigde ni krenuti. Premestaces pocetne mahom arbitrarne promenljive u beskonacnoj petlji. Ne komunziam nije moguc, a gorepomenuti razlog znanja i izracunljivosti je samo jedan od razloga, a on je osim toga i moralna i antropopsiholoska beda, komunista je rob, propalica, covek koji stvara nakaze u svakom smislu kad je kultura i civilizacija u pitanju. Takodje cista svest je totalno apsurd svest bez sadrzaja koji opaza nije svest. Sebicnost nema alternativu, nesebicnost je pseudopojam, nema nesebicnost ima samo razlicitih prioriteta. Doduse ono sto je izvoriste tih ideja je izvoriste jednog i homogenog koje je toboz merilo svega dobrog pa je uvek potrebno vratiti se u neki fiktivni kolektiv da bi resavali probleme cinili dobro. Ali to je takodje naopaka ontologija. Sve dobre stvari ne nastaju izvlacenjem iz nekgo kolektivna, bez obzira jel on odozgo ili odozdo gradjen, nego u konstntnom trvljenju, ratovanju, razbijanju i ponovnom sastavljanju to jest sintezi koja funkcionise na mnoge nacine samo ne kako je blesavi Hegel sa svim svojim ucenicima zamislio. Nista dobro nije izaslo iz objedinjujuceg jednog nego iz konstatnog sukobljavanja, takmicenja, nadmetanja da ne kazem ratovanja. Ukratko Heraklit je u pravu, rat je otac svih stvari, ostali monisti su u krivu, svi do jednog.

Vec ova recenica jasno pokazuje da ova polemika nece biti bas plodotvorna ako uopste i moze da ide u nekom dobrom pravcu, posto ovo moze imati smisla samo akorec metafizika shvatimo onako kako su to ovde devedesetih propagirali sledbenici Alana Cumaka, Vidovite Zorke, Kleopatre, Spasoja Vlajica i ostilih "genija sa kvantnim umom". U tom shvatanju metafizika govori o svetu koji nekako paralelno postoji ne samo culno opazajnom svetu nego i celom saznatljivom svetu. Po tom iskrivljenom shvatanju metafizika opisuje svet koji se povremeno preplicenje sa saznatljivim svetom i samo odredjena kasta moze nesto da kaze o tom preplitanju i o vrsti uzrocnosti koji "onaj svet" ima na saznatljivi u kome jelte i mi zivimo. Rasljari, bioenergeticari, vidovnjaci, vracare, vestice kako bi prevarili sto vise njih su se reklamirali kao "duhovni istrazivaci" (dr Dabic na primer) i "metafiziraci" jer to nema tako ruzan prizvuk kao vrac/vracara. A apsolutno nikakve veze nema sa metafizikom. Metafizika se ne bavi "tamo nekim svetom" o kome nagadja nego upravo ovim samo pitanja koje postavlja su sta je sustina stvari, sta je stvar po sebi, koje su onticke kategorije koje cine neku stvari ili stvari, sta je slabo a sta jako emergentno. Tako da kad ti zauzmes recimo ovaj Bolcmanov stav, pogresan btw, i kazes "Atomi postoje!" ti si zauzeo metafizicku poziciju a ne samo epistemolosko epistemicku. Epistemicki i epistemoloski atomi apsolutno postoje i svet je apsolutno realan ali ontoloski/metafizicki svet nije realan vec idealan/trasncendentan. Ovo je od Loka i Barklija preko Kanta i Sopenhauera toliko dobro argumentovano da je bilo kakva opozicija tome rezultat ili neupucenosti ili nerazumevanja. Hofman nema nek direkte veze sa time, ima delimicno jer on sedi na dve stolice kad gradi svoje teoriju, ali sam samo ovo hteo napisati kao uvertiru za objasnjenje zbog cega se ne razumes sa Veshtodelom po ovom pitanju. Ako budem mogao kasnije ili sutra cu se jos osvrnuti na neke delove ove vase prepiske mada kazem znam da sa losim pocetnim postavkama ovo ne moze daleko da ode ali ipak da dodam moja dva centa. 🙂

Dao sam lajk posto smatram da su ovo sve bitne teme i indirektno povezane sa pitanjem opste inteligencije i razvojem AI tehnologija kao i sa opstim zakljuckom da opasnost od AI uopste ne lezi u potencijalnost maliciozosti samovsvenog AGI entiteta, ali sa ovim tezma u vezi svesti, veze sa inteligencijom i njihovoj evolucionoj povezanosti se uopste ne slazem. Kao ni sa tim citatom Rastina Kola iz TD. Naime scenario serije je pisan, neki kazu da je cak plagiran mada se ne bih slozio, po knjizi Tomasa Ligotija "Zavera protiv ljudske vrste" gde bukvalno kroz knjigu gradi argumentaciju za antinatalistikcu filozofiju. Ligoti, koji licno pati od anhedonije, nije problem postojanja stavio na samu svest nego na kvaliu, ma sumu kvaliteta svih dozivljaja koje covek i svako bice moze imati tokom zivota. Posto je suma kvaliteta uvek vise negativna nego pozitivna zakljucak je da je zivot los a da zlo bude jos vece imamo samosvest pa ta samo svest akumulira patnju kroz memoriju. Zbog toga onaj citat koji Kol izgovra u autu da ljudska svest ne bi trebala da postoji po prirodnim zakonima, tu se pre svega misli na to da sa neverovatnom mogucnosti akumulacije memorije sve patnje koja individua dozivljava kumulativno postaju jos gore jer se nadovezuju na novonastale i tako redom. Ali upravo je u tome kvaka sto svest jeste protiv prirodna (ili natrpirodna) posto omogucava evolucionu adaptaciju koju bioloska memorija (dnk i rnk) nema sanse da omoguce. U rnk i dnk memoriji mora da prodje mnogo vremena da bi se potrefila mutacija na pravom mestu u pravo vreme koja daje adaptivnu prednost te zbog toga se za velike promene kod organizama treba cekati milione i desetine milione godina a kultura koja raste eksonencijalno za manje od deste hiljada godina dosla od klesanog kamena do procesora i spesj satla. A kulturoloska evolucija ima taj eksponencijalni rast upravo zbog te samorefleksije svesti gde je korekcija gresaka u memoriji kako individualno tako i kolektivno moguca gotovo u svakoj iteraciji. Meme prikikom svakog kopiranaj moug da naprave korekciju dok geni, po prirodi dok se meme ne umesaju u budnocsti nekom naprednom tehnologijom, to nema sanse da urade. Na tome pociva teorija bikameralnog uma Dzulijana Dzejnsa, koju si koliko mi se cini i ti u par navrata pominja kao jednu od pitencijalnih osnova za budu opstu teoriju svesti, da smo samosvest stekli razvojem samoreferisuce memorije kroz dovoljno kompleksan jezik. Sto ce reci da svest u smislu samosvesti, dakle necega sto nas definitivno cini time da nismo filozofski zombiji, zavisi od memorije koja izrazito napredne sposobnosti samokorecije u realnom vremenu sto je jedna od najrakcijih definicija inteligencije. Tim ne postoji nacin gde se samosvest moze posmtrati odvojeno od inteligencije dok inteligenacija od samosvesti moze u raznim modelima. Ali sustinsk poenta ostaje, opasnost od AI nece doci od samosvestnog AGI entiteta zgrozenog ili uplasenog postojanjem ljudske vrste nego upravo od toga sto ljudi ocekuju opasnost sa te strane i od toga sto daleko precenjuju ovakve budalaste igracke poput ChatGPT i nerazumevajuci pravu opasnost ovakvim weak AI sistemima mogu prepustiti previse slozene zadatke i tu mogu nastati tragedije.

Svaka cast Argentini i na igri i na psihickoj stabilnosti i snazi da nisu pali nakon sto im se protivnik dva puta vratio bukvalno ni iz cega. Mesi jeste GOAT i ovim je ta cinjenica samo zapecacena za sva vremena. Interesantna stvar da su oni ovde dosli kao kontinentalni prvaci izgubili prvu utakmicu na opste zaprepascenje i nakon toga dobili sve. Isto kao Spanija 2010, dosli kao prvak sa Eura, izgubili prvu utakmicu od Svajcarske i nakon toga dobili sve.

Dosta srece za Francuze. Ako ne racunamo da su oba gola usledili nakon trapavih odbitaka i padanja Marokanaca u sesnaestercu, Fracnuzi nisu svojom vestinom izbegli da da bude 1:1 na poluvremenu ili pre 65. minuta. Busni su na dosta mesta samo nazalost Maroko to nije znao da iskoristi, spetljali se pred golom, nepotrebno driblali plus pravili bezbezne greske u dodavanjima na sredini.

Tesko fantaziranje. Penal je posto golman ne ide na loptu nego sprecava igraca telom, pasivno ili aktivno ali sprecava ga. Evo to kazu i strucnjaci iz Hrvatske, kad smo vec kod toga ko je sta rekao.

Igrati drugo poluvreme 55 minuta nije isto kao igrati 5+3 ili 4. To vec deluje na organizam na sasvim drugi nacin, plus pritisak. Ovo sa ovim slonovskim dodatnim vremenom menja celu pricu sa fudbalom.

A ovakvim "kondicionalima" se moze reci da je trebalo biti 3:1 za Holandiju na kraju utakmice jer "srecno" Brazilci nisu dobili i treci gol nakon sto su se respali a bila je ta velika sansa pred sam kraj utakmice. Poenta je da se sa ovakvim post hoc analizama moze izvuci manje vise sta god ko pozeli da prikaze kao realno. Brazil je "zastrasujuca, prejaka sila bozijeg fudbala" za trecerazredne ekipe tacnije za one koje odbijaju da odabace mentalitet i metodologiju nekog kluba iz Prcilovca. Gde se ceka sreca, sila sa nebesa, prave prilike da se poklope i tome slicno. Njih Brazil, a i bilo ko takvog nivoa, rastavlja na proste cinioce. Cim neko pristupi tome ozbiljno, metodicno, naucno za njega je Brazil samo jos jedan rival koga treba shvatiti ozbiljno. Kao sto se mit o nepobedivoj tika-taka raspao na utakmici Bajern-Barselona 2013, tako se i mit o Brazilu kao najboljem od najboljih raspda koliko puta su se raspali na totalno glupim forama. Mnogo vise govori o kvalitetu ekipe koliko puta se vratila sa 1:0 ili cak 2:0 i pobedila nego koliko je igrala nekih finala ili uzimala trofeja.

Bez ikakve zelje da dajem savete za investiranje ili trgovinu ali obicno ljudi kupuju kad cena pada ili cekaju da pada dovoljno. Tada se kupuje da bi se prodalo kad dovoljno naraste ili mozda cak i eksplodira pa ode 300% nebu pod oblake. Svako treba da odluci za sebe ako nije siguran nek pita profesionalca ali sad je momenat kad ljudi sa dzeparcem za trange frange ulaze i kupuju jer je jeftino.

Dobro zapazanje aliiii kao sto sam rekao gore lepota ove dve serije u detaljima, detaljima i opet u detaljima. Dve sezone nakon sto Dzei i Volt zgrabe Sola, Gustavo odlazi u posetu Hektoru da mu kaze kako se osvetio don Eladiu. I tamo kaze da kako Hektor nema vise zivih rodjaka i da njegovo ime umire sa njim. E sad da li je moguce da Sol zna nesto sto Gus ne zna, moguce je. Ali je daleko, daleko manje verovatno. Bice da nas ocekuje nastavak fantsticno okrsaja/stand off Majka i Laloa.

A jos kad te dva koncepta i dve price BCS i BB spojis pa nadjes sitne detalje koji su naizgled nevazni ali te ipak oduseve tako mozes vise puta da gledas i svaki put uzivas kao prvi put. Recimo mene je odusevilo kad sam skontao kako se Majk proveo sa Vernerom a kako sa Hajzenbergom. 😄 Zna VG da povezuje stvari i nadugacko i nasiroko samo treba obracati paznju.

https://www.sbs.com.au/guide/article/2017/05/23/how-much-fargo-actually-based-true-story

Evo da i ja iskocim kao cupavac iz kutije. 🙂 Ovdasnji nick isto kao na b92 forumu.