US Open 2021

[McLeod]

2001. godina, bedna era, pre Federera.

 

Lejton Hjuit prvi igrac sveta, jos nema 21. godinu. Dvadeset igraca mladjih od 23 godine zakljucno sa 79. mestom. Cela trojica 32 i vise u top 100. U top 10 dva igraca sa 30 i vise. Sampras i Agasi.

 

2003. godina, mladji igraci od 23 godine zakljucno sa 71. mestom, dakle opet 20+. Prvi Rodik, drugi Federer. Cetiri igraca mladja od 23 u top 10, 30 i vise jedan jedini, Agasi. Cetvorica od 32 i vise u top 100.

 

Slicna situacija traje do neke 2011. godine, kada ovi kojima Big 3 nabija komplekse ipak ostaje dovoljno dobar da mladjima oni nabijaju komplekse.

 

Od 2015. na dalje 15+ igraca sa 32. godine i vise sedi u top 100 opusteno, a rekorder je gospodin Daniel Munjoz de la Nava koji je sa 35 godina igrajuci samo celindzere uspeo 2016. da dodje do 68. mesta na listi.

 

Samo potpuni teniski analfabeta ili potpuno zaslepljen covek ima obraza da prica o nekakvim weak erama, kad je po svim mogucim parametrima ovo najslabija teniska era u 21. veku, a vrlo verovatno i u Open Eri.

 

 

 

 

[BattleBender]

9 minutes ago, Darth Steva said:

 

Neverovatno sta se pise ali ajde, teskoe... mislim da bi mnogima bilo najdraze kada bi Don Srki napravio neki theFamilija forum pa da se tamo svi zajedno lizu i mole svetom Novaku.

Iskreno mi je pomalo zao zbog ljubitelja tenisa odavde koji su i Novakovi navijaci [pre svega mislim na alcestu, ciao i zoe] ali u isto vreme mi i toplo oko srca zbog raznoraznih tvitter djokomilitanata i familija botova, neka pate.

 

Ja se nadam da shvataš da ova situacija i ovaj run nema mnogo veze sa Djokovicem, kao Djokovicem. Mislim on je akter, ali nije to poenta.
Ali prirodno je, i pozeljno da ljudi vole da budu svedoci necega istorijskog, da prisustvuju nekom nezamislivom podvigu.

Bio to Eskim, Srbin, neki redneker bajča iz Montane, neki dobar lik iz Francuske, neki loš lik iz Francuske, neki dosadnjakovic iz Azije, neka precarina iz Kolumbije sto udara levom forthend, neki blenta iz Meksika sto dobro servira.. nema to veze.

Podaren nam  zivot kraći od posranih 100ak godina, gledaj da se u to vreme desi nesto sto ce barem tad delovati znacajno i remarkable. Ako ćes da budes ciničan u tim okolnostima, ili ne uspeš da iskontrolišeš svoj bias, onda imam vest: Problem je u tebi

 

Edited September 12, 2021 by BattleBender

[DameTime]

4 minutes ago, goldberg said:

 

Pricamo o coveku koji vise nije imao snage na kraju treceg seta.

 

I, ako se malo vratimo u proslost mozemo i da pricamo o jednom drugom mladom lavu, koji je vodio 2:0 u finalu RG i na kraju izgubio jer vise nije postojao na terenu.

 

Sta ti to znaci matorog Lavera? Laver je u svojoj karijeri dva puta osvojio sva cetiri GS u istoj godini. Za 50 godina ce i Djokovic biti mator, hoce neko drugi da kaze - e, nema veze sto neki Martinez ima samo 18GS, ima 9 vise od prvog sledeceg u eri, koga briga za onu trojicu matoraca?

 

Nije slucajno sto je kamera stalno snimala Lavera.

 

 

Ma fenomenalne partije, steta sto imaju snage samo za set i po.

 

Neka se jave ti novi teniseri kada odigraju epske meceve poput Nadal - Djokovic ili Federer Djokovic na Wimbledonu. Nego, uspe da ga dobije 3:0, a lipsava na terenu u poslednjem setu i ne moze vise ni da servira kako treba.

 

Novaku su noge bile kao od olova tokom celog meča, pa? Medvedev je odigrao meč karijere, udarci su mu bili na nivou Novaka kad je bio zid koji je šamarao sve pred sobom, i večeras ga niko ne bi pobedio. Dešavaju se takvi mečevi i to nije nikakva bruka ni sramota, kako ti to nazivaš. 

 

Cicipas je psihički nestabilan koliko i većina tenisera, ali je smešno da se svaki put Novakova pobeda pripisuje psihološkom raspadu protivnika samom od sebe, kao da on ni na koji način nije tome doprineo. Uvek igraju dve strane - tako je bilo večeras, tako je bilo i na Rolan Garosu.

 

Lejvera sam nazvala matorim jer ima 83 godine, i ja ću biti matora kad budem napunila toliko.

Edited September 12, 2021 by DameTIme

[goldberg]

2 minutes ago, McLeod said:

..

 

Ne znam sta se trudis, lepo napises brojke i sve ostalo, rezonski i stalozeno i onda dodje neko i odgovori sa - bezi bre, meni ono sto je Medvedev odigrao danas subjektevno bolje od Federevovog ikada.

 

Djokovic je postao jedan od najboljih ikada jer je jos u ranim dvadesetim pobedjivao Federera u prajmu. I to su bili fenomenalni mecevi, koje svako pamti. Finale u kojem je rezultat 3:0, a sampion na 2:0 i 5:1 moli Boga da ubaci jos tih par poena koji mu fale - bukvalno je podsecalo na neku osminu finala Alcaraza i Zvereva ili Mussetija i Djokovica da je Italijan mogao da stoji na 2:0 za njega.

[Dropkick Murphys]

Meda veceras u defanzivi bio mix Nadala i Mareja iz prajma.

 

Prajm Lejvera bi otresla i Zistin Enan Arden.

[goldberg]

7 minutes ago, DameTIme said:

 

Novaku su noge bile kao od olova tokom celog meča, pa? Medvedev je odigrao meč karijere, udarci su mu bili na nivou Novaka kad je bio zid koji je šamarao sve pred sobom, i večeras ga niko ne bi pobedio. Dešavaju se takvi mečevi i to nije nikakva bruka ni sramota, kako ti to nazivaš. 

 

Odigrao mec karijere sa nikad vise duplih gresaka na servisu?

 

Ja se pitam da li smo gledali isti mec, mozda vi ostali niste gledali finale u kojem je jedan sampion imao snage samo za 2 i po seta, a finalista imao nekoliko bas losih poena kada se lomilo.

 

Quote

Cicipas je psihički nestabilan koliko i većina tenisera, ali je smešno da se svaki put Novakova pobeda pripisuje psihološkom raspadu protivnika samom od sebe, kao da on ni na koji način nije tome doprineo. Uvek igraju dve strane - tako je bilo večeras, tako je bilo i na Rolan Garosu.

 

Lejvera sam nazvala matorim jer ima 83 godine, i ja ću biti matora kad budem napunila toliko.

 

Nije on psihicki nestabilan, nego ne zna da rasporedi snagu za 5 setova i raspadne se kad shvati da treba da krene od nule i dobije jos 6 gemova protiv Novaka koji i dalje opusteno izgleda.

 

@Dropkick Murphys Mislis prajm Lavera koji bi u 2015. godini imao uslove za igru kao da je 1965.?

Pa i on bi igrao mnogo bolje 50 godina kasnije, imao bi na raspolaganju sve sto imaju danasnji teniseri, a i dalje bi imao celicnu volju da osvoji sve u jednoj godini. Nesto sto niko do sada nije ponovio.

 

Znam zasto si Lavera nazvala matorim, bice matora i velika trojka, samo se nadam da neko nece proglasavati nekog Martineza za najboljim ikada jer ima 18 GS, sledeci 9, a za mapetovce sa 20GS u publici koga briga.

Edited September 12, 2021 by goldberg

[Dracarys]

Ne znam kako ovo može biti weak era, gde Medvedev (koji će imati u rukama 5 GS titula) i Novak igrali dva puta finale. Novak takođe je igrao sa Nadalom SF RG i podario sa njim jedan epski meč, a verovatno i poslednji na visokom nivou. Kasnije Novak igrao finale protiv Cicipasa (verovatno još jednog slem osvajača), a takođe je na putu morao da pobedi dva puta Zvereva koji će apsolutno sigurno biti višestruki slem šampion. Zverev je na oba meča pružio best mode i na koja je Novak jako teško pobedio. Samo je Vimbldon veoma lako osvojio, gde je najozbiljniji igrač bio Beretini.

3 minutes ago, goldberg said:

 

Odigrao mec karijere sa nikad vise duplih gresaka na servisu?

 

Ja se pitam da li smo gledali isti mec, mozda vi ostali niste gledali finale u kojem je jedan sampion imao snage samo za 2 i po seta, a finalista imao nekoliko bas losih poena kada se lomilo.

 

 

Nije on psihicki nestabilan, nego ne zna da rasporedi snagu za 5 setova i raspadne se kad shvati da treba da krene od nule i dobije jos 6 gemova protiv Novaka koji i dalje opusteno izgleda.

 

@Dropkick Murphys Mislis prajm Lavera koji bi u 2015. godini imao uslove za igru kao da je 1965.?

Pa i on bi igrao mnogo bolje 50 godina kasnije, imao bi na raspolaganju sve sto imaju danasnji teniseri, a i dalje bi imao celicnu volju da osvoji sve u jednoj godini. Nesto sto niko do sada nije ponovio.

 

Znam zasto si Lavera nazvala matorim, bice matora i velika trojka, samo se nadam da neko nece proglasavati nekog Martineza za najboljim ikada jer ima 18 GS, sledeci 9, a za mapetovce sa 20GS u publici koga briga.

Šta si ti gledao prvih dva i po seta?

 

Edited September 13, 2021 by Dracarys

[DameTime]

1 minute ago, goldberg said:

 

Odigrao mec karijere sa nikad vise duplih gresaka na servisu?

 

Ja se pitam da li smo gledali isti mec, mozda vi ostali niste gledali finale u kojem je jedan sampion imao snage samo za 2 i po seta, a finalista imao nekoliko bas losih poena kada se lomilo.

 

 

Nije on psihicki nestabilan, nego ne zna da rasporedi snagu za 5 setova i raspadne se kad shvati da treba da krene od nule i dobije jos 6 gemova protiv Novaka koji i dalje opusteno izgleda.

 

Znam zasto si Lavera nazvala matorim, bice matora i velika trojka, samo se nadam da neko nece proglasavati nekog Martineza za najboljim ikada jer ima 18 GS, sledeci 9, a za mapetovce sa 20GS u publici koga briga.

 

Oh dear God. Medvedev je najvećim delom meča servirao perfektno, što je i dobar razlog njegove pobede, a duple greške se mogu pripisati nervozi jer ide ka prvoj GS tituli, kao i nekulturnoj publici na stadionu.

 

Tako da biće da mi nismo gledali isto finale. Finalista nije imao ”nekoliko loših poena” inače ne bi ovako glatko izgubio, bukvalno je počišćen sa terena i zatečen Danilovom taktikom na koju nije imao odgovor. Čista pobeda Medvedeva, zaslužena, zarađena protiv najboljeg svih vremena.

 

Ko nije psihički nestabilan? Biće da nisi gledao Zvereva pre neki dan, čim počnu da gube rezultatski oni se gube i kreće nervoza, nad kojom nemaju kontrolu. Isto se desilo i Cicipasu. Pusti ti raspoređivanje snage  - za početak odakle potreba da pustiš da protivnik odvede meč u peti set kad imaš prednost od dva seta? 

 

P.S. Najbolji svih vremena je samo jedan.

[BattleBender]

Frapira me iznova i iznova koliko su ljudi egocentricna i površna bića, bez ikakvog osvrta da nekad iskontrolišu to u nekoj meri...dozvoljavaju da im nekakvi glupi i stavovi o nekim ljudima sa podvizima utiču na to da navijaju da fejluju u stvaranju nečega spektakularnog i ne već vidjenog..
Kao da se druze sa njima, i kao njihov zivot zavisi od toga...Direktno bi mu naškodila pobeda nekog (ne mora to da bude Novak), pa eto ajde neka fejluje, bolje za mene.

Da se sad pojavi Pikaso, svi bi navijali da nijedno delo ne napravi jer ih nervira to sto juri klinke i zna da bude kontroverzan. Jer eto, internet nam dao mogućnost da lečimo naše frustracije i da mislimo da kroz kvazi stavove to mozemo da radimo. Lako sad da se ima stav i da se iskaze, internet...

Evo podseti me  i forumaš Dametime...

"Uf, što Mikelandjelo ne fejluje sa David-om, nervira me njegova brada, ne želim da stvori nešto što će se pamtiti"
 

[Boxy]

6 minutes ago, Dropkick Murphys said:

Meda veceras u defanzivi bio mix Nadala i Mareja iz prajma.

 

Prajm Lejvera bi otresla i Zistin Enan Arden.

 

Daj Enan drveni reket i one zice, ne znam da li bi otresla ovog Lejvera, a ne prajm Lejvera

[McLeod]

12 minutes ago, Darko said:

Naravno. I Ferrer bi osvojio sva četiri grand slam-ova ove godine. 

 

Ferer bi da ima 23 godine sad postao visestruki slem osvajac sa potencijalom da osvoji bar 5-6 slemova, koliki je i potencijal recimo novopecenog osvajaca Medvedeva.

 

To sto je vama tesko to sebi da priznate, a recimo 2017. i 2018. ste kukali kao da vam deru kozu s ledja jer eto "cice" Federera i Nadala nema ko od mladjih da pobedi nego igraju sa tamo nekim polovnjacima, to nista.

 

Djokovic je bukvalno u istoj situaciji i djubretari po slemovima sa 60% svog karijernog maksimuma i njemu svaka cast na tome, ali ovi mladji bi trebalo da se zapitaju kako i zasto je to moguce, pa neka Djokovic bude 100 puta najbolji ikada.

 

Jer oni direktno svojim nivoom i nespremnoscu to omogucuju.

 

Evo i veceras prica kao da je Djokovic odigrao ne znam kako tragicno, decko je sa slicnim nivoom tenisa osvojio bar 5-6 slemova u karijeri, a da ne pocinjemo sa blamantijim nastupima gde je takodje gubio, kao recimo od Mareja na W i USO, taj "nivo" sa ovim veceras ne moze da se uporedi.

 

Samo je veceras naisao na igraca koji je bio bolji, stabilniji i tvrdji, sto uzgred budi receno treba da bude pravilo vec jedno 3-4, ako ne i 5 godina, a umesto toga gledamo kako klince od 20 godina protiv njega hvataju grcevi i kako prolaze kroz 30-minutne fizicke krize posle kojih ih on redovno lomi.

 

To je jednom recju sramotno, jer opet, bez obzira na Djokovicevu fanaticnost i fizicku spremu, ne moze covek sa 34 godine da bude najspremiji igrac i da se na toj poziciji smenjuje sa igracem koji ima 35, a da kratko bljesne i uspe da ih fizicki polomi igrac sa 28, a da ovi od 20-25 lade jaja i kukaju kako su ovi tako jaki. To je protivprirodno i nenormalno, cak i fanatici kao Djokovic ili recimo Kristijano Ronaldo padaju svake godine malo po malo, iako rade 50 puta vise od drugih, ne moze se protiv biologije, osim izgleda u tenisu, gde imas lika koji ne moze da prezali sto nije porastao jos 20 cm da bude profi kosarkas i tenis ga smara, likove kojima je glava na instagramu i ko zna gde, jure sojke i misle da ne moraju ni da se cimaju preterano i treniraju i ocekuju da im dodju uspesi.

 

I treba Djokovic da ih jase dok on njih ne otera u penziju, nista sporno, samo nemoj da pricamo bajke kako je mnogo tesko i kako je ovo bio neki nevidjeni nivo tenisa i kako su oni ne znam kako dobri, a pogotovo da ih poredimo sa igracima koji su jednog Agasija i Samprasa oterali u penziju.

 

Pa Agasija sa 32 godine sad da dovedes vremeplovom on bi Djokovicu bio najveci protivnik na svakom slemu, kakvi crni Zverevi i Medvedevi i Cicipasovi.

[BattleBender]

9 minutes ago, goldberg said:

 

 

 

@Dropkick Murphys Mislis prajm Lavera koji bi u 2015. godini imao uslove za igru kao da je 1965.?

Pa i on bi igrao mnogo bolje 50 godina kasnije, imao bi na raspolaganju sve sto imaju danasnji teniseri, a i dalje bi imao celicnu volju da osvoji sve u jednoj godini. Nesto sto niko do sada nije ponovio.

 

Znam zasto si Lavera nazvala matorim, bice matora i velika trojka, samo se nadam da neko nece proglasavati nekog Martineza za najboljim ikada jer ima 18 GS, sledeci 9, a za mapetovce sa 20GS u publici koga briga.

Ne pričamo o pure talentu i nekakvoj fiktivnoj projekciji. Ja sam i dalje stava da je Federer najtalentovaniji teniser, i da se pojavio 10ak godina kasnije, da bi bio mnogo bolja verzija sebe.
Ali nije.
Ako pričaš o konkretnom kvalitetu, to je već druga stvar.
Možda ovi teniseri po nekakvom tom talentu, kao nekakav vid misaonog eksperimenta, nisu kao oni iz 00ih, ali to je manje bitno. Kompletniji su i ovo je bolji tenis.

Edited September 13, 2021 by BattleBender

[alcesta]

Ovakve duple greške su rezultat planskog forsiranja servisa kao što je radio u Sinsinatiju više nego treme. Napravio je valjda dve ili tri u poslednja dva gema, ali u prva dva seta uglavnom zato što je rizikovao svesno, i ulazilo je kad je trebalo. Dakle ne mogu se takvi servisi porediti recimo s onom fazom Zvereva kad napravi po 10-20 duplih u meču.

[goldberg]

5 minutes ago, Dracarys said:

Šta si ti gledao prvih dva i po seta?

 

Gledao sam ja i Musettija kako vodi 2:0, gledao i brojne tenisere kako osvajaju prvi set protiv Novaka i kasnije gube jer ne mogu da se krecu na terenu.

 

Razlika izmedju svih pominjanih i nekog Federera ili Nadala je sto ovi drugi grizu svih pet setova, mogu opusteno da igraju 5TB u mecu i da izgledaju kao da se nisu ni oznojili.

 

3 minutes ago, DameTIme said:

 

Oh dear God. Medvedev je najvećim delom meča servirao perfektno, što je i dobar razlog njegove pobede, a duple greške se mogu pripisati nervozi jer ide ka prvoj GS tituli, kao i nekulturnoj publici na stadionu.

 

Tako da biće da mi nismo gledali isto finale. Finalista nije imao ”nekoliko loših poena” inače ne bi ovako glatko izgubio, bukvalno je počišćen sa terena i zatečen Danilovom taktikom na koju nije imao odgovor. Čista pobeda Medvedeva, zaslužena, zarađena protiv najboljeg svih vremena.

 

Ko nije psihički nestabilan? Biće da nisi gledao Zvereva pre neki dan, čim počnu da gube rezultatski oni se gube i kreće nervoza, nad kojom nemaju kontrolu. Isto se desilo i Cicipasu. Pusti ti raspoređivanje snage  - za početak odakle potreba da pustiš da protivnik odvede meč u peti set kad imaš prednost od dva seta? 

 

P.S. Najbolji svih vremena je samo jedan.

 

Znaci i Medvedev je psihicki nestabilan kao i oni, ali je imao srece da Djokovic odigra katastrofalno kad god je trebalo? Pa to i ja kazem.

 

Zverev vise nije imao snage nakon Novakovog brejka, Brooksby se raspao nakon 4:2 u drugom setu, a igrao je fenomenalno, mnogo bolje nego drveni Medvedev.

 

[Darth Steva]

3 minutes ago, BattleBender said:

Ja se nadam da shvataš da ova situacija i ovaj run nema mnogo veze sa Djokovicem, kao Djokovicem. Mislim on je akter, ali nije to poenta.
Ali prirodno je, i pozeljno da ljudi vole da budu svedoci necega istorijskog, da prisustvuju nekom nezamislivom podvigu.

Tako da, veceras bio to Eskim, Srbin, neki redneker bajča iz Montane, neki dobar lik iz Francuske, neki loš lik iz Francuske, neki dosadnjakovic iz Azije, neka precarina iz Kolumbije sto udara levom forthend, neki blenta iz Meksika sto dobro servira.. nema to veze.

Podaren nam  zivot kraći od posranih 100ak godina, gledaj da se u to vreme desi nesto sto ce barem tad delovati znacajno i remarkable. Ako ćes da budes ciničan u tim okolnostima, ili ne uspeš da iskontrolišeš svoj bias, onda imam vest: Problem je u tebi
 

 

Opet nesto laprdas bez ikakvog cilja i smisla.

Tvoje misljenje... iz moje perspektive problem je u osobi kojoj je potrebno da u sportu neki radnom milioneri urade nesto sto neki drugi random milioneri pre njih nisu uradili kako bi se osecali ispunjeno zbog cinjenice da su za svog zivota prisustvovali tom dogadjaju kao necemu veoma znacajnom. 

Tako da, veceras bio to Eskim, Srbin, neki redneker bajča iz Montane, neki dobar lik iz Francuske, neki loš lik iz Francuske, neki dosadnjakovic iz Azije, neka precarina iz Kolumbije sto udara levom forthend, neki blenta iz Meksika sto dobro servira.. nema to veze, da li se zavrsilo 3:0 ili 0:3 apsulutno nema nikakvog uticaja na moje raspolozenje, srecu i zivot sutra jer je to ipak samo glupavi sport koji sluzi da ti ubije vreme ta 2-3 sata i to je to [ili 7 sati commercial-free ako imas redzone 😄]

 

Evo ti McL-a, macuj se sa njim, znas i sam da mene smara da napisem vise od dve recenice.

[DameTime]

2 minutes ago, goldberg said:

 

Gledao sam ja i Musettija kako vodi 2:0, gledao i brojne tenisere kako osvajaju prvi set protiv Novaka i kasnije gube jer ne mogu da se krecu na terenu.

 

Razlika izmedju svih pominjanih i nekog Federera ili Nadala je sto ovi drugi grizu svih pet setova, mogu opusteno da igraju 5TB u mecu i da izgledaju kao da se nisu ni oznojili.

 

 

Znaci i Medvedev je psihicki nestabilan kao i oni, ali je imao srece da Djokovic odigra katastrofalno kad god je trebalo? Pa to i ja kazem.

 

Zverev vise nije imao snage nakon Novakovog brejka, Brooksby se raspao nakon 4:2 u drugom setu, a igrao je fenomenalno, mnogo bolje nego drveni Medvedev.

 

 

Ne, Medvedev je imao trenutni pad kao posledicu pritiska koji je uspešno prevazišao i time pokazao da zapravo ima mentalnu snagu. 

[Helena]

2 minutes ago, alcesta said:

Ovakve duple greške su rezultat planskog forsiranja servisa kao što je radio u Sinsinatiju više nego treme. Napravio je valjda dve ili tri u poslednja dva gema, ali u prva dva seta uglavnom zato što je rizikovao svesno, i ulazilo je kad je trebalo. Dakle ne mogu se takvi servisi porediti recimo s onom fazom Zvereva kad napravi po 10-20 duplih u meču.

 

 

Mislim da je Novak opet takticki izgubio na startu, razmak izmedju servisa je bio nenormalno kratak i to je upalilo...plus sve pobrojano...

 

 

[goldberg]

4 minutes ago, BattleBender said:

Ne pričamo o pure talentu i nekakvoj fiktivnoj projekciji. Ja sam i dalje stava da je Federer najtalentovaniji teniser, i da se pojavio 10ak godina kasnije, da bi bio mnogo bolja verzija sebe.
Ali nije.
Ako pričaš o konkretnom kvalitetu, to je već druga stvar.
Možda ovi teniseri po nekakvom tom talentu, kao nekakav vid misaonog eksperimenta, nisu kao oni iz 00ih, ali to je manje bitno. Kompletniji su i ovo je bolji tenis.

 

Najbolji tenis za mene je konstantno trcanje, izlazak na mrezu, brutalni poeni kad god treba, neverovatna psihicka snaga i odlicna igra i u 5. setu.

 

To si mogao da gledas kad si gledao Nadala - on je i imao toliko problema sa povredama jer se nije stedeo na terenu. Bio je kao bik (to mu je i nadimak), spreman da unistava protivnika 5 sati i da svaka lopta bude njegova.

 

Medvedev ima samo servis (sa 1.98 visine) i taktiku da vraca lopticu dok protivnik ne pogresi. Imao je periode kad je gubio i ono malo snage sto mu je ostalo jer je mislio da moze da izigrava Nadala, a imao je brejk prednosti. Na kraju je Djokovic na 4:5 u trecem setu izgledao kao da je tek poceo mec, a sampionu dusa u nosu, servisa vise nema, poslednje atome snage trosi da bi dobio mec, a mladji je 10 godina od protivnika.

 

Nadal bi Djokovica smekerski pocistio na RG, sve i da je vodio 5:1 i izgubio 5:7 jer bi imao snage da ga ubije u cetvrtom setu, ma u petom ako je potrebno. Kad neko od ovih novih uradi tako nesto, kad dobije GS sa 3:2 i odigra maestralan peti set, skinucu mu kapu. Do tada, ostajem pri misljenju da je Djokovic sam sebe pobedio i da me uopste vise ni ne interesuje da li ce imati 21 ili 20 ili 25 GS do kraja karijere.

4 minutes ago, DameTIme said:

 

Ne, Medvedev je imao trenutni pad kao posledicu pritiska koji je uspešno prevazišao i time pokazao da zapravo ima mentalnu snagu. 

 

Nije on nista prevazisao, recima komentatora "Djokovic se naradio da dobije 30:15 i eto ga sad opet nereseno", a nista tu Novak nije uradio, nego Medvedev ne ume da servira.

 

Uzmi finale Djokovic - Federer Wimbledona 2019. Djokovic je dobio 3 TB, u petom setu si imala jedno 10 gemova koji su bili igra nerava i koji nisu bili za ljude bez celicnih zivaca. I sad se vrati na ovaj US Open, gde sampion ne moze vise da hoda u trecem setu? Pa cekaj, sta bi radio u petom setu sa svojih 25 godina? Kako to Federer moze da igra 5 setova i toliko gemova sa 38?

 

E zato Rus nikad nista nije osvojio pre ovog GS, a Federer ima 20 GS.

4 minutes ago, DameTIme said:

 

Ne, Medvedev je imao trenutni pad kao posledicu pritiska koji je uspešno prevazišao i time pokazao da zapravo ima mentalnu snagu. 

 

Nije on nista prevazisao, recima komentatora "Djokovic se naradio da dobije 30:15 i eto ga sad opet nereseno", a nista tu Novak nije uradio, nego Medvedev ne ume da servira.

 

Uzmi finale Djokovic - Federer Wimbledona 2019. Djokovic je dobio 3 TB, u petom setu si imala jedno 10 gemova koji su bili igra nerava i koji nisu bili za ljude bez celicnih zivaca. I sad se vrati na ovaj US Open, gde sampion ne moze vise da hoda u trecem setu? Pa cekaj, sta bi radio u petom setu sa svojih 25 godina? Kako to Federer moze da igra 5 setova i toliko gemova sa 38?

 

E zato Rus nikad nista nije osvojio pre ovog GS, a Federer ima 20 GS.

[Dracarys]

14 minutes ago, goldberg said:

 

Gledao sam ja i Musettija kako vodi 2:0, gledao i brojne tenisere kako osvajaju prvi set protiv Novaka i kasnije gube jer ne mogu da se krecu na terenu.

 

lol, na ovo nema smisla ni odgovarati.

 

 

Tenis je igra koji se igra za statistiku i brojeve i prema tome se gleda tabela ko je najbolji. O weak erama će uvek biti dosta priča i debata i nema smisla o tome raspravljati, jer svako može ukanali kako hoće, na kraju ostaju samo brojevi

 

Novak ima sve najvažnije statističke parametre na svojoj strani, sledećih godina će osvojiti taj slem.

 

Najviše slemova uskoro

Već ima najviše nedelja na prvom mestu

Uskoro će imati i najviše YE#1 na kraju godine, već sad u ovom trenutku ima za jedan više od Fedal, sada samo da se preskoči Sampras

Federer drži 1 WTF više od Novaka

Novak deli sa Nadalom broj masterasa (uskoro i ovo)

Najviše pobeda nad TOP10 igračima, a tek će nabiti tu razliku.

Prvi koji je u ozbiljnom tenisu vezao 4 slema.

Plus longevity što će da zabetonira u vidu brojeva finala, polufinala, četvrtfinala, broja pobeda, procenata itd.

Pozitivan skor protiv Fedal

 

Ja ću da merim samo brojevima, jer to ostaje istoriji, a vi kako hoćete. GOAT je on sada, a ostalima može samo da bude krivo.

 

To je to od mene za večeras.

Edited September 13, 2021 by Dracarys

[BattleBender]

7 minutes ago, goldberg said:

 

Najbolji tenis za mene je konstantno trcanje, izlazak na mrezu, brutalni poeni kad god treba, neverovatna psihicka snaga i odlicna igra i u 5. setu.

 

To si mogao da gledas kad si gledao Nadala - on je i imao toliko problema sa povredama jer se nije stedeo na terenu. Bio je kao bik (to mu je i nadimak), spreman da unistava protivnika 5 sati i da svaka lopta bude njegova.

 

Medvedev ima samo servis (sa 1.98 visine) i taktiku da vraca lopticu dok protivnik ne pogresi. Imao je periode kad je gubio i ono malo snage sto mu je ostalo jer je mislio da moze da izigrava Nadala, a imao je brejk prednosti. Na kraju je Djokovic na 4:5 u trecem setu izgledao kao da je tek poceo mec, a sampionu dusa u nosu, servisa vise nema, poslednje atome snage trosi da bi dobio mec, a mladji je 10 godina od protivnika.

 

Nadal bi Djokovica smekerski pocistio na RG, sve i da je vodio 5:1 i izgubio 5:7 jer bi imao snage da ga ubije u cetvrtom setu, ma u petom ako je potrebno. Kad neko od ovih novih uradi tako nesto, kad dobije GS sa 3:2 i odigra maestralan peti set, skinucu mu kapu. Do tada, ostajem pri misljenju da je Djokovic sam sebe pobedio i da me uopste vise ni ne interesuje da li ce imati 21 ili 20 ili 25 GS do kraja karijere.

Ako misliš da Medvedev ima samo servis i nekakvu banalnu taktiku, onda... jbg

Udara lopticu ravno na nivou Novakovog prime-a, bekhend mu prestabilan.
Kreće se fenomenalno, ima praktično savršeno telo za to. Lagan je, slaba i uska ramena. Dušu dalo za optimalnu kretnju prilikom promena pravca kretanja.
Zverev će uvek imati hendikep zbog svoje gradje. Mislim neće kod devojaka i sl. ima maltene apolonsk gradju, stasit dečko.
Ali ima znatno viša i jača ramena, i to ti ubija core mišiće pri svakoj promeni pravca kretanja. 
Mnogo on mora neko nemačko čudo medicine i sportske nauke da primeni da u karijeri nema problema u mečevima na 3 seta.

Edited September 13, 2021 by BattleBender

[McLeod]

9 minutes ago, BattleBender said:

Ne pričamo o pure talentu i nekakvoj fiktivnoj projekciji. Ja sam i dalje stava da je Federer najtalentovaniji teniser, i da se pojavio 10ak godina kasnije, da bi bio mnogo bolja verzija sebe.
Ali nije.
Ako pričaš o konkretnom kvalitetu, to je već druga stvar.
Možda ovi teniseri po nekakvom tom talentu, kao nekakav vid misaonog eksperimenta, nisu kao oni iz 00ih, ali to je manje bitno. Kompletniji su i ovo je bolji tenis.

 

Ne moramo da pricamo ni o kakvom talentu niti umetnickom dojmu. Pricamo samo o cinjenicama da to sto je jedan igrac isplivao u generaciji od +-3 godine i potpuno izdominirao ne znaci automatski da su svi ostali bili losi.

 

Da bi to video, morao bi da pogledas malo siru sliku, koju sam ti ja dao gore, a ona je vrlo prosta, ti igraci koje je Federer figurativno na suvo su kao tinejdzeri polako ispratili u penziju jednog Samprasa, najuspesnijeg tenisera ikada u Open Eri u tom trenutku, Agasi se nesto batrgao, a ostali koji su im sluzili da se posprdaju sa njima u nekim cetvrtfinalima slema su netragom nestali, jer su ih cistili sve do drugog, treceg kola slema, i to svi, znaci ne Federer, Hjuit i Safin, nego bukvalno svi.

 

Sto pokazuje jedan kvalitet i pravu smenu generacija u tenisu.

 

A to ovde ne postoji, jer ovaj sad Medvedev ima jebenih 25 godina, dok su u onu novu kovanicu "NextGen" svrstavali i jebenog Tima koji sada ima jebenih 28 godina, odnosno vrsnjak je sa Dimitrovim koji je pre 6-7 godina svrstat u "LostGen".

 

I niko od njih nije sa 20-22 godine, kada su ovi gore diletanti i placeni statisti u Federerovom filmu jelte, vec bili osvajaci velikih titula i top 10 igraci, nije bio u stanju da jednog recimo Felisijana Lopeza istisne iz top 20 kad je ovaj imao 35 godina!

 

E to ti, dragi moj, pokazuje i talenat igraca, a i njihov objektivni kvalitet meren prema svim protivnicima.

[alcesta]

Znači trebalo je Novak da izgubi epsko polufinale od Zvereva u 5. setu i bio bi više na tvojoj rang listi nego sada 

6 minutes ago, goldberg said:

 

Najbolji tenis za mene je konstantno trcanje, izlazak na mrezu, brutalni poeni kad god treba, neverovatna psihicka snaga i odlicna igra i u 5. setu.

 

To si mogao da gledas kad si gledao Nadala - on je i imao toliko problema sa povredama jer se nije stedeo na terenu. Bio je kao bik (to mu je i nadimak), spreman da unistava protivnika 5 sati i da svaka lopta bude njegova.

 

Medvedev ima samo servis (sa 1.98 visine) i taktiku da vraca lopticu dok protivnik ne pogresi. Imao je periode kad je gubio i ono malo snage sto mu je ostalo jer je mislio da moze da izigrava Nadala, a imao je brejk prednosti. Na kraju je Djokovic na 4:5 u trecem setu izgledao kao da je tek poceo mec, a sampionu dusa u nosu, servisa vise nema, poslednje atome snage trosi da bi dobio mec, a mladji je 10 godina od protivnika.

 

Nadal bi Djokovica smekerski pocistio na RG, sve i da je vodio 5:1 i izgubio 5:7 jer bi imao snage da ga ubije u cetvrtom setu, ma u petom ako je potrebno. Kad neko od ovih novih uradi tako nesto, kad dobije GS sa 3:2 i odigra maestralan peti set, skinucu mu kapu. Do tada, ostajem pri misljenju da je Djokovic sam sebe pobedio i da me uopste vise ni ne interesuje da li ce imati 21 ili 20 ili 25 GS do kraja karijere.

 

[goldberg]

8 minutes ago, BattleBender said:

Ako misliš da Medvedev ima samo servis i nekakvu banalnu taktiku, onda... jbg

Udara lopticu ravno na nivou Novakovog prime-a, bekhend mu prestabilan.
Kreće se fenomenalno, ima praktično savršeno telo za to. Lagan je, slaba i uska ramena.
Zverev će uvek imati hendikep zbog svoje gradje. Mislim neće kod devojaka i sl. ima maltene apolonsk gradju, stasit dečko.
Ali ima znatno viša i jača ramena, i to ti ubija core mišiće pri svakoj promeni pravca kretanja. 
Mnogo on mora neko nemačko čudo medicine i sportske nauke da primeni da u karijeri nema problema u mečevima na 3 seta.

 

Pa sto nikada nista nije uradio na GS ako je tako fenomenalan, a nema 20 godina?

 

 

Da zanemarimo sto do 23. godine i nije uradio nista bitno - na betonu koji mu je omiljena podloga ima jedno polufinale i jedno finale u kojem je izgubio 3:0.

 

Kako, ako ga ti opisujes kao da je bolji od prime Nadala?

 

6 minutes ago, alcesta said:

Znači trebalo je Novak da izgubi epsko polufinale od Zvereva u 5. setu i bio bi više na tvojoj rang listi nego sada 

 

 

Ne od Zvereva, nego od prime Nadala na RG.

 

Eto, imao bi 21-19, a ne 20-20 odnos, ali to ne bi bio nikakav choke.

 

Mislim, mogao je tako da izgubi i od nove nade Brooksbija, i za njega je govorio da nije umeo da ga cita u prvom setu. Ovde bi se pricalo kako je Brooksby fenomenalno igrao.

 

Sto je najgore, Brooksby i Djokovic su odigrali najbolji gem na turniru, ni prineti nekom gemu u finalu.

Edited September 13, 2021 by goldberg

[BattleBender]

2 minutes ago, McLeod said:

 

Ne moramo da pricamo ni o kakvom talentu niti umetnickom dojmu. Pricamo samo o cinjenicama da to sto je jedan igrac isplivao u generaciji od +-3 godine i potpuno izdominirao ne znaci automatski da su svi ostali bili losi.

 

Da bi to video, morao bi da pogledas malo siru sliku, koju sam ti ja dao gore, a ona je vrlo prosta, ti igraci koje je Federer figurativno na suvo su kao tinejdzeri polako ispratili u penziju jednog Samprasa, najuspesnijeg tenisera ikada u Open Eri u tom trenutku, Agasi se nesto batrgao, a ostali koji su im sluzili da se posprdaju sa njima u nekim cetvrtfinalima slema su netragom nestali, jer su ih cistili sve do drugog, treceg kola slema, i to svi, znaci ne Federer, Hjuit i Safin, nego bukvalno svi.

 

Sto pokazuje jedan kvalitet i pravu smenu generacija u tenisu.

 

A to ovde ne postoji, jer ovaj sad Medvedev ima jebenih 25 godina, dok su u onu novu kovanicu "NextGen" svrstavali i jebenog Tima koji sada ima jebenih 28 godina, odnosno vrsnjak je sa Dimitrovim koji je pre 6-7 godina svrstat u "LostGen".

 

I niko od njih nije sa 20-22 godine, kada su ovi gore diletanti i placeni statisti u Federerovom filmu jelte, vec bili osvajaci velikih titula i top 10 igraci, nije bio u stanju da jednog recimo Felisijana Lopeza istisne iz top 20 kad je ovaj imao 35 godina!

 

E to ti, dragi moj, pokazuje i talenat igraca, a i njihov objektivni kvalitet meren prema svim protivnicima.

Ispratili eru gde je Krajicek osvajao GS-ove, a Rafter i Ivanisevic dolazili do finala, prvi kad se smori od surfovanja, pa kao ajde malo tenis, a drugi kad eto, bude malo normalan...
Gledao sam tad tenis mnogo, nemoj mi pričaš takve stvari.

I kakve veze koliko godina imaju? Late boomers? 
So...

Pogotovo za igrače kakav su Medvedev i Zverev ne mozes da ocekujes da u 20 godina budu najbolji. Imaju 2 metra, telo im se menja svako jutro, normalno da ce tad da budu nestabilni. Dok naucis da koristis svoje telo...
Uzrast ti ovde nije nikakav argument.
Šta više, sad je teže da osvojiš nešto dok još nisi formirao svoju igru i naučio da barataš telom, tad je moglo...

[Jerotije Pantic]

5 minutes ago, McLeod said:

Ferer bi da ima 23 godine sad postao visestruki slem osvajac sa potencijalom da osvoji bar 5-6 slemova, koliki je i potencijal recimo novopecenog osvajaca Medvedeva.

Hahahhahaha,pa Ferer ne bi osvojio slem ni u jednoj eri,kakve ti fantazije pises to je smijesno.Medvedev je bas na visokom nivou sto se tice betona i ova njegova trenutna igra sasvim sigurno bi dovela do slema u svim mogucim erama a posebno u periodu posle Samprasa i Agasija,to je nesto najslabije sto je tenis vidio u poslednjih dvadeset godina i to zna svak ko prati tenis a nije pristrasan.Pa klinci Novak i Rafa su sa nepunih dvadeset godina poceli stvarati ovu eru koja je sigurna najbolja u istoriji.

 

ovdje ljudi pisu kako neko nije gledao tenis a ne mogu provaliti da je Medvedev forsirao konstantno drugi servis tokom citavog meca i da je to jedan od razloga sto je dobio mec,covjek je uzeo 58 posto poena na drugi servis sto je protiv Novaka veoma tesko,znaci pored devet duplih gresaka,samo je sedam poena izgubio na drugi servis.Slicno nesto je uradio u Sinsinatiju prije dvije godine posle gubitka prvog seta ali tada je bio jos agresivniji,bukvalno je servirao drugi servis kao prvi i dobio taj mec,ne znam sto ovo i pisem kad su pojedinci zaslepljeni i ne gledaju na stvari realnim ocima.

 

Medvedev je veceras bio odlican i sasvim zasluzeno uzeo titulu a Novak i Rafa u 22. nastavljaju svoju borbu za najboljeg svih vremena.