Jump to content

Put do Bele Kuce


A sad

Izbori u USA  

51 members have voted

  1. 1. Za koga biste glasali na predsednickim izborima u USA

  2. 2. Sta mislite ko ce pobediti na predsednickim izborima u USA


This poll is closed to new votes

  • Please sign in or register to vote in this poll.
  • Poll closed on 11/03/2020 at 11:00 AM

Recommended Posts

Polako stižu dokazi o lažnoj kampanji Trampa o krađi izbora :

 

Fox News host Tucker Carlson apologized Friday for one of his fake news stories that a dead man had voted in Georgia.

He admitted he was absolutely wrong, and that it was the dead veteran’s widow who voted in Georgia, and not her late husband. 

 

https://www.huffpost.com/entry/tucker-carlson-fox-fact-vote-fraud-story_n_5fb07725c5b68baab0fccf65

 

Ništa epohalno tog Karlsona su mediji toliko puta hvatali u laži da mi nije jasno zašto se i piše o njemu ovoliko.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, Klotzen said:

 

Ništa epohalno tog Karlsona su mediji toliko puta hvatali u laži da mi nije jasno zašto se i piše o njemu ovoliko.

 

Zato sto je Fox echo chamber za ovu Trampovu politiku (ludilo) koje je nastalo. Imaju publiku, videlo se i na glasanju. Cak su zasluzni za celu situaciju, a moraju da nastave da postoje i posle Trampa, na sta nisu racunali na vreme...  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

43 minutes ago, Baby said:

Nadam se da ce kompanije odustati od ove sulude Trampove ideje da se busi po Aljasci, ako znaju da nece imati dozvolu posle Trampa. Mogu samo ekolosku katastrofu da naprave, bespovratno, nenadoknadivo i uzaludno, ako im se dozvola uskrati veoma brzo. 

 

Zasto mislis da ce im neko uskratiti dozvole? 

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, A sad said:

 

Zasto mislis da ce im neko uskratiti dozvole? 

 

Zato sto je do sada bilo zabranjeno i zato sto se ne uklapa u Bajdenovu politiku koji se zalaze da ostane zabrane. 

 

Meni se cini da je ovo jos jedna u nizu obstrukcija koju Tramp zeli da sprovede u poslenjim danima i napravi sto veci haos koji ce ostaviti Bajdenovoj administraciji, i sada insisitra da kopanje pocne u naredna dva meseca, tj da se firme jave koje hoce da dobiju parcele (ne znam kako to da nazovem drugacije). 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Baby said:

 

Zato sto je do sada bilo zabranjeno i zato sto se ne uklapa u Bajdenovu politiku koji se zalaze da ostane zabrane. 

 

Meni se cini da je ovo jos jedna u nizu obstrukcija koju Tramp zeli da sprovede u poslenjim danima i napravi sto veci haos koji ce ostaviti Bajdenovoj administraciji, i sada insisitra da kopanje pocne u naredna dva meseca, tj da se firme jave koje hoce da dobiju parcele (ne znam kako to da nazovem drugacije). 

 

Pa ne ide to bas tako jednostavno da jedna administracija da dozvole, pa kad dodje druga odma ukida dozvole. Postoje tu i neki rokovi u koncesijama i duzina trajanja... Ne moze sad da dodje drugi predsednik i kaze e to sad vise ne vazi i da prodje bez posledica po drzavu. 

 

A da bi se Bajdenova ekoloska politika implementirala potrebna je mnogo veca vecina u predstavnickom domu, pa vecina u senatu, a tu je i sud. Taj deo njegovog programa ce jako tesko proci, samo ono sta moze uredbama da progura. 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, A sad said:

 

Pa ne ide to bas tako jednostavno da jedna administracija da dozvole, pa kad dodje druga odma ukida dozvole. Postoje tu i neki rokovi u koncesijama i duzina trajanja... Ne moze sad da dodje drugi predsednik i kaze e to sad vise ne vazi i da prodje bez posledica po drzavu. 

 

A da bi se Bajdenova ekoloska politika implementirala potrebna je mnogo veca vecina u predstavnickom domu, pa vecina u senatu, a tu je i sud. Taj deo njegovog programa ce jako tesko proci, samo ono sta moze uredbama da progura. 

 

 

Mislis, ne moze da dodje sadasnji predsednik koji ima jos dva meseca mandata i da trazi da se preskoce procedure i vremenski rokovi? 

 

Realno bi bilo da sve ide po nekom protokolu, ali ne ide kao sto vidis, a za odluke jos uvek postoji i veto. Taj deo programa ce proci, jer nema sta da se dira od sadasnjeg stanja, bar sto se tice burgijanja po Aljasci. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, A sad said:

 

Pa ne ide to bas tako jednostavno da jedna administracija da dozvole, pa kad dodje druga odma ukida dozvole. Postoje tu i neki rokovi u koncesijama i duzina trajanja... Ne moze sad da dodje drugi predsednik i kaze e to sad vise ne vazi i da prodje bez posledica po drzavu. 

 

A da bi se Bajdenova ekoloska politika implementirala potrebna je mnogo veca vecina u predstavnickom domu, pa vecina u senatu, a tu je i sud. Taj deo njegovog programa ce jako tesko proci, samo ono sta moze uredbama da progura. 

 

Ovdje si u pravu - ne vidim kako Biden bez vecine u senatu moze da progura kljucne zivotne stvari kao sto je borba protiv klimatskih promjene. A kada kao covjecanstvo izgubimo jos 4 godine, mozda i vise, onda ce se neko sjetiti da je pravo vrijeme da se zaustavi rast temperatura bilo prije 40 godina, a krajnje upravo sada - 2020 i da je svo to vrijeme uzaludno protraceno. 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja cu i dalje reci da je Trump idiot i pokvarenjak. I na forumu i drugde.  I nije to pitanje leve ili desne ideologije.

 

Nisam preterano elokventan, pa cu preneti misljenje sa kojim se manje-vise slazem:

 

Trump fights to keep a job he shows no interest in performing

iz clanka:

Trump’s focus in his final days seems to be on replacing competent officials with unqualified loyalists. A purge directed by his 30-year-old former “body man” has heads rolling at the Defense Department, Homeland Security, the U.S. Agency for International Development, the Energy Department and even at the National Oceanic and Atmospheric Administration — where a climate-change denier has been put in charge of the U.S. Global Change Research Program. These capricious personnel moves simply heighten the United States’ vulnerability while Trump still refuses to work with the Biden transition team.

link za citav tekst: https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinions-trump-fights-to-keep-a-job-he-shows-no-interest-in-performing/ar-BB1b43UX?ocid=msedgdhp

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

abcworldnewstonight 

@terrymoranabc breaks down attempts by the Trump team in battleground states to challenge election results, with at least two dozen cases filed, some judges expressing frustration and nearly every one of them already rejected. 

 

https://www.instagram.com/tv/CHq_TrBFQUl/?igshid=1omoke2hywk73

Edited by JohnsonJ
Link to comment
Share on other sites

Quote

 

O odbacivanju glasova u Nevadi na svom Tviteru pisao je i Trampov saradnik Ričard Grenel.

Grenel je naveo da "zvaničnici Nevade ne mogu da proveravaju izbornu krađu jer nemaju vremena ni resursa, ali su odbacili 153.000 glasačkih listića u strahu od krađe, dok krađu nisu ni proveravali".  

 

 

Jel to pada Bajden u Nevadi:default_coffee:

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Klotzen said:

Još jedna laž iz Trampove kuhinje. Poništeno je 900 i nešto glasova u Nevadi. Ovo ostalo je "wet dreams" od te ekipe.

 

Ma cirkusanti. Sudije vise ne znaju kako da izadju sa njima na kraj. Kazu da nema osnova za podizanje zalbi jer jedino sto nude su spekulacije. 

U medjuvremenu Tramp je planirao da zvekne Iran nuklearkama, ali mu se izjalovilo. Nesto ce napraviti sigurno jer nije dzaba menjao sve one ljude... 

Edited by Baby
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Baby said:

 

Ma cirkusanti. Sudije vise ne znaju kako da izadju sa njima na kraj. Kazu da nema osnova za podizanje zalbi jer jedino sto nude su spekulacije. 

U medjuvremenu Tramp je planirao da zvekne Iran nuklearkama, ali mu se izjalovilo. Nesto ce napraviti sigurno jer nije dzaba menjao sve one ljude... 

Stvarno nuklearkama?  Pesnicka sloboda u interpretaciji :classic_biggrin: To ono kad cujes nuclear site, pa procitas nuclear attack. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Angelia said:

Stvarno nuklearkama?  Pesnicka sloboda u interpretaciji :classic_biggrin: To ono kad cujes nuclear site, pa procitas nuclear attack. 

 

Kakva je razlika da li bacis nuklearku ili razneses nuklearno skladiste ili postrojenje? 

 

Ili si mislila da ce lepo da ih zamle da im predaju nuklearno oruzje? 

Edited by Baby
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Baby said:

 

Kakva je razlika da li bacis nuklearku ili razneses nuklearno skladiste ili postrojenje? 

 

Ili si mislila da ce lepo da ih zamle da im predaju nuklearno oruzje? 

Ogromna razlika. Nuklearna skladista se uglavnom ne nalaze u okruzenju od par stotina hiljada stanovnika, uz to imaju zastitu od bombardovanja. Naravno da nece da ih zamole, ali ako imaju nuklearno postrojenje zar to nije veca opasnost nego bombardovati ga?

 

Btw ako nisi znala to je vec radjeno recimo u Iraku kad je Izrael bombardovao nuklearno postrojenje - kad je bilo '81 ili '83.

Koliko je ljudi poginulo i sta je bila posledica? 

 

A sta je posledica kad bacis nuklearku?

 

Ne znas razliku ocigledno.

 

U svakom slucaju - Tramp nije planirao bilo kakvi nuklearni napad, dala sam ti izgovor da si pogresno razumela, uzmi ga.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Baby said:

 

Kakva je razlika da li bacis nuklearku ili razneses nuklearno skladiste ili postrojenje? 

 

Ili si mislila da ce lepo da ih zamle da im predaju nuklearno oruzje? 

Ako ti nije jasna razlika, ne izmisljaj znacenje nego prevedi sta pise. Po NYT, Tramp je pitao koje su mu opcije, jedna je bila bombardovanje, i odustao je od odgovora. Bacanje nuklearke nije bila opcija. :twak: S kim se ja raspravljam....neko ko ne razume razliku izmedju nuklearnog napada i bombardovanja nuklearnog postrojenja.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...