Put do Bele Kuce

[Losmi17]

4 hours ago, Mile1 said:

opet si ispalio ciglu od posta

Lebrik 😂

[ciao]

4 hours ago, NMX said:

Mile, daj argumente zašto je Trampara dobar

 

Evo ja cu da ti kazem sta kazu francuski novinari - ne svi ali neki - komentar uvek pocinje sa - ko god bio predsednik Amerike, usa je uvek nas saveznik, ali - za evropu (u smislu evropske unije) Tramp vise odgovara iz dva razloga, jedan je sto se ocekuje da ce Biden opet da pocne sa ratovima za razliku od Trumpa koji nije bio zainteresovan za ratovanje, a posledica novih ratova toga ce biti ponovo dizanje tenzija sa muslimanskim drzavama (rezultat povecani atentati i slicno), druga stvar je sto je Trumpa generalno evropa manje interesovala i manje se mesa a u principu usa voli da kontrolise evropu i malo zezne ako moze ( severrni tok za gas, namece sankcionisanje i slicno) ; ispostavilo se da evropi odgovara sto je Trump bio takoreci skroz okrenut svojoj drzavi; Glavna prednost Bidena: - hoce da potpise ugovor za klimu. Francuzi insistiraju da sve ostalo sto se tice same amerike je njihova "licna" stvar, ovo su stvari koje se ticu i evrope

[vladaboss90]

 

https://www.themarysue.com/trump-campaign-ends-with-saddest-press-conference-at-four-seasons-total-landscaping/

 

Prigodan zavrsetak ove tragikomicne sage 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

 

Cisto da ostane dosledan prici.

 

Sledeca dva i po meseca sledi self pity party! Bolje i to nego da pocne nesto da radi... 

 

[Losmi17]

Pitao @NMX zasto trump.

Pa zato sto je anti-war nastrojen.

Zato sto istrazivanja pokazuju da za vreme njegovog mandata, 35% gradjana bolje zivi, 40% isti nivo, 25% manji pad.

Zato sto nije laznjak na kraju dana, pokazuje sve svoje mane.

Zato sto se stvorio nadrealni negativni publicitet. Televizije koje prekidaju njegovo izlaganje, kampanja protiv koja traje od kad je izabran.

Zato sto se lazna elita digla protiv njega.

Zato sto je rasterao odredjene skorojevice.

Zato sto je jasno da iako je bidon dobio, da su sve samo ne cista posla.

Zato sto je ova pobeda sve samo ne olicenje demokratije.

Zato sto se jedan Lukasenko podsmeva izborima u Americi.

I zato sto je protivkandidat ratni huskac, dementni lik koji se smuca 30 godina i napokon je izvacario momenat da dodje do pozicije.

Joe Bidon, like seriuosly?

 

Ps-nadam se da si zadovoljan odgovorom.

Ps2-malo su jadne one prozivke, al boze moj, ne ljutim se. Stavljanje u kos s nekim ko je radikalski nastrojen, samo zato sto nije upao u vozic lazne elite.

Edited November 8, 2020 by Vamos Laki

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

@Vamos Laki posla su cista, ljudi ga u US ne vole vise mnogo nego sto ga vole. Ja se iskreno cudim da je uopste navukao ovoliko glasova. I mislim da treba da postavis stvari drugacije (ovo pisem vec zilioniti put), glasalo se protiv Trampa, ne za Bajdena. Samo deo demokrata misli da je Bajden dobar, ostali bi glasali i za metlu da je imala sanse da ga obori. 

[zoran59]

8 minutes ago, Vamos Laki said:

Pitao @NMX zasto trump.

Pa zato sto je ....

.....................

 

Cini mi se da zivis u Srbiji i navijas onako internetski, na osnovu onoga sto procitas na sajtovima koji su ti ideoloski bliski.

 

A ja zivim u USA i mator sam, pa cu napisati zasto NE Trump.

 

Zato sto dovodi u pitanje moju starosnu drzavnu penziju (Social Security).

Zato sto dovodi u pitanje moje starosno drzavno zdravstveno osiguranje (Medicare).

 

To je bas ono sto me lupa po dzepu/egzistenciji.

 

A inace...

Zato sto je lazov.

Zato sto pokusava da pravi budale od normalnih ljudi.

Zato sto je posvadjao USA sa citavim svetom.

Zato sto krade/otima moje pare (porezne, kojima punim budzet).

Zato... ma, imas citave enciklopedije razloga...

 

 

 

[bergkamp bcd]

18 minutes ago, Baby said:

@Vamos Laki posla su cista, ljudi ga u US ne vole vise mnogo nego sto ga vole. Ja se iskreno cudim da je uopste navukao ovoliko glasova. I mislim da treba da postavis stvari drugacije (ovo pisem vec zilioniti put), glasalo se protiv Trampa, ne za Bajdena. Samo deo demokrata misli da je Bajden dobar, ostali bi glasali i za metlu da je imala sanse da ga obori. 

 

Kako mislis, da je uopste navukao ovoliko glasova?

 

Pre 4 godine imao je 62 miliona, sad preko 71 milion. Nije imao 40 miliona glasova pa da kazes "kako je i ovoliko malo ljudi glasalo za njega".

 

U USA se stalno glasa vecinski protiv. Glasace se za onda kad budu ukinuli "winner takes it all" sistem, pa vidimo 5-6 razlicitih kandidata i politika u kampanji.

 

Za HC je glasalo 65 miliona, a ona bi pobedila da je samo 30 000 ljudi glasalo drugacije. Biden je dobio 10 miliona vise, a izgubio bi da je 50 000 ljudi glasalo drugacije.

[Darko]

9 hours ago, A sad said:

 

Mora da je Vucic dao Trampu pogresne sifre pa sve otislo za Bajdena. 

Vučićeva osveta za onaj fiasko pre par meseci. 

 

Sada znamo koliko je Vučko u stvari moćan

[Odjosh]

1 hour ago, goldberg said:

 

 

 

Sto znaci da ce demokrate manje - vise uvek moci da racunaju na 232 elektora i sta treba da rade? Pa samo da zadrze PA, MI i WI. Clinton je te izbore izgubila smesno malom razlikom (10, 22 i 44 hiljade), sad je Biden ove izbore dobio smesno malom razlikom i to prosto nije dobro i nesto treba da se menja.

 

Problem za republikance dosta je dublji od ovoga. Izgleda da je ta demokratska posast pocela da guta drzave blizu zapadne obale, zbog cinjenice da jedan Vegas raste solidnom brzinom, a da je Phoenix vec veliki grad. Taj porast populacije u Oklahoma City-ju, LV, Portlandu i mnogim drugim gradovima srednjeg zapada dovesce u nekom trenutku do

pobede demokrata u mnogim drzavama (Cak i u raznim vukojebinama juga i srednjeg istoka gradovi su plavi.), kada ce morati da se svira game over postojeceg politickog sistema. 

 

Republikanci upravo ulaze u veoma turbulentan period, u kome ce doci do sukoba ideologija u cilju daljeg osvajanja vlasti.

Dva su puta za njih; 1. umereni kandidati, zene, crne zene itd ili

2. mozda nastavak populistickog principa olicenog u Trampu. 

Po tome koja od ovih republikanskih struja dobije nominaciju, znace se u kojoj dubiozi se svet u tom trenutku nalazi.

 

Tramp ce svakako pokusati da ostane politicki relevantan, citava struktura njegove dece i bliskih saradnika ima taj plan

da njihovo ime bude politicki bitno.

On ce verovatno ici okolo i potpaljivati raju na nekakvim konvencijama, nalaziti svoje republikanske guvernere i senatore koje ce podrzavati i kontrolisati.

Bice to nastavak i verovatno ubrzanje njegovove opskurne politicke platforme, gde ce mozda prevagnuti i na tamnu stranu. Zasto da ne, jer ovi ljudi nam se realno predstavljaju kao role model-i klasicnih holivudskih negativaca, iz parodija.

 

 

 

 

 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, goldberg said:

 

Kako mislis, da je uopste navukao ovoliko glasova?

 

Pre 4 godine imao je 62 miliona, sad preko 71 milion. Nije imao 40 miliona glasova pa da kazes "kako je i ovoliko malo ljudi glasalo za njega".

 

U USA se stalno glasa vecinski protiv. Glasace se za onda kad budu ukinuli "winner takes it all" sistem, pa vidimo 5-6 razlicitih kandidata i politika u kampanji.

 

Za HC je glasalo 65 miliona, a ona bi pobedila da je samo 30 000 ljudi glasalo drugacije. Biden je dobio 10 miliona vise, a izgubio bi da je 50 000 ljudi glasalo drugacije.

 

Pa upravo tako kako sam napisala, ne mislim na sistem glasanja, nego na reakciju glasaca. Prosto mi je neverovatno da je uspeo da pokupi vise od tih 62 miliona. Ali eto, ta magicna medijska masinerija uspe da prikupi glasove, ali i da odvuce. 

 

Ne bih rekla da bas uvek glasaju protiv, recimo Obama - Mccain je verovatno bilo "za" obojicu.

 

U poslednjih par dana sam imala neke "razgovore" gde ljudi uporno tvrde da ce Bajden da podigne taksu na preko 60% (kako ko je rekao, raspon izmedju 48 - 66%), a niko od njih nije otisao da procita program oko takse, nego su svi culi sta je Tramp masinerija rekla. Njima je taj podatak sasvim dovoljan da se opredele za neku stranu. Verovatno je greska u meni sto mislim da se ljudi ipak malo vise informisu. 

[Skyglider]

2 hours ago, Vamos Laki said:

Pitao @NMX zasto trump.

 

 

Argumenti na pitanje "zašto Trump?" su ti na nivou prosečnog čitaoca Alo-a, Informera i Kurira . Nego da odradimo jedan mali breakdown tvojih argumenata:

 

Quote

Pa zato sto je anti-war nastrojen.

 

Čovek ti par postova iznad stavi Tweet u kome stoji podatak da je Trump bacio više bombi i projektila nego li George W. Bush ili Barack Obama tokom svojih prvih 4 godina u Beloj Kući, a ti onda stavljaš argument da je Trump "anti war nastrojen"  

 

Evo ti još malo podataka o "anti war" Trumpu:

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

Quote

Zato sto istrazivanja pokazuju da za vreme njegovog mandata, 35% gradjana bolje zivi, 40% isti nivo, 25% manji pad.

 

O ovome nešto više može da kaže neko ko živi u USA, ali ne deluje mi kao realan podatak.

 

Quote

Zato sto nije laznjak na kraju dana, pokazuje sve svoje mane

 

Nije lažnjak? Jel si ti svestan da govoriš o najisfoliranijem liku na američkoj političkoj sceni. Kako to pokazuje svoje mane? Čovek koje laže čim zine. Čovek koji je svojim biračima servirao priču kako je nakon sastanka od 20 minuta u Beloj Kući okončao sukob i masovnja ubijanja između Srbije i Kosova koji su trajali 400 godina. 

 

Quote

Zato sto se stvorio nadrealni negativni publicitet. Televizije koje prekidaju njegovo izlaganje, kampanja protiv koja traje od kad je izabran.

 

Negativni publicitet je stvorio on sam o sebi, svojim neartikulisanim ponašanjem i izjavama. 

 

Quote

Zato sto se lazna elita digla protiv njega.

 

Šta je to "lažna elita"  ?  Jel ona kojom rukovodi kraljica Engleske koja ima gušterski rep? I kako je Trump "prava elita"?

 

Quote

Zato sto je rasterao odredjene skorojevice.

 

Koje je to skorojeviće rasterao?

 

Quote

Zato sto je jasno da iako je bidon dobio, da su sve samo ne cista posla.

 

Zato sto je ova pobeda sve samo ne olicenje demokratije.

 

Koji dokazi tačno postoje da su ovi izbori namešteni ili pokradeni?  Jel si ti čuo za neku konkretnu situaciju i da li je neko izneo neke konkretne dokaze o krađi i nameštanju izbora? Ja nisam. Znači izbori su pokradeni samo zato jer je Trump tako rekao u svojoj histeriji zbog poraza. Važi.

 

Quote

Zato sto se jedan Lukasenko podsmeva izborima u Americi.

 

Lukašenko je inače veoma bitan faktor na svetskoj političkoj sceni.

 

Quote

I zato sto je protivkandidat ratni huskac, dementni lik koji se smuca 30 godina i napokon je izvacario momenat da dodje do pozicije.

 

Na koje to ratove Biden huška tačno?  Pošto čovek nikakve ratove nije pominjao u svojoj kampanji ili programu. A on se ne "smuca" 30 godina. već se ozbiljno bavi politikom i bio je na dosta bitnih i odgovornih funkcija.  Za razliku od Trumpa koji je u politiku upao bukvalno juče i to zahvaljujući svom bogatstvu. 

 

A što se tiče demencije, ti si inače doktor pa si utvrdio da je Biden dementan?

 

 

 

Edited November 8, 2020 by Skyglider

[Odjosh]

Cenim da Bajdo ima da pichi puna dva mandata, 

ima da bude zdrav ko dren i da zaboravi kad je doso i gde je poso

 

trampovci ima da neveruu

[bergkamp bcd]

2 hours ago, Kido from Junkovac said:

 

Problem za republikance dosta je dublji od ovoga. Izgleda da je ta demokratska posast pocela da guta drzave blizu zapadne obale, zbog cinjenice da jedan Vegas raste solidnom brzinom, a da je Phoenix vec veliki grad. Taj porast populacije u Oklahoma City-ju, LV, Portlandu i mnogim drugim gradovima srednjeg zapada dovesce u nekom trenutku do

pobede demokrata u mnogim drzavama (Cak i u raznim vukojebinama juga i srednjeg istoka gradovi su plavi.), kada ce morati da se svira game over postojeceg politickog sistema. 

 

Nevada je u poslednjih 8 izbora 6 puta glasala za demokrate, nema tu nikakvog "gutanja".

 

Gradovi su uvek bili plavi u svim drzavama, LV je vec decenijama u plavoj drzavi, za Portland da ne govorimo. Osim ako ne tvrdis da je Hillary Clinton bas ekstremno antipaticna, ostaje da se vidi kako je Trump dobio 2016., ako je situacija bila jos gora za republikance nego 2000. ili 2004.

 

2 hours ago, Kido from Junkovac said:

Republikanci upravo ulaze u veoma turbulentan period, u kome ce doci do sukoba ideologija u cilju daljeg osvajanja vlasti.

Dva su puta za njih; 1. umereni kandidati, zene, crne zene itd ili

2. mozda nastavak populistickog principa olicenog u Trampu. 

Po tome koja od ovih republikanskih struja dobije nominaciju, znace se u kojoj dubiozi se svet u tom trenutku nalazi.

 

Pa nije Trump dobio u MI, WI, PA zbog vise zena i afro amerikanaca.

 

Mogu republikanci to da urade, ali time se samo priblizavaju demokratama i ko ce onda glasati za njih? Samo ljudi koji ne zele vece poreze?

 

2 hours ago, Kido from Junkovac said:

Tramp ce svakako pokusati da ostane politicki relevantan, citava struktura njegove dece i bliskih saradnika ima taj plan

da njihovo ime bude politicki bitno.

On ce verovatno ici okolo i potpaljivati raju na nekakvim konvencijama, nalaziti svoje republikanske guvernere i senatore koje ce podrzavati i kontrolisati.

Bice to nastavak i verovatno ubrzanje njegovove opskurne politicke platforme, gde ce mozda prevagnuti i na tamnu stranu. Zasto da ne, jer ovi ljudi nam se realno predstavljaju kao role model-i klasicnih holivudskih negativaca, iz parodija.

 

Nece Trump ostati relevantan, ali razlozi za glasanje za Trumpa hoce.

 

Onda ce sa vremena na vreme da se pojavi neko kao Trump i da zbog besmislenog sistema ujedini ekstremne desnicare, radnike koje su ostali bez posla, ove sto ne zele vece poreze i one sto zele da im se drzava sto manje uplice i opet ce da pobedi.

 

2 hours ago, Baby said:

 

Pa upravo tako kako sam napisala, ne mislim na sistem glasanja, nego na reakciju glasaca. Prosto mi je neverovatno da je uspeo da pokupi vise od tih 62 miliona. Ali eto, ta magicna medijska masinerija uspe da prikupi glasove, ali i da odvuce. 

 

Imaju i demokrate svoju "medijsku masineriju", nemojmo se praviti naivni.

 

2 hours ago, Baby said:

Ne bih rekla da bas uvek glasaju protiv, recimo Obama - Mccain je verovatno bilo "za" obojicu.

 

Pa Obama bas i nije bio establisment kandidat. McCain vec jeste i izgubio je izbore ubedljivo.

 

2 hours ago, Baby said:

U poslednjih par dana sam imala neke "razgovore" gde ljudi uporno tvrde da ce Bajden da podigne taksu na preko 60% (kako ko je rekao, raspon izmedju 48 - 66%), a niko od njih nije otisao da procita program oko takse, nego su svi culi sta je Tramp masinerija rekla. Njima je taj podatak sasvim dovoljan da se opredele za neku stranu. Verovatno je greska u meni sto mislim da se ljudi ipak malo vise informisu. 

 

Pa svasta su govorili i za Sandersa, to je USA, nije to nista vezano ekskluzivno za Trumpa.

 

Ovakvo glasanje je ogroman problem. Zasto je Trump uspeo da bude kandidat na izborima, a Sanders nije? Pa zato sto je demokratski establisment bio pametniji, pa prvi put nije bilo nikoga osim HC i Sandersa, a drugi put su se mudro sklonili sa puta i svi podrzali jednog kandidata. Takodje, republikanci imaju winner takes it all u mnogo drzava, a demokrate skoro ni u jednim.

 

Tako da, ne znam cemu cudjenje "kako je on toliko dobio". Ovi izbori su imali rekordan broj glasaca i rekordan broj "lenjih glasaca" (koji ne bi otisli do birackih mesta i glasali, a sada su mogli i bez toga da glasaju) i ocigledno postoji ogroman ljudi kojima je "Trump manje zlo" (znaci ne govorim o obozavateljima), a koji bi, da se elektori rasporedjuju proporcionalno glasali za Kasicha, Cruza ili Busha treceg. Nije ni to najbolje resenje (najbolji je klasican parlamentarni sistem kao u vecini evropskih zemalja), ali bi dovelo do nekih koalicija pre drugog kruga izbora.

[Angelia]

1 hour ago, goldberg said:

Nece Trump ostati relevantan, ali razlozi za glasanje za Trumpa hoce.

 

Onda ce sa vremena na vreme da se pojavi neko kao Trump i da zbog besmislenog sistema ujedini ekstremne desnicare, radnike koje su ostali bez posla, ove sto ne zele vece poreze i one sto zele da im se drzava sto manje uplice i opet ce da pobedi.

 

 

Imaju i demokrate svoju "medijsku masineriju", nemojmo se praviti naivni.

 

 

 

Na bold: mnogo jacu masineriju, da se ne pravimo naivni ima istrazivanja o medijima koja govore da su 90% levo.

Odgovor na extremizam je uvek extremizam.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, goldberg said:

Imaju i demokrate svoju "medijsku masineriju", nemojmo se praviti naivni.

 

Niko nije ni rekao da nemaju. Nastavio si se na post gde sam pisala da ne verujem da je toliko broj ljudi posle svega glasao za Trampa, samim tim dala odgovarajuci primer. 

 

1 hour ago, goldberg said:

 

Pa Obama bas i nije bio establisment kandidat. McCain vec jeste i izgubio je izbore ubedljivo.

 

 

Ali su za Mccaina glasali sa "za" a ne protiv njega, ma kako god da je izgubio. 

 

1 hour ago, goldberg said:

 

Ovakvo glasanje je ogroman problem. Zasto je Trump uspeo da bude kandidat na izborima, a Sanders nije? Pa zato sto je demokratski establisment bio pametniji, pa prvi put nije bilo nikoga osim HC i Sandersa, a drugi put su se mudro sklonili sa puta i svi podrzali jednog kandidata. Takodje, republikanci imaju winner takes it all u mnogo drzava, a demokrate skoro ni u jednim.

 

Tako da, ne znam cemu cudjenje "kako je on toliko dobio". Ovi izbori su imali rekordan broj glasaca i rekordan broj "lenjih glasaca" (koji ne bi otisli do birackih mesta i glasali, a sada su mogli i bez toga da glasaju) i ocigledno postoji ogroman ljudi kojima je "Trump manje zlo" (znaci ne govorim o obozavateljima), a koji bi, da se elektori rasporedjuju proporcionalno glasali za Kasicha, Cruza ili Busha treceg. Nije ni to najbolje resenje (najbolji je klasican parlamentarni sistem kao u vecini evropskih zemalja), ali bi dovelo do nekih koalicija pre drugog kruga izbora.

 

Winner takes it all je u svim drzavama osim u Nebraski i Mejnu. 

I dalje, ne govorim o elektoralima, nego o ljudima... ali valjda mozes da mi dopustis da se cudim jer posle svega, najvise ovoliko ignorisanih mrtvih ljudi, svaka cast na ignoranciji ljudima kojima je Tramp manje zlo. I dalje pricam samo o trenutnim glasacima. 

 

Ali se slazem da sistem glasanja ne valja, a i da se dvopartijski sistem otrcao. 

[bergkamp bcd]

6 minutes ago, Baby said:

 

Niko nije ni rekao da nemaju. Nastavio si se na post gde sam pisala da ne verujem da je toliko broj ljudi posle svega glasao za Trampa, samim tim dala odgovarajuci primer. 

 

Pa i meni je neverovatno da neko kao Biden pokupi toliko glasaca, a odgovor zasto je to tako lezi u medijima i u sistemu (kao i u svakoj drzavi).

 

6 minutes ago, Baby said:

 

Ali su za Mccaina glasali sa "za" a ne protiv njega, ma kako god da je izgubio. 

 

Ma glasali su i protiv Obame, pocev od rasista (koji nesto i nisu za McCaina) pa preko evangelista (ciji je izbor bio Mike Huckabee), pa do nekih libertarijanaca koji bi glasali za Paula.

 

6 minutes ago, Baby said:

 

Winner takes it all je u svim drzavama osim u Nebraski i Mejnu. 

 

Pricam o predizborima kod republikanaca i demokrata, zato i pominjem Sandersa i razlog zasto on nikad nije mogao da bude kandidat demokrata.

 

Trump je drugo, em republikanci nisu bas toliko alergicni na njega, em u nekoj drzavi dobije 40% i sve delegate.

 

6 minutes ago, Baby said:

I dalje, ne govorim o elektoralima, nego o ljudima... ali valjda mozes da mi dopustis da se cudim jer posle svega, najvise ovoliko ignorisanih mrtvih ljudi, svaka cast na ignoranciji ljudima kojima je Tramp manje zlo. I dalje pricam samo o trenutnim glasacima. 

 

Ali se slazem da sistem glasanja ne valja, a i da se dvopartijski sistem otrcao. 

 

Sasvim je u redu sto nemas razumevanja kako neko moze da glasa za Trumpa, jer ti ne bi, ali ovde ne pricamo o tome.

 

Pricamo o istom situaciji kada su neki prognozirali da ce svaki demokrata (ili Biden) da pomete pod sa Trumpom:

 

 

Ovde moze i da se primeti da u poslednje vreme mnogo predsednika nije imalo iznad 50% glasaca (a to znaci da je dobio "popular vote", ne da je samo dobio vise od onog drugog).

 

Ova crveno plava podela je stara jedno 150 godina i mi se onda cudimo kako neko moze da glasa na taj nacin. Kad oni mogu sebi da racionalisu da mogu da postoje samo dve politike koje su bljutava mesavina svega i svacega na svakom nivou, pa mali korak je do "e kako mozes da glasas za istog kandidata kao onaj brkati nabildovani manijak sto mase zastavom konfederacije".

 

[NMX]

 

[freethrow]

7 hours ago, Vamos Laki said:

Pitao @NMX zasto trump.

Zato sto se lazna elita digla protiv njega.

http://www.politika.rs/scc/clanak/433411/Elita-i-plebs

[mare80]

9 hours ago, Baby said:

Ja sam negde duboko ubedjena da bi on u drugom mandatu zapoceo neki rat, najverovatnije sa Iranom.

 

Ja sam ubedjen da je ekstremno malo verovatno da bi Tramp pokrenuo rat sa Iranom, narocito onakav vid rata kakav su SAD imale sa Sadamom ili talibanima ...

Mozda bi doslo do tenzija ili nekih manjih carki ali full scale sukob sa kopnenom intervencijom je po meni ekstremno malo verovatan...

A modernizacija vojske se treba gledati u svetlu naoruzavanja Kine ...

[ćušpajz]

11 hours ago, AgroLaki said:

Nema sta, cestitke Bidonu, verovatno da nije bilo korolije, jahao bi Trampy jos jedan mandat. 

 

 

po mom mišljenju ga nije korona toliko zeznula (mada bi pomoglo da nije toliko gazio po utabanom putu antivaksera i 5g-boraca) koliko mu se obilo o glavu to raspirivanje mržnje od trenutka kada je policajac ubio floyda rutinskim gaženjem kolenom;

 

da se tada ponašao kao predsednik i zaštitnik građana a ne lider sistemskog tlačenja i ohrabrivač rasizma - sigurno je da ne bi mobilisao toliko ljudi da se angažuju i protiv njega a i da na koncu izađu u tolikom broju na glasanje.

 

to je ujedno i najlepši deo.

[40Wins]

Pa i ja sam mislio da je to razlog zbog koga ce izgubiti najlaganije bez citave pompe, ali onda imamo rezultate koji su se lepili ovde, cini mi se @NMX , gde pise da su sve grupe, sem belih muskaraca procentualno vise glasale za njega nego prosli put. Nije mi to najjasnije, ali ako je tačno, onda je verovatno korona taj dealbreaker.

[Marko]

Korona daleko najveći faktor, prvo to pa nekoliko praznih mesta. Uvek ljudi glasaju protiv aktuelne vlasti kad je ekonomska šteta takva i tolika. Ma šta da ju je prouzrokovalo, politika, virus ili nešto sasvim treće ili četvrto. Naravno, pandemija je smanjila obim kampanje i vremenski je skratila, što je poseban činilac. Ostale stvari koje se navode kao bitne, su ili preuveličane, ili suštinski nebitne u poređenju sa recesijom.

Edited November 8, 2020 by Marko

[ters]

Ja bih prave Trampiste postovao mnogo vise kada bi bili iskreni, i kada bi rekli da su glasali za njega, jer im je godila atmosfera kou je stvorio, i u kojoj su osjecali bolje nego ikada ranije, sigurnije i uspjesnije u odnosu na druge - a Tramp je svakome pruzio priliku da bude "uspjesniji", da ne kazem superiorniji ili "iznad" nekoga. Srecom, na ovom forumu Trampista nema, svi su ga podrzali iz nekih drugih razloga - da bi sprijecio komunisticku posast (koju navodno vodi Biden - koji je btw desnicar), da ne bi dozvolio unistenje ekonomije dizanjem minimalca (koji je btw dignut na Floridi i koji niko nije ocijenio kao smak svijeta) , da bi zaustavio establisment u zlim nakanama (milijarder, celebrity koji je citav zivot u finansijskom, politickom, medijskom vrhu rusi establishment olicen u Kamali Haris, kcerki imigranata...), da bi razotkrio zavjeru oko korone koja postoji samo na fejsbuku...

 

Oni bolje stojeci su se osjecali iznad gologuzije koja ne moze da plati ljekarsku zastitu, oni sa poslom koji omogucava prezivljavanje iznad onih koji rade budzasto, krezubi bijelci iz mocvara Lujzijane i Folride su bili iznad ilegalnih useljenika i crnaca, vec time sto su znali su da serif nece upucati sinove Jeba i Rufusa bez obzira na budalastinu koju naprave. 

 

Sa Trampovim odlaskom, taj osjecaj topline oko srca nestaje kod trampista... I valja im se opet svakodnevno dokazivati naspram Pabla i Pedra, koje je Tramp taman stavio na mejsto na kojem su ih trampisti zeljeli vidjeti - iza zida, zice, resetke...

 

Na zalost, ovo nije gotovo - ja jos uvijek mislim da ce sve eskalirati vec u narednih nekoliko dana, bez obzira na pokusaje da se razvlacenjem brojanja i tempiranim objavljivanjem rezultata tokom nekoliko dana otupi seljacka buna koju ce Trampisti pokrenuti, a potom i u nekom narednom periodu, za 5-10 godina kada se pojavi Tramp 2.0 - sa istim ciljevima ali sa nesto vise strpljenja i kulture ponasanja - a tada ce biti kompletan picvajz....

 

 

Edited November 8, 2020 by ters

[Zvezdinho]