košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[Knipex]

@Sharp Prvo izvini na cimanju, jbg ti si nam kao glas savesti pa te non stop nešto zapitkujemo 

 

Elem, Plavšić je u nekoliko situacija kada su sudije gledale da li je faul bio pri pokušaju šuta rekao da igrač ne drži loptu sa dve ruke u trenutku kada je napravljen faul tokom kretnje ka košu i da to ne može da se okarakteriše kao faul za slobodna bacanja. Da li je to tačno ili ima još nekih začkoljica?

 

Edited February 5 by Knipex
Ispravka

[Sharp]

Najčešće je, ali ne mora uvijek biti da kontrola lopte i početak momenta šuta znači da su obje ruke na lopti, može biti i u jednoj ako je takav pokušaj šuta na koš. Bitno je da se smatra da je završio dribling i krenuo moment šuta. 

 

 

 

 

[Kooineeperk]

Nije hvatanje sa obe ruke taj presudni faktor, ima igraca koji krecu na kucanje jednom rukom i sposobni su da loptu iz driblinga uhvate, podignu i kucaju/poloze sve sa jednom rukom. Kao i onih koji bacaju floater-e... Sta sad, njima ne treba suditi faul pri sutu? 

 

Potrebno je da se vidi jasna namera da se uputi sut ka kosu (pa makar i jednom rukom), odnosno krene u dvokorak na primer... to su te neke odluke sudija koje mogu biti subjektivne i ko je da tako bude. 

[Kooineeperk]

@Sharp ili neko, mozete li da protumacite sta se ovde desilo.

 

Sudije nisu videle/svirale faul Uskokovica nad Avramovicem na sutu za 3p (nije ispostovao prostor za doskok igraca koji sutira).

Sudija pod kosem je svirao auto za Partizan, nakon promasaja za 3p i borbe za loptu u skoku. 

S obzirom da je bilo diskutabilno da li je igrac Borca igrao poslednji ili igrac Partizana, igraci Borca burno reaguju na taj aut, trener Borca trazi challenge od sudija. 

 

Sudije imaju prvo neke konsultacije (gde Hordov vodi glavnu rec i obavestava trenera Borca o necemu) i od tada mi nista vise nije bas jasno. Hordov je inace bio najdalje pozicioniran i od faula i od auta i nije pokazao ni faul ni aut. Sudija pod kosem je pokazao aut, sudija do klupe koji je bio najblizi faulu je takodje pokazao aut nakon toga. 

 

Gledaju ko je igrao poslednji loptom na tom skoku, a onda valjda vide faul pri sutu, pa onda pocnu to da gledaju, pa onda dosude nesportsku Uskokovicu. Aleksa pogodi 2 od 3 bacanja, Partizan ima loptu sa strane i sledi kucanje Ledeja. Nakon toga ide timeout domacina (koji se ne vidi na snimku) i tehnicka Uskokovicu (verovatno zbog nekog prigovora, ne vidi se na snimku, taj deo je isecen). 

 

Namestio sam snimak, to je bilo pocetkom 4/4 (ono kad je Aleksa i sam bio zbunjen koliko slobodnih ima da izvede). 

 

 

Sta se ovde zapravo desilo? Kako je moguce da sudije gledaju coach challenge za odluku koju su donele (aut), a onda uvide da su propustili nesto da sude (faul), pa to detaljno gledaju i onda to isprave? Sve ovo je trajalo oko 5 min. 

 

Jedino sto mi pada na pamet jeste da nisu prihvatile coach challenge nego su hteli nesto po svom nahodjenju da provere. Ali to se valjda ne radi za odluku koju nisu doneli (faul). Mogli su samo aut. A to i gledaju u pocetku. 

[Sharp]

Odluka je ispravna (nesportska na Aleksi). Sve ostalo (prvenstveno način na koji su došli do nje) - ne. Ovdje nema inicijalne odluke, faul ili nesportska, svejedno. Bez toga oni koliko je meni poznato nemaju pravo to gledati osim ako se ne radi o physical altercationu, a to ovaj tip faula nije (osim ako nije nedavno nešto mijenjano, ali u to ne vjerujem). 

[Shonewizard]

Lupam, ali meni bi imalo smisla da ovakve stvari potpadaju pod tu kategoriju. Ovakve situacije su generalno mnogo opasnije po igrače (i u konkretnoj situaciji je Aleksa imao dosta sreće), nego neki nehotični udarac rukom koji obično bude predmet gledanja.

[Kooineeperk]

Hvala @Sharp sve sam tako i ja mislio ali bolje da pitam eksperta 🙂 

 

Dakle dva minusa za sudije (prvi sto nisu videle inicijalno taj faul, a drugi sto dalje krse pravila sudjenja). 

[JPM]

10 hours ago, Sharp said:

Odluka je ispravna (nesportska na Aleksi).

 

Nesportska je svirana? Uskokovicu? I to nakon sto je challenge trazio trener Borca za aut?

 

Ovo je direktna povreda pravila.

[Marvin]

Sa NBA teme:

 

2 hours ago, Don Dusko said:

 

 

Iskreno ne vidim ovde faul PG. Kontakt je bio telom, to nije sporno. Ali PG je isao samo vertikalno, cak je mozda i malo unazad skocio, dakle nije usao u putanju napadaca.

Pogotovo sto se takve stvari i kad jesu sporne retko sviraju u poslednjim sekundama (sto neko rece, osim ako si Embid).

Ali voleo bih da cujem i druga misljenja.

[PorodicneVrijednosti]

Meni se cini da ovo nije blia klasicna vertikalnost nego da je malo otisao u stranu sto bi trebalo da je faul. 

[realno *w]

Bilo bi dobro videti još neki ugao, ali meni deluje da je išao ulevo.

 

Neka floor kamera bi to bolje pokazala.

[Shonewizard]

Meni ovo baš djeluje kao školski faul. Em nije vertikalan (ide ulijevo očigledno, vidi se po poziciji nogu prije odraza), em mi djeluje da on inicira ovaj kontakt prije nego Oubre i kreće u završnicu.

[Volter]

Shurp, je l' bila ispravna odluka sudija na kraju prvog poluvremena Partizan - Olimpijakos? Nesportska Mekisiku.

[Charles De Ketelaere]

Ja numem da objasnim ali sam video više puta ove sezone kada se svira faul, a drugi igrač potom napravi faul, da se dune nesportska. Viđao sam i da se ne dune. Mekisik je išao i izrudario loptu ali je po inerciji pravio faul desnom rukom.

Edited March 28 by pierre van hooijdonk

[Sharp]

Dajte klip pa ćemo komentirati. 

 

Što se tiče situacije gore s Georgeom, evo što kaže nba L2M report, složio bih se s navedenim. 

 

Quote

Comment:

Although George's (LAC) arms are vertical, he is moving laterally into Oubre Jr.'s (PHI) path after Oubre Jr. gathered the ball. A foul should have been called and replay review used to confirm that the contact occurred before the expiration of the game clock.

 

[Volter]

Viđao sam i ja, nego ajd da sačekam Šarpa da mi precizno objasni.

 

5 minutes ago, Sharp said:

Dajte klip pa ćemo komentirati. 

 

 

 

 

 

 

4:05

Edited March 28 by Volter

[Sharp]

Ovo su dva kontakta od strane dva različita igrača. Prvi sviran kao faul, vrijeme se zaustavlja. Drugi ako sudije smatraju da je isto za običan faul se zanemaruje pošto u mrtvom vremenu može biti samo nesportska, tehnička ili diskvalificirajuća, a ako smatraju kao u ovom slučaju da ispunjava jedan od kriterija za nesportsku onda se svira i to su dvije sankcije za dvije različite pogreške. 

[Volter]

Moja greška, nešto sam utripovao bezveze. Mislio sam u ovakvoj situaciji kada sudija svira faul i čeka završetak akcije da vidi da li će biti 2+1, ne smeš dirati protivničkog igrača. Izvinjavam se. 

[Kooineeperk]

@Sharp zamoljavamo tvoje cenjeno misljenje 🙂 

 

Koliko faulova na Panteru vidis u ovom napadu:

 

[Don Dusko]

1 minute ago, Kooineeperk said:

@Sharp zamoljavamo tvoje cenjeno misljenje 🙂 

 

Koliko faulova na Panteru vidis u ovom napadu:

 

 

_____

 

Sad ozb ja vidim 2.

[Kooineeperk]

Just now, Don Dusko said:

 

_____

 

Sad ozb ja vidim 2.

 

Ajde za jedan se svi slazemo (Kamenjas) a sta ti je drugi? 

[JPM]

Imam i ja jedno pitanje, vezano za utakmicu Real-Zvezda. Sviran faul Lazića na Musi, pri šutu za 3. Faul veze nema sa životom. Vidi se na snimku da Musa šutira Lazića koji stoji u mestu. Moje pitanje nije da li je faul ili ne.

 

Moje pitanje je zašto sudije nisu dozvolile Laziću Challenge. Challenge se može podneti samo na dosuđenu odluku. Ovde je faul dosuđen, vrlo lako su mogli da ga ponište i dosude Musi tehničku. Nisu to uradili. Zašto? Ima li neka stavka u pravilima ili čisto izdrkavanje sudija nad Zvezdom?

 

@Sharp

[Kooineeperk]

@Juan Pablo Montoya kako mislis da dozvole Lazicu challenge? Nije mozda Sfero hteo da trazi... Ne moze Lazic da trazi. 

[JPM]

Just now, Kooineeperk said:

@Juan Pablo Montoya kako mislis da dozvole Lazicu challenge? Nije mozda Sfero hteo da trazi... Ne moze Lazic da trazi. 

 

Hteo je. Nisu im dozvolili. Lazić je pokazao treneru, trener tražio i nije dozvoljeno.

[Beonegro]

4 minutes ago, Juan Pablo Montoya said:

Imam i ja jedno pitanje, vezano za utakmicu Real-Zvezda. Sviran faul Lazića na Musi, pri šutu za 3. Faul veze nema sa životom. Vidi se na snimku da Musa šutira Lazića koji stoji u mestu. Moje pitanje nije da li je faul ili ne.

 

Moje pitanje je zašto sudije nisu dozvolile Laziću Challenge. Challenge se može podneti samo na dosuđenu odluku. Ovde je faul dosuđen, vrlo lako su mogli da ga ponište i dosude Musi tehničku. Nisu to uradili. Zašto? Ima li neka stavka u pravilima ili čisto izdrkavanje sudija nad Zvezdom?

 

@Sharp

Ne može da se čelendžuje faul, koliko sam ja informisan,