ATP turniri 250&500

[wwww]

Beretini je tek 33 prema rezultatima od ove godine (prava race lista https://www.openerarankings.com/Home?Race=1  ) i bilo bi totalno nefer da se kvalifikuje na WTF. S druge strane Rubljov je 3. po rezultatima ove godine, a jos se nije oficijelno kvalifikovao.

 

Beretiniju bi trebalo bar QF u Parizu da prestigne Svarcmana (uz uslov da ovaj ne prodje danas u finale Kelna) i SF da pretekne Rubljova (ako Rubljov ne prodje bar u SF u Becu). Ako Svarcman i Rubljov jos dodaju bodove u Parizu onda Beretiniju treba jos bolji rezultat.

[neko me sabotira]

Hvala wwww, još sam pročitao da Berettiniju otpada 200 bodova sa prošlog ATP Finalsa (nakon 9.11. se briše) a računa se u ovu trku.

[wwww]

6 minutes ago, Abudžaba Dabila said:

Hvala wwww, još sam pročitao da Berettiniju otpada 200 bodova sa prošlog ATP Finalsa (nakon 9.11. se briše) a računa se u ovu trku.

da, jos i to. znaci treba mu bas cudo da se plasira za wtf

Bez tih bodova do Rubljova mu treba 554 boda a do Svarcmana 350. Znaci minimum SF mu treba u Parizu, ako ne i vise.

 

Edited October 24, 2020 by wwww

[neko me sabotira]

1 minute ago, wwww said:

da, jos i to. znaci treba mu bas cudo da se plasira za wtf

 

 

Samo nam još to treba u ovoj godini.

[ChrisJudd]

Biće jedan od najboljih ovogodišnji WTF. Igrači su relativno sveži. Zamalo da napišem da je šteta što i deda nije tu, a onda se setim da bi u tom slučaju verovatno izvisio Diego.

[Darth Steva]

2 hours ago, Boxy said:

Ni celendz nije 100% tacan, tako da mozemo i tu da nadjemo manu.
On takodje moze pogresno da donese odluku i sta ako je to bas na nekoj lopti koja donosi razliku u mecu? Ali isto kao i u fudbalu, niko se nece buniti, ali je bilo situacija gde igraci nisu mogli da veruju sta je celendz dosudio.

Lepo sto si napisao ovoliki post, ali i ti si omasio ceo fudbal jer celendz jednostavno nije 100% tacan sistem.

 

Super, verovacemo onda subjektivnoj proceni igraca u punom trku, kad vec oni bolje vide od 10-ak high-performance kamera.

Nakon sto si lupila tesku glupost sa VAR poredjenjem pocinjes da se sramotis sa argumentima tako da bih batalio diskusiju na ovu temu jer nema poente... ti kad zacrtas nesto, argumenti te ne zanimaju mnogo.

[wwww]

[Boxy]

Super, verovacemo onda subjektivnoj proceni igraca u punom trku, kad vec oni bolje vide od 10-ak high-performance kamera.
Nakon sto si lupila tesku glupost sa VAR poredjenjem pocinjes da se sramotis sa argumentima tako da bih batalio diskusiju na ovu temu jer nema poente... ti kad zacrtas nesto, argumenti te ne zanimaju mnogo.

Cela prica je pocela jer se meni ne svidja da se ukinu linijske sudije, kao da sam rekla ko zna sta, a napali ste me kao hijene.

Inace ti si rekao da je sistem nepogresiv, a sistem nije nepogresiv, to su izjavili oni koji su ga napravili, dakle ni igraci ni sudije.
Tako da se i ti ovde poprilicno sramotis, pogledas 3.5 meca godisnje, sumnjam da bilo sta procitas o tenisu, ali bitno je da se u sve razumes.

[Милица]

2 hours ago, wwww said:

da, jos i to. znaci treba mu bas cudo da se plasira za wtf

Bez tih bodova do Rubljova mu treba 554 boda a do Svarcmana 350. Znaci minimum SF mu treba u Parizu, ako ne i vise.

 

To ti kazem, italijani pisu da mu treba polufinale Pariza da bi prestigao Dijega. Kazu jos da se ugledao na Djokovica pa preskace tirnire na kojima ne moze da osvoji bodove (Bec) nego ce da igra Pariz gde moze da ih osvoji. Kao da je preskakanje turnira Novakova izmisljotina 

[Милица]

55 minutes ago, Boxy said:

Cela prica je pocela jer se meni ne svidja da se ukinu linijske sudije, kao da sam rekla ko zna sta, a napali ste me kao hijene.

 

Ako tebi argumentovana rasrava na temu linijskih sudija lici na napad hijena onda se zabrini  neki ljudi kad ostanu bez argumenata posezu za uvredama i ponizenjima tipa: u zivotu nista procitao nisi, nemas blage veze ni o cemu i td.

 

Edited October 24, 2020 by Milica

[Boxy]

24 minutes ago, Milica said:

Ako tebi argumentovana rasrava na temu linijskih sudija lici na napad hijena onda se zabrini  neki ljudi kad ostanu bez argumenata posezu za uvredama i ponizenjima tipa: u zivotu nista procitao nisi, nemas blage veze ni o cemu i td.

 

 

Lici na napad hijena, jer moj jedini argument je bio da mi se ne svidja, da je bezlicno, to je subjektivan dozivljaj i kao takav ne moze da bude validan argument u raspravi.

A ti si nastavila sa napadima i onda ti se josprikljucio steva poznatiji kao "pre cu da gledam fudbal, americki fudbal, golf, biciklizam nego tenis ali se ipak razumem u sve" 

[wwww]

U Kelnu svira bend (uzivo) u pauzi izmedju gemova. Ugledali se na St. Petersburg

[Darth Steva]

lol... stvarno treba gledati tenis po 8 sati dnevno i bar jos 3 sata citati teniske sajtove da bih bio u stanju da ucestvujem u "ko donosi preciznije odluke" diskusiji:

- linijske sudije

- sistem sa high-performance kamerama

- subjektvni osecaj tenisera u trku 

 

Uostalom, kad vec citas tenisku literaturu valjda ti je jasno da se taj sistem usavrsava i da sistem koji je koriscen pre 10-15 godina nije isti kao onaj sto se koristi danas za real-time odluke. I da, to sto si se uhvatila kako celendz nije 100% tacan vec fazon ima odstupanje od 1.7mm (lupam broj jer ne citam tenisku literaturu) a ovamo linijske sudije grese za fazon 5cm je jedna mala pobeda dana.

 

edit: Na kraju, u diskusiju se nisam uopste ukljucio zbog tenisa i ko ce da sudi tu vec zbog cinjenice da si se nalupetala o VAR-u pa sam resio da te informisem malo posto verovatno ne stizes da iscitas fudbalsku literaturu pored teniske

 

Edited October 24, 2020 by Darth Steva

[wwww]

Zverev dva puta servirao za set i oba puta brejknut (a moze da se kaze i da je Sinner kod serviranja pri kraju seta bio nesiguran i bio breknut, ali se onda sabrao i ribrejkovao - kako je kome draze )

[Boxy]

6 minutes ago, Darth Steva said:

lol... stvarno treba gledati tenis po 8 sati dnevno i bar jos 3 sata citati teniske sajtove da bih bio u stanju da ucestvujem u "ko donosi preciznije odluke" diskusiji:

- linijske sudije

- sistem sa high-performance kamerama

- subjektvni osecaj tenisera u trku 

 

Uostalom, kad vec citas tenisku literaturu valjda ti je jasno da se taj sistem usavrsava i da sistem koji je koriscen pre 10-15 godina nije isti kao onaj sto se koristi danas za real-time odluke. I da, to sto si se uhvatila kako celendz nije 100% tacan vec fazon ima odstupanje od 1.7mm (lupam broj jer ne citam tenisku literaturu) a ovamo linijske sudije grese za fazon 5cm je jedna mala pobeda dana.

 

edit: Na kraju, u diskusiju se nisam uopste ukljucio zbog tenisa i ko ce da sudi tu vec zbog cinjenice da si se nalupetala o VAR-u pa sam resio da te informisem malo posto verovatno ne stizes da iscitas fudbalsku literaturu pored teniske

 

 

Sve bi to stajalo da sam ja protiv celendz sistema, ali ja nisam da se on ukine, nego da postoji zajedno sa linijskim kao sto je i do sad bilo.

Ako si mi sve ovo rekao, ako si ispisao eseje, ali promasio si ceo fudbal, da koristim tvoj izraz.

 

 

[alcesta]

Šteta baš što Siner nije uspeo da izvuče taj prvi set, izgleda da je ostao bez gasa.

[Brian Setzer]

Još samo malo 😁:

kraća verzija:

- kamere umesto čelendža i linijskih sudija = kvalitetniji tenis, veći (isključivi) fokus na igru;

duža verzija:

Spoiler

- postojanje čelendža kao posledicu ima (uglavnom) neprestanu pažnju igrača na to gde je udarila loptica. Recimo, igrač dobije lopticu koja je (skoro) aut, a od linijskog sudije - tajac. Osim što u (delovima) sekundi mora fizički da reaguje, tj mora da igra u smislu da udari lopticu nazad, on superbrzo mora da izračuna da li da zaustavi igru i traži čelendž ili da nastavi sa igrom iz defanzive (jer sve skoro aut loptice su uglavnom teže za vraćanje). Ako nastavi da igra i izgubi poen nakon sledećeg (ili par) udaraca protivnika, on više ne može da se buni za spornu lopticu, jedino ćemo, možda, kao gledaoci da vidimo na čelendž snimku da je ta (protivnikova) loptica - bila aut.

Kada čelendž ne bi postojao, onda bi kompletna pažnja i fokus bio na igri, ne bi bilo kalkulacija da l' da zaustavim igru ili ne, ako je zaustavim pa i čelendž pokaže da nije bio aut onda ću da se živciram što nisam nastavio da igram, ako nastavim da igram pa izgubim poen, onda ću da se zapitkujem da l' je ono bio aut i da li je trebalo da tražim čelendž.

Čelendž, čim postoji, znači direktno priznanje da linijske sudije mogu (često, inače ne bi davali pravo igračima na tri čelendža po setu) da pogreše (inače ga ne bi uvodili i trošili grdne pare na Hokaj sistem na turnirima).

Znači, jedino pare od sponzorstva linijskih sudija i subjektivan osjećaj, kao što kaže Boksi (mada je to navika - navikao sam da postoje linijske sudije i ne sviđa mi se ako ih neće biti) kao plusevi da ostane kao do sada.

 

 

Edited October 25, 2020 by stray_cat

[Boxy]

Kako su ranije igrali bez celendza uopste mi nije jasno, pa jos nije postojala ni let masina nego je onaj sedeo i drzao ruku...

Ukratko, tada su igrali goatovi, a sad igraju razmazeni likovi koji mogu da drze fokus samo u idealnim uslovima.

 

 

[Drug Crni]

Zasto ova rasprava nije na Opstim diskusijama? 
(iscitao sam je sa paznjom,samo mislim da joj ovde nije mesto)

ATP Bec na Sportklubu 

 

Spoiler

 

[Boxy]

Zoe zabusava i ne radi svoj posao [emoji16]

[Dracarys]

Zoe je ostra samo kada treba udeliti ban

[Boxy]

Zoe ostra, kraj vica [emoji16][emoji16][emoji16]

[Old 666]

1 hour ago, Crni Bombarder said:

Zasto ova rasprava nije na Opstim diskusijama? 
(iscitao sam je sa paznjom,

 

 

Svaka ti čast. Ja sam odustao još pre dva dana....

[Barkley#34]

2 hours ago, Boxy said:

sad igraju razmazeni likovi koji mogu da drze fokus samo u idealnim uslovima.

Zar to nije oduvek važilo za sve tenisere? 

 

Ok, slučajno sam upao, sam ću d'izađem. 

[wwww]