[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[nonick]

Health workers slam Trump’s ‘malicious’ claim doctors profiting from coronavirus deaths

 

Najveci lazov nasao je new low! A ni sin mu ne zaostaje, neki dan kaze da ljudi skoro vise i ne umiru od corona virusa.

 

 

 

[Prijatelj Mitar]

"Desničari izbodeni na ulici u Washingtonu, napalo ih troje crnaca"

 

https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=vijesti&id=2227546

 

Ne znam dal je za ovde ili za onu regulare temu.

[didžej hel]

On 11/2/2020 at 10:53 AM, NMX said:

 

 

Nekada mi Trampara bude simpa zbog apsolutno nekonvencionalnog pristupa, više bliskog našem političkom establišmentu nego američkom, a onda vidiš koja je to jebena majmunčina. 

 

@A sadmišljenje

 

i onda se kao pitam zašto nam se dešava sranje. nije vučić kriv, mi smo govna. 

[Zvezdinho]

Posto ne sme na onoj temi evo ovde. Demokratija 

 

 

Edited November 6, 2020 by Zvezdinho

[Angelia]

Portland promenio pricu, pozvali nacionalnu gardu, sve ono sto su mesecima odbijali:

 

Any “political violence, intimidation and property destruction will not be tolerated,” the Democratic governor warned.

 

https://news.yahoo.com/police-declare-riot-downtown-portland-141156687.html

[Cyrus Smith]

AOC bi malo da se sveti, trebalo bi neko da je obavesti da su osim Trampa i demokrate izgubili izbore:

 

 

[Cyrus Smith]

  Sa drugog topika ali mesto mu je ovde.:

7 hours ago, bohumilo said:

...izmedju ostalog, 52% Indijanaca (bese li u srpskom prevod za "Native americans?"), 52% belih zena, 38% Latino muskaraca, 32% Latino zena i 35% muslimana je glasalo za predsednik Trampa, 9% vise glasaca je se izjasnilo da su konzervativci u odnosu na procenat "liberala" itd...

 

 

Kvotovano je najbolja stvar koja se desila na ovim izborima. Tramp je jedino izgubio nešto od procenta belih muškaraca, kod svih ostalih je dobio. Uprkos "mizoginiji" bele žene su većinski glasale za Trampa, uprkos "rasizmu" crnci su mu dali više glasova, crni muškarci mislim oko 16%. Da nije bilo ogromne medijske pristrasnosti i konstantnog pritiska to bi sigurno bilo i više.

 

Identity politics i izbori kao popis stanovništva su katastrofa za zemlju kao USA. Bar mi iz bivše SFRJ bi to trebalo da znamo.  Republikanci imaju šansu da prežive ako se dovoljno izmene da mogu da privuku glasove i drugih grupa osim belaca. Da li će to i uraditi je na njima. Ako neće oni pojaviće se neko drugi. Izgleda da su ipak shvatili poruku i izabrali rekordan broj žena u senat i kongres. Mainstream mediji se baš nisu pretrgli da izveštavaju o tome što znači da će im se trend opadanja uticaja nastaviti. Nekad slavni NYT našao je za shodno da objavi "analizu" po kojoj je za okretanje latinosa, crnaca, žena i lqbt  populacije od glasanja za ovakve demokrate kriv "beli patrijarhat":

 

https://www.nytimes.com/2020/11/04/opinion/election-2020-exit-polls.html

 

 

[мајор јосип]

Mislim da je baš loše što se uopšte vodi ta statistika gde se na osnovu boja kože/porekla itd. gleda ko je za koga glasao. Time se samo produbljuju razlike i nejednakost.   

[mrd]

Mislim da je baš loše što se uopšte vodi ta statistika gde se na osnovu boja kože/porekla itd. gleda ko je za koga glasao. Time se samo produbljuju razlike i nejednakost.   

Ja sam to više puta rekao. Slično je i s'pozitivnom diskriminacijom. Taj pogrešan pristup je i doveo do ove pat pozicije da ne mogu da prebroje izbore. Mora da se nađe neki drugi način izjednačavanja ljudi. Ovo po ključu ne valja.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Cyrus Smith]

5 hours ago, major josip said:

Mislim da je baš loše što se uopšte vodi ta statistika gde se na osnovu boja kože/porekla itd. gleda ko je za koga glasao. Time se samo produbljuju razlike i nejednakost.   

Ljudi bi sami primećivali da raznih grupa ima više među ovima ili onima kao što i rade po svim drugim osnovama. Ljudski um je politički nekorektna tribalistička mašina sklona da prepoznaje svaku mogućnost da diskriminacije i nejednakog tretmana na ličnoj ili grupnoj osnovi. Takođe je vrlo biasovan i sklon preterivanjima i grupnom mišljenju. Pogotovo sada u vreme interneta je bolje imati zvanične statistike nego prepustiti to raznim teoretičarima zavere.

 

1 hour ago, mrd said:

Ja sam to više puta rekao. Slično je i s'pozitivnom diskriminacijom. Taj pogrešan pristup je i doveo do ove pat pozicije da ne mogu da prebroje izbore. Mora da se nađe neki drugi način izjednačavanja ljudi. Ovo po ključu ne valja.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

Oko boldovanog se vodi borba mnogo važnija od Trampa i Bajdena. Naprimer, sve izglednija pobeda Bajdena znači verovatni povratak antirasizam treninga zasnovanog na CRT u savezne ustanove ali rezultati izbora za kongres i senat i podaci o početku razdvajanja glasača na interesne umesto identitetskih blokova pokazuju da nije sve tako crno.

[мајор јосип]

Tačno je da bi ljudi primećivali, ali ne slažem se sa tim uglom gledanja. Ljudi primećuju da postoji i, na primer, rasizam, pa ne znači da treba da se promoviše u medijima, anketama itd.

 

Samim tim mislim da su ovakve vrste statistika štetne, kao i izjašnjavanje birača po tom osnovu. Niko se nije rodio sa saznanjem da pripada određenoj grupaciji, već je to nešto što se nameće, pa ne mora i država biti ta koja će insistirati na tome i trpati ljude u torove zarad statističke koristi i istraživanja. Pogotovu kada se zna da upravo zbog tih podela postoje određeni problemi i sukobi.  

[bohumilo]

15 hours ago, major josip said:

Mislim da je baš loše što se uopšte vodi ta statistika gde se na osnovu boja kože/porekla itd. gleda ko je za koga glasao.

Slazem se sa ovim. Kada zamislimo drustvo u kojem nema rasizma i ostalih tribalizama (ka kojem svakako moramo teziti), ono upravo ima tu osobinu, da se ovakve statistike ne vode, ne zato sto je to zabranjeno ili opasno, nego zato sto nikome nije interesantno - bas kao sto se danas ne vode statistike o tome koliko je ljudi plave, braon ili crne boje ociju ili kose glasalo za koga, kolike su im prosecne plate, koliko ih ima u parlamentnu i slicno, jer TO nikome nije interesantno. (napominjem da se citirani odlomak iz mog posta nalazi u fusnoti o "banalnom" smislu diversifikovanosti)

 

Ali ono sto tu treba primetiti je da se jedna ideologija koja je potpuno obuzela i paralisala Demokratsku stranku bazira upravo na isticanju ovakvih statistika o proizvoljnim identitetskim grupama ("koliko zaradjuju zene a koliko muskurci", "koliko policija ubija crnaca a koliko belaca" itd), svaljivanju krivice zbog bilo kakve nejednakosti u ovim statistikama na ono sto njima ZAPRAVO najvise smeta (kapitalizam, americke vrednosti, zapadna civilizacija, prosvetiteljstvo), i slanju batinasa da biju bilo koga ko se usudi da te razlike pokusa da objasni bilo kojim drugim razlozima, ma koliko oni bili ocigledni i bazicni (ko pita npr. koliko sati nedeljno rade muskarci i zene, kolika je razlika u kriminalitetu i napadu na policajce izmedju crnaca i belaca itd).

 

Ono sto ova statistika u ovom slucaju moze da indikuje je besmislenost dugogodisnjeg permanentnog tamburanja laznih medija o Trampovom rasizmu, jer je predsednik uvecao (negde i duplirao) procenat glasova svih "identitetskih" grupacija izuzev belih muskaraca (medju kojima mu je opala popularnost). Odgovor postmodernih ideologa je sasvim (ma koliko groteskan) ocekivan - proglasili su da Hispanoamerikanci koji su u tolikom broju glasali za Trampa vise ne spadaju u "people of colour" nego da su sada (oh, uzasa) postali belci (bas kao sto je Bajde tokom kampanje tvrdio da crnci koji glasaju za Trampa vise nisu crnci). A ovo je, sa svoje strane, jedan od tipicnih fenomena totalitarnih ideologija (kako je veliki Orvel tacno razumeo) - koriscenje politizovanih apstrakcija (u ovom slucaju "people of colour", "crnci", "Hispanoamerikanci") koje ne oznacavaju vise stvarne drustvene grupe i realne ljude nego ideoloske konstrukte, bas kao i izrazi "radnicka klasa", "proleteriat" itd, koje su smislili i koristili zlikovci poput Marksa i Lenjina koji nikada u zivotu nisu videli i prezirali su prave ljude koji su radnici...tako cemo i ovde, ako se ovako nastavi, docekati da medju "ljudima od boje" ostanu samo beli levicari...

Edited November 7, 2020 by bohumilo

[Bul-Kathos]

Pošto su Bajdenu čestitali GB, Fra i Ger, mogu ukratko da napišem nakon 2756 zoom okruglih stolova da postoji konsenzus među istraživačima, think tankerima i diplomatama da će spoljna SAD politika pod Bajdenom (ako doživi pun mandat) biti koncipirana oko 3D platforme. To znači fokus na democracy (kod kuće i van, jačanje evroatlantskih veza), domestic (ekonomija i rešavanje pandemije) i deterrence Rusije i posebno - Kine. Što se tiče bivše Jugoslavije, glavni cilj je odsustvo svakog ratnog konflikta i stišavanje strasti, pronalazak održivog rešenja za BiH i sprečavanje menjanja granica, ubrzavanje evropskih integracija (ne nužno i atlantskih), samim tim i uskraćivanje podrške populističkim vođama, a veliki znak pitanja je šta raditi sa Prištinom, prema kojoj će se poštovati princip nemenjanja granica sa centralnom Srbijom. Srbija i jeste regionalni powerhouse što znači da mnogo zavisi od njenih namera i poteza, kao i biranje oslonca na neki od  čuvenih četiri stuba diplomatije. Ključ je da demokratska administracija neće blagonaklono gledati Beograd koji se oslanja na kineski finansijski approach i dužničke kredite zbog čega se smatra da će američki DFC pojačati tempo i intenzitet rada u Srbiji. To znači problem za srpske vlasti jer američki i evropski krediti zahtevaju finansijsku opravdanost za razliku od checkbook-a Pekinga.

U velikom problemu je Australija pred kojom se nalazi bezbedonosna dilema jer će uskoro morati da izabere saveznika u Indo-Pacifiku. Nova američka administracija će insistirati na okupljanju saveznika i izolaciji Kine. Geopolitika Australije kaže da je taj saveznik Kina ali svi ostali faktori ukazuju da se moraju osloniti na SAD. Hal Brands je predvideo sukob oko 2030. a John Mearscheimer možda i ranije.

Edited November 7, 2020 by Ryu

[Zvezdinho]

 

[mrd]

1 minute ago, Baby said:

 

Mislim da si omasio u jednom - "Gde jedni dobijaju" i to samo zato sto "jedni dobijaju" su drugi mislili da gube. To je problem koji se smiruje, ne doliva ulje na vatru, sto je uradio narandzasti. 

Cinjenica je da je on ekonomiju koja ide uzlaznim putem nasledio. 

@AgroLaki je  u pravu i mozda bi mogao da prebaci ove nase poslednje postove da prebaci ovde.

Jasno je da je sve u licnoj projekciji, zato se taj posao radi svesno. Obama je gurao defektan tzv. "ObamaCare" a u sustini je sroljao middle-earners i naterao ih da oni placaju vise, a low-income su ostali na istom, ili su cak odleteli na gore. Par previous condition worker su dobili uslove da promene poslove, ali u globalu je middle-class platila. Zasto mislis da je Trump imao toliko veliku podrsku higher middle-class?

Upravo zbog toga sto je DT znao sta da kaze i sve vreme se Americi obraca kao "They!" they is a big word, kad se upotrebi za skidanje odgovornosti sa sebe. 🙂

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 minute ago, mrd said:

@AgroLaki je  u pravu i mozda bi mogao da prebaci ove nase poslednje postove da prebaci ovde.

Jasno je da je sve u licnoj projekciji, zato se taj posao radi svesno. Obama je gurao defektan tzv. "ObamaCare" a u sustini je sroljao middle-earners i naterao ih da oni placaju vise, a low-income su ostali na istom, ili su cak odleteli na gore. Par previous condition worker su dobili uslove da promene poslove, ali u globalu je middle-class platila. Zasto mislis da je Trump imao toliko veliku podrsku higher middle-class?

Upravo zbog toga sto je DT znao sta da kaze i sve vreme se Americi obraca kao "They!" they is a big word, kad se upotrebi za skidanje odgovornosti sa sebe. 🙂

 

Evo, prebacila sam. 

 

Imao je podrsku i tu si u pravu, zato sto im je pricao ono sto su zeleli da cuju. I samo zato. 

[mrd]

Just now, Baby said:

 

Evo, prebacila sam. 

 

Imao je podrsku i tu si u pravu, zato sto im je pricao ono sto su zeleli da cuju. I samo zato. 

Sta je politika?

Ne zaboravi da mu je ekonomija debelo isla u prilog do marta ove godine. 🙂

To su ti ruzicasti slonovi, koje svo zele da vide. 🙂

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 minute ago, mrd said:

Sta je politika?

Ne zaboravi da mu je ekonomija debelo isla u prilog do marta ove godine. 🙂

To su ti ruzicasti slonovi, koje svo zele da vide. 🙂

 

Pa jesu ruzicasti slonovi. I dalje mislim da je njegovu ekonomiju u ocima ljudi spasio virus, jer bi veoma skoro bilo vidljivo da to nije ista ona ekonomija iz 2017, 2018... Zato i kazem, mozda bi kosmicka pravda bila zadovoljena prema njemu da je dobio, ali ne i prema nama. 

[mrd]

3 minutes ago, Baby said:

 

Pa jesu ruzicasti slonovi. I dalje mislim da je njegovu ekonomiju u ocima ljudi spasio virus, jer bi veoma skoro bilo vidljivo da to nije ista ona ekonomija iz 2017, 2018... Zato i kazem, mozda bi kosmicka pravda bila zadovoljena prema njemu da je dobio, ali ne i prema nama. 

To je tvoje misljenje, pogledaj cinjenice i ako ti se ne dopadaju. 

Pricamo u sustini slicno, ali nam je pristup drugaciji.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, mrd said:

To je tvoje misljenje, pogledaj cinjenice i ako ti se ne dopadaju. 

Pricamo u sustini slicno, ali nam je pristup drugaciji.

 

Moje misljenje je zasnovano na nekoj statistici i procitanim elaboratima nekih ekonomista. Ne mora biti tacno, svi grese... 

[deez nuts.]

[ters]

3 hours ago, Sprivel said:

Izbore je dobilo i 99% onih koji su sponzorisali Green New Deal  (92 od 93)

https://www.commondreams.org/news/2020/11/09/99-green-new-deal-co-sponsors-won-their-races-cycle-analysis

Edited November 10, 2020 by ters

[didžej hel]

to su lepe vesti 

[nonick]

Quote

 

The Trump administration and several Republican-led states are asking the court to strike down the law, 10 years after it was passed, potentially impacting millions of Americans. Should Roberts and Kavanaugh, at the very least, side with the court's three liberals, the law would remain intact.

Roberts said simply that if Trump and Republicans wanted to kill the law, they could have done it.

"I think it's hard for you to argue that Congress intended the entire act to fall if the mandate was struck down when the same Congress that lowered the penalty to zero did not even try to repeal the rest of the act," Roberts told the attorney representing Texas, one of the states fighting the law.

"I think, frankly, that they wanted the court to do that, but that's not our job," Roberts added.

At another point Kavanaugh told a lawyer supporting the law that he tended to agree with his position that some provisions could be severed if necessary.

 

 

https://www.cnn.com/2020/11/10/politics/supreme-court-obamacare-oral-arguments/index.html

 

ne ide im ni na sudu. Znaci modifikacija mozda, sve ostalo ne.

 

Edited November 10, 2020 by nonick

[ters]

Koliko je Tramp dobar za ekonomiju i privredu postalo je jasno juce ujutro, kada su SVE glavne svjetske berze skocile od 1-2% na vijest da Tramp vise nije predsjednik!!! 

 

Nije bas na nivou skoka koji je nastao porazom Hitlera (Dow je skocio sa 160 na 166 ili 3.75% OD Aprila do Maja 1945) , ali pokazuje kako svjetska ekonomija reaguje na uklanjanje  diktatora.
 

 

Edited November 10, 2020 by ters