[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Veshtodel]

13 hours ago, Sprivel said:

Treba subvencionisati samo ugalj i smederevac.

 

Ne, nego ne treba subvencionisati uopste nista od toga, od uglja i smederevca, preko uranijuma i nuklearki do vetrenjaca, solarnih panela i hidroelektrana, bas kao sto niko tokom zime ne subvencionise proizvodnju vunenih kapa i carapa kako bi ih bilo dovoljno za sve po pristupacnoj ceni, posto raspodela takvih proizvoda i resursa uz odredjivanje cene funkcionise mimo nadgledanja centralizovanog tela u vidu svete majke drzave i dobrih briznih bogova oceva koji sede u vladama.

[deez nuts.]

A kako funkcionise raspodela proizvoda po rafovima, posto su prazniji nego u Venecueli? Mocni Teksas [emoji23]

[Veshtodel]

30 minutes ago, Sprivel said:

A kako funkcionise raspodela proizvoda po rafovima, posto su prazniji nego u Venecueli? Mocni Teksas

 

Kao kada je normalna situacija ili kada je vanredna? Posto su rafovi u Venecueli tokom cele godine prazni uprkos naporima i subvencijama brizne komunisticke vlade.

[Eddard]

 
Ne, nego ne treba subvencionisati uopste nista od toga, od uglja i smederevca, preko uranijuma i nuklearki do vetrenjaca, solarnih panela i hidroelektrana, bas kao sto niko tokom zime ne subvencionise proizvodnju vunenih kapa i carapa kako bi ih bilo dovoljno za sve po pristupacnoj ceni, posto raspodela takvih proizvoda i resursa uz odredjivanje cene funkcionise mimo nadgledanja centralizovanog tela u vidu svete majke drzave i dobrih briznih bogova oceva koji sede u vladama.

Naravno da treba. Zato što se zanemaruje opšti interes. Naime, uzmimo za tačnu hipotezu da fosilna goriva uzrokuju globalno zagrevanje i klimatske promene. To su procesi koji traju decenijama i sa stanovišta profita nisu nešto što onaj koji "trguje" fosilnim gorivima uzima kao relevantan faktor. U prevodu, onog ko profitira trenutno na fosilnim gorivima i motorima sa unutrašnjim sagorevanjem zabole patka da li će za 50 ili 100 godina New York biti pod vodom ili zemlja za x stepeni toplija i kakve će to posledice imati. Njega interesuje profit sada u njegovom životnom veku. Pa ako njegova firma/kompanija trenutno profitira od fosilnih goriva, sigurno neće menjati biznis model dok god to šljaka. E tu je uloga države da progura one tehnologije koje možda u ovom trenutku nisu profitabilne koliko bi trebalo, ali će vremenom postati, a sve u opštem interesu očuvanja životne sredine.

[bohumilo]

1 hour ago, Eddard said:

Naravno da treba. Zato što se zanemaruje opšti interes. Naime, uzmimo za tačnu hipotezu da fosilna goriva uzrokuju globalno zagrevanje i klimatske promene. To su procesi koji traju decenijama i sa stanovišta profita nisu nešto što onaj koji "trguje" fosilnim gorivima uzima kao relevantan faktor. U prevodu, onog ko profitira trenutno na fosilnim gorivima i motorima sa unutrašnjim sagorevanjem zabole patka da li će za 50 ili 100 godina New York biti pod vodom ili zemlja za x stepeni toplija i kakve će to posledice imati. Njega interesuje profit sada u njegovom životnom veku. Pa ako njegova firma/kompanija trenutno profitira od fosilnih goriva, sigurno neće menjati biznis model dok god to šljaka. 

 

Ali postojanje (te visina i vrsta) profita na nekom proizvodu i posledice koje tehnologija njegove proizvodnje ima na okolinu i buducnost NISU nezavisne varijable! U profitu, koji je ultimativno posledica odluka potrosaca, je vec tacno zaracunata potencijalna stetnost od te tehnologije naspram njenog benefita (kao i verovatnoca da se sama ta procena na neki nacin izmeni u buducnosti), kao sto je zaracunata i stetnost spram benefita konkurentskih tehnologija, i taj sistem informacija izrazenih kroz cene (i kroz profitabilnost) je najbolji nacin na koji mi mozemo da navigujemo put nase civilizacije u buducnost, da procenimo koje je drustveno najpovoljniji nacin za resavanje kojeg problema i slicno (mozda je npr. jeftinije da se Njujork iseli i napusti za 100 godina nego da u medjuvremenu mlijardu ljudi prevremeno umre zbog skuplje energije (i posledicnog smanjenje ekonomije i blagostanja) - mozda i nije, ja ne mogu da znam, ali to niko ne moze da zna i izracuna (to ne mogu ni politcari), a takvih varijanti i trade-offova je doslovno beskonacno mnogo).

 

Pa nije valjda da neko misli da su kupci toliko glupi da im je, ceteris paribus, potpuno svejedno da li ce tehnologija kojom je proizvedeno to sto kupuju doprineti unistenju grada u kojem ce ziveti njihova deca? I, ukoliko tako misli, zasto onda veruje u mudar POLITICKI izbor istog tog glupaka, koji treba da bira politicare koji odlucuju o subvencionisanju? Ja uvek mnogo vise verujem coveku dok kupuje u samoposluzi ili salonu automobila (da ce doneti kvalitetnu odluku za sebe (i svoje potomstvo, naravno)) nego sto mu (po istom pitanju) verujem dok je na glasackom mestu - u trgovini on licno snosi svu stetu i sav benefit od svog izbora pa ima razoga da se dobro informise i da razumno bira, dok je u politici steta i benefit od pojedinacnog glasa zanemarljiva a ulaganje u informisanje i odlucivanje "ko bi po mene i moju porodicu bio najbolji da dodje na vlast" ogromni, pa ljudi u glavnom glasaju npe. da bi potvrdili lojalnost nekoj grupi, porodici, ideologiji, kulturnom senzibilitetu i slicno...

[Odjosh]

4 hours ago, Veshtodel said:

 

Ne, nego ne treba subvencionisati uopste nista od toga, od uglja i smederevca, preko uranijuma i nuklearki do vetrenjaca, solarnih panela i hidroelektrana, bas kao sto niko tokom zime ne subvencionise proizvodnju vunenih kapa i carapa kako bi ih bilo dovoljno za sve po pristupacnoj ceni, posto raspodela takvih proizvoda i resursa uz odredjivanje cene funkcionise mimo nadgledanja centralizovanog tela u vidu svete majke drzave i dobrih briznih bogova oceva koji sede u vladama.

 

Ovo je autoput u nove distopije. 

[Veshtodel]

3 hours ago, Kido from Junkovac said:

 

Ovo je autoput u nove distopije. 

 

Ako je taj autoput subvencionisan, onda vodi u distopiju.

[MeanMachine]

4 hours ago, bohumilo said:

Pa nije valjda da neko misli da su kupci toliko glupi da im je, ceteris paribus, potpuno svejedno da li ce tehnologija kojom je proizvedeno to sto kupuju doprineti unistenju grada u kojem ce ziveti njihova deca?

 

Mogli bi jasno da procene samo u nekom utopistickom svetu kakav postoji samo u filozofiji. Danas pak pogotovo u Americi imas nikad jacu kampanju protiv bilo kakve price o globalnom zagrevanju jer ko sto je vec pomenuto rudarstvo se subvencionise decenijama, mozda iznosim pogresan podatak ali cini mi se da sedam decenija u pitanju. Dalje imas subvencije naftasa!?! E ta ekipa naravno nece da se odrekne subvencija a nece ni da prihvati ekoloske takse, pa ulazu ogromne pare u pljuvanje alternativa.

 

Ranije je to bila nuklearna energija a danas je to pljuvanje klimatskih solara i eola kad god mogu cesto bez ikakvog argumenta. I onda prosecan republikanac stvarno misli da postoji cist ugalj i da je prica o globalnom zagadjenju zavera protiv Amerike.

Edited February 22, 2021 by MeanMachine

[Veshtodel]

5 hours ago, Eddard said:

7 hours ago, Veshtodel said:

 
Ne, nego ne treba subvencionisati uopste nista od toga, od uglja i smederevca, preko uranijuma i nuklearki do vetrenjaca, solarnih panela i hidroelektrana, bas kao sto niko tokom zime ne subvencionise proizvodnju vunenih kapa i carapa kako bi ih bilo dovoljno za sve po pristupacnoj ceni, posto raspodela takvih proizvoda i resursa uz odredjivanje cene funkcionise mimo nadgledanja centralizovanog tela u vidu svete majke drzave i dobrih briznih bogova oceva koji sede u vladama.

Naravno da treba. Zato što se zanemaruje opšti interes. Naime, uzmimo za tačnu hipotezu da fosilna goriva uzrokuju globalno zagrevanje i klimatske promene. To su procesi koji traju decenijama i sa stanovišta profita nisu nešto što onaj koji "trguje" fosilnim gorivima uzima kao relevantan faktor. U prevodu, onog ko profitira trenutno na fosilnim gorivima i motorima sa unutrašnjim sagorevanjem zabole patka da li će za 50 ili 100 godina New York biti pod vodom ili zemlja za x stepeni toplija i kakve će to posledice imati. Njega interesuje profit sada u njegovom životnom veku. Pa ako njegova firma/kompanija trenutno profitira od fosilnih goriva, sigurno neće menjati biznis model dok god to šljaka. E tu je uloga države da progura one tehnologije koje možda u ovom trenutku nisu profitabilne koliko bi trebalo, ali će vremenom postati, a sve u opštem interesu očuvanja životne sredine.

 

To da je tako nikad nijedno preduzetnistvo i biznis model ne bi uspeo. Biznis modeli i oblici profitabilnosti evoluiraju vremenom i nisu nesto sto je zacementirano u nekoj ekonomskoj enciklopediji toga kako napraviti profitabilan proizvod/uslugu.

 

Dovoljno je pogledati koliko je novih biznis modela nastalo poslednjih decenija. Recimo Airbnb ima biznis model za koji su u pocetku mnogi rekli da je neprofitabilan, da nece uspeti, jer zasto bi neko dao svoj stan na izdavanje ako ga gost moze unistiti ili da prosto gosti hoce hotel sa hotelskim uslugama, sto bi neko prespavao u tudjem stanu? Medjutim, Airbnb je ovu pretpostavku testirao svojim proizvodom i uvideo da se to zapravo ne desava i da masa ljudi hoce da izda svoj stan i hoce da prespava u necijem stanu bez da ga unistava.

 

Preduzetnistvo i razvoj proizvoda je nesto sto se ne desava u okviru striktnog deterministickog sveta ekonomskih brojki, vec ga treba posmatrati kao kreativnu delatnost pokusaja i pogreski, bukvalno kao umetnost. Dovoljno je pogledati ovaj video:

 

 

 

Znaci preduzetnik je manje vise kao ovaj prvi ''old cigar-chomping guy'' koji je u fazonu "who knows, let's try, if it sels, alright", prodalo se ili ne prodalo on ce pokusati i eksperimentisati, testirace i videce da li neko to hoce i da li to radi, da li neka green tehnologija ima smisla i resava neki problem. Vlada i subvencionisanje mu dodje kao ovaj drugi hippi guy koji "zna sta klinci hoce i slusaju", a koji unistavaju kreativnost, sprecavaju prilike za eksperimentisanje i isprobavanje, i stvaranje neceg novog sto stvarno resava problem.

 

Isto treba biti jasno da preduzetnistvo nije nesto sto je sa ekonomske tacke gledista predvidljivo. Ne postoji nijedan ekonomista ovog sveta koji ce izneti predvidjanje da ce za 10 godina da se pojave ti i ti proizvodi, te i te tehnologije i takvi i takvi biznis modeli. E bas zbog toga ne treba nista subvencionisati, nego pustiti da takvi inovativni i kreativni ljudi pronadju resenja na lokalnom nivou, bas kao sto Zappa spominje da je preduzetnicki rezon tih old cigar likova doveo do neverovatnog proboja eksperimentalne muzike na trziste. E isto tako takav rezon dovodi do proboja eksperimentalne tehnologije za resavanje problema klimatskih promena bez plana i programa vlade i subvencionisanja. Vladini proizvidu nisu inovativni, iterativni i kreativni, dovoljno je uci na sajt bilo koje vlade sveta i videti koliko je to ocajajan user experience i dizajn, a koji je nastao jer je neko nekom dao da im to napravi, sklepali su ga i ostavili takvo kakvo je bez daljeg analiziranja, testiranja, uvidjanja koristi li to ikome; za razliku od hiljade sajtova obicnih malih preduzeca ciji ux i dizajn moraju biti upeglani jer im od toga zavisi profit, a vlada od user-friendly sajta ne dobija nista, tacno je zabole k frustrira li nekog sto ne moze naci obrazac za kakav birokratski dokument. Isto tako se desava sa subvencionisam proizvodima u odnosu na kreativne eksperimentalne proizvode.

Edited February 22, 2021 by Veshtodel

[ters]

1 hour ago, Veshtodel said:

 

To da je tako nikad nijedno preduzetnistvo i biznis model ne bi uspeo. Biznis modeli i oblici profitabilnosti evoluiraju vremenom i nisu nesto sto je zacementirano u nekoj ekonomskoj enciklopediji toga kako napraviti profitabilan proizvod/uslugu.

 

Dovoljno je pogledati koliko je novih biznis modela nastalo poslednjih decenija. Recimo Airbnb ima biznis model za koji su u pocetku mnogi rekli da je neprofitabilan, da nece uspeti, jer zasto bi neko dao svoj stan na izdavanje ako ga gost moze unistiti ili da prosto gosti hoce hotel sa hotelskim uslugama, sto bi neko prespavao u tudjem stanu? Medjutim, Airbnb je ovu pretpostavku testirao svojim proizvodom i uvideo da se to zapravo ne desava i da masa ljudi hoce da izda svoj stan i hoce da prespava u necijem stanu bez da ga unistava.

 

Preduzetnistvo i razvoj proizvoda je nesto sto se ne desava u okviru striktnog deterministickog sveta ekonomskih brojki, vec ga treba posmatrati kao kreativnu delatnost pokusaja i pogreski, bukvalno kao umetnost. Dovoljno je pogledati ovaj video:

 

 

 

Znaci preduzetnik je manje vise kao ovaj prvi ''old cigar-chomping guy'' koji je u fazonu "who knows, let's try, if it sels, alright", prodalo se ili ne prodalo on ce pokusati i eksperimentisati, testirace i videce da li neko to hoce i da li to radi, da li neka green tehnologija ima smisla i resava neki problem. Vlada i subvencionisanje mu dodje kao ovaj drugi hippi guy koji "zna sta klinci hoce i slusaju", a koji unistavaju kreativnost, sprecavaju prilike za eksperimentisanje i isprobavanje, i stvaranje neceg novog sto stvarno resava problem.

 

Isto treba biti jasno da preduzetnistvo nije nesto sto je sa ekonomske tacke gledista predvidljivo. Ne postoji nijedan ekonomista ovog sveta koji ce izneti predvidjanje da ce za 10 godina da se pojave ti i ti proizvodi, te i te tehnologije i takvi i takvi biznis modeli. E bas zbog toga ne treba nista subvencionisati, nego pustiti da takvi inovativni i kreativni ljudi pronadju resenja na lokalnom nivou, bas kao sto Zappa spominje da je preduzetnicki rezon tih old cigar likova doveo do neverovatnog proboja eksperimentalne muzike na trziste. E isto tako takav rezon dovodi do proboja eksperimentalne tehnologije za resavanje problema klimatskih promena bez plana i programa vlade i subvencionisanja. Vladini proizvidu nisu inovativni, iterativni i kreativni, dovoljno je uci na sajt bilo koje vlade sveta i videti koliko je to ocajajan user experience i dizajn, a koji je nastao jer je neko nekom dao da im to napravi, sklepali su ga i ostavili takvo kakvo je bez daljeg analiziranja, testiranja, uvidjanja koristi li to ikome; za razliku od hiljade sajtova obicnih malih preduzeca ciji ux i dizajn moraju biti upeglani jer im od toga zavisi profit, a vlada od user-friendly sajta ne dobija nista, tacno je zabole k frustrira li nekog sto ne moze naci obrazac za kakav birokratski dokument. Isto tako se desava sa subvencionisam proizvodima u odnosu na kreativne eksperimentalne proizvode.

 

Kako se brzo zaboravlja da je koristenje nuklearne energije pocelo kao vladin program, kao i istrazivanje svemira...

 

EDIT: Potpuno zaboravih na pocetke interneta i ARPANET (vladin projekat), kao i CERN.... 

 

To je sve nista u smislu inovacije u poredjenju sa covjekom koji se sjetiop da iznajmi krevet ili sobu viska preko interneta a ne preko telefona. 

 

Edited February 22, 2021 by ters

[Jamesdin]

USA se pokazala kao drzava nesposobna da resi svoje unutrasnje probleme. Pozar, sad zima, pre nekog vremena uragan... Zato umeju da brane svoju zemlju, ratujuci po svetu i da trose ogromne pare na oruzje.

[sasa965]

29 minutes ago, ters said:

Kako se brzo zaboravlja da je koristenje nuklearne energije pocelo kao vladin program

Tačno ali kao vojni program jelte.

Pa posle našao mirnodobsku primenu.

Isto kao internet , mobilni telefoni i ostale trice i kučine.

[tomas.hokenberi]

8 hours ago, Eddard said:

10 hours ago, Veshtodel said:

 
Ne, nego ne treba subvencionisati uopste nista od toga, od uglja i smederevca, preko uranijuma i nuklearki do vetrenjaca, solarnih panela i hidroelektrana, bas kao sto niko tokom zime ne subvencionise proizvodnju vunenih kapa i carapa kako bi ih bilo dovoljno za sve po pristupacnoj ceni, posto raspodela takvih proizvoda i resursa uz odredjivanje cene funkcionise mimo nadgledanja centralizovanog tela u vidu svete majke drzave i dobrih briznih bogova oceva koji sede u vladama.

Naravno da treba. Zato što se zanemaruje opšti interes. Naime, uzmimo za tačnu hipotezu da fosilna goriva uzrokuju globalno zagrevanje i klimatske promene. To su procesi koji traju decenijama i sa stanovišta profita nisu nešto što onaj koji "trguje" fosilnim gorivima uzima kao relevantan faktor. U prevodu, onog ko profitira trenutno na fosilnim gorivima i motorima sa unutrašnjim sagorevanjem zabole patka da li će za 50 ili 100 godina New York biti pod vodom ili zemlja za x stepeni toplija i kakve će to posledice imati. Njega interesuje profit sada u njegovom životnom veku. Pa ako njegova firma/kompanija trenutno profitira od fosilnih goriva, sigurno neće menjati biznis model dok god to šljaka. E tu je uloga države da progura one tehnologije koje možda u ovom trenutku nisu profitabilne koliko bi trebalo, ali će vremenom postati, a sve u opštem interesu očuvanja životne sredine.

Problem je, medjutim sto je smanjenje emisija manje nego sto se misli. Posto su obnovljivi izvori izuzetno nepouzdani (za vetrogeneratore je jak vetar veci problem nego slab vetar, posto postoji "cut-off" brzina pri kojoj se trenutno prekida proizvodnja), unose nestabilnost u sistem (nemaju prakticno nikakvu "inerciju" i skoro uopste ne reaguju na promene opterecenja u sistemu, za razliku od klasicnih hidro i termo (i nuklearke su u sustini samo parne turbine, jedino se para dobija nuklearnom reakcijom a ne lozenjem uglja, mazuta ili gasa)). Posledica je da je potrebno obezbediti veliku operativnu rezervu u konvecionalnim izvorima, za koju nema dovoljno HE, pa se moraju koristiti "mrske" TE (posto je zavladala antinuklearna histerija). Posledica je da se u statistikama ispisuje veliki procenat energije dobijen iz "obnovljivih izvora", pri cemu se precutkuje da su i TE bile ukljucene (moraju biti ukljucene, posto su potrebni sati i sati da se pokrene TE koja nije u pogonu), u rezimima ispod optimalnih. I da su sve to vreme emitovale CO2, jedino sto su proizvodile manje i neefikasnije energiju.

 

[boxcube]

On 2/16/2021 at 11:44 AM, Kido from Junkovac said:

Samodestruktivna ideologija zastititi 

ugrozene grupe. 
svakakvo zuborenje se na tviteru i ovde moze cuti

 

https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/04/racist-math-education/524199/

 

Jasno kao dan. Ugrozava ih "zla belosupremisticka matematika". Nije ni prva ni poslednja generacija koja povantrza kad treba da se napregne i nauci matematiku, ali je prva kojoj se nude ovako katastrofano glupi izgovori koji dolaze iz propagandistickih kuhinja najcrnjih sektasa. 

[Angelia]

2 hours ago, boxcube said:

 

https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/04/racist-math-education/524199/

 

Jasno kao dan. Ugrozava ih "zla belosupremisticka matematika". Nije ni prva ni poslednja generacija koja povantrza kad treba da se napregne i nauci matematiku, ali je prva kojoj se nude ovako katastrofano glupi izgovori koji dolaze iz propagandistickih kuhinja najcrnjih sektasa. 

Meni se isto desilo sa matematikom kao i ovoj devojci, nisam znala da je to zato sto je u pitanju rasizam, nego sam smatrala da je verovatno zato sto sam izgubila interesovanje za matematiku i da je materija prevazisla moju zelju da se fokusiram na matematiku.

Ili kako da objasnim situaciju u NBA, mora da je sistemski rasizam prema belcima ....Azijate da ni ne pominjem, ili Latino....

 

Svasta moze da se cuje od The Atlantic kao i obicno 

[bohumilo]

22 hours ago, MeanMachine said:

Mogli bi jasno da procene samo u nekom utopistickom svetu kakav postoji samo u filozofiji.

Ne znam na koga mislis, ali ja sam (u prethodnom postu i eksplicitno) napisao da NIKO nije u stanju tacno da proceni i izracuna sve trade-offove (kojih ima beskonacno mnogo, i okviru kojih bi trebalo uzeti u obzir sta ti odabiri znace za svakog pojedinacnog coveka, za sta bi prethodno trebalo znati i nekako reprezentovati unutrasnje stanje svakog coveka, sto je nemoguce uraditi spolja; najbolji mehanizam za dolazak do ove informacije je pustiti ljude da nam je sami saopste kroz svoje odluke na trzistu, i tako ih uzeti u obzir) - s tim da pod "niko" ja racunam i polticare, deputate, komesare, aktiviste, religijske vodje i slicno.

 

Naravno, nisu svi ljudi podjednako dobro obavesteni, ni racionalni niti imaju iste vrednosti i slicno, ali svako najbolje poznaje SVOJU situaciju i zato je svako (osim nekih krajnjih slucajeva mentalne bolesti npr.) u najboljoj poziciji da oceni sta je za njega najbolje (za nekoga skuplja energija znaci smrt od gladi ili slanje dece u prostituciju, za nekoga sat slobodnog vremena manje nedeljno, a za nekoga manje luksuzan auto za rodjendanski pokon unuku). Pride, ko je u stanju da uradi bolju procenu i predvidjanje od drugih ne mora nikoga da ubedjuje da je u pravu nego ima sansu da za to bude nagradjen kroz investiranje u skladu sa svojom procenom (ako je ona ispravna).

 

 

22 hours ago, MeanMachine said:

I onda prosecan republikanac stvarno misli da postoji cist ugalj i da je prica o globalnom zagadjenju zavera protiv Amerike.

Mozda, kao sto prosecni demokrata iz religijskih ubedjenja kupuje zmijsko ulje od "zelenih izvora energije", potpuno ignorisuci najbolje naucne procene njihovog uticaja i na ljudsko blagostanje i prosperitet, ali i njihovog efekta na usporavanje klimatskih promena, koji je otprilike jednak uticaju koji je na ishod jugoslovenskih ratova imala Jedinica za specijalne parapsiholoske operacije (tzv "Grupa 69") oformljena pocetkom 90ih pri Generalstabu Vojske Jugoslavije, na celu sa Dragosom Kalajicem, Miljom Regulus, Milicem od Macve, pukovnikom Radisicem-Cakrom i slicnim lumenima, a koja je ucestvovala u brojnim operacijama npr. rusenja NATO aviona iznad Republike Srpske upotrebom "Teslinog srpskog ogledala", ili ubistva Miterana, Rabina ili zene od Vaclava Havela (te lomljenje noge Bilu Klintonu) pomocu crne magije, ili npr. otkica "prokletstva Rimskog bunara" na Kalemegdanu koje je moguce otkloniti jedino bacanjem H.D. Gensera (nemackog ministra s.p.) u narecenu prokletinju. Ove cinjenice (o zmijskom ulju i njegovim prodavcima) su vrlo koherentno izlozene cak i u poslednjem filmu Majkla Mura, "Planeta ljudi", na kojeg su zbog toga odmah pustena s lanca cenzorska kerad da ga zabrane i 'cancel'-uju, a verovatno bi bili pusteni i blackshirtsi da on, za razliku od kubanskih i vijetnamskih imigranata, nije toliko u bogat i da ne zivi u nekom zamku sa visokim stepenom obezbedjenja kojem ne moze ni da se pridje...

[Odjosh]

On 2/22/2021 at 11:51 AM, Veshtodel said:

 

Ako je taj autoput subvencionisan, onda vodi u distopiju.

 

Ovaj koji je nesubvencionisan, zasnovan na profitu I striktno ekonomskim parametrima, 

vodi u sto korona,

prolazeci kroz ostre smene ledenih doba,

I kroz groblja izumrlih zivotinjskih vrsta.

 

 

 

 

[ters]

7 hours ago, bohumilo said:

Mozda, kao sto prosecni demokrata iz religijskih ubedjenja kupuje zmijsko ulje od "zelenih izvora energije", potpuno ignorisuci najbolje naucne procene njihovog uticaja i na ljudsko blagostanje i prosperitet, ali i njihovog efekta na usporavanje klimatskih promena, koji je otprilike jednak uticaju koji je na ishod jugoslovenskih ratova imala Jedinica za specijalne parapsiholoske operacije (tzv "Grupa 69") oformljena pocetkom 90ih pri Generalstabu Vojske Jugoslavije, na celu sa Dragosom Kalajicem, Miljom Regulus, Milicem od Macve, pukovnikom Radisicem-Cakrom i slicnim lumenima, a koja je ucestvovala u brojnim operacijama npr. rusenja NATO aviona iznad Republike Srpske upotrebom "Teslinog srpskog ogledala", ili ubistva Miterana, Rabina ili zene od Vaclava Havela (te lomljenje noge Bilu Klintonu) pomocu crne magije, ili npr. otkica "prokletstva Rimskog bunara" na Kalemegdanu koje je moguce otkloniti jedino bacanjem H.D. Gensera (nemackog ministra s.p.) u narecenu prokletinju. Ove cinjenice (o zmijskom ulju i njegovim prodavcima) su vrlo koherentno izlozene cak i u poslednjem filmu Majkla Mura, "Planeta ljudi", na kojeg su zbog toga odmah pustena s lanca cenzorska kerad da ga zabrane i 'cancel'-uju, a verovatno bi bili pusteni i blackshirtsi da on, za razliku od kubanskih i vijetnamskih imigranata, nije toliko u bogat i da ne zivi u nekom zamku sa visokim stepenom obezbedjenja kojem ne moze ni da se pridje...

 

Iznenadjujuce dobro si upoznat sa stvaralastvom pomenutih kreatura, ali mi se cini da nisi svjestan da  nastupas sa identicne pozicije kao i oni - "postoji svjetska zavjera prodavaca snake oil-a", u kojoj su sve vlade i sve vodece naucne institucije koje hoce da ti otmu ugalj. Ili gotovo svi jer ajatolasi nisu izjasnili.  

 

Film Michael Moore-a je otvorio neka neophodna pitanja upravo da bi se obuzdali sralatani i manipulatori. Tezak ali nephodan korak na ovom putu.

Edited February 23, 2021 by ters

[RatzenStadt]

Niko da prokomentarise da je Coca Cola poslala svoje zaposlene na kurs koji bi trebalo da im pomogne da se ponasaju less white.

Manje vise sam navikao na te gluposti vrlog, novog, sasavog sveta na koje vise ne podizem obrve. Ono sto me najvise zabrinjava je da je pokretac i predavac izvesna Robin DiAngelo, poznata po "svasta necemu", a izmedju ostalog i kao ekspert za whiteness studies, sta god to bilo i autor/kovac izraza white fragility. Doticna inace predaje na Univerzitetu u Vasingtonu. Ko zna koliko dugo ona vec truje studentariju i drzi takve seminare. Ko zna koliko slicnih njoj neometano rade na promovisanju rasizma u visoko obrazovnim institucijama. Jezivo.

 

Ameri, izdrzite 🙏

 

Edited February 24, 2021 by RatzenStadt

[ters]

4 hours ago, RatzenStadt said:

Niko da prokomentarise da je Coca Cola poslala svoje zaposlene na kurs koji bi trebalo da im pomogne da se ponasaju less white.

Manje vise sam navikao na te gluposti vrlog, novog, sasavog sveta na koje vise ne podizem obrve. Ono sto me najvise zabrinjava je da je pokretac i predavac izvesna Robin DiAngelo, poznata po "svasta necemu", a izmedju ostalog i kao ekspert za whiteness studies, sta god to bilo i autor/kovac izraza white fragility. Doticna inace predaje na Univerzitetu u Vasingtonu. Ko zna koliko dugo ona vec truje studentariju i drzi takve seminare. Ko zna koliko slicnih njoj neometano rade na promovisanju rasizma u visoko obrazovnim institucijama. Jezivo.

 

Ameri, izdrzite 🙏

 

 

Ne treba petljati politiku u funkcionsanje privatne kompanije, koja ostvaruje dobar profit sa bijelim radnicima koji su prosli trening potamnjivanja.... Slobodno trziste - to nije vlada niti javna ustanova da bi se nadizala dreka. Radnici stupaju u odnos sa tom firmom po svom izboru, i mogu ga prekinuti ako im ne odgovara.

 

Treba vjerovati coveku dok kupuje u samoposluzi i glasa svojim novcanikom, a coca cola stock ide prema gore nakon udara pocetkom pandemije... Trziste ocito voli ovu vrstu treninga.  A trziste voli i trenera - Robin DiAngeli je na listi bestsellera vec 2 godine... Sloboda do neba... A kome se svidja drzavna intervencija u privatnom sektoru i politizacija traninga koji frma provodi, moze kod brata Xi-ja

 

 

Edited February 24, 2021 by ters

[RatzenStadt]

^ pomalo perfidno podmeces, ili si toliko kreativno shvatio rec "zabrinjavanje", pa protumacio moj upis kao poziv na neke sankcije i to prema Koka Koli. Jasno je da sam samo izrazio bojazan za buducnost drustva fokusirajuci se na univerzitete zbog jednoumlja koje tamo vlada, indoktrinaciju mladih koji ih pohadjaju anti-white sentimentom, jer rasizam prema belcima vec dugo provejava po studentskim kampusima.

Edited February 24, 2021 by RatzenStadt

[deez nuts.]

Coca-Cola nije vise bezbedna za belog coveka ocigledno. Pepsi zadovoljno trlja ruke.

[RatzenStadt]

Za bezbednost belaca na radnom mestu u CC nisam siguran, ali ce akcije Pepsija sigurno zabeleziti rast 😄

[deez nuts.]

Kakva ce to pobeda biti za belog slobodnomisleceg coveka...oh, wait.

[dude]

3 hours ago, Sprivel said:

Kakva ce to pobeda biti za belog slobodnomisleceg coveka...oh, wait.

 

3 hours ago, Sprivel said:

Coca-Cola nije vise bezbedna za belog coveka ocigledno. Pepsi zadovoljno trlja ruke

Ti si definitivno bio gonic robova or some shit like that u proslom zivotu pa sad sve to kompenzujes. 

Nema potrebe da mrzis sebe zato sto si beo. 

 

Osnova "ucenja" gdje Robin jeste da svi belci, koliko god da svesno ne cine nista sto bi se moglo lovezati sa rasizmom, imaju usadjeni osecaj superiornosti. A ovi koji tvrde na nisu rasisti su najopasniji za people of color (kako snishodljiv naziv!) jer oni  samo nisu svesni da su rasisti i time podrzavaju institutional racism.

 

I to je, pretty much, taj famozni porast "rasizma" u USA. Ubedili su veliki broj crnaca, latinosa da ne mogu uspeti u zivotu zbog boje koze. Uz neverovatnu snishodljivost i virtue signaling. I onda, naravno, na scenu stupaju oni, njihovi spasioci koji ce ih, drzeci ih za njihove male, nejake rucice izvuci iz kandzi belih rasista i sistematskog rasizma. 

 

Edited February 24, 2021 by dude