[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Helena]

Ljudi koji su protiv trans prava imaju pravo da budu zadovoljni tranpom.

Ispunio je to što je kazao.

E sad, što je napravio i opšti kurcšlus u svetu i kod kuće je nešto sa čim se moraju nositi.

I ne znam kako da protumačim ovu analizu zašto su demokrate izgubile.

Jer:

Tranp ne da ne priznaje trans prava, interese i slično, on ne priznaje ničija prava sem svojih.

 

Spisak budalaština koje je napravio za godinu dana je ohooooo.

 

I sledeći put kad kaže i uradi grab'em, neka samo kažu hvala.

 

[Barkley#34]

37 minutes ago, Smrtokapa said:

išlo se na to da Bajden bude kandidat jer nema smisla da aktuelni predsednik ne bude

Nisam baš upućen pa me slobodno ispravi, ali koliko sam čitao jedan od razloga je bio to što je Bajden bio jedini koji je mogao da pomiri različite frakcije demokrata, od onih umerenijih iz oblasti oko Velikih jezera do radikalnijih u pogledu građanskih prava sa istočne obale. Problem je u tome što je Bajden ipak star kao Broj jedan iz Alana Forda što je nosilo svoje rizike čega su kasno postali svesni.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

32 minutes ago, Barkley#34 said:

 Problem je u tome što je Bajden ipak star kao Broj jedan iz Alana Forda što je nosilo svoje rizike čega su kasno postali svesni.

 

Apsolutni problem jeste sto metuzalemi sede u vlasti i sto im bas i nije bitno kakav ce biti rezultat njihovog rada. Po cenu da budem diskriminator, treba da im ogranice gornju granicu godina za kandidovanje. I to ne samo predsednika, nego i na nizim granama. Imamo ljude koji umiru u 90-tim a na nekoj poziciji su po 40-50 godina. 

 

Malo smo zastranili od woke price, ali valjda tok razgovora... 

Edited yesterday at 02:09 PM by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[Barkley#34]

Vratila si nas u woke priču ejdžističkim komentarom. 

 

Neverovatna je ta žudnja za moći u tim godinama. Važno je koristiti iskustva, lepo je imati energiju, biti od koristi ali treba znati kontrolisati sebe. 

 

Mada, to više govori o svima nama, kada raspravljamo, kandidujemo i infantilno dajemo moć ljudima kojih sutra neće biti.

Edited yesterday at 03:11 PM by Barkley#34
Slovo

[Angelia]

3 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ovde je nekako glavna poenta kako su demokrate krive za svoj poraz jer su "gurali woke priču". To je nešto sa čime bih potencijalno mogao da se složim ako biste konačno definisali na šta mislite kada kažete woke, ali svakako nije jedina greška. Užasni taktički potezi kod izbora kandidata su kumovali možda i više od toga, išlo se na to da Bajden bude kandidat jer nema smisla da aktuelni predsednik ne bude, a dok su shvatili da čovek ne može da iznese kampanju bilo je kasno i završili su sa kandidatkinjom koja nije bila adekvatna da se suprotstavi Trampu.

Pa tesko je sve sto je woke staviti u jednu definiciju, tu spadaju DEI, trans I gender aktivizam, ustvari ceo intersectionalism. Pa onda I budalastina "no one is illegal on stolen land". Defund the police. Bukvalno sve sto su Dems stavili u prvi plan svoje politike je bilo bavljenje nekim utopijskim idejama, dok su vecini govorili da cuti jer su privilegovani.

Problem je sto su se odvojili od realnosti, I postali elitisticka stranka. Koja veruje da svako ko se ne slaze sa njihovim idejama, je glup, kreten ili zao. Baby ovde pomenu skolstvo, a da ne kaze da je u skolstvu veoma jak uticaj Dems, pa onda sto su nam deca sve nepismenija, a imaju sve vise gender ideja i sl?

Problem nije da se neko bavi nekim pravima, problem je kad to predje u privilegije.

I naravno, svako ima neku svoju agendu, ali ta agenda ne moze da bude sve sto nudis, pogotovo ako je marginalna tj nebitna za vecinu.

Reps su jednostavno ponudili ono sto je glasacima bilo bitno. 

I kao sto Baby rece, jezikom koji glasaci razumeju. Ako te glasaci ne razumeju ciji je to problem?

 

Edit: duplirano

Edited 23 hours ago by Angelia

[Smrtokapa]

20 minutes ago, Angelia said:

Pa tesko je sve sto je woke staviti u jednu definiciju, tu spadaju DEI, trans I gender aktivizam, ustvari ceo intersectionalism. Pa onda I budalastina "no one is illegal on stolen land". Defund the police. Bukvalno sve sto su Dems stavili u prvi plan svoje politike je bilo bavljenje nekim utopijskim idejama

 

Ovo je sve vrlo raznorodno, a bold se uklapa u definiciju koju nudi recimo Kembridžov rečnik:

 

Quote

a way of referring to the acts and opinions of people who are especially aware of social problems such as racism and inequality, used by people who think these acts and opinions have gone too far

 

Problem je što je ovo vrlo individualno, woke ispada neko preterivanje koje se nama ne sviđa, pa ono što je za tebe woke ne mora biti woke za nekog drugog.

 

Da ne bude da samo zakeram, ponudiću jednu u svakom smislu alternativnu definiciju. Može se reći da su po njoj republikanski glasači makar isto toliko woke kao i demokratski, što ne smatram problematičnim:

 

Quote

A political disengagement where moral reasoning is replaced by group conformity. Instead of grappling with ethical complexity, individuals rely on identity-based or group-based cues.

 

[Angelia]

3 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Ovo je sve vrlo raznorodno, a bold se uklapa u definiciju koju nudi recimo Kembridžov rečnik:

 

 

Problem je što je ovo vrlo individualno, woke ispada neko preterivanje koje se nama ne sviđa, pa ono što je za tebe woke ne mora biti woke za nekog drugog.

 

Da ne bude da samo zakeram, ponudiću jednu u svakom smislu alternativnu definiciju. Može se reći da su po njoj republikanski glasači makar isto toliko woke kao i demokratski, što ne smatram problematičnim:

 

 

Vidi, u US neces naci neku zbunjenost sa definicijom. Niko nece reci da je ideja da trans osobe ne budu diskriminisani, woke ideja. Ali to da muskarci treba da udju u zenske prostore zato sto tvrde da su zena, je woke. Znaci sve sto razumno daje ljudima prava je ok, ali cim pocne da ugrozava prava drugih, to postaje nebuloza. 

Nemamo ni zbunjenost oko SJW. E sad da ja to stavim u definiciju, ovo je najblize sto mogu.

[Nicklord]

Ja mislim da mnogo ljudi meša tviter i Demokrate iskreno. Da vidimo šta je Kamala (i Demokrate) pričala o woke temama koje su spomenuli Angelia, Darko, 40wins, Fancy. Da vidimo mi te radikalne woke stavove

 

Defund the police.

“We need to recognize that if you invest in communities, they will be healthy, they will be strong, and we won’t have a need for the militarization of police,” she said. “That doesn’t mean we get rid of police. Of course not. But we have to be practical about this.”

 

No one is illegal on stolen land  

We are also a nation of immigrants. The United States has been enriched by generations of people who have come from every corner of the world to contribute to our country and to become part of the American story, and so we must reform our immigration system to ensure that it works in an orderly way, that it is humane, and that it makes our country stronger. 

That bill would have hired 1,500 more border agents and officers. It would have paid for 100 inspection machines to detect fentanyl that is killing tens of thousands of Americans every year. It would have allowed us to more quickly and effectively remove those who come here illegally. And it would have increased the number of immigration judges and asylum officers.

 

Trans issues.

In interviews, Vice President Kamala Harris has said she will follow the law when it comes to transgender care and has expressed support for the Equality Act, a bill that would protect LGBTQ Americans from discrimination.

 

 

 

Znači od radikalnih stavova imamo sledeće:
- Podržava reformu policije i da ne moraju imatu opremu kao vojska i da može novac negde drugde da se usmeri pa će smanjiti potrebu za policijom (znači prevencija a ne reakcija)

- Kaže treba reforma i više ljudi na granici + treba biti humaniji prema ilegalnim imigrantima i da treba brže rešavati probleme (opet prevencija umesto reakcije)

- Podržava Equality Act i priča da LGBT ljudi treba da imaju ista prava.

 

 

Ja mislim da su ovo stavovi jednog radikalnog komuniste 😄 Mislim ovo što ona priča su stvari koje priča tvrda desnica po Evropi

[Smrtokapa]

Što nas dovodi do pitanja da li su demokrate gurale  woke priču ili će pre biti da su republikanci gurali priču da demokrate guraju woke priču.

 

Ponovo,to ne poništava odgovornost demokrata, opet su krivi jer su dopustili drugoj strani da ih uvuče u borbu na nepovoljnom terenu, odnosno nisu nametnuli odgovarajuće teme. Ali je okvir problema drugačiji.

 

Desnica je ta koja potencira woke, jer im taj narativ odgovara, više nego njihovim protivnicima.

[Angelia]

15 minutes ago, Smrtokapa said:

Što nas dovodi do pitanja da li su demokrate gurale  woke priču ili će pre biti da su republikanci gurali priču da demokrate guraju woke priču.

 

Ponovo,to ne poništava odgovornost demokrata, opet su krivi jer su dopustili drugoj strani da ih uvuče u borbu na nepovoljnom terenu, odnosno nisu nametnuli odgovarajuće teme. Ali je okvir problema drugačiji.

 

Desnica je ta koja potencira woke, jer im taj narativ odgovara, više nego njihovim protivnicima.

I opet nekako zavrsimo na "glasaci su zavedeni". Blago receno glupi. 

Ne razumeju sta Dems pricaju I Reps su ih ubedili da su Dems gurali woke agendu.

Ne treba da verujemo svojim ocima I usima. Izvadicemo izjave Kamale kad je usla u kampanju, pa probala da izigrava umerenog kandidata, a da ignorisemo 4 godine sta su i administracija I ostale demokrate gurali. Btw I dalje guraju gde mogu.

Najsmesnija je izjava da su imigranti izgradili Ameriku, ali se svaki put zaboravi da se doda, da su to bili legalni imigranti I naseljenici.

[Smrtokapa]

7 minutes ago, Angelia said:

I opet nekako zavrsimo na "glasaci su zavedeni". Blago receno glupi. 

Ne razumeju sta Dems pricaju I Reps su ih ubedili da su Dems gurali woke agendu.

 

Izvin'te, što je problem reći da je jedan od razloga pobede pobedničke strane to što je u kampanji uspela da nametne teme koje joj idu u prilog?

 

Ove "glasači su glupi" fore su mi potpuno deplasirane na ovim temama, osim kao generalizacija da je prosečan glasač svakako glup, za koga god da glasa, što je običan faktoid.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

48 minutes ago, Smrtokapa said:

Što nas dovodi do pitanja da li su demokrate gurale  woke priču ili će pre biti da su republikanci gurali priču da demokrate guraju woke priču.

 

 

Bingo!

[Klotzen]

Samim menjanjem kandidata demokrate su skratile Kamali period za kampanju i praktično priznali da Predsednik nije sposoban. Time su u startu naneli sami sebi nenadoknadiv udarac. Kamala se držala dobro u prve dve nedelje dok je bila nova ali vrlo brzo je to izgubilo svoju privlačnost i sve se svelo na dužinu kampanje, Tramp nije ni izlazio iz kampanje 4 godine a ona je imala par meseci. Bajden bi bolje prošao, samo da su prilagodili kampanju njemu.

 

Priče o woke i ostalom su za one sa jefinijim ulaznicama. Sada kada MAGA izgubio videćete da će da pričaju da su izgubili jer su woke i ostala ekipa izašli i glasali protiv njih.

[Helena]

Kamala je loš kandidat u bilo kojim uslovima i okolnostima, prosto nije harizmatična.

Žao mi je što se svodi na to, verujem da je daleko kvalitetniji čovek od mnogih, kao političarku je ne znam.

Ali džaba, kad nema taj X faktor za masu.

Pa meni je njeno smejanje išlo na živce.

[Klotzen]

Nije ni Bajden harizmatičan pa je počistio Trampa.

[Angelia]

1 hour ago, Smrtokapa said:

 

Izvin'te, što je problem reći da je jedan od razloga pobede pobedničke strane to što je u kampanji uspela da nametne teme koje joj idu u prilog?

 

Ove "glasači su glupi" fore su mi potpuno deplasirane na ovim temama, osim kao generalizacija da je prosečan glasač svakako glup, za koga god da glasa, što je običan faktoid.

Svako u kampanji namece svoje teme. To nije problem. Ali to ne znaci da ljudi nisu videli guranje woke agende. Nije to Trump mogao da izmisli. Mogao je da amplificira, I iskoristi. Sto je I uradio. 

[MeanMachine]

2 hours ago, Klotzen said:

Nije ni Bajden harizmatičan pa je počistio Trampa.

 

Zato sto je Bajden bio odlican govornik:

 

 

Tad je vec poceo da ima probleme sa demencijom ali udara i uopste se ne libi da udara ispod pojasa. A kad vidis 2012:

 

 

Jasno je koliko je matori bio zajeban sagovornik.

 

Kamala uspe da istorvari word salad u talk sou gde su svi njeni fanovi?!?

 

Edited 17 hours ago by MeanMachine

[Marko]

3 hours ago, Klotzen said:

Nije ni Bajden harizmatičan pa je počistio Trampa.

 

Jes' ali te veoma specificne godine, kad je bilo sta sto lici na normalnu kampanju/izbornu godinu moglo da bude samo misaona imenica...

[djole]

sta reci vise

[40Wins]

12 hours ago, Klotzen said:

Nije ni Bajden harizmatičan pa je počistio Trampa.

 

Bajden je ipak stara kajla, ozbiljan političar u svom prajmu i jak govornik, do momenta demencije.

 

Neko je pomenuo u prethodnim postovima da je Bajden izabran jer je bio postovan i u republikanskim krugovima, covek koji je mogao da poveze obe strane. Ok, ne sumnjam da jeste, ali lično mislim da su isforsirali njega i zbog toga što nisu hteli da waste-uju perspektivnije kandidate nakon prvog republikanskog mandata. 

Tj takav je bio trend, KliMton, Buš, Obama po 2 mandata, pa sam napisao na prethodnim stranama da je Hilari bilo jako tesko da pobedi tako specificnog rep. kandidata jer bi to znacilo min 12 godina vezane demokratske vlasti.

Uveren sam takođe da nije bilo korole da bi Tramp uspeo da veže i drugi mandat, pa sad ne bismo imali ove probleme i diskusije.

 

Demokratama se otvara jako da pobede u sledecem krugu, pogotovo ako JD bude kandidat a ne Rubio, ali moraju da izbace nekog normalnog kandidata, moze da bude i glumac koji ce da glumi političara, ali da priča normalno i koherentno, da se ne kliberi, da se dotakne i tema koje interesuju šire glasačke krugove itd itd.

 

[djura.net]

Evo pokusavam da se setim slicne pozicije bilo kog politicara jos od vremena Austrijskog Molera, koji je globalno pokrenuo toliko zla i koji je direktno uticao na obicne ljude svuda na planeti, negativno, naravno.

 

Jedina dobra stvar koju je uradio, racunajuci i prvi mandat, je javna podrska Orbanu. Bilo koji njegov drugi potez moze se oznaciti samo izmedju lose i katastrofa.

[Jezebel]

23 hours ago, Malkolm Brogdon said:

Dosta kul s obzirom da im je Tramp ekspresno nagurao tarife u grlo, a sad i cena nafte polako odlazi u aut. Stonks.

 

Dobro to se iskljucivo tice americkih glasaca i njihove percepcije a ne forumske, za sledece izbore koji su (kongres, senat) ove godine a predsednicki tek za 32 meseca... a za to vreme ima mnogo toga jos da se desi.

 

Btw. dizanje poreza (citaj demokrate) takodje ne spada u omiljene poteze sto se glasaca tice.

Ja nisam americki glasac kao i 99% sa ovog foruma, znaci nemamo bas first hand sliku tamosnje politicke dinamike.

 

2 hours ago, 40Wins said:

Demokratama se otvara jako da pobede u sledecem krugu, pogotovo ako JD bude kandidat a ne Rubio, ali moraju da izbace nekog normalnog kandidata, moze da bude i glumac koji ce da glumi političara, ali da priča normalno i koherentno, da se ne kliberi, da se dotakne i tema koje interesuju šire glasačke krugove itd itd.

 

 

Bice interesantno za posmatranje. 

 

Ja zaista ne znam kako moze Bajden da prodje kao harizmatican?!? 

Lik je khm. prilicno ljigav. Pre bih Hilari glasala nego njega. 

[MeanMachine]

20 minutes ago, Jezebel said:

 

Dobro to se iskljucivo tice americkih glasaca i njihove percepcije a ne forumske, za sledece izbore koji su (kongres, senat) ove godine a predsednicki tek za 32 meseca... a za to vreme ima mnogo toga jos da se desi.

 

Btw. dizanje poreza (citaj demokrate) takodje ne spada u omiljene poteze sto se glasaca tice.

Ja nisam americki glasac kao i 99% sa ovog foruma, znaci nemamo bas first hand sliku tamosnje politicke dinamike.

 

Polako sa tim dizanjem poreza. Elem republikanci su jelte poznati po spustanju poreza ali kad bi se zezali, oni spustaju porez bogatima i kompanijama a onda obicna raja mora da popunjava rupe pa tako Trumpova toliko hvaljena poreska reforma gde je znatno spustio poreze za raju vazi max 10godina a posle toga ce da ih deru. Za bogate i kompanije nema vremensko trajanje.

 

Inace toliko hvaljen kod republikanskih glasaca Regan je dizao poreze 11 puta raji.

 

Kvaka sa republikancima je sto imaju bolju zvaku jer msm itekako vole kad se kompanijama snize porezi i onda se to predstavlja kao nekakvo spustanje poreza za sve 😉

 

Doduse Amerika ako nesto ne promeni uskoro bice na putu bez povratka, techbrosi ce joj doci glave, toj ekipi je 100 milijardi nista. Evo sad od kolega iz struke citam da zatvaraju svoje radionice jer data centri dizu cenu struji i tek ce da dignu dakle prica o tome da ce se proizvodnja vratiti u Ameriku pa tu pricu necemo gledati kako stoje stvari.

 

I onda ce im ostati samo AI balon i kad to pukne a vec ima jasnih naznaka bice veselo.

 

2008 ce biti smesna a 2008 je Kina uletela sa mnogo novca i izvukla Ameriku iz rupe, sad ni Kina bas ne stoji odlicno plus nema uopste motiv da spasava glavnog konkurenta za svetski tron, 2008 Kina o tronu je samo mogla da sanja sada pak je to realnost.

Edited 4 hours ago by MeanMachine

[Mina D. Harker]

3 hours ago, djole said:

sta reci vise

Jeres, u najmanju ruku.

[Helena]

Ali to mu je manja budalaština i ne znači ništa za USA ili svet.

 

 

Kad krene da "pregovara" i miri ratove po svetu, to je problem.

 

Inače, Bajden ga je ladno nazvao klovnom u debati