[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

12 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Zivi u Kanadi

I? Ja zivim u US pa ne pratim lokalne stvari u Kanadi. Sta ti je tu bio argument?

Ako ljudi ne vide razliku izmedju East i West Wing, znaci da ne znaju detalje. Isto kao sto ti kazes "postoji bunker" 😀 mislis da je 80 godina star bunker u planovima?

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, Angelia said:

I? Ja zivim u US pa ne pratim lokalne stvari u Kanadi. Sta ti je tu bio argument?

Ako ljudi ne vide razliku izmedju East i West Wing, znaci da ne znaju detalje. Isto kao sto ti kazes "postoji bunker" 😀 mislis da je 80 godina star bunker u planovima?

 

 

Naravno da se ocekivao ovakav odgovor. Samo neko na licu mesta zna kako se zivi, a i onaj ko se sa tim ne slaze, taj nema pojma... To ti je kompletan narativ kroz dugi forumski staz.

 

Koga boli dupe za east wing, osim tebe da opravdas ruglo jer ti omiljeni politicar pravi satru na stubovima... Bolje daj prilog da bude jos visa, bolja, zlatnija od projekta, nego sto ovde mlatis praznu slamu... 

 

 

 

Da dodam, po projektu balska dvorana treba da bude velicine i visine bele kuce, savrsen opis stanja... cirkus iznad politike

[Angelia]

10 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Naravno da se ocekivao ovakav odgovor. Samo neko na licu mesta zna kako se zivi, a i onaj ko se sa tim ne slaze, taj nema pojma... To ti je kompletan narativ kroz dugi forumski staz.

Gde sam ja rekla da mora da bude na licu mesta? 

Pogledaj ponovo sta sam napisala. 

On 4/6/2026 at 9:41 PM, Angelia said:

Moguce da tako deluje, ako nisi u US, I ne pratis takve lokalne stvari. Isto kao sto ja ne mogu da komentarisem politiku u SR, jer realno ne pratim, ne znam detalje. Cak mi ni imena ljudi ne pomazu. 

Tako I vama nece nista znaciti istorija WH ili "problemi" oko iste. Dobicete informacije iz bilo kog medija koji pratite.

Neki ovde pitaju da li je istocno ili zapadno krilo 😀 a da ne znaju da je West Wing, istorijski zasticen. A East Wing je menjan vise puta u zadnjih 100 godina koliko je izgradjen. Verovatno je trebalo da se prepravi pre 40 godina.

Ne secam se detalja, ali izgradnja iznad zemlje je nekih 350 miliona, to se gradi iz donacija. Podzemni vojni complex valjda treba da budd oko 50 miliona, I ide iz budzeta Pentagona.

Obama je menjao East Wing is donacija. Bez odobrenja Kongresa. 

@Baby Pogledaj prvu recenicu. 

[Div]

15 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

cirkus iznad politike

Savršen primer za:

Ako uveden klovna u dvor, neće klovn postati kralj, nego će dvor postati cirkus.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

6 minutes ago, Angelia said:

Gde sam ja rekla da mora da bude na licu mesta? 

Pogledaj ponovo sta sam napisala. 

@Baby Pogledaj prvu recenicu. 

 

Nebitno je da razmenjujem misljenja sa tobom. Vise smisla ima sa zidom

[Angelia]

1 minute ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Nebitno je da razmenjujem misljenja sa tobom. Vise smisla ima sa zidom

😀 sta je problem sto ce istocno krilo biti iste visine kao zapadno? Da nije mozda trazenje dlake u jajetu.... ok ne svidja ti se dizajn, legitimno misljenje. 

[Mina D. Harker]

Kralj je ladno sjeo sa malom djecom na Uskršnju nedelju i pričao im o Bajdenovim olovkama i lažnim vijestima 0_o

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

41 minutes ago, Angelia said:

😀 sta je problem sto ce istocno krilo biti iste visine kao zapadno? Da nije mozda trazenje dlake u jajetu.... ok ne svidja ti se dizajn, legitimno misljenje. 

 

Namena je problem. Jbt da li je realno da si toliko zabludna?! 

 

 

[Angelia]

1 minute ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Namena je problem. Jbt da li je realno da si toliko zabludna?! 

 

 

Koji deo namene ti smeta, ozbiljno pitam. Da li je vojni komplex koji treba da stiti WH, da li kancelarije za aids i first lady (koje su tu bile), sala za events koja prima vise od 200 ljudi (bila je za 200). Ima valjda i mali bioskop za 42 osobe. Objasni mi, jer ja stvarno ne vidim problem. I prethodno je East Wing imao slicnu namenu. Samo manji kapacitet.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

Koji deo namene ti smeta, ozbiljno pitam. Da li je vojni komplex koji treba da stiti WH, da li kancelarije za aids i first lady (koje su tu bile), sala za events koja prima vise od 200 ljudi (bila je za 200). Ima valjda i mali bioskop za 42 osobe. Objasni mi, jer ja stvarno ne vidim problem. I prethodno je East Wing imao slicnu namenu. Samo manji kapacitet.

 

Kao sto rekoh briga me da li uopste nesto rade, ali da bi bilo ruglo, bilo bi. Vise ti odgovaram jer vidim da ces ti da napravis od toga pricu kako je sve cool, po zakonu, bas lepo i to samo zato sto orange man gradi, jer da je to radio Bajedn, razapela bi se ovde na hanterovom laptopu i plati od strane firme... dok za kusnerove dilove nisi ni trepnula, sve isto bilo u najvecem mogucem redu. Pravda ti je selektivna. 

 

Nisi trepnula ni za najvece kripto pljacke i uticaje koji se kupuju direktno na licni racun, nisi trepnula ni na jedno namestanje berze.. nista, sve bas kako treba dogod se nosi odredjeno prezime

 

E da, pisala si jos na to da se imena drzavnih zgrada daju predsednicima. Pa ajd nadji istorijski primer da je neki predsednik imenovao sam neku federalnu ili state zgradu? Btw ne trudi se, neces naci... to samo jednoj budali moze da padne na pamet

[Angelia]

8 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Kao sto rekoh briga me da li uopste nesto rade, ali da bi bilo ruglo, bilo bi. Vise ti odgovaram jer vidim da ces ti da napravis od toga pricu kako je sve cool, po zakonu, bas lepo i to samo zato sto orange man gradi, jer da je to radio Bajedn, razapela bi se ovde na hanterovom laptopu i plati od strane firme... dok za kusnerove dilove nisi ni trepnula, sve isto bilo u najvecem mogucem redu. Pravda ti je selektivna. 

 

Nisi trepnula ni za najvece kripto pljacke i uticaje koji se kupuju direktno na licni racun, nisi trepnula ni na jedno namestanje berze.. nista, sve bas kako treba dogod se nosi odredjeno prezime

 

E da, pisala si jos na to da se imena drzavnih zgrada daju predsednicima. Pa ajd nadji istorijski primer da je neki predsednik imenovao sam neku federalnu ili state zgradu? Btw ne trudi se, neces naci... to samo jednoj budali moze da padne na pamet

Zar nisam rekla da je Obama uradio isto da bi ga svi slavili? Isto vazi za Bidena. Niko ne bi ni trepnuo, ukljucujuci mene. 

To da imenuje zgrade, po sebi, jeste ego trip. Nepotrebno, ali ne vidim razlog da je to nesto specijalno bitno. Znaci opet radis isto, grasping for sstraws.

Namestanje berze je tvoje subjektivno misljenje. Nisi sizela na Nancy Pelosi. Ako je postojalo namestanje berze, to je sve pogresno. Ukljucujuci inside information. 

Sto se tice kripto currency, rekla sam da ne razumem celu pricu, pa necu ni komentarisati, za mene je cela kripto prica, besmislena.

 

 

Edit: jos uvek nisi odgovorila sta ti smeta u nameni East Wing. Znaci na kraju ti mislis da ce biti ruglo. Nije problem namene, nego ti se ne svidja dizajn. Zasto si onda pomenula namenu? Stalno izbegavas pitanje I pomeras goal posts.

Edited April 9 by Angelia

[moonovermarin]

Ova cela priča sa građevinskim radovima je trolovanje.

[Helena]

Eh sad, 🤨 ti...

 

 

[Darko]

6 minutes ago, DameTime said:

 

Suština je u onome što je Nicklord napisao - potpunom skidanju odgovornosti sa Trumpovih glasača te prebacivanju iste isključivo na Demse i njihovu politiku.

 

Fascinantno mi je da neki zaista verujete kako su ljudi odabrali pedofila i propalog biznismena, eto zato što je npr. u poslednjoj Disney interpretaciji bajke Snežana tamnoputa. Može čovek da bude kritičan prema Demsima, ali da ipak ne ode toliko daleko da se zaljubi u Trumpa. Za njega su manje glasale te preobraćene demokrate, a u mnogo većoj meri ljudi koji su u američkoj politici konačno dobili outlet za svoje stavove. 

Sigh. A ko je skidao odgovornost sa njih? Ti njegovi glasači će nastaviti da glasaju za njega i Vensa. Ali 5-10% neopredeljenih pravi ogromnu razliku. 

[DameTime]

2 hours ago, Darko said:

Sigh. A ko je skidao odgovornost sa njih? Ti njegovi glasači će nastaviti da glasaju za njega i Vensa. Ali 5-10% neopredeljenih pravi ogromnu razliku. 

 

Diskusija je krenula od rečenice da su njegovi glasači stoka, tako da ne znam odakle ti ova priča sa neopredeljenima.

[fancy]

32 minutes ago, DameTime said:

Diskusija je krenula od rečenice da su njegovi glasači stoka, tako da ne znam odakle ti ova priča sa neopredeljenima.

 

Čini mi se da je tu reč o onima koji nisu tvrdo jezgro njegovih glasača, no su na kraju ipak završili kao njegovi glasači zbog... E, zbog čega, to je na opciji koja je izgubila izbore da utvrdi i osvoji ih (opet?).

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Nicklord said:

Ovo je ono što sam jutros napisao. Ne znam ko je ona i da li je bitna u vladi Kanade ali kakve veze ima zaista za nekog građanina Kanade to što je ona preterano osetljiva da ne uvredi nekog pa onda pretera sa svojim govorom?

 

Što je to neka najveća katastrofa koja se može desiti? Ovakav zulum se više ne može podneti i sledeći put glasam za Trampa! Za njega bar znam na čemu sam, pokrenuće rat u Iranu i silovati devojčice. Neću da mi neko tamo kaže MMIWG2SLGTBQQIA+ 

 

Glasanje za Trampa ima vise razloga, a sam woke, kao i DEI, imigranti... su ponudjeni kao deo problema, pa samim tim se i nudi resenje. Republikanci imaju mnogo pragmaticniji prilaz glasacima. Prilaze vecini, vecina zna da ima problem koji ne moze da definise odakle dolazi, oni im nude razloge njihovog problema (to sto ti razlozi nisu ni blizu njihovih problema nema veze, vec nisu znali da definisu ni sta je sam problem), pa im nude i resenje. Oni tu vide sansu, ako u nicemu drugom bar da 'komsiji crkne krava.' Plus, republikanci sve to rade 'narodskim' jezikom, jer vecina ni ne razume o cemu demokrate govore. 

 

Neki Trampovi, tj standardni generacijski republikanci glasaju za smanjenje regulative i administracije (i to im je obecano, Mask, i oni su ubedjeni da je taj deo i odradjen). Drugi glasaju zato sto su jednostavno rasisti. Treci glasaju zato sto su svesni da postoji korupcija i znaju u kojoj ce eventualno bolje da plivaju. 

 

Woke i ostala 'levicarenja' su samo propagandni materijal desnicara koji su ekstremno glasni i uporni. Tu se mozda krije i cetvrti razlog glasanja, ljudi vole pobednike, a oni ostavljaju utisak masovnosti zbog glasnoce i upornosti. 

 

Elem, republikanci, bar onaj deo koji se zali na woke na fakultetima, dei zaposljavanju i slicno koji krive levicare za kukanje i deljenje njihovog, su najvece snowflakes koje je svet video. Bore se za prvi amandman, ali samo za njihova prava, nemaju problem da drugoj strani ukida. Bore se za drugi amandman, ali kada se po pravu nosi oruzje ako je neko levicar, onda ga ovi iz vlasti proglasavaju teroristom... da ne narbrajam. 

 

Plus, literacy rate (Over half (54%) of U.S. adults have literacy below a 6th-grade level) je iz godine u godinu sve na nizem stepenu (ciljano i namerno) i kad imas predsednika koji govori njihovim jezikom, savrseno se razumeju, cak i kad se ne razumeju. 

 

I jos jedan plus, republikanci kao konzervativci su mahom vernici i vera igra bitnu ulogu u njihovom zivotima. Npr u vreme Obame je drustvo postajalo sve sekularnije, sve vise ljudi je pocelo da se izjasnjava bez religijski pripadnosti i egandjelisti (a i ostali) su se osecali ugrozenim i ugurali veliki novac da bi stekli uticaj u politickom zivotu koji se sad moze videti na delu kroz Trampa (oni ga doveli i cekaju da dobiju njihovo kao protiv uslugu) a znamo sta se desava sa drzavama koje naglo pocinju da se preplavljuju religijom. 

[40Wins]

3 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

 Plus, republikanci sve to rade 'narodskim' jezikom, jer vecina ni ne razume o cemu demokrate govore. 

 

Pa nije ni čudo da ne razumeju, kad Kamala Haris nije razumela samu sebe šta priča u kampanji.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, 40Wins said:

 

Pa nije ni čudo da ne razumeju, kad Kamala Haris nije razumela samu sebe šta priča u kampanji.

 

Pa da, eto, ona se smeje blesavo pa sad imamo ovo. Kud ces bolje... 

[40Wins]

6 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Pa da, eto, ona se smeje blesavo pa sad imamo ovo. Kud ces bolje... 

Šta ćeš, kad izbace kandidata koji ume da spoji koherentnu rečenicu biće bolje.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

28 minutes ago, 40Wins said:

Šta ćeš, kad izbace kandidata koji ume da spoji koherentnu rečenicu biće bolje.

 

Pa upravo je ustolicen jedan koji ne moze da izbaci ni jednu koherentnu recenicu... 

 

I nije do njenih recenica, nego do njenog pola... zena ce ovde jos sacekati dugo da dodje na vlast. Hilari je imala vise nego koherentne recenice, pa je opet Tramp pobedio...

 

Levicari u americi su desnicari bilo gde drugde u svetu... 

Edited Friday at 10:10 PM by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[Nicklord]

2 hours ago, 40Wins said:

Šta ćeš, kad izbace kandidata koji ume da spoji koherentnu rečenicu biće bolje.

Njen protivnik i sadašnji predsednik je elokventan znači? To je presudilo?

[Helena]

 

 

[Darko]

9 minutes ago, Nicklord said:

Njen protivnik i sadašnji predsednik je elokventan znači? To je presudilo?

Ajde prestani sa tom mentalnom gimnastikom i ignorisanjem elementarnih činjenica. Zar je toliko teško biti realan i priznati da su svojom politikom Demsi odbacili deo umerenih glasača? Ali ne, lakše je nazvati sve glasače Trampa glupim a za sebe implicirati moralnu gromadu. Tipičan virtue signalling i glava u pesak mentalitet.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

43 minutes ago, Darko said:

Ajde prestani sa tom mentalnom gimnastikom i ignorisanjem elementarnih činjenica. Zar je toliko teško biti realan i priznati da su svojom politikom Demsi odbacili deo umerenih glasača? Ali ne, lakše je nazvati sve glasače Trampa glupim a za sebe implicirati moralnu gromadu. Tipičan virtue signalling i glava u pesak mentalitet.

 

Meni recimo uopste nije problem sto su demokrate odbacene od dela glasaca, veci mi je problem sto to ne mogu da urade republikanci, no matter what... sto bi bilo odsustvo kriticnog misljenja