[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

29 minutes ago, Darko said:

https://www.cnn.com/2026/01/28/us/video/pretti-physical-clash-11-days-before-shooting-digvid

 

Ovo daje novu perspektivu - ubijeni Alex Pretti je bio poprilično nasilan u prošlim susretima sa ICE. Šutirao auto, razbio svetlo i bukvalno se drao da ga napadnu, a i u ovom snimku je nosio pištolj. Veoma je moguće da je agentu pukao film kada ga je ponovo video i odlučio da ga upuca.

 

Naravno ovo ne opravdava šta se desilo, ali taj narativ da je lik bio miran protestant bi mogao da prestane. Da su ga tada uhapsili kao što su trebali, možda do ovoga ne bi ni došlo. 

Ne mislim da je agentu pukao film i da je resio da ga upuca, ali je mozda odlucio da ga ovaj put uhapsi, jer je znao da je opasan (ovo pod uslovom da ga je prepoznao). To je ono sto sam rekla da ako je tacno, to je poen u njihovoj legalnoj odbrani. Ako su znali da je opasnost, posto su vec imali incidente s njim.

To ne opravdava pucnjavu, ali moze da ima uticaj, ima case law za to, opet parafraziram, kad se cela situacija uzima u obzir, I da li je on bio "poznata opasnost". Ide ka "state of mind" osobe koja se osecala ugrozeno (u ovom slucaju policajac).

Rene Good slucaj je cisto legalno koriscenje sile po zakonu, jer je ocigledno usmerila vozilo I udarila policajca, to smo kao laici mogli da vidimo na video snimku.

Ovde je malo komplikovanije, jer na onome sto vidimo, nije jasno. Ali ce odprilike isti standardi biti primenjeni. Moguce da je u konfuziji doslo do greske, neko je mislio da on puca, ili da drzi pistolj.... nismo u toj situaciji, I nema dovoljno informacija.

I ne, ne mislim da je policajac (ustvari dva) odlucio tog dana da nekog upuca. To je katastrofalno za njih.

 

Mislim da ovde postoji iluzija, sta po zakonu u USA znaci napad na policajca, sta znaci obstruction, ili impede.... pljuvanje policajca je napad, da ilustrujem, I za to mozes biti uhapsen. Ako ga fizicki dodirnes, nakon sto je rekao da se sklonis, to je napad. A u hapsenju ako se opires, to je rulet kako se zavrsi. Najcesce ljudi ne umiru, ali desava se.

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Darko said:

https://www.cnn.com/2026/01/28/us/video/pretti-physical-clash-11-days-before-shooting-digvid

 

Ovo daje novu perspektivu

 

 

Pa i ne bas... 

 

I dalje su ga ubili da nije prekrsio zakon na tom mestu i tom trenutku. Ako su imali nesto protiv njega, onda ga hapse... Plus, oni nisu ni znali da je to on, iako ce verovatno sada spinovati da jesu i nesto slicno, jer lazu cim zinu. 

[Ludi za Poli]

Jos jedan dokaz da izmedju MAGAversea i Vucicevih cacija nema razlike. 

[Darko]

42 minutes ago, Angelia said:

Rene Good slucaj je cisto legalno koriscenje sile po zakonu, jer je ocigledno usmerila vozilo I udarila policajca, to smo kao laici mogli da vidimo na video snimku.

Očigledno nije, ovo je jednostavno fakat i nema nikakve diskusije oko toga. Videlo se kako mota volan da ode na stranu i pobegne. E sada, male su šanse da je policajac to primetio - na primer, ja nisam uočio kada sam prvi put sagledao video, tek nakon drugog puta. Zato rekoh da je ceo taj slučaj baš nesrećan. Everything that could go wrong - went wrong. 

 

Ali je fakat da je motala volan da ode na stranu, tu nema nikakve dileme. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

9 minutes ago, Darko said:

Očigledno nije, ovo je jednostavno fakat i nema nikakve diskusije oko toga. Videlo se kako mota volan da ode na stranu i pobegne. E sada, male su šanse da je policajac to primetio - na primer, ja nisam uočio kada sam prvi put sagledao video, tek nakon drugog puta. Zato rekoh da je ceo taj slučaj baš nesrećan. Everything that could go wrong - went wrong. 

 

Ali je fakat da je motala volan da ode na stranu, tu nema nikakve dileme. 

 

Nije ga ni pipnula... a ne udarila... ali nastavi da ovoj dajes zamaha da laze i dalje. Ima bar 10 videa koje su ljudi napravili od svih videa gde se vidi da je bezala a ne da je htela nekog da udari... 

 

 

Mislim, raspravljate i dalje nesto sto je poprilicno potreslo politiku. Sta mislite sto je Bovino otpusten (a za njim ce i kucoubica najverovatnije)? Zato sto se cak i republikanska baza i politicari pobunili zbog 2 amandmana. Sve sto su rekli kao 'argument' da se opravda ubisto ovog coveka je palo u vodu, jer su do juce zastupali pravo nosenje oruzja po zakonu, pa ne mozes ubijati ljude na ulici sto slede zakon. Pretty je imao telefon u ruci i pistolj nije vadio, niti nekom pretio njime. Kakve veze ima sto je sutnuo auto pre par dana? Ako je prekrsaj mogli su ga uhapsiti... ne? Ah da, to radi policija, a ovo je para-policija u neobelezenim autima, bez znacki, bez naloga, samoobuceni i samo obuceni, kojim je smaci dao dozvolu za ubijanje.

 

Nicole je ubijena tacno zasto? Zato sto je i tu u pitanju neobuceni kreten koji je izasao ispred auta. Da je bio dan na obuci znao bi to. Ona nije bila pretnja, propustila je jedan auto da prodje, drugi je stao i krenuli su kao manijaci prema njoj. Sta je trebalo da radi, ceka da je izvlace iz auta i vuku po zemlji, sutaju i hapse sto inace rade zato sto je rekla 'ne ljutim se na tebe' i stajala kolima poprecno? Mislim, znaci kad ide pandur ulicom sa svetlima mogu da nas odstrele jer im stojimo na putu?! Ometamo ih u obavljanju duznosti?! 

 

Plus, u oba slucaja su odleprsali sa sve oruzjem sa lica mesta ovi sto su pucali, pre nego je istraga dosla, pritom ometali medicinsku pomoc. 20 godina kao iz topa, kao i ostali napaljeni panduri pre njih. 

 

 

 

 

 

[Angelia]

5 minutes ago, Darko said:

Očigledno nije, ovo je jednostavno fakat i nema nikakve diskusije oko toga. Videlo se kako mota volan da ode na stranu i pobegne. E sada, male su šanse da je policajac to primetio - na primer, ja nisam uočio kada sam prvi put sagledao video, tek nakon drugog puta. Zato rekoh da je ceo taj slučaj baš nesrećan. Everything that could go wrong - went wrong. 

 

Ali je fakat da je motala volan da ode na stranu, tu nema nikakve dileme. 

Bez obzira da li je motala volan, sa pozicije policajca to izgleda kao napad. Policajac nema luxuz da pogleda snimak nekoliko puta, sa njegove pozicije izgleda kao clean shot. I udarila ga je, ocigledno opasnost od "grave bodily harm or death", plus ima drugog policajca sa rukom u vozilu. Ako se neki drugi dokaz ne pojavi, mozda je nesreca, ali policajac nema krivicu.

Ovaj drugi slucaj je komplikovaniji, nema dovoljno javnih dokaza, za sada. Znamo da je krsio zakone, I nosio oruzje, I da je prethodno napadao policajce. Nista od toga ne opravdava pucanje, ali moze da objasni situaciju.

Nije bio slucajni prolaznik, ni nevini protestant. Ali bas zato ne treba praviti zakljucke.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Andjo, mozes da ponovis jos 5000 puta i nece postati istina... 

 

Jako ti je stalo iz nekog ludog razloga