[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[rodriguez]

11 hours ago, Ludi za Poli said:

Rubio je vjerovatno daleko najnormalniji od svih tih MAGA manijaka, on je puno vise neocon struja nego MAGA. Vance i Miller su cisto zlo. Pogotovo ovaj drugi koji je klasican fasista. 

 

pa ako se fašisti koriste kao benchmark onda i demokrate završe kao levičari u nekim glavama.

 

rubia već i R roštiljaju uveliko, ovo se sve zanimljivo razvija. tranp će pasti od svojih.

 

 

[DameTime]

4 hours ago, nemanjaol said:

Pa nismo ni mi znali Rene Good Ili Alexa Pretty-a

 

Nije za temu Moderacija, pa ću odgovor preneti ovde.

 

Uopšte ne mislim da je potrebno poznavati nekog kako bi na kognitivnom nivou procenio da li je ubijen ili ne. Kao i da to jelte nije opravdano. Nešto potpuno drugo je emocionalna komponenta, odnosno empatija, koja je kod mnogih izostala u slučaju Kirka, dok se češće javila u slučaju dvoje ubijenih civila.

 

I ja mogu da razumem da ne saosećamo svi u jednakom procentu sa svim ljudima, to je potpuno očekivano. Ono što mi nije prihvatljivo jeste bilo kakva relativizacija ubistva.

 

Postoje različite taktike manipulacije u medijima kako bi se žrtve dehumanizovale, ali je suština da nijedno od ova tri ubistva nije smelo da se dogodi u jednoj demokratskoj državi.

[robespierre]

2 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

Nisam mislio toliko na platforme koje pominjete, a koje su bile samo glasan eho tendencije, koliko su mi na umu bile nadnacionalne institucije.

 

Zamislite da ste hteli da odete u Davos, recimo, 2015. godine kako biste tamo izrazili neslaganje sa nekakvim proklamovanim tezama. Mogli ste, ali sa fantomkom na glavi, jer je bilo kakvom drugačijem kursu bilo onemogućeno ne samo da se jasno izrai u davosu, nego i u svoim najvećim propagandističkim medijima.

 

A kad ste već pomenuli i društvene mreže i ostale platforme za razmenu mišljenja i informacia, intervenisao bih samo u smili činjenice po kojoj Istoriju ne pišu samo pobednici, već i oni koji drže ključeve arhiva. Jer ako platforme selektivno brišu sadržaj, one zapravo vrše retuširanje prošlosti u realnom vremenu, a na taj način se stvara privid da je društveni konsenzus bio čvršći i prirodniji nego što je zapravo bio.

 

I svi oni koji bi eventualno zajahali na talasu apsolutne kontrole o kojoj govorite, sada imaju neizbrisive dokaze i kulturu sećanja o rezistenciji.

 

Pa bih, s tim u vezi, završio optimistički: ako nešto što je u jednom trenutku nije uspelo bilo plod i jednoumlja, ono što bi ga eventualno nasledilo ima mnogo manje šanse za uspeh jer će se suočiti sa krajem tog jednoumlja.

 

Mislim da konstantno mešamo dve odvojene stvari, liberalni tržišni kapitalizam iz šezdesetih i nadozrni kapitalizam iz devedesetih, i otud nerazumevanje u komunikaciji između nas. 

 

I dok vi uporno govorite o krahu monolitnosti tog takozvanog neoliberalnog poretka (koji se bazira na liberalnim vrednostima i tržišnom kapitalizmu šezdesetih - da hoću da budem duhovit rekao bih da se bazira na Levi's farmerkama iz Trsta), ja upravo pričam o hipertrofiji Guglovog čeda nadzornog kapitalizma.

 

Šezdesetih ste imali kontrasile u vidu Sovjetskog saveza, hipi pokreta u USA i šezdesetošmakih pokreta, pa sve do recimo pankera, nihilista i seksualnih revolucionara, koji svi odreda imaju nešto zajedničko - pobunjeni su pretvoreni u tržište i njihove pobune su propale. Već protiv prve generacije nadzornih kapitalista nije postojala prava kontrasila - osim mogućnosti da ne koristite njihove usluge. Ako ne koristite Fejsbuk, Tviter i Jutjub niko vas ne može kenselovati ili odstraniti sa platforme, je li tako? Od sledeće generacije nadzornih kapitalista, koja će kao bazu za svoje generisanje profita koristiti konzervativnu ideologiju, jednom kada ceo svet premreže senzorima za skupljanje podataka moguće će biti pobeći isključivo u šumu, da ne kažem baš na način na koji je to uradio Teodor Kačinski. 

 

Službe bezbednosti i političari su relikti tog sistema koji upravo nestaje pred našim očima, tako da me to što se govorilo u Davosu suštinski zanima koliko i Samit Nesvrstanih koji se održao u Ugandi 2024. Mnogo je zanimljivije (i po mom skromnom mišljenju bitnije) pratiti šta sanjanju Til, Mask, Jarvin i slični, o čemu se govori na tehnološkim konferencijama čiji su učesnici finansijski teži od GDP-a većine država sveta.

[Angelia]

20 minutes ago, melankolic said:

A dobro onda ako je poprskana sirćetom. Da na tebe krene neko da te poprska nečim iz injekcije, da li bi se odbranila ili bi prvo zamolila inkriminisanu osobu da ti da uzorak na lab analizu?

Nisam videla na snimku da je ona zabrinuta tom tecnoscu, ja bi isla odmah u bolnicu.

20 minutes ago, melankolic said:

Nisam siguran šta bi sve isplivalo na površinu i koji su sve nacisti dobili slobodan ulaz u Ameriku. Ko zna, možda je i otac druga Krasnova bio neki žešći nacoš, a i onaj Muller mi je sumnjiv. Ali oni su belci pa može sve. Što reče drug Krasnov, ima dobrih ljudi i među neonacistima i fašistima, samo su “ugnjeteni” beli Južnoafrikanci poželjni u USA (učesnici aparthejda ili ne, nebitno).

A sad, što je njen otac nekakav zlotvor ne znači da je i ona takva. Sad vidim da je ona po drugu Krasnovu “smeće” zato što je i njen “narod smeće”, pa je tako i ona zločinac kao njen otac, je l’ si saglasna sa Putkovim potrčkom?

Ne, ne znaci da je ona ista, nego njena recenica da je "prezivela rat u Somaliji", zvuci kao da Marko Milosevic kaze da je preziveo rat u Bosni. I ne, ja narode ne nazivam smecem.

 

Inace, jedan fin video koji govori nesto slicno sto sam rekla ranije, o odgovornosti za svoju bezbednost:

 

Ne znam ko je covek, ali potpuno razumno.

[Nek grmi jako]

54 minutes ago, robespierre said:

 

Mislim da konstantno mešamo dve odvojene stvari, liberalni tržišni kapitalizam iz šezdesetih i nadozrni kapitalizam iz devedesetih, i otud nerazumevanje u komunikaciji između nas. 

 

I dok vi uporno govorite o krahu monolitnosti tog takozvanog neoliberalnog poretka (koji se bazira na liberalnim vrednostima i tržišnom kapitalizmu šezdesetih - da hoću da budem duhovit rekao bih da se bazira na Levi's farmerkama iz Trsta), ja upravo pričam o hipertrofiji Guglovog čeda nadzornog kapitalizma.

 

Šezdesetih ste imali kontrasile u vidu Sovjetskog saveza, hipi pokreta u USA i šezdesetošmakih pokreta, pa sve do recimo pankera, nihilista i seksualnih revolucionara, koji svi odreda imaju nešto zajedničko - pobunjeni su pretvoreni u tržište i njihove pobune su propale. Već protiv prve generacije nadzornih kapitalista nije postojala prava kontrasila - osim mogućnosti da ne koristite njihove usluge. Ako ne koristite Fejsbuk, Tviter i Jutjub niko vas ne može kenselovati ili odstraniti sa platforme, je li tako? Od sledeće generacije nadzornih kapitalista, koja će kao bazu za svoje generisanje profita koristiti konzervativnu ideologiju, jednom kada ceo svet premreže senzorima za skupljanje podataka moguće će biti pobeći isključivo u šumu, da ne kažem baš na način na koji je to uradio Teodor Kačinski. 

 

Službe bezbednosti i političari su relikti tog sistema koji upravo nestaje pred našim očima, tako da me to što se govorilo u Davosu suštinski zanima koliko i Samit Nesvrstanih koji se održao u Ugandi 2024. Mnogo je zanimljivije (i po mom skromnom mišljenju bitnije) pratiti šta sanjanju Til, Mask, Jarvin i slični, o čemu se govori na tehnološkim konferencijama čiji su učesnici finansijski teži od GDP-a većine država sveta.

 

Znam na šta mislite i držim da to nisu odvojene stvari, mada izgledaju tako, budući da je i moja malenkost ovde pominjala kao nekakav kroki ta Tilova predavanja za određenu grupu multimilijardera, u kojima im on priča o - Antihristu...

 

Što nas dovodi do činjenice da sam potpuno svestan onoga o čemu mi pišete i pre nego što smo krenuli da analiziramo te mogućnosti. Zato vas i pitam ono što me zanima, jer cenim da je vaše upozorenje itekako utemeljeno i sa supstancom.

 

Ali ni istorija ni realnost nisu, ispostavilo se, neodvojivo povezani sa nekakvim ultimativnim produktom pukog moderiranja nekog sadržaja, bez obzira da li je to na Guglu, u Davosu ili na Samitu nesvrstanih, a i elita nema monopol nad arhivom, posledično i nad kulturom sećanja, pa ako tome dodamo da je i razbijen mit o istorijskoj neizbežnosti, onda svi ti tehnološki magovi imaju pred sobom dosta češanja po glavi.

 

Kako da kodifikuju stvarnost? Kako da algoritmom preduprede abdikaciju sa trona nepogrešivosti? Mogu li da nešto rekalibriraju, gde je rekalibracija zapravo eufemizam za pokušaj da se ostane sa uzdama u rukama bez preuzimanja odgovornosti za prethodne promašaje?

 

Moj optimizam baziran je na jednostavnoj činjenici da istina ima duži rok trajanja od algoritama za moderaciju sadržaja.

 

 

Edited 16 hours ago by Nek grmi jako

[nemanjaol]

30 minutes ago, DameTime said:

 

Nije za temu Moderacija, pa ću odgovor preneti ovde.

 

Uopšte ne mislim da je potrebno poznavati nekog kako bi na kognitivnom nivou procenio da li je ubijen ili ne. Kao i da to jelte nije opravdano. Nešto potpuno drugo je emocionalna komponenta, odnosno empatija, koja je kod mnogih izostala u slučaju Kirka, dok se češće javila u slučaju dvoje ubijenih civila.

 

I ja mogu da razumem da ne saosećamo svi u jednakom procentu sa svim ljudima, to je potpuno očekivano. Ono što mi nije prihvatljivo jeste bilo kakva relativizacija ubistva.

 

Postoje različite taktike manipulacije u medijima kako bi se žrtve dehumanizovale, ali je suština da nijedno od ova tri ubistva nije smelo da se dogodi u jednoj demokratskoj državi.

Bas nesrecno kvotovan post. Ovako isecen i skroz van konteksta moze da ispadne kao da sam rekao ko zna sta.

 

A bio je reakcija na to da Angelia nije znala ko je Kirk kad je ubijen pa kao nije mogla da ima reakciju na ono sto se pisalo posle njegove smrti.

 

 

[melankolic]

5 minutes ago, Angelia said:

Nisam videla na snimku da je ona zabrinuta tom tecnoscu, ja bi isla odmah u bolnicu.

Ne, ne znaci da je ona ista, nego njena recenica da je "prezivela rat u Somaliji", zvuci kao da Marko Milosevic kaze da je preziveo rat u Bosni. I ne, ja narode ne nazivam smecem.

Ako nije ista šta ti onda znači to da joj je otac bio pripadnik genocidnog režima? Nigde nisam našao u njenoj biografiji da joj je otac počinio bilo koji zločin. Čak šta više, čitam da su i njen otac i deda bili pripadnici Suni muslimana, da su bili umereni muslimani, da joj je otac vodio obuku učitelja i da su pobegli od rata u Somaliji 1995. kada je njoj bilo 12 godina.  
I sad je ona “smeće” zato što je (po drugu Krasnovu) njen “narod smeće”? 
A to što su joj poznati užasi rata daje joj za pravo da se na ovakav način odnosi prema kukavicama koji napadaju neistomišljenike sirćetom i prete im smrću (po istraživanjima za 58 % porastao nivo pretnji kritičarima režima 2024-2025). 
I na koncu, ti porediš jednog šljama Marka Miloševića s nekim ko se oduvek borio(-la) za prava žena, za zdravstvenu zaštitu za sve i jedna dokazana demokratkinja, i koja je za razliku od tupča Krasnova koji se bori sa prosto proširenim rečenicama završila bachelor iz političkih nauka i internacionalnih studija na North Dacota State University i politički je saradnik Univerziteta u Minesoti.

[rodriguez]

šteta što se obezbeđenje stvorilo da zaštiti tranpovog nacistu (umesto nju) inače bi ga omar iznabadabadabadabala kako se ustremila na nj

 

 

 

[melankolic]

Jeste li vi muzičari, jesmo, a jeste, ne nismo, a niste, jesmo, jesmo …

 

https://youtube.com/shorts/YJ_Prf3IV10?si=q-pL7J_vMU6OcZb2

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, nemanjaol said:

 

šta se pisalo za Kirka.

 

 

Sve se slazem ali moram da kazem zasto nije uporedivo. Ne secam se nekom specijalnom radovanju cinu ubistva, ali se secam da ljudi nisu oplakivali Kirka zbog razloga (ja sam medju njima). Vise su se koristili izvori nekih socijalnih medija da se kaze da ljudi likuju, nego sto su likovali ljudi na forumu, pa je malo po starom dobrom obicaju napravljena kakofonija.

 

U trenutnom stanju u kom se nalazi drzava haosa na ideoloskoj osnovi, na Kirka je izvrsen atentat od strane nekog, ne znamo koga niti znamo motiv, na drugu stranu su izvrsena ubistva dva gradjana koji fakticki nikog nisu ugrozavali, niti su nesto specijalno ometali, krsili zakon, bili agresivni... Za razliku od dva gradjana koji koriste svoje pravo prvog amandmana, Kirk ga je isto koristio, ali kao javna licnost bio je predan da sto vise ljudi indokrinira na stranu koja cini upravo ovo sto je ucinjeno nad dva neduzna gradjana. 

 

Isto je postojalo kod ubijenog ceo universal healts. Ljudi su osudili cin, ali nisu oplakivali nekog ko je doneo mnogima stetu koju su eventualno platili glavom ili izgubili sve sto su imali da plate troskove lecenja. 

 

Na drugu stranu, od ubice ceo-a je napravljen heroj, isto kao sto je napravljen od malog Rittenhouse koji je ubio dvoje ljudi.

 

Sve se svelo na ideolsko osudjivanje i bice jos gore bas iz ovih razloga. Upravo zato je problem Andjino pisanje, jer nije ovo nesto imaginarno, ne znamo sta se desilo, nego smo gledali svojim ocima (plus smo se nagledali jos mnogo toga sto dolazi od strane egazkutora) i onda se pojavi neko da ti svo vreme, na svaki post bukvalno kaze da si lud (ne otvoreno naravno) jer ne znas zakon. Ne postoji zakon koji opravdava ubistva osim u samoodbrani, a jedino je Rittenhouse presudjeno da se branio, ostalo znamo da nisu ubistva iz samoodbrane, ali je Andja pokusala od toga fakticki sve ostale da napravi ludima krijuci se iza nekog (nevidjljivog) zakona. 

Edited 14 hours ago by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, melankolic said:

Jeste li vi muzičari, jesmo, a jeste, ne nismo, a niste, jesmo, jesmo …

 

https://youtube.com/shorts/YJ_Prf3IV10?si=q-pL7J_vMU6OcZb2

 

Jbt upadaju u konzulate 

[nonick]

Ovako se ide bre na mirne proteste, ne kao pi*ke levi teroristi, odma mitraljez, ili sta li je, pa pici po ICE agentima ako te napadnu. Odma ce svi da te vole, i Tramp i MAGAsi. Koji bre zatvor, ma nista, kao presedan ni na sud ne treba da ides:

 

 

ali ako ipak MAGAsi pocnu da seru, ti samo kazi jbg, 2A brale, drzava me napala, citaj ustav.

 

Edited 14 hours ago by nonick

[Angelia]

4 hours ago, melankolic said:

Ako nije ista šta ti onda znači to da joj je otac bio pripadnik genocidnog režima? Nigde nisam našao u njenoj biografiji da joj je otac počinio bilo koji zločin. Čak šta više, čitam da su i njen otac i deda bili pripadnici Suni muslimana, da su bili umereni muslimani, da joj je otac vodio obuku učitelja i da su pobegli od rata u Somaliji 1995. kada je njoj bilo 12 godina.  
I sad je ona “smeće” zato što je (po drugu Krasnovu) njen “narod smeće”? 
A to što su joj poznati užasi rata daje joj za pravo da se na ovakav način odnosi prema kukavicama koji napadaju neistomišljenike sirćetom i prete im smrću (po istraživanjima za 58 % porastao nivo pretnji kritičarima režima 2024-2025). 
I na koncu, ti porediš jednog šljama Marka Miloševića s nekim ko se oduvek borio(-la) za prava žena, za zdravstvenu zaštitu za sve i jedna dokazana demokratkinja, i koja je za razliku od tupča Krasnova koji se bori sa prosto proširenim rečenicama završila bachelor iz političkih nauka i internacionalnih studija na North Dacota State University i politički je saradnik Univerziteta u Minesoti.

Vec sam ti objasnila, otac je bio deo rezima, ona nijednog trenutka nije bila ugrozena, jer su izbegli sa padom rezima. Rezima, koji je pocinio genocid. Znaci, da paralela je tacna. Mislim svaka ti cast da si procitao biografiju, ali ona u biografiji laze. Zna se da je otac bio visoki oficir u vreme genocida (izvori iz Somalije), a ne "da je vodio obuku ucitelja", oficir u vojsci oko 10 godina. Nije dokazano da je licno pocinio zlocine, ali da je imao komandnu odgovornost je poprilicno verovatna. Tako da, tesko da je videla bilo koje "uzase rata".

Ona se bori za prava zena 🫣 ok, ako sve uzimas na face value ako ti neko kaze jer ti ideoloski odgovara. Ti znas da je Tramp dobio diplomu sa Wharton, ako ce da se gadjas diplomom 😀 malo bolje institucije nego North Dakota....Malo, Wharton je medju prvih koliko, a gde je North Dakota?

Bezvezni argument. Tupce Krasnov, ima diplomu sa skoro No. 1 business univerziteta u US, a ona ima diploma sa univerziteta koji je mozda medju 200 ili 300 rangiran. Kakav je to argument? Ako si diplomirao Harvard mora da si izuzetno moralan? 

2 hours ago, nonick said:

Ovako se ide bre na mirne proteste, ne kao pi*ke levi teroristi, odma mitraljez, ili sta li je, pa pici po ICE agentima ako te napadnu. Odma ce svi da te vole, i Tramp i MAGAsi. Koji bre zatvor, ma nista, kao presedan ni na sud ne treba da ides:

 

 

ali ako ipak MAGAsi pocnu da seru, ti samo kazi jbg, 2A brale, drzava me napala, citaj ustav.

 

Problem nije da on nije imao pravo da nosi oruzje, nego je usao u sukob sa snagama reda naoruzan. Zasto Rittenhousa nije ubila policija? Zato sto se mirno predao. Koliko se secam on je prisao policiji, rekao naoruzan sam, upucao sam nekog, I evo oruzje. Znaci, ne nije isto.

[Angelia]

Ne znamo ko je ubio Kirka I motiv? Sure... ko je osudio ubistvo CEOa? Mandjioni je zvezda levicara.  Nekako, indirektno oni su zasluzili da umru, iako bukvalno nisu prekrsili nijedan zakon. Ali dva gradjana, koji su odlucili da krse zakon, su nevine zrtve? Ne kazem da su trebali da umru jer su krsili zakon, ali desava se kad krsis zakon. Ubijanje iz ideoloskih razloga je ok, I malo mutno, neznamo ko, mozda je nekog ostetio....ali ako napadnes policiju, to je potpuno ubistvo.

Disgusting. Iskreno, ovo je relativizacija ubistva, ne kad ja kazem "po zakonu ovako se gleda na to", htela bi da mi neko ovde, po zakonu da objasnjenje zasto je ubistvo Kirka I CEO osiguranja, legalno. Kako zakon gleda na to?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 minutes ago, Angelia said:

Ne znamo ko je ubio Kirka I motiv? Sure... ko je osudio ubistvo CEOa? Mandjioni je zvezda levicara.  Nekako, indirektno oni su zasluzili da umru, iako bukvalno nisu prekrsili nijedan zakon. Ali dva gradjana, koji su odlucili da krse zakon, su nevine zrtve? Ne kazem da su trebali da umru jer su krsili zakon, ali desava se kad krsis zakon. Ubijanje iz ideoloskih razloga je ok, I malo mutno, neznamo ko, mozda je nekog ostetio....ali ako napadnes policiju, to je potpuno ubistvo.

Disgusting. Iskreno, ovo je relativizacija ubistva, ne kad ja kazem "po zakonu ovako se gleda na to", htela bi da mi neko ovde, po zakonu da objasnjenje zasto je ubistvo Kirka I CEO osiguranja, legalno. Kako zakon gleda na to?

 

Andjo, znamo ko je uhapsen, a on ne govori, znaci motiv znas onaj koj su ti rekli da verujes da je... I to je problem komunikacije. Nisi ti jedina, ja se sa tim za razliku od ostalih forumasa susrecem svakodnevno. Svi do jednog funkcionisete na isti nacin, totalno ste isprogramirani. 

 

Elem, nebitno je, radi sta hoces, samo nas ovde nemoj praviti budalama konstantno. 

[DameTime]

6 hours ago, nemanjaol said:

Bas nesrecno kvotovan post. Ovako isecen i skroz van konteksta moze da ispadne kao da sam rekao ko zna sta.

 

Nije mi uopšte bila namera da ispadne kao da si ti rekao ko zna šta. Napisao si post - iskoristila sam ga kao šlagvort da se nadovežem sa nečim što mislim da je zabuna sve vreme. Jer ne sporimo se svi mi oko emocionalne komponente (empatije) ovde. 

[Angelia]

19 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Andjo, znamo ko je uhapsen, a on ne govori, znaci motiv znas onaj koj su ti rekli da verujes da je... I to je problem komunikacije. Nisi ti jedina, ja se sa tim za razliku od ostalih forumasa susrecem svakodnevno. Svi do jednog funkcionisete na isti nacin, totalno ste isprogramirani. 

 

Elem, nebitno je, radi sta hoces, samo nas ovde nemoj praviti budalama konstantno. 

Motiv je potpuno nebitan. Ni Kirk, ni nesrecni CEO, nema dokaza da su uradili bilo sta ilegalno, ili ostetili ubice. Dok za "nevine gradjane" vidimo da krse zakone. Izjedanacavanje politickog ubistva, sa krsenjem zakona, I mozda nesrecnih situacaja, je bukvalno relativizacija ubistva. Ja kazem, legalno slucajevi u MN mogu biti deo zakonskog okvira koji stiti policiju. Ti mi kazes "pa mozemo da ubijemo bilo koga"

Daj mi legalni okvir u kome mozes da objasnis ubistvo Kirka I CEO osiguranja, a da ne izmisljas snajpere na krovu. 

[rodriguez]

i zamislite sada šta bi MAGA propagatori pisali da nismo videli snimke 2 ubistva.

 

čak i ovako kada smo odgledali po 100 puta, papagajski se ponavlja "vidimo da krse zakone" i da je "mozda nesrecna situacija".

 

osecam se bogatijim za jedno zivotno iskustvo što imam priliku da čitam ovo.

[nonick]

56 minutes ago, Angelia said:

Problem nije da on nije imao pravo da nosi oruzje, nego je usao u sukob sa snagama reda naoruzan. Zasto Rittenhousa nije ubila policija? Zato sto se mirno predao. Koliko se secam on je prisao policiji, rekao naoruzan sam, upucao sam nekog, I evo oruzje. Znaci, ne nije isto.

 

Pa on je organizovao militia-u sa mobilnima i branio se od  tyrannical ICE drzave. Sta tu nije jasno?

 

On ima prava da nosi mobilni na protest i ako mora da se brani moze I da upotrebi protiv napasnika.

 

Newsmax:

[melankolic]

1 hour ago, Angelia said:

Motiv je potpuno nebitan. Ni Kirk, ni nesrecni CEO, nema dokaza da su uradili bilo sta ilegalno, ili ostetili ubice. Dok za "nevine gradjane" vidimo da krse zakone. Izjedanacavanje politickog ubistva, sa krsenjem zakona, I mozda nesrecnih situacaja, je bukvalno relativizacija ubistva. 

 
Je li “nesrećan slučaj” (9 a čujem i 10 hitaca ispaljeno u beživotno telo) ili “kršenje zakona” (i koji tačno zakon ako na snimku vidimo da ubijeni drži samo mobilni telefon, a na zemlji nema šanse da posle onoliko ss-ovaca i silnih udaraca uopšte posegne za bilo kakvim oružjem?)? To jeste bukvalno relativizacija ubistva.

Edited 8 hours ago by melankolic

[djura.net]

Evo kako 'stedi' sadasnja administracija. Ako se ne varam, to im je bila jedna od kljucnih predizbornih poruka

 

cnn

 

President Donald Trump’s sweeping deployment of National Guard troops to several major cities across the United States cost taxpayers approximately $496 million from June through December last year, according to an estimate from the Congressional Budget Office.

The CBO, which aims to provide objective, nonpartisan information to Congress, estimates that if last year’s deployments were to continue through this year, it could cost taxpayers $93 million per month, which would amount to more than $1.1 billion in 2026.

[moonovermarin]

Upravo. I kakvu perspektivu može da ponudi neko ko podržava Trampa? Hajde da se ne foliramo. Kakvu novu vizuru može da ponudi neko ko podržava Orbana? Meloni? Suverenizam? Putina? Ili, još bolje, koji su motivi koji navode pojedinca da podržava Vučića i SRS? Ja sam možda matori generalizator što bi rekao Fancy, ali ne vidim puno razloga: ili potpuna neobrazovanost ili sitna ili krupna lična korist nauštrb celog društva. I to je objektivno tako, to nije neko viđenje stvari. 

 

Hoćeš disidentski glas? Ima ih mnogo. Da li si za studentsku listu, ili si za opoziciju, ili si za kombinovanu listu? Da li uopšte postoji desna opozicija? Da li je SSP spavač i trovač ili nesnađeni idiot? Da li je potrebno bezuslovno ići ka EU ili prvo, po 100. put, raščišćavati svoje dvorište? Da li SPC odmah izbaciti iz škola zauvek ili im pružiti ruku kada se skine sinod? Da li se iz ruskog zagrljaja iščupati ili pokušati da se izmigolji? Da li opozicija sadašnjoj vlasti u USA treba da pristupa sa konzervativnijih stanovišta ili da ide na full konforntaciju? Da li EU treba da teži ujedinjenju i stvaranju svoje vojske ili da spašava NATO i rešava svoje štakore jednog po jednog? Stotine i stotine pitanja koja su sjajna za diskusiju.  Upravo ova pitanja ne mogu da dođu na red od ove korpolalije, ne mnogo različite od esenesovskog manira.  Ako zatrpavaš raigbaitovima o legalizmu, relativizacijama i slično, nema nikakve priče. Jednostavno ljudi smo, imamo tih nekoliko desetina minuta na pisanje i čitanje. Podseća na neku veliku peć kojoij se ne dozvoljava da se razbukti jer nakon svakog krckanja i pucketanja vatre, neko dođe i baci šaku peska preko.

Edited 3 hours ago by moonovermarin

[melankolic]

26 minutes ago, Chaos Is Me said:

@nemanjaol dobar si čovek, ali ovo prelazi malo u miss universe post, hajde svi da se volimo.

 

Kakvu bre perspektivu može da ponudi ćaci? Može samo da kaže za koju vrstu koristi i iz kog ličnog motiva radi to što radi, ali motivi su nam uglavnom manje više poznati.

To je tipično anarho-liberalno stanovište, koje između ostalih, zastupa i Elon Musk. Nešto, tipa, neka i neonacista i rasista kaže šta misli i to onda u živahnoj debati da rešimo- ko je u pravu- dželat ili žrtva, neko ko bi da ugnjetava, proteruje, upucava ili onaj ko bi da živi u miru? Pri tome, ćemo ućutkati žrtve (“woke” pokreti), kao što su MEGA-e u stvarnosti ukinuli SOS telefon za pomoć zavisnicima, ženama žrtvama nasilja, ukinuli ulice sa imenima AA žrtava (rasnog) nasilja policije, prikrivaju spiskove Epstinovih bogatih klijenata iz vrha vlasti …

A pri tome se gubi iz vida da ima loših ljudi među žrtvama, ali nema dobrih ljudi među dželatima (i onima koji ih večito brane, da dodam).

Edited 2 hours ago by melankolic

[Mina D. Harker]

Tramp se ponaša kao Vučić sa novinarima; u'vatili ga u nekom dajneru u Ajovi i pitaju što njegovi saradnici zovu ubijenog Pretija teroristom - "nisam čuo za to" i nastavlja kako nije trebalo da nosi pištolj i dva šaržera bla bla.

Jbt oni svi uče iz istog priručnika 😵‍💫

[rodriguez]

ako ako, na kraju će mu NRA stati na rep, radujem se. verujem da će ovo samouništenje ići brže nego što smo se nadali. samo da se ne ode u impičment gde će gori i zliji od tranpa da zajašu.

 

svi uče iz istog priručnika - MAGA, netanjahuovci i naprednjaci/radikali. moraju tako jer ne može drugačije pošto je glavni kriterijum za regrutaciju odsustvo mozga i u takvim okolnostima moraš da im zadaš i šta da rade i šta da pričaju. bukvalno blueprint apologije izraelske intervencije u gazi koja je rađena po checklisti koja se ponavlja širom planete, koja počinje time da su u izraelu arapi srali med do 7.oktobra, to se i ovde uveliko čitalo. isto i ovde, MAGA rekla napao mobilnim telefonom uniformisana lica, prekršio zakon, pa su ovi morali da istovare šaržer dva u njega. piše na forumu.

 

zapravo mi je potpuno fascinantno da naš vladar koji se od početka ponaša kao da je izašao iz tranpove modle, bukvalno smo sve stvari radili prvi, uspeo da se nađe na njegovoj crnoj listi. sve radi kao i ovaj, kako i zašto ne znam odakle nerazumevanje niti su mi jasni razlozi. što je džaredov hotel u generalštabu gori od tranp gaze pa se od njega odustaje - ne razumem. i kakve veze ima negativan publicitet u "levičarskim" (haha) medijima.

 

 

Edited 2 hours ago by rodriguez