ters Posted March 12 Posted March 12 32 minutes ago, Helena said: Pa ja ne znam šta da mislim, zapravo, znam šta mislim, ali kako da se adekvatno izrazim na ovo Jel ovaj tol'ko puko da mora ovako da se reklamira (još njih iz administracije ima Teslu na profilu) Il je mu je tranp toliko dužan pa mora da mu reklamira auta? Era Ojdanić je prodavao kuvani kukuruz na plaži u CG, taj rang. I ista kultura i maniri...
Nek grmi jako Posted March 12 Posted March 12 (edited) 9 hours ago, Darko said: Ovde si me stvarno zbunio. Trampov napad na suverenitet Kanade, šta drugo? Što se tiče Rusije - zašto bi se ona odrekla prijateljstva sa Kinom? Kinezi pomažu Ruse vojno - mada indirektno, preko komponenta koje prodaju Rusiji. Sve dok Kina dobija energente po povoljnoj ceni, što bi pokušavali da nasilno vrate tu teritoriju? U stvari, kada je Kina išla u osvajačke ratove i zašto bi pošli uskoro (Taiwan je druga priča)? Takođe, posle 4 godine politika USA prema Rusiji se itekako može promeniti ako Trampisti izgube moć a u Kini to ide malo teže. Sad vi mene zbunjujete... Pa ne mislite valjda stvarno da bi neko iz Amerike vojno napao Kanadu?! To što Tramp priča o 51. državi je trik političkog marketinga, a čak ni to nije njegov izum, već davno prežvakana fora koja se aktualizuje po potrebi. Druga situacija bi bila kada bi, recimo, Alberta hipotetički izašla na referendum sa idejom o otcepljenju od Kanade i prisajedinjenju SAD. Jer to bi onda predstavljalo svima poznato pravo na samoopredeljenje, prema Članu 1 , stavu 2 Povelje UN (što se u kanadskom slučaju naziva Clarity Act), na način na koji je, primera radi, to učinila Škotska pre desetak godina sa namerom da ostvari nezavisnost u odnosu na Veliku Britaniju. Ali bi u tom slučaju proces bio iznutra, što bi Amerika svakako mogla logistički da potpomogne ako bi to htela... Naravno, sve to se najverovatnije neće dogoditi, pa je zato sve to običan zec iz političkog šešira... Što se pak tiče Kinorusije, ta veza je već jednom razvrgnuta, i to u trenucima kada je, po mnogima, bila još jača od današnjih veza između Kine i Rusije, i kada nije bilo ni pomena o demografskim pikanterijama na linijama gde dolazi do prirodnih frikcija, odnosno neželjenih trenja. A u slučaju da aktuelna veza kao takva opstane, ili da se čak i proširi, novonastala situacija bi mogla da nas natera da reagujemo kao ona ukrajinska ambasadorka tokom događaja u Ovalnom kabinetu prilikom posete Zelenskog, kada se uhvatila za glavu prethodno je spustivši ka svojim kolenima. Podsetiću vas na samo dva rendom događaja iz najnovijih svetskih odnosa, koji potvrđuju o kakvoj zabrinutosti je reč. Zamislite, recimo, da Kinorusija realizuje program instalacije baza na Grenlandu, o čemu već otvoreno pišu zapadni mediji u tekstovima sa linkova koje sam prethodno okačio, i što bi se verovatno desilo do kraja Trampovog mandata, kako to inače Kina potiho čini u drugim krajevima sveta, ako ne bude nekako sprečeno... Oni mogu da ih nazovu metereološkim stanicama, bazama za dresuru polarnih medveda ili spremištima za led koji se konzumira uz vodku, ali svi mi dobro znamo da bi u pitanju bile - vojne baze. I sad, na stranu prirodna bogatstva koja bi im vremenom dopala šaka, ali koristeći empirijski doživljaj mape sveta, nastao u nižim razredima osnovne škole, možemo samo da pretpostavimo kako bi na taj način držali čitavu zapadnu hemisferu za deo ispod struka, tamo gde su muške polne stanice... Drugi događaj tiče se nedavnog tragikomičnog Trampovog pokušaja da se obrati Siju i Putinu i da im kaže: hajde da uništimo čitav svetski nuklearni arsenal jer bi svet bio mnogo bolje mesto za život da nema nuklearnih bombi... I kad zagrebemo ispod površine nečega što bi moglo da se okarakteriše kao priča o dobrom Samarićaninu koji ljubi bližnjeg svog, saznaćemo za činjenicu koja nikako nije ubava: Svetska agencija za atomsku energiju i službe SAD pretpostavljaju da će Kina, možda čak i do kraja Trampovog mandata, a stoprocentno sigurno za deset godina, imati isti broj nuklearnih glava kao i Rusija. Što nas opet dovodi do nastavnog sadržaja za niže razrede osnovne škole, samo što je ovog puta reč o - matematici. Evo, recite vi meni, da ne ispadne da sam uvek donosim nekakve zaključke, da li vredi makar pokušaj da se taj odnos razvrgne, i šta bi se desilo kao posledica tog nuklearnog scenarija, pa čak i ako Kina i Rusija ne bi imali sporazume koje imaju danas, već samo - konkludentne radnje? Edited March 12 by Nek grmi jako
Dragan Posted March 12 Posted March 12 (edited) 6 hours ago, Angelia said: Zar nije bio neki dil koji su Ukrajina I Rusija trebali da potpisu jos 2022ge, gde je ceo zahtev bio da Ukrajina ostane neutralna, da ne udje u NATO, a garancije su bile svih velikih sila ukljucujuci Rusiju? Jel to neki Trampov marketing? Pa je Ukrajina odbila predlog. To sam cula u nekom talk show, jel to istina, za one koji prate taj sukob detaljnije. Kako je moguce pricas na ovu temu a toliko si totalno neobavestena o osnovnim stvarima ? Koji su bili uslovi tog predloga ? Kostunica, MAGA magla, russka propaganda i talk show se ne racunaju kao izvor informacija. I sve to nakon 3 godine brutalne russke agresije. :krsti se: Edited March 12 by Dragan 2
Beonegro Posted March 12 Posted March 12 58 minutes ago, Dragan said: Koji su bili uslovi tog predloga ? Fact Sheet: Istanbul Protocol Draft Document of April 15, 2022 Quote The draft agreement was never completed, and published versions contain Russian demands and Ukrainian counterproposals. The conditions below reflect the Russian demands, which stipulated that: - Russia be treated as a neutral security “guarantor state” of Ukraine along with the other permanent members of the UN Security Council, repeating the premise of the Minsk II Accords that did not treat Russia as a belligerent in the war. - Ukraine be forbidden to invite partner forces to conduct military exercises in Ukrainian territory, airspace, territorial waters, and exclusive economic zone without the consent of China and Russia. - China and Russia have a veto over the mechanism for responding to future armed conflict in Ukraine by making China and Russia Ukraine’s security guarantors and granting the United Nations Security Council the authority to take “measures necessary to restore and maintain international peace and security.” China and Russia are permanent members of the UNSC and can use their veto power to block responses to future Russian aggression under these conditions. - Ukraine amend its constitution to make Russian an official state language in Ukraine on an equal footing with the Ukrainian language and change a number of its internal laws, including Ukraine’s decommunization laws. - Ukraine lift all Ukrainian sanctions against Russia imposed since 2014 and withdraw criminal cases against Russia in the International Criminal Court for war crimes against Ukraine. - Ukraine amend its constitution to remove the provision committing Ukraine to NATO membership and to add a neutrality provision that would ban Ukraine from joining any military alliances, concluding military agreements, or hosting foreign military personnel, trainers, or weapon systems in Ukraine. Ukraine disarm almost completely and commit never to fielding a military capable of defending the country
Beonegro Posted March 12 Posted March 12 9 minutes ago, Dzoni_m said: "Pa eto razumni predlozi". Ocekujem taj post. Jer je mir bolji nego rat.
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 12 Posted March 12 Spoiler https://monitor.civicus.org/watchlist-march-2025/USA/#:~:text=United States%2C once a global,Italy%2C Pakistan%2C and Serbia. 1
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 12 Posted March 12 10 hours ago, Helena said: Pa ja ne znam šta da mislim, zapravo, znam šta mislim, ali kako da se adekvatno izrazim na ovo Jel ovaj tol'ko puko da mora ovako da se reklamira (još njih iz administracije ima Teslu na profilu) Il je mu je tranp toliko dužan pa mora da mu reklamira auta? Era Ojdanić je prodavao kuvani kukuruz na plaži u CG, taj rang. Spoiler Hitler announced a "people's motorization" at the auto show in February 1933, just weeks after he was named Reich Chancellor. In summer 1934, the Reich Association of the German Automobile Industry gave Porsche the task of coming up with a car under the motto "strength through pleasure," after the same name as the Nazi's Organization for Leisure Activities. People protesting against Tesla should be labelled domestic terrorists, President Trump said on Tuesday at a White House media event designed to bolster Elon Musk's electric car company. The President sat in the driver's seat of a brand new red Tesla that he said he planned to buy, with Musk in the passenger seat, but did not test drive it. Demonstrators have targeted Tesla showrooms in recent weeks in protest against Musk's cost-cutting role in Trump's administration. Trump said they were "harming a great American company", and anyone using violence against the electric carmaker would "go through hell".
Angelia Posted March 12 Posted March 12 11 hours ago, ters said: To nije bio bas neki mirovni plan jer je po njemu Putin trazio pripajanje Rusiji teritorija koje u tom trenutku nije ni okupirao (niti ih je okupirao tri godine kasnije), razoruzanje Ukrajine, odustajanje od clanstva u NATO i "denacifickaciju Ukrajine" - i sve to dok su masakrirali civile u predgradima Kijeva... Ok 5 hours ago, Dragan said: Kako je moguce pricas na ovu temu a toliko si totalno neobavestena o osnovnim stvarima ? Koji su bili uslovi tog predloga ? Kostunica, MAGA magla, russka propaganda i talk show se ne racunaju kao izvor informacija. I sve to nakon 3 godine brutalne russke agresije. :krsti se: Ja inace ne pricam na temu Ukrajine, ako pogledas moj doprinos toj temi je bio da osudim invaziju. A ovde lepo pitam sta je bio dil, zato sto su pricali u nekom talk show, pa su me interesovali detalji. Ako nemas sta da ponudis, potpuno je suludo da me osudjujes sto pitam sta je bio dil. Ovde cesto ljudi postavljaju neuka misljenja na temu koju ne poznaju, ja nekad ponudim sta znam. Pa se I to diskredituje sa "ali ja imam misljenje". Na ovom forumu sam naucila neke stvari o temama koje izricito ne pratim. Ako nemas sta da ponudis kad pitam o temi, suzdrzi se bogati od Kostunice I MAGA price. Jer sledeci put kad odvalis o imigraciji, biznisu ili pravu, mogu da ti zalepim Kostunicu I sta znam, neku drugu etiketu...
Dragan Posted March 12 Posted March 12 (edited) @Angelia Beonegro ti je ponudio uslove "dogovora". Sta mislis o njemu (pre svega mislis li da ga je Ukrajina s pravom odbacila) i menja li to ista, ili ostajes pri verziji (koja implicira dosta toga) koju si cula na talk showu ? Sta mislis o ostrim sankcijama i tarifama, koje je stabilni najavio russiji, a uspostavio protiv ostatka sveta ? Sta mislis o njegovoj dosadasnjoj ekonomskoj politici ? US nacionalni dug . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dow Jones 20.1.2025. - 36,372,000,000,000 $ . . . . . . . . . 43 488 12.3.2025. - 36,590,000,000,000 $ . . . . . . . . . 41 044 Edited March 12 by Dragan
Angelia Posted March 12 Posted March 12 2 hours ago, Dragan said: @Angelia Beonegro ti je ponudio uslove "dogovora". Sta mislis o njemu (pre svega mislis li da ga je Ukrajina s pravom odbacila) i menja li to ista, ili ostajes pri verziji (koja implicira dosta toga) koju si cula na talk showu ? Sta mislis o ostrim sankcijama i tarifama, koje je stabilni najavio russiji, a uspostavio protiv ostatka sveta ? Sta mislis o njegovoj dosadasnjoj ekonomskoj politici ? US nacionalni dug . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dow Jones 20.1.2025. - 36,372,000,000,000 $ . . . . . . . . . 43 488 12.3.2025. - 36,590,000,000,000 $ . . . . . . . . . 41 044 Ja ne ostajem pri bilo kojoj verziji, cula sam jednu i drugu, pa kad imam vremena pogledacu moj take na to. Videcemo sta ce biti sa Rusijom. Sto se tice tarifa, to ako koristi za pregovore bice uskoro sredjeno, ako ne, onda mi se ne svidja. Ostalo sto se tice ekonomije - koje te stvarno stvari zanimaju?
Beonegro Posted March 12 Posted March 12 (edited) Na djelu je neviđena degradacija standarda u oblasti zaštite životne sredine, što ne samo da će Amerikance učiniti bolesnijim, nego će i Ameriku učiniti tehnološki zaostalom u odnosu na Kinu. Quote WASHINGTON, March 12 (Reuters) - The Trump administration announced a wave of regulatory rollbacks on Wednesday that included a repeal of emissions limits on power plants, reduced protections for waterways and a rollback of tailpipe pollution curbs in an effort to deliver on President Donald Trump's energy dominance agenda. Quote WASHINGTON, March 12 (Reuters) - The U.S. Environmental Protection Agency said on Wednesday it is beginning the effort to reverse the Biden administration's vehicle emissions rules that would force automakers to build a rising number of electric vehicles. The Trump administration said it would reconsider the EPA's 2024 rules that would cut passenger vehicle fleetwide tailpipe emissions by nearly 50% by 2032 over 2027 levels. The EPA has forecast that between 35% and 56% of new vehicles sold between 2030 and 2032 would be electric in order to comply. Edited March 12 by Beonegro 4
Čerčil Posted March 12 Posted March 12 Nisam citao predhodno. Tramp je pagmatican. Jacinu drzave nosi teska industrija. Bila sad ona nuklearna, informaticka ili klasicno teska inustrija - rudarstvo, obrada teskih matwrijala, poljoprivreda... Sve to treba vratiti u drzavu, makar i pod stranim vlasnistvom, ali u dobrim odnosima. Zavisnost se treba smanjiti i to rade sve pragmaticne drzave.
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 12 Posted March 12 16 minutes ago, Čerčil said: Nisam citao predhodno. Tramp je pagmatican. Jacinu drzave nosi teska industrija. Bila sad ona nuklearna, informaticka ili klasicno teska inustrija - rudarstvo, obrada teskih matwrijala, poljoprivreda... Sve to treba vratiti u drzavu, makar i pod stranim vlasnistvom, ali u dobrim odnosima. Zavisnost se treba smanjiti i to rade sve pragmaticne drzave. Tacno i sve treba podeliti oligarsima u privatno vlasnistvo... vec vidjeno i dalo savrsene rezultate, jedina steta sto su sad te pare pod kontrolom socijalisticke Evrope. 1
Čerčil Posted March 12 Posted March 12 2 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said: Tacno i sve treba podeliti oligarsima u privatno vlasnistvo... vec vidjeno i dalo savrsene rezultate, jedina steta sto su sad te pare pod kontrolom socijalisticke Evrope. Iskreno. Ne razumem.
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 12 Posted March 12 3 minutes ago, Čerčil said: Iskreno. Ne razumem. Ovo nije doba industrijske revolucije... Plus, Rusi su vec sve odradili, podelili svoje resurse oligarsima, sto bi i ovde uradili (toliko o Trampovoj pragmaticnosti). Nista tu nema za razvoj drzave. Samo pljacka.
Čerčil Posted March 12 Posted March 12 1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said: Ovo nije doba industrijske revolucije... Plus, Rusi su vec sve odradili, podelili svoje resurse oligarsima, sto bi i ovde uradili (toliko o Trampovoj pragmaticnosti). Nista tu nema za razvoj drzave. Samo pljacka. Kako god. Ostaje sta je osnova drzave.
Beonegro Posted March 12 Posted March 12 USDA ends program that helped schools serve food from local farmers 1
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 12 Posted March 12 21 minutes ago, Beonegro said: USDA ends program that helped schools serve food from local farmers Mora svemirski program da se pojaca... 2
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 13 Posted March 13 (not) Everyone is welcome here U sta se ova drzava pretvorila za celih 52 dana 💔
Angelia Posted March 13 Posted March 13 10 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said: Pa ja sam mislila da ti podrzavas zakonske mere protiv hate speech? Izgleda da samo zavisi ko ga praktikuje. Sad cemo da vidimo podrsku slobodi govora. Zar to nije MAGA talking point? Na temu doticnog, ako imaju dokaze da je podrzavao Hamas, morace da ih pokazu na sudu, ocigledno postoji zakon po kome imigranti na vizi, koji podrzavaju teroristicke organizacije, mogu da izgube vizu, I da budu deportovani. Organizovanje podrske terorizmu nije zasticeno, kao sto nije libel, da je bio WS sigurno mu ne bi podrzavala slobodu govora. I za to sto ces reci da je protestovao protiv Izraela I americke pomoci Izraelu, za to ne mislim da treba da ga deportuju, uhapse, bilo sta...ako je pozivao na Intifadu I nasilje, sorry FAFO. Trebali su da ga optuze prvo, tu se slazem.
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted March 13 Posted March 13 57 minutes ago, Angelia said: Pa ja sam mislila da ti podrzavas zakonske mere protiv hate speech? Izgleda da samo zavisi ko ga praktikuje. Sad cemo da vidimo podrsku slobodi govora. Zar to nije MAGA talking point? Na temu doticnog, ako imaju dokaze da je podrzavao Hamas, morace da ih pokazu na sudu, ocigledno postoji zakon po kome imigranti na vizi, koji podrzavaju teroristicke organizacije, mogu da izgube vizu, I da budu deportovani. Organizovanje podrske terorizmu nije zasticeno, kao sto nije libel, da je bio WS sigurno mu ne bi podrzavala slobodu govora. I za to sto ces reci da je protestovao protiv Izraela I americke pomoci Izraelu, za to ne mislim da treba da ga deportuju, uhapse, bilo sta...ako je pozivao na Intifadu I nasilje, sorry FAFO. Trebali su da ga optuze prvo, tu se slazem. Hate speech nije kad trazis da prestane ubijanje civila. Izvrces klasicno.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now