Jump to content

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja


McCarthy

Recommended Posts

Spoiler

Mask je danas u Batleru pričao o važnosti 1. amandmana pred, prema procenama, između 70 i stotinjak hiljada ljudi, kao i pred desetinama milionia onih koji su pratili miting na televizijama i društvenim mrežama (i koji će nakandno gledati klipove), a uporedo je o slobodi govora i javnog izražavanje govorila i Hilari Klinton za CNN.


Priča je počela tako što bi decu trebalo zaštiti od negativnih uticaja na društvenim mrežama, što je univerzalna postavka koju ogromna većina ljudi podržava i što sprovode ili nameravaju da sprovedu kroz pravne akte i crvene i plave države.


Međutim, onda je Hilari prešla na suštinu, rekavši sledeće:
Po mom mišljenju, trebalo bi da ukinemo nešto što se zove Odeljak 230, koji je platformama na internetu dao imunitet… Bilo da je to Fejsbuk, ili Tviter, ili Iks, ili Instagram, ili TikTok, šta god da je, ako ne moderiraju sadržaj, jer ako taj sadržaj ne pratimo - gubimo potpunu kontrolu.


Kontrolu čega? Ko je taj koji bi uopšte moderirao sadržaj i šta zapravo moderiran sadržaj znači? Zašto očevi američke države u Prvi amandman nisu stavili nekakvu moderaciju, već su ustavno zaštitili demokratiju nemoderiranom slobodom javnog izražavanja?


Jel to znači da bi šesnaestogodišnja tinejdžerka na moderiranom sadržaju mogla da pročita zašto je dupla mastektomija super stvar ako je zbunjena oko svoje seksualnosti, a da istovremeno ne može da pročita da li su maske zaista zaštita za korona virus i kakva je sadržina lap topa Hantera Bajdena...

 

Zapravo, ako dovoljno simplifikujemo sam fenomen, pitam se da li bi pod tim uslovima i moja malenkost mogla da, recimo, slobodno izražava stavove u ovom našem malom internet kutku, ili bih bio jednostavno obrisan kao u sovjetskom režimu ili kao kod Orvela, iako nikome nisam lično ništa nažao učinio... 


Jer, svi smo bili očevici kako je izgledao moderiran sadržaj tokom pandemije ili kako su bile moderirane informacije o ruskoj umešanosti u američke izbore, o čemu je svedočio i sam Zakerberg pred kongresnom komisijom pominjući zloupotrebe Bajden-Haris administracije, pa je logično da se zapitamo da li je upravo takva moderiranost sadržaja model kojim nam prete, ili će u stvarnosti biti još gore ako demokrate budu imale poluge vlasti i dovoljno veliku batinu u svojim rukama kojom će nas naterati da - umuknemo.


Ali, neko bi rekao - srećom, trendovi pokazuju da ljudi ne žele da im bilo ko zatvara usta, već da mogu slobodno da izraze nezadovoljstvo zbog načina na koji su tretirani i kad ih pogodi uragan, i zbog ekonomije, i inflacije, i granica, i stope kriminala, i zbog fentanila, i energetike...


Iz tog razloga zvuče razumno brojevi koje je RNC objavio na osnovu internih ispitivanja javnog mnjenja, koje imaju obe stranke jer naravno ne žele da se oslanjaju samo na pablik polstere, što smo već ranije objasnili.


A po njihovim rezultatima, Tramp vodi u AZ van statističke greške, i u vođstvu je i u PA, GA, NV i NC. Isti rezultati pokazuju da je nerešeno u Viskonsinu i Mičigenu, ali i u Minesoti, koja tako postaje pravi battleground. 


I sad će neko logično pitati - zašto bismo verovali republikanskim anketama? 


E zato treba pogledati kakve su njihove ankete bile u 2016. i 2020. godini, dok ih ne obrišu oni koji bi da moderiraju sadržaj na inernetu, pa da vidimo da li su bile ispravne ili nisu. I onda sa tim predznanjem formirati razuman stav koga pokreće nekakva realnost, a ne nadrealni animozitet i moderirani sadržaji.

 

 

 

Edited by Nek grmi jako
Link to comment
Share on other sites

Što se pak moderiranja sadržaja tiče, program se moderira svakako, zar ne postoji nekakvih sedam famoznih zabranjenih reči na tim velikim televizijama koje pokrivaju celu državu?

Jel neko sme da kaže crnac ili nigga, jel se pojavljuje pornografski ili polupornografski sadržaji (u bukvalnom smislu, ne mislim na ove političke idiotarije)?

Msm, kad pišete gluposti, neka bar budu kvalitetne.

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, Selina said:

Ovde smo se zapricali o dvojici muskaraca koje narod uopste i ne bira, jedan je kandidat za potpredsednika u USA,

a ovaj drugi veze nema sa celom pricom, slucajno je zalutao ovde, Eddard je zapoceo jako cudnu pricu, ali smo

je i zavrsili. A inace se jako malo izuzetno pametnih, bogatih i lepih uopste i upusta u neku politiku i izbore.

Evo mene zanima kakva je to prednost da je neko lep u odnosu na drugog političkog kandidata koji je manje lep ili ružan? 

Idite na miss universe (Ili mister - kako god) pa glasajte po tom kriterijumu.

Psiho rasista jd vens može da bude i apolon lično, ne menja činjenicu da je psiho rasista (i još mnogo toga ne tako lepog). 

Svakoj koja smatra da je on lep i to napiše u razmeni argumenata preporučujem da nadje bas takvog sa sve istim takvim karakternim osobinama i da se uda za njega. Samo nemojte da se blamirate u raspravi o političkim kandidatima sa tom pričom o lepoti. 

Edited by shonke
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, DameTime said:

Uvek ostaje argument da je oženjen Indijkom i da je to dokaz kako nije rasista 😂

 

To je na nivou onog čuvenog - imam ja prijatelje i Hrvate i Bosance, pa i Albance, kako ja mogu da budem rasistai fašista/ksenofob/whatever... 

Edited by Eddard
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Aha, ovaj lik, voditelj (stavljam ga u spojler zbog osmeha):

 

Spoiler

Jesse-Watters-Net-Worth.jpg

 

Nisam nešto upoznat sa delom dotičnog, proguglao sam malo sad, lik je napisao i dve knjige, jedna se zove How I Saved the World (!) i opis je prezabavan.

 

Quote

 

#1 NEW YORK TIMES BESTSELLER!

At one of the most chaotic periods in American history, in a time of national distrust and despair, one tanned TV host holds the key to the future.

In How I Saved the World, Jesse Watters takes readers on a tour of his life from basement-dwelling Fox minion to pampered champion of right-thinking Americans. He has divined great truths about the nature of our country while stumbling across beaches asking oblivious college students basic political questions and while stumbling out of Air Force One with the President.

Interspersed are his thoughtful suggestions for overcoming left-wing radicalism, maintaining American democracy, moving beyond aging hippies (like his long-suffering, loving parents), saving the world from social justice warriors and the deep state—all while smirking his way through life in only the nicest way. 

Watters outlines the stark choice ahead of us between all-American hamburgers and leftist Green New Deal breadlines (okay, maybe that one is a no-brainer) and shows the way for order and fairness to be restored. A manifesto and a call-to-arms from a man for all seasons, How I Saved the World is a hilarious, enlightening, entertaining book with a reasonable chance of winning a Nobel Prize in every category, even chemistry.

 

 

Na Amazonu je prosečna ocena 4.7/5 na preko 12 hiljada ocena. :classic_smile:

 

Ovo mi je isto bilo interesantno:

 

Quote

“He looked beautiful tonight,” Watters told a Fox News’ panel after the debate ended. “He looked humble. He looked earnest, sharp—20 years younger than Walz.”

 

Osim što je Vens lep, što je već opštepoznato, zanimljivo je to da on i jeste tačno 20 godina mlađi od Volca.

Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Na Amazonu je prosečna ocena 4.7/5 na preko 12 hiljada ocena. :classic_smile:

 

 

A jesi poslusao preview? Pa stvarno je urnebesna 😄 

 

Kao on se pobio sa nekim tipom koji ga je napao u metrou u NY. Tip do njega koji je sedeo ga je prepoznao i optuzio za lazi i rekao kako unistava svet (otud valjda inspiracija za naslov), a to uopste nije bio on taj za sta je optuzen. Taj tip je naravno sve pomesao jer je pijanica, ali se umesala sasvim fina zena da ga pohvali. Kad se taj tip nagnuo nad njim on se spasavao i malo ga izlupao, pa ga je ceo voz gledao kao da je zver (jel, NY, levicarski grad, nista ne razumeju)... 😂

 

Fantazija kao i sve ostalo sto izgovori. Tip koji zaradjuje 12 miliona godisnje i zna da svesno siri lazi se vozi metroom i tuce u istom i to nikada ne osvane nigde u vreme mobilnih telefona. Sure. 

 

Ako postoji neka patkometrija na fox-u, on je definitivno najgluplji, iako je tesko poverovati posle ovog:

 

 

 

Edited by 𝓑𝓪𝓫𝔂
  • Ha-ha 2
Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Ako postoji neka patkometrija na fox-u, on je definitivno najgluplji, iako je tesko poverovati posle ovog:

 

 

 

Most inteligent Fox News conversation.

 

Inače, ovo mora biti skeč. Jako mi je teško da poverujem da nije režirano.

 

Maltene je isti dijalog kao ovo:

 

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Reč gay ume da ima sasvim različito značenje na suprotnim krajevima političkog spektra.

 

Ipak, sa jednom rečenicom ovog akrepa mogu da se složim:

 

Quote

“Most people who hate Fox don’t ever watch it; they just see out-of-context clips online.”

 

No ovo ne važi samo za Foks, a ne važi ni samo za SAD.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, ras kass said:

Onaj kreten na foxu mrtavl ladan prica kako je nenormalno da muskarac glasa za zenu, i kako takav muskarac ima problema sa majkom.

Fox Host Says Men Who Vote For Women ‘Transition’ to Women

Jesse Watters inexplicably claimed that “when a man votes for a woman, he actually transitions into a woman.” His colleagues weren’t happy

 

By Nikki McCann Ramirez

 

July 31, 2024

Dakle, još u julu je lupao.

(Roling Stone, ne znam kakve su to novine.)

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Helena said:

Fox Host Says Men Who Vote For Women ‘Transition’ to Women

Jesse Watters inexplicably claimed that “when a man votes for a woman, he actually transitions into a woman.” His colleagues weren’t happy

 

By Nikki McCann Ramirez

 

July 31, 2024

Dakle, još u julu je lupao.

(Roling Stone, ne znam kakve su to novine.)

 

Odlicno. Bice jedno 75% zena i Elon ce imati 'posla' da se razmnozava. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Helena said:

(Roling Stone, ne znam kakve su to novine.)

 

Poznati časopis, mesečnik, bavi se prvenstveno pop-kulturom.

 

Postojalo je pre desetak godina i domaće, odnosno regionalno izdanje, ne znam koliko su brojeva izdali, kupio sam samo dva. :classic_biggrin:

Link to comment
Share on other sites

Spoiler

Njujork Tajms je upravo objavio da bi Tramp, ako se premere njihove ankete sa glasanja 2020. i usklade sa sadašnjim njihovim anketama, pobedio u sving državama. 

 

 

 

Takođe, stigli su i Polymarket podaci kada je reč o bukmejkerima i beting odsima.

 

 

Matematički je jasno da ako Tramp uzme GA, NC i PA, Arizona, Mičigen i Viskonsin mu i ne trebaju.

 

Imamo, međutim, još jednu anomaliju: pogledajte ratio i impresije na objavi ispod, a zatim uzmite u obzir 15 miliona pratilaca, te da je skoro ceo dan prošao od momenta postovanja.

 

 

 

 

Edited by Nek grmi jako
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...