[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Mama_mia]

 

 

Sharon Stone pledges to move to Italy if Donald Trump wins election.

 

Zena je u pravu. Ja bih to isto uradila, pobegla bih od njega bilo gde po Italiji, makar i na Kapri.

 

 

[Nek grmi jako]

38 minutes ago, Selina said:

Zna se relativno konkretno sta je Putin porucio u Severnoj Koreji, a placa to namirnicima.

 

A saveznici, ko saveznici, uvek fini demokrate, al izveceri u tajnosti prave planove za dekolonizaciju Rusije.

 

 

 

Kinezi su doktorirali "relativno konkretno" i mogu da otvore katedru na tu temu :)

 

Šalu na stranu, kada Severna Koreja naoružava Rusiju, meni odmah nekako blinka Kina, kao tiltovanje na fliperu. I ne samo meni, o tome zapravo pišu javno mnogi kao o nečemu što čak nije ni tema zavere, već sumorne realnosti.

 

Izvinite što skrajućem odogovor, krećem da šaltam NBC mrežu za prenose OI u Parizu, zbog čega ću mnogo manje posvetiti vremena ovom topiku jer ću gledati na Igrama šta god fizički budem stigao, od slobodnog penjanja do frizbija.

 

Edited July 26 by Nek grmi jako

[Angelia]

1 hour ago, Mama_mia said:

 

 

Sharon Stone pledges to move to Italy if Donald Trump wins election.

 

Zena je u pravu. Ja bih to isto uradila, pobegla bih od njega bilo gde po Italiji, makar i na Kapri.

 

 

Zar nisu ono 2015te svi odlazili u Kanadu, pa nista?

[Angelia]

11 hours ago, ters said:

Hajde da budemo precizni- oznacavanje roditelja koji su izricali ozbiljne nasilne prijetnje sluzbenicima

Vrati se pa procitaj, NSBA je morao da se izvinjava za koriscenje domestic terrorists I patriot act, a FBI memo je ukljucio harassment I intimidation, nece biti da su mislili samo ozbiljne nasilne pretnje.

10 hours ago, shonke said:

 

i 🤣 

Tramp rekao da neće, Tramp rekao ovo, Tramp rekao ono...

 

Jel ti živiš u nekoj bajci i imaš 6 godina?

Ne vidim razlog da mu ne verujem, nije to radio 4 godine dok je bio na vlasti. Nisam baba Vanga, ali ne vidim argument da mislim drugacije osim uobicajenog Tramp=Hitler.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Samo jos ovaj put, posle ce sve biti sredjeno, ne treba da glasate vise... 

 

 

 

[nonick]

Opet luduje. 🙂

Covek je barem iskren, pisani govori su za slabice. 

 

 

[Dragan]

 

Kladim se u 100k $ da ne bi znao da nabroji 10 zapovesti, o nekom citatu iz Biblije da ni nepricamo. 🙄

 

 

Edited July 27 by Dragan

[PorodicneVrijednosti]

Po Foxovim anketama Kamala i Trump izjednaceni u Pennsylvaniji i Michiganu, u Wisconsinu Trump prednost 1%, a Minnesota Kamala +6%. 

[DameTime]

 

Nije loš video, fino su objasnili neke stvari. 

[MeanMachine]

Vrlo je bitno kako ce biti u debati ako Kamala ima sposoban tim i bude ih slusala, ne vidim mnogo sanse da Trump dobije. Ako pak ukaki debatu bice tesno sto je vrlo opasno jer Amerika kljuca.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

23 minutes ago, DameTime said:

 

Nije loš video, fino su objasnili neke stvari. 

 

Nemotivisanost mladih ce joj Tejlor nadoknaditi na brzaka. Dovoljno je samo da zine, a zakazala je tri koncerta u oktobru neplanski... 

[Klotzen]

1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Nemotivisanost mladih ce joj Tejlor nadoknaditi na brzaka. Dovoljno je samo da zine, a zakazala je tri koncerta u oktobru neplanski... 

Još ako bi tramp ponovo ušao u svađu sa Tejlor to bi dodatno motivisalo ljude da glasaju za Kamalu.

 

Treba sacekati polovinu avgusta do prvog septembra da vidimo da li su ovi polovi realni ili još uvek Kamala ima taj početni hajp.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

22 minutes ago, Klotzen said:

Još ako bi tramp ponovo ušao u svađu sa Tejlor to bi dodatno motivisalo ljude da glasaju za Kamalu.

 

Treba sacekati polovinu avgusta do prvog septembra da vidimo da li su ovi polovi realni ili još uvek Kamala ima taj početni hajp.

 

Ja te ankete ni ne gledam. Poprilicno manipulativno. Pola tih anketasa obavlja ankete na kucni telefon, neki samo registrovane anketase tako da iste vrte u krug... cak sam citala negde da ima i placenih anketa, pa su verovatno i placeni rezultati. Svi nesto pilje u to pa se na kraju sokiraju, a ankete uvek pokazuju par postotaka razlike, taman toliko da napisu da je bas taj procenat, procenat greske... bzvz. 

 

Sto se tice Tejlor, pa ona je svako malo tema, jos je sad Vense napao 'zene sa mackama' a Tejlor voli macke... Iako je ona uzdrzana da direktno kaze i govori uglavnom 'registrujte se, glasajte' svi znaju sta ne podrzava, a deca je prate kao hipnotisani. 

[ters]

5 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Samo jos ovaj put, posle ce sve biti sredjeno, ne treba da glasate vise... 

 

 

 

Ma nije on tako mislio, ovo je pogresno snimljeno - mainstream media kamere… Cekaj da nam Tucker objasni sta se u stvari desillo. Gledaj pozitivne stvari koje dolaze sa Trampom - $12 manje  poreza svake godine, ne gubis vrijeme oko glasanja ubuduce i Elon Musk-a niko vise nece prevariti….

Edited July 27 by ters

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

11 minutes ago, ters said:

Ma nije on tako mislio, ovo je pogresno snimljeno - mainstream media kamere… Cekaj da nam Tucker objasni sta se u stvari desillo. Gledaj pozitivne stvari koje dolaze sa Trampom - $12 manje  poreza svake godine, ne gubis vrijeme oko glasanja ubuduce i Elon Musk-a niko vise nece prevariti….

 

Iskreno, posle ovakvog njegovog visegodisnjeg lomljenja mozgova sledbenicima i sta je hteo da kaze i sta nije mogu samo da zakljucim da je eksperiment uspeo. Njegovi glasaci imaju vazduh izmedju usiju i sve vise sam sigurna da pobije pola sale na mitinzima, druga polovina ce vristati od uzbudjenja i jos vise ga voleti. 

 

Thanks Bannon, you did it! 

[Angelia]

Biden mediji kazu, hoce da da predlog za reformu SC 🙄 to ce biti veoma popularan potez. Niko mu nije objasnio da to nije njegov posao? Naucio nesto od Bibija ocigledno. Da ne pominjemo da je to totalna glupost, jer nece proci, a da ne pominjemo da signalizira direktno da je on opasnost po demokratiju. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Predlog za reformu

 

Povecavanje ovlastenja predsednika je opasnost po demokratiju, a ne obrnuto. 

[Angelia]

2 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Predlog za reformu

 

Povecavanje ovlastenja predsednika je opasnost po demokratiju, a ne obrnuto. 

Predlog za reformu je da se ogranice godine za SC judges, I da uvedu ethics code? To je ustavni amendment, znaci on kao execitive branch hoce da uvodi pravila za judicial, to se zove power grab. Nije bas ustavno, a I treba mu 2/3 u Kongresu, I 2/3 u Senatu, mrka kapa za to.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

39 minutes ago, Angelia said:

Predlog za reformu je da se ogranice godine za SC judges, I da uvedu ethics code? To je ustavni amendment, znaci on kao execitive branch hoce da uvodi pravila za judicial, to se zove power grab. Nije bas ustavno, a I treba mu 2/3 u Kongresu, I 2/3 u Senatu, mrka kapa za to.

 

Ja mislim da bi trebalo da mu javis to, veoma bi ti bio zahvalan posle 35 provedene u senatu i 12 godina kao predsednik i potpredsednik. 

 

Stvarno mi nije jasno da li zaista mislis da fox voditelji i maga glasaci bolje znaju, pritom propose i introduce su dva pojma. Ali kopaj dalje... moras nekako dokazati da je gori od Trampa. 

[Angelia]

2 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ja mislim da bi trebalo da mu javis to, veoma bi ti bio zahvalan posle 35 provedene u senatu i 12 godina kao predsednik i potpredsednik. 

 

Stvarno mi nije jasno da li zaista mislis da fox voditelji i maga glasaci bolje znaju, pritom propose i introduce su dva pojma. Ali kopaj dalje... moras nekako dokazati da je gori od Trampa. 

Ah propose I introduce su dva pojma. Interesantno, posto je to nekako isto kod Trampa, ono given fact, ako je nesto rekao to ce uraditi (cak i kad kaze da nece raditi - sigurno ce raditi), ali kod Bidena su to dva razlicita pojma. 

Samo da razumem kako to funkcionise. 

Pitam se zasto?

[Dragan]

14 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Samo jos ovaj put, posle ce sve biti sredjeno, ne treba da glasate vise... 

 

 

 

 

Njegov omiljeni citat iz Biblije. 🤣

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

59 minutes ago, Angelia said:

Ah propose I introduce su dva pojma. Interesantno, posto je to nekako isto kod Trampa, ono given fact, ako je nesto rekao to ce uraditi (cak i kad kaze da nece raditi - sigurno ce raditi), ali kod Bidena su to dva razlicita pojma. 

Samo da razumem kako to funkcionise. 

Pitam se zasto?

 

Naravno da su dva pojma

 

Quote

The first step in the legislative process is the introduction of a bill to Congress. Anyone can write it, but only members of Congress can introduce legislation. Some important bills are traditionally introduced at the request of the President, such as the annual federal budget. During the legislative process, however, the initial bill can undergo drastic changes.

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-legislative-branch/

 

 

Quote

Section 3 requires the President to give Congress information on the state of the union. It also authorizes the President to recommend legislative measures and in extraordinary circumstances convene or adjourn Congress.

https://constitution.congress.gov/browse/essay/artII-1/ALDE_00000243/#:~:text=Section 3 requires the President,circumstances convene or adjourn Congress.

 

Pa sad, jel protiv ustava da predlozi? Unistava demokratiju. Ustvari pokusava da sakupi ono sto je od nje ostalo posle korumpiranog scotusa kojima noge vire iz trampovog dupeta. 

 

Ti meris coveka koji je biran 50 godina u vlast i tipa koji je dosao direkt iz rijaliti cirkusa i njegovo vidjenje zakona posle par hiljada tuzbi gde je on optuzen. I ti imas posle 6 januara i odavanja top secret informacija od pevaca, posluge, gostiju... gde je stigao i kome god je stigao, sve razloge da mu verujes, bravo.

 

Stvarno cirkus! 

 

A zakon su predstavili (ako te bas interesuje da procitas, a ne da nacujes) koji jel nece proci, jer u ovom kongresu ne prolazi ni ono sto oni hoce ako im nije u tajmingu da imaju od toga korist: https://schiff.house.gov/news/press-releases/schiff-markey-colleagues-push-to-expand-supreme-court-amidst-crisis-of-confidence#:~:text=The Judiciary Act%2C co-led,and greatly undermined its standing

 

A Biden hoce da se doda rok za sudije na 18 godina (Roberts se slaze sa njim) i da se uvede eticki kodeks (iju strasno, anti-demokratski, ima da postane amerika dikatura ako sudije imaju etiku). Stvarno kakava katastrofa! Giljotina odmah. 

 

 

Edited July 28 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

28 minutes ago, Dragan said:

 

Njegov omiljeni citat iz Biblije. 🤣

 

 

Da, veliki katolik. Crkva mu je bila na dva coska od kuce, mogu da garantujem da nije ni prosao ispred, a ne usao u nju. A omiljeni citat mu je...hmm, ima li nesto sa brojevima, posto to jedino zna da procita (a i to laze), sa slovima ima kurslus pa dobijemo 'best words:' covfefe ko zna za sta, pole za poll, oranges za origin, council za counsel, attaker za attacker... )

 

Jbt kada ce da ode, zauvek, negde... srozao je naciji IQ na broj cipela. 

Edited July 28 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[shonke]

12 hours ago, ters said:

Ma nije on tako mislio, ovo je pogresno snimljeno - mainstream media kamere… Cekaj da nam Tucker objasni sta se u stvari desillo. Gledaj pozitivne stvari koje dolaze sa Trampom - $12 manje  poreza svake godine, ne gubis vrijeme oko glasanja ubuduce i Elon Musk-a niko vise nece prevariti….

Pa dobro sad, nije rekao nećete više nikad morati da glasate nego "samo još ovaj put pa ne morate 4 godine".

6 hours ago, Angelia said:

Nije bas ustavno, a I treba mu 2/3 u Kongresu, I 2/3 u Senatu, mrka kapa za to.

Ako nije ustavno, onda ne može ni sa 1100% u kongresu i senatu.

 

Ako može nešto da se menja u nekom parlamentu, senatu, kongresu... onda nije protivustavno.

 

BTW i ti možeš kao USA građanin da predložiš šta god hoćeš.

[Nek grmi jako]

Bivši američki državni sekretar Majk Pompeo izložio je u autorskom tekstu, koji je objavio WSJ, kako izgleda plan Donalda Trampa za Ukrajinu ako pobedi na predsedničkim izborima. 

 

Čudi me da taj plan, koji uključuje povećanje vojne pomoći Ukrajini i njeno članstvo u EU i NATO, neko već ovde nije pomenuo...

 

Pompeo tvrdi da nema dokaza i da je neistina da bi Tramp, ako bude izabran za predsednika, gurnuo Ukrajinu ka kapitulaciji. Naprotiv, podvlači da bi Trampovi određeni potezi bili kudikamo odlučniji od poteza aktuelne administracije.

 

Prema tom planu, Tramp bi aktivnije realizovao sankcije protiv Rusije i povećao njihov obim, sa većom kontrolom zemalja koje sprovode režim sankcija a kupuju rusku prepakovanu robu preko trećih zemalja. U to bi se uključilo  ukidanje izuzeća za ruske banke involvirane u ekstrakciju energije, što je ključni izvor prihoda za vojnu mašinu Kremlja.

 

On bi proširio američku odbrambenu industriju i zahtevao od NATO saveznika da troše najmanje 3% svog BDP-a na odbranu.

 

Uspostavio bi lend-lease program za Ukrajinu vredan 500 milijardi dolara, koji uključuje pružanje vojne pomoći na osnovu zajma, a ne kao grant.

 

Uklonio bi sva ograničenja u pogledu vrsta oružja koje Ukrajina može da primi i koristi...

 

Pa iako postoji ta mantra da svi oni koji su protiv Bajdenove administracije automatski podržavaju sve što Tramp kaže i uradi, netačnost te tvrdnje ogleda su u slučaju ovog plana. Jer, evidentno je da on ima rupe i da je neostvariv, što bi priznao svaki objektivni posmatrač čak i ako smatra da je Bajdenova politika pogubna za Ukrajinu.

 

Prvo i osnovno, plan ne pominje šta bi se dogodilo sa teritorijama koje Rusi trenutno drže. U slučaju da se prizna status kvo, logično je da bi to bila devastacija Ukrajine čak i ako bi nakon toga bila primljena u galaktički savez, a ne samo u EU i NATO (jer je to bedna kompenzacija), a Rusija svakako ne bi uopšte ni uzela u razmatranje nekakav ozbiljan teritorijalni ustupak.

 

Pri tome, ekonomski štap kojim se preti u vidu sankcija dosad nije davao rezultate, između ostalog zato što je od njihovog uvođenja porastao trgovinski bilans, recimo, Kazahstana sa određenim državama EU, i to u meri koja nije normalna i koja ukazuje da se na taj način, preko trećih zemalja, sankcije namenski premoštavaju. 

Uz to je Rusija napravila prodor i etablirala se na drugim tržištima...

 

A kada dođemo do lend-lease programa za Ukrajinu od 500 milijardi dolara, shvatamo da Tramp zapravo ne haje mnogo iz ljubavi ni za Ukrajinu ni za Rusiju, kojoj zapravo tim činom planira da smesti uz granice ogromno bure baruta.

 

On tu samo voli američki vojno-indstrijski kompleks i samo gleda kako će da ga progura kroz nos svima i na svakom mogućem mestu.

 

I tu dolazimo do njegove namere da se NATO članice dodatno stegnu u mengele plaćajući u zajedničku kasu 3 odsto od BDP-a, što bi bilo možda i najveće bustovanje američke vojne industrije svih vremena, i to u situaciji kad mnogi zbog finansijske krize ne mogu da ispune ni dosadašnjih 2 odsto (a nisu uplaćivali ni kada su to mogli). 

 

I normalno je da će mnogi da se bune, pogotovo oni koji znaju da ih niko neće napasti i koji na to povećanje jednostavno gledaju ne samo kao na nepotrebni trošak, nego kao na - globu.

 

Zašto bi se, recimo, Danska radovala tome? Ili Holandija, Italija...

 

Kad, međutim, pogledamo deo plana koji bi uklonio sva ograničenja u pogledu vrsta oružja koje Ukrajina može da primi i koristi, to jasno implicira da isto važi i za nuklearno naoružanje. A Rusija bi svakako pre ratovala sledećih 100 godina nego da pristane na tako nešto, pa čak i ako joj se garantuju prava na svaki pedalj dosad osvojene teritorije.

 

Tako da je ovaj plan za Ukrajinu samo jedan spisak lepih želja, kao što je to i plan za Kinu (o tome drugom prilikom), a priča da će okončati rat za jedan dan je obična Trampova predizborna floskula. 

 

A sad nazad na gledanje streličarstva na OI...

 

Edited July 28 by Nek grmi jako