boxcube

Ako nije bitno da li je levi ili desni ekstremista zasto si onda postavio pitanje "da li je i to neki ljubitelj slobode" aludirajuci time na nekog pristalicu Trampa? Kao sto ne znas da alt-right ne postoji vec 5 godina, kao sto ne znas da su forumi koji su bili njihova uporista pogaseni tako i ne razumes ok cega je bio taj alt-right pa i ne mozes da razumes da sta god koji republikanac danas govorio to nema nikakve zive veze sa alt-rightom ali bas nikakve. I nravno onda ti se sve cini kao fromalnost jer ni po kakvom pitanju ne ulazis u sustinu, evo i ovaj tred koji si tu podelio nisi procitao. A nekog ko spinuje mozes videti u ogledalu a moze i svako ko baci pogled na tvoj post pre ovoga gde sa jeste ili nije alt-right prelazis na pitanje upuceno meni o tome da li je alt-right nesto dobro.

Na moj komentar da se alt-right raspao na atome i da je David Depape jedan od ekstremnih levicara ti me pitas da li ja smatram da je alt-right dobar?! Pa ajde sto si napravio citav niz logickih gresaka, zamenio teze u kojima mesas opisni sa vrednosnim sudovima nego sto si ozbiljno mislio da to niko nece primetiti i da ce ozbiljni ljudi koji ovo citaju pomisliti gle ovaj alpaka postavlja dobra pitanja a ne ono sto je slucaj da ce se jasno videti da alpaka manipulise i to izuzetno losom retorikom.

Kasnis sa narativom jedno 5 godina. Alt-right se raspao posle Sharlostvila, jedan od istaknutijih vodja Richard Spenser je 2020. glasao i pozivao da se glasa za Bajdena jer kaze hoce u sve pre 2016., toliko o vezi alt-righta sa ostalim pristalicama Trampa, a 4chan i 8chan su ugaseni kao i kiwifarms takoda prica o nekom njihovom velikom uticaju je prica ljude kojima su cnn, msnbc i slicni trovaci kredibilni mediji. To da li je napadac Pelosia ljubitelj slobode treba pitati razne levicarske organizacije u USA pocev od stranke Zelenih posto je napadac David Depape njihov ljubitelj, simpatiza, glasac, aktivista. Sto naravno nece spreciti medije i ultra inteligentne gradjane da traze vezu sa MAGA republikancima.

Danasnji mejnstrim mediji opstaju zahvaljuci onima kojima vrane naprosto nisu imale sta popiti. Stanje dakle redovno, a razlog tome je ono sto sam ti vec napomenuo u ranijim prepiskama da tebi uopste nije do polemike samnom ili sa nekim neistomisljenikom nego do nastavka prepisivanja narativa koji diktiraju mediji uz pronalazenje "nevaljalaca" koji imaju neka "svoja pogresna misljenja". Tu nema polemike kao i razumevanje elementarne cinjenice da su woke budale te koje bi da menjaju istorju zarad svidjanja i "osecanja" a ne obratno. Ne promenjena interpretacije istorije od 300 godina nije vredna pomena.

TakoE. Zato sto u januaru, februaru i prvoj polovini marta 2020. klasicni mediji uopste nisu pokrivali Kineze sa pricom kako je Kovid samo jos jedna prehlada i da svi moraju mrzeti narandzastog coveka.

Razumevanje USA istorije kao Vucicevo razumevanje ekonomije, filozofije, prava, citat odadve, citat odande a sve povrsinski daleko od sustine. Od Dzeksona koji je i poceo celu pricu pa do Ruzvleta koji je organizovao pomenute logore svi ti su imali sasvim drugaciju viziju USA politickog i pravnog ustrojstva od onoga koje su stvorili oci utemeljivaci. Malo je reci drugaciju to je bila to cista slika u ogledalu, susta supronost. Umesto prirodnog prava drustveni ugovor, umesto lokalnih institucija koje donose vecinu bitnih zakona i nulifikacije za drazve hipercentralizacije i odlucivanje svega u DC-u, umesto naoruzanog stanovnista kao pocetne pozicije koja sledi iz prodnog prava koja i sluzia kao jedna od brana protiv totalitarizma bilo koje grane vlasti usledilo je "dozvoljavanje" oruzja za ovo ili za ono. To su dve potpuno razlicite Amerike i potpuno dva razlicita koncepta drzavnog ustrojstva. Progon indijanaca, logori, linchovanja, kkk, segregacija je proizvod ovih "reformista" sto su hteli "uredjenu demorkatsku" Ameriku naspram "zaostale" price iz 18. veka. Jok nego ce nam istoriju tumaciti ljubicastokosi "genijalci" koji smatraju da 2+2=4 nije izraz istine nego umisljaj belog privilegovanog muskarca kojim zeli da porobi svet.

Uzevsi u obzir kako je kovao u zvezde ako ne izumitelja onda proto etnonacionalistu Kolu di Rienca ne mislim da bi petrarka mislio ista dobro o tvojoj politickoj filozofiji.

Zar nije svakom coveku koji ceni razum, logiku, empiriju, pragmaticnost, vlasnicka prava, habeas corpus?!

Ipak na terenu je situacija sasvim drugacija posto ukrajinskim civilima uopste nije svejedno kakva i koja vojska nailazi.

Ne poznaje blizu istoriju tog regiona, ne razume situacije, svu kompleksnost a uprkos tome zeli biti relevantan po pitanju. Ja licno ne uopste ne delim misljenje prosecnog liberalnog demokrate sa zapada o njemu posto smatram da je uprkos ovakvom gafovima i nekim losim investicijama uradio veliku stvar sa SpaceXom i da jeste trejlblejzer koji bi treba da promeni nacin na kome pristupamo razvoju svih najvisih tehnologija pa i svemirskih. Ali ovde je fulao skroz na skroz.

Nacisticka Nemacka tada "nije bila ekvivalent nacistickoj Nemackoj" jer niko tada, 1942. , nije imao tu pretstavu o njoj koju mi imamo danas. Tek 43. su procureli prvi podaci u pojedinim krugovima koji su govorili o tome sta se desava u logorima. A potpunu sliku nacistickog zla dobili smo tek 1945. kad je vojska oslobodila Nemacku i videla sta se sve i kako odigravalo u logorima. Od 41. do 45. model sveta koji su ljudi imali o Rajhu i celom tom ratu je poprilicno drugaciji od onoga koji mi sada imamo sa svim ovim znanjem. Tako da kad ljudi koji govore Ho Shi Min, Sadam, Milosevic nisu bili kao Hitler zaboravljaju da kad su saveznici krenuli u rat protiv njega Hitler nije bio Hitler.

Broj takvih slucajeva, kod kojih je zaista karcinom uzrokovan OU dejstvom u kontaktu na lokalu, nije ni priblizno u brojevima koji bi omogucili da se tim radioaktivnim trovanjem objasnjava pojava karcinoma i po drugim delovima Srbije. Naprosto nije moguce, ta kolicina, takav teren, takve atmosferske prilike ne ide. Ta prica da OU izazvima karcinome svuda po Srbiji i dan danas je propaganda budalastina citaj teska laz.

I tako vec mesec dana, sto je veca teritorija slobodnija od Rusa to je zamka dublja. Tako ti je to sa savremenim stratezima.

Ujedinjuje se oko nekog centra, krune u ovom slucaju, a sjedinjuje se iz decentralizovanih pozicija koje kad se povezu budu distribuirane, svaka drzava krece sjedinjenju svojim iniciativama.

Cemu borba protiv Putina ako postanemo kao on ili mozda cak i gori? Sta bi o nama govorila cinjenica da argumentima, marketingom, strategijom ne umemo da pobedimo ovakve debile kao Nestorovic nego nam ostaje totalitarizam kao "resenje" sa svim ostalim nuspojavama koje idu sa tim?!

Nije nafti nego zeleni lobi i ideoloska ispiranja mozga koji idu uz to. Zeleni put ne da nije dobar i izvodljiv nego je budalastina prve klase. Mnogo manje opasna od mnogih delova hemijskei petrohemijske industrije ali gde propaganda udari tesko iznova raste trava zdravog razuma. Slusas ali ne pratis sta se sada desava. Na duze staze sasvim tacno. Pogotovo za ugalj to bie trebali da secemo vec sada, gde god se moze, ali ce nafta i gas uz fisione nuklearke biti jedini uski prolaz ka ultimativnom resenju a to je nuklearna fuzija. Ovo je nidje veze. Ni manje ucinkovitih tehnologija niti skupljih pogotovo po pitanju utrosene energije fosilnij goriva koja je potrebna za proizvodnju i dopremanje svih delova na potencijalne lokacije. Kinezi da prave delove za solarne panele i vetrogeenratore industrijom koju pokrece ugalj dok vetrogeneratori ubijaju ptice a solarne celije zuzimaju povrsine ugrozenim vrstama. Zeleno i "pametno" nema sta.

Dobro, znaci odustajes od svoje prethodne tvrdnje da je Tramp zamislio raspad NATOa. A posto u toku njegovog mandata nismo videli nista sto bi ukazivalo na raspad NATOa zbog "gluposti i nepostovanja" te price su nista drugo nego ideolosko parolasenje lib.levice. Prica je bez ikakvog temelja, a danas vec imamo i direktne dokaze kako je izmisljena, ali to je manje bitno od toga sto ti imas potpuno naopake kriterijume za utvrdjivanje istinitosti. Ovo sto i ovde napisao je cista antiepistemologija. Previse razlicitih interesa mnogih medija pa mora da je tacno, ne to je totalno glup i naopak princip zakljucivanja. Moze biti da imaju razlicite principe oko mnogih pitanja ali se sloze oko jednog glavnog ili za neku odredjenu sumu ili po odredjenog pritisku napuste sve principe i pocnu da pricjau gluposti kao sto su i pricali.

A sve sto je prisutno u medijima u desetinama zemalja je automatski i istinito. 🤦‍♂️

"eViL oRaNgE DrUmFlEr..." - bilo glupo i 2016. a kamoli danas. Ovo je 2022. i ako danas nije jasno da Tramp nije zamislio nikakav raspad ili slabljnje NATOa onda ne znam kada ce biti, ili da li ce biti jasno onima koji ne razumeju da zapadna civlizacija moze i treba opstane i bez lib.dem eskperimenta.

Bitne stvari za odlucivanje svega u vezi pomoci Ukrajini zavise od izvrsne vlasti u USA. Na celu federane izvrsne vlasti je trenutno Bajden, bar imenom, tako da nazalost sve bitno za Ukrajince zavisi od Bajdenovog kabineta. Zbog? Neko obrazlozenje? Masa se lozila kako je Tramp Putinovg covek kad ono videli smo da mu se suprotstavio daleko vise nego Obmana ili Bush.

Koje praistorijske knjige iz filozofije i politicke ekonomije? O cemu ti pricas? Moze li jedna rasprava da ostane u domenu pocetne teme? Div je poprilicno smesnom manipulacijom hteo da stovri pretstavu kako se Veshtodel zalaze za prirodnu selekciju nad pacijentima to jest medicinu bez medicine, st oje megaparsecima daleko od istine i niko se tako necim ne bi trebao sluziti zarad neke retoricke "pobede". Decentralizovani sistem, tacnije distrubitivno decentralizovan, sistem o kome govori Veshtodel nema veze sa bilo kakvim "slobodnim ekonomijama" po dostupnim indeksima a jos manje ima veze sa ovim grafionom. To je nesto sasvim drugo od samog starta.

Lol, kakva manipulacija! Ne prirodna selekcija nad pacijentima nego nad sveukunoj efikasnosti rada zdravstvenih ustanova, Istina da izraz priropdna selekcija, naspram kulturoloska selekcija, nije bas najsrecniji ali se lako moze shvatiti sta je bila poenta posta pa za ovakvim izvrtanjem nema potrebe. Kad se neki vid delatnosti prepusti trzistu javlja se selektivni pritisak nad ucesnicima trzista, slican kao nad zivim organizmima sa tom razlikom da je kulturoloski visestruko brzi i efikasniji, te isti ucesnici pocinju da pruzaju sve raznovrsnije i kvalitetnije usluge po sve nizim cenama. Ako to nije dobro, ne znam sta jeste. Kako bese ide ona kvaziduhovita posalica koju svaki demokraturski ideolog isprica pre ozbiljne price? Demokratija nije kad dvoje glasaju o tome kako podeliti novcanik treceg ali je ironija u tome sto se i u ozbiljnoj prici svakog demokraturca pa i u praksi pokazuje bas to. Vecina izglasala preraspodelu znaci nije ni pljacka ni totalitarizam, nije nego. Mracan vic crvenog stoleca.

Posto je VB prezivela 40. kad joj niko nije pomagao a Sovjeti bili najbolji pajstosi sa Rajhom slobodno mozemo zakljuciti da je LL mnogo manje bio bitan za njih nego za Sovijete za koje je bio od sustinskog znacaja.

A ekonomija je suma roba i usluga koje potrebujemo, tako da je to poprilicno impresivno za nesto sto nije zasluzno ni za sta. 🙂 Hiljadama godina pre industrijske revolucije ljudi su radili od jutra do mraka i ne samo to nego su i decu radjali da bi imao ko da ima pomaze i kasnije pazi u starosti. Sto se niko nije setio da skrati radno vreme a ne da rije zemlju od jutra do mraka i nakrca gomilu danas starackih bolesti u cetdesetoj? Zato sto sto je produktivnost tog vrmene bila daleko ispod praga u kome je srkacivanje radnog vremena ikakva opcija. Danas mozemo imati osmocasnovno pai kraca radno vreme jer smo daleko produktivnij nego ikada pre pa je to uopste moguce. Bez kapitalizma nema ni tehnologije sa kojim je to moguce a ni nauka za R&D pa time nema ni jos vece produktivnost za jos krace radno vreme. Totalno je apsurdno pricati o besplatnom lecenju jer je besplatno totalni apsurd. Socijalizacija troskova lecenja je druga stvar ali to ni na koji nacin nije u pozitivnoj korealciji sa razvojem medicinske tehnologije. Bold porices sam a ovo o komunistickoj medicini ne znam sta bih rekao. Nijedna komunisticka zemlja nije dostigla takav vid samostalnosti da bi mogli reci da su medicinska dostignuca x,y njihova zasluga nezavisna od kapitalizma. Sta vise komunisticke zemlje nisu napravile nita nezavisno do kapitalizma posto jelte faza socijalizma kao tranzitorne faze traje li traje a do tada treba uzimati od kapitalista sve i svasta. Ima, interesi kapitala i robovlasnistva su sustinski suprotstvljeni. Kapital trazi najproduktivnije samostalnog preduzetnika, robovlasnitvo trazi apsolutnog poslusnika. Ne ide jedno sa drugum. Gradjanski rat u USA je tom podelom i bio iniciran. Industrijalci i finansijeri vodjeni Hamiltonovim naslednjem naspram robovlasnika vodjeni naslednjem antifederalista koji i nisu hteli USA kao republiku nego anarho feudalnu konfederaciju kojom bi bili slobodni od UK.

Nista nisi razumela od napisanog. Ti mislis lose o kapitalizmu a to automatski ne znaci da onaj ko o njemu misli dobro nista ne zna o istom. Tvrdnju da neko o necemu ne zna potvrdjujes tako sto demonstriras, logikom i empirijom da njegovi opisni iskazi na temu nisu validni. Ti to nisi uradili, sto ni ne cudi jer od tebe smo do sada videli samo katastrofalno neznanje kad je istorija u pitanju, a o pravilima zakljucivanja da i ne govorim. Stojis iz neistine i besmislice, ali dobro kao sto si rekla sreca ma svi ovde pisemo anonimno. Ne, ne i ne. Kapitalizam se ne nastavlja na nesto sto je od uvek postojalo jer KAPITAL nije oduvek postojao. Kapital kao fenomen nastaje pre nekih 500-600 godina. Pre toga ne postoji i nikakva grupa "oligarha" iz proslosti ne moze biti osnova na koju se kapitalizam nakalemio. Nije, ali nemas ni blagu ideju na sta mislim tako da nije ni bitno. Napisala si gomilu gluposti i neistina a ovo je samo dodatak svemu tome. Robovlasnisvo i savremenim liberalnim demokratijama NE POSTOJI! Nema te jezicke zavrzlame i mutljavine pojmovima koja moze to da promeni. Nema nikakvog dRuGoG oBliKa robovlasnistva sa kojima mozes da opravdas takvu besmislicu. Nema u savremenim zapadnim zemljama robovlasnistva kapital je tokom istorijsko razvoja imao iskljucivo pozitivnu ulogu u dostizanju tog stanja. Pa nije besmisleno jer pokazuje apsoluntu neistina tvog iskaza na kojim sam odovorio sa tim grafikom. Sta si ramo rekla? Kazes kapitalizam nije doprineo nicemu osim povecanju jaza. Ovaj podatak apsolutno pokazuje da je to sto si napisala neistina. I sad umesto da priznas da to nije tacno ti kreces u relativizaciju sa glupim forama o stastici. Sta kazes danas ima vise ljudi? Pa zbog cega ih ima? Da nije zbog dobre volje socijalistickih aktivista? Ili je ipak zbog toga sto je zahvaljuci kapitalu produktivnost i broj inovacija toliko porestao da je medicina omogucila ljudima ne samo da zive duze nego da tokom zivota produze i broj godina u kojima su vitalni. Ali sve i da hoces da korigujes za danasnju populaciju uzmes cinjenicu da dnevno iz ekstremnog siromastva izadje 100 000 ljudi. Cak id akazes da standard ekstremnog siromastva nije dobar ti podigni lestvicu pa vidi da trend i dalje stoji.