boxcube

Upravo. Bez Starlinka ovi uspesi Ukrajine bi isli mnogo, mnogo teze. Ma da, budale. Kao onomad, ratovi, kuge, glad, decija smrt izuzetno visoka a neko pise Prinkipiju pa mi danas imamo sta da stitimo od Putlera.

Sa vrlo dobrim razlogom. Posto ta mlada osoba prirodno jos nema pojma ni ocemu, ne zna kako se postizu realne promene u svetu i ne razume da to sto zeli nikako ne bi ucinilo svet pravednijim. Bas zato se upucuje da prvo resi neke osnovne probleme u svom zivotu da vidi kako se bilo sta "popravlja". Sa druge strane osvajanje svemira nije nikakva socijalisticka budalastina o "pravednijem svetu" nego upravo nastavak principa klasicne civilizacija sa inkrementalnim rastom, lokalizmom, organizacijom odozdo gde je minimum problema zajednicki a prioriteti se odredjuju individualno. Dakle nije pustite sve drugo dok ne osvojimo svemir nego osvajanje svemira je bitno i kod milsi da moze da radi to neko doprinosi tu, ko misli da moze doprineti AI, nauci o materijalima, biotehnologijiji nek se bavi time. A ne neko sektasko lupetanje u kultu kojem moramo svi da se poklonimo.

Imas pravo na tvrdnju baziranu na znanju svoje vrednosti nasrpam nekoga ili necega drugoga. Nemas pravo na tvrdnju baziranu na znanju o vrednosti drugih ljudi koje ne poznajes pa i ne mozes imati cak ni pribliznu pretpostavku koju bi mogli nazvati nekim vidom znanja. Imas pravo da izneses tvrdnju ali ces uvek bit opomenuta da to sigurno nije nikakvo znanje nego neki vid propovedanja. Nisi kliknula na link koji am ostavio. A na ovu temu smo jednom koliko se secam vec ukrstili stavove i tada sam o objasnjavao i ostavio link pa nista. Ukratko ljudi su jedina vrsta kod kojih je memetska evolucija apsolutno preuzela primat nad bioloskom i zbog toga vise nismo toliko podlozni bioloskim selektivnim pritiscima, ako jesmo u opste. Memetska evolucija istovremeno nam omogucava da efikasnost svih elemenata nase kulture, pa tako i ucinkovitost tehnologija, razvijamo geometrijsom progresijom umesto linearno kao kod bioloske evolucije. Dodatno kvalitativni svet, dakle sve u kome postoje pojmovi dobrote, zlobe, lepote, ruznoce, hrabrosti, kukavicluka, stida, ponosa se nasoj svesti, kako pojedinacno tako i kokeltivno, otvaraju samo u tom opstem memepleksu dakle u nasem sistemu vrednosti. Mimo nas koncept zasuge, dobrote, krivice, pravde, vrednosti ne znaci nista. A samim tim taj memepleks je nesto najvrednije sto moze postojati u bilo kom univerzumu. Sto znaci da je tvoja ocena da je planeta Zemlja unistena netacna, besmislena, preterana ili opste nisi opterecena to sto sad protivreci svojoj pocetnoj tvrdnji? Mozda zato sto vrednost kao koncept ima smisla samo u svesti coveka i dok postoji bar kao koncept covek moze optimizovati ekosistema i biti na dobrobit i te visnek musice. Kao sto sam rekao na takva pitanja nije moguce odgovoriti bazirano na znanju i besmisleno je baviti se time a plus to nije ni na koji nacin povezano sa pocetnom polemikom. LOL ROFL Stajati ne zemlji znaci nesto samo kad nisi u sukobu sa osnovnim pravilima zakljucivanja i razlikovanja kategorija. Ali sta znam, verovatno si to otpisala kao plodove zlog patrijarhata, belog supemizma i evropskog kolonijalizma. 🤣

Nije o tebi nego o letargicnom i anestezirajucem shvatanju sveta i zivota koja cini sustinu tvoje replike koju sam citirao. Ista takva letargija sa ciljem anesteziranja stanovnista zarad pokornosti prikazana je u liku nastavnice i direktora u sceni koju sam zakacio.

Gle evo tebe na filmu. 🤣🤣🤣

Bogami dobro ti, kao i jos stotine miliona ljudi, zivis na "unistenoj planeti". Treba iznova napisati udzbenike planetologije i ekologije gde planeta sa 7 + miliona vrsta moze spadati u red "unistenih". Ako ti smatras da tvoj zivot vredi manje od zivota dinosaurusa to je tvoje vidjenje na koje imas pravo ali daj se suzdrzati od preslikavanje na citav ljudski rod. Rod koji je u velikoj meri, a za koju deceniju ili vek mozda i sasvim, pobegao od Crvene kraljice ne samo da "zasluzuje" da prezivi i postane interplaneratni pa i interstelarni nego ima veliku verovatnocu da to i ostvari.

Posto su ovakve teme i jos vaznije ovakvi gosti svakodnevica kod Jovane Jeremic u Srbiji 🤣🤣 Primer 1 Primer 2 Primer 3 Primer 4 Primer 5 Primer 6 Primer 7 Samo po ovim gostima i temama koje su diskutovane Joe je sa svojim podkastom megaparsecima ispred bilo cega u Srbiji a stotinama kilometara ispred emisija koje se mogu naci u razvijenom svetu. Ovakvo poredjenje ne moze da napravi neko ko pretenduje da da ozbiljana komentar a kome je stalo do sustinskih civilizacijskih vrednosti.

Jos 20 puta toliko blantova da ima i dalje bi po stepenu zaludjenosti bio manje los nego fiery but mostly peaceful CNN.

10 ovakvih filmova da napravi ne bi umanjili stetu koju je napravio samom filmom Wall Street u kome je prodavao mega glupo fore od kojih bi se postideli i skojvski pamfletari.

Vise je nego ocito da ti spadas u ove sto ne razumeju nas, a po svemu sudeci i kako funkcionisu neki drugi procesi u svetu, te cisto sumnjam da se po tom pitanju ovde moze povesti neka plodotvorna polemika medjutim moram vise retoricki da pitam nesto. 1) Ako nista nije univerzalno i sve je podlozno promeni zasto mi ili bilo ko mora imati ista u vidu? 2) Kako je uspostavljena ova relacija gde zeludac ima primat nad mozgom ako nista nije univerzaln i sve je podlozno promeni? 3) Amerika je danas nesto drugo a ustav bi bio drugacije da je nesto drugacije? Ili je i ta konstatacija od danas do sutra a prekosutra vec mozda opet vazi originalisticko tumacenje ustava? Ne moze! Medjutim i ovde moram da pitam isto, zar ovo takodje ne moze biti "istinito" u zavisnosti od necijeg raspolozenja? Kao postojanje miliona rodova kao ontickih kategorija?

Aristotel je tipican primer modernog komentatora koji je misljenje zamenio iscitavanjem vesti sa drustvenih mreza a sprema se vrlo brzo da i sve ostatke autonomne misli zameni totalnim poverenjem ChatGPT sistemu. Niko ne treba da bude kao ovaj Aristotel iz tvita.

LOL! Kazes tumacenje prirodnog prava i onda za primer "tumacenja" navedes nesto sto je dijamentralno suprotno prirodnom pravu. Bilo bi bolje da proucis malo sta je prirodno pravo umesto da pustis masti na volju pa posle sam sa sobom diskustujes. Prirodno u pojmu prirodog prava nije ono sto de desava u divljini, nije to zakon dzungle, nego sto se prepoznaje u svojoj samosvesti prapadonost, dakle svoje telo i imovina. Aristotel, Stoici, Epikurujci, hriscanski i islamski filozofi, engleski prosvetitelji svi su shvatali da pisano pravo moze da ima smisla samo sa takvim prirodnim, pocetnom datim, pravom kao osnovom. Ne zavisi prirodno pravo od neke specijalne filozofije ili teologije/religije pa da se kaze da je to neko "licno misljenje" Marka, Janka ili Petka. Pitanje je samo da li je neko voljan da sposoban da prepozna to pravi i da zivi sa tim implikacijama. A implikacije su da bez hrabrosti i marljivosti nema ni plodova civilizacije i kulture i niko nema "pravo" na "besplatno" ovo ili ono jer je to ugrozavanje prirodnog prava onoga ko je tu robu, uslugu ili kulturno dobro stvorio. Sloboda i bezbriznost ne idu zajedno, tu covek mora da se opredeli ili ce prihvatiti da prava sloboda zahteva hrabrost ili ce vecito biti u nekom psiholoskom stanju slicnom izdrzavanom licu nesposobnom da prihvati odgovornost za svoj zivot.

Od 1776. do danas a masovne pucnjave, posto kontam ona silna upucavanja u "plavim" "socijalistickim" gradovima se ne racunaju, su mahom problem poslednjih 20 godina i ako je ranije bilo ispada. Da nije malko suvise pretenciozna formulacija? Naravno uzevsi u obzir da je funkcija drugo amandmana pre svega odvracanje a ne neko delovanje ili napadanje.

A tek kad bi hiperregulisane i preplacene instutucije zaduzene za toboznji nadzor i sprecavanja takvih pojava umela da odrade svoj posao kao sto u praksi ne umeju mozda nikome normalnom ne bi padalo na pamet da ukida sustinu prirodnog prava, pravo na odbranu zivota i imovine, posto je ta zemlja postigla sve te velicanstvene uspehe bas zbog toga sto je bazirana na prirodnom pravu na ne na drustvenom ugovoru. Ko hoce bezbriznost da zove slobodom eno mu Kina sa svojim nadzornim kamerama i organima nadlgedanja mobilnih uredjaja pa nek uziva u "bezbednoj" "slobodi", koren slobode he hrabrsto i odvaznost i ne moze je nositi svaki profil licnosti. Zato republike propadaju kako sve vise postaju demokratije.

Snimak je jos uzasniji od "obicnih" snimaka dekapitacije zbog nacina kako monstrumi komentarisu proces dekapitacije. Dobro je samo znati da takvi uvek, pre ili kasnije, dobiju po supljoj zlikovackoj glavi.

Tvoja greska je u tome sto sada na jako los nacin pokusavas da zamenis teze. Posto si u postu na koji sam replicirao likovao kako ce Rusija zauzeti Kijev na slican nacin kao sto je Berlin sad pokusavas da zamenis teze da si toboz zgrozen nacistickim razaranjem Ukrajine. Da nije tragicno bilo bi smesno ali svako moze da vidi kako, poput svakog loseg propagandiste, menjas teze jer si tamo govorio o kraju koji sledi "kako se zavrsilo" a ovde se toboz moralno zgrazavas nad pocetkom tadasnjeg rata.

Onda kada su Rusi imali Britance i Amerikance na svojoj strani?! Ako iz proslosti sledi buducnost, sto je pogresno, svi koji zele Ukrajinsku pobedu treba da spominju blitzkrieg. 🙂

A mogao je odmor jos da potraje. Ako ne od posla onda od ovakvog nacina repliciranja koji nema drugu funkciju osim da popravljam dozivljaj Jovane Jeremic. Teza: Petar Petrovic je izuzetno neucinkovit, nekompetentan, u igranju kosarke. Antiteza: Petar Petrovic ne moze biti neucinkovit to jest nekompetentan jer je poceo da igra kosarku na terenu kod svojih zgrada a onda poceo da trenira u lokalnom klubu. Takodje on je daleko vislji od svojih saigraca, visok je preko 210 cm i ima masu da dobije svaki duel. Sta je sustinska greska u ovako formulisanoj antitezi? To sto nista od navedenih osobina, bez obzira koliko su tacno opisane, ne iskljucuje neucinkovist ili nekompetenciju. Neko moze biti nekompetentan u kosarci i to izrazito bez bozira koliko je vislji od ostalih i koliko dugo igra i gde sve. Nekompetencija se izraza na mnogo vise nacina od nekoliko ocitih potencijala koji mogu ali ne moraju dati nikakvu prevagu. Ruska nekompetencija se da videti na skoro svim segmentima drustva i daleko pre svij desavanja 2014. a nakon invazije su postali samo bolno ociti. Svi despoti cine svoje despotije sve losije jer je mnogi kompetentni strucnjaci napustaju, oni koji ostaju se ili predaju korupciji ili zbog represivnosti sistema nemaju pravu motivaciju da kroz svoju krativnost i sve talente grade sistem na najbolji moguci nacin. To se desilo i sa cuveno obavestajnom sluzbom koju je Putler gusio na sve moguce nacine, ubijao sumnjive, proterivao, zatvarao rasturao tako da je ostao okruzen samo korumpiranim oportunistima i preplasenim poslusnicima. Ti isti preplaseni poslusnici su mu pricali gluposti, koje ovde slusamo od rusofila decenijama, kako ih ogromna vecina u Ukrajini podrzava i samo ceka dan oslobodjena. Zbog toga je i kreunuo u akcijudesantno pokusavaju da zavrsi sve za 3 dana pa je stiglo prvo suocavanje sa realnoscu gde to ne moze da izvrsi desatno. Pa je onda pokusao klasicnim zauzimanjem Kijeva sa onom 70 km dugom kolonom raznim borbenih vozila. Pa je i to propalo kao i slicni pokusaji zauzimanja drugij mesta. Drugo veliko suocavane sa stvarnoscu, rusi su neucinkoviti u izvodjenju onoga sto su naumili (razlozi su slozeni, visestruki), zakljucak je jedinstven. Ne umeju! Onda je dat gas na propagandu kako mi ne mozemo reci da oni neuspevaju jer mi ne vidimo sta je u Putlerovoj glavi pa se moze desiti da je on hteo samo malo da provoza vojskupo Ukrajini i nista vise, ne znamo. Toboz. Sto bi rekli zapadnjaci massive cope od strane Rusofila. Da stvar bude gora od tih dogadjanja u prvij meseca dana rata Rusi jesu ostvarili neke uspehe na terenu, smenom generala i skracivanjem fronta, ali im je trebalo 5 meseci nakon prvog meseca poraza da se ti rezultati vide i onda da stvar bude jos gora 9 meseci od pocetka "specijakne operacije" izgubi 50% teritorija koje su tesko mukom osvajali citvo prolece i leto. Neucinkovitost? Ko kuca ili ti ako se u enciklopedijma i recnicima navode primeri neucinkovitosti moze i rusko vojno delovanje da se navede kao primer opste nekompetencije. Ovo je isti vid nerazumevanja sta cini nekompetenciju sa tim sto se ovde uvodi i novi vid skretanja sa teme olicen "a sta sa Ukrajnincima". Sta sve ko ima ili nema, cega ima vise ne govori mnogo o kompetenciji. Naprotiv cesto onaj koga ima svega i svacega ne oseca pritisak da sa tim resursima rukuje na sto ucinkovitiji nacin pa to sve bude jedan veliki meh peh, jedno ni tamo ni vamo, nista. A Rusija nema najvise onoga cega bi joj najvise trebalo, strucnih ljudi raznih profila koji bi sve te resurse znali da iskoriste nan najbolji moguci nacin za najkrace vreme kako bi mogli da vide neke konkretnije rezultate. Izrael nema nikakve segam mega resurse pa je 73. nalupao mnogo jacu Sovjetsku vojsku, istina u vazdusno-takticnim nadigravanjima, ali oterase i njih i Egipcane. Gde postoji vladavina prava, kakva takva, strucnjaci mogu da naprave cuda od jako malih resursa. U despotijama gde postoji kutl "o kako ti kazes gospodaru" mora postojati jako veliki broj ljudi da bi se od tih velikih prirodnih resursa nest teskom mukom izvuklo. U Rusiji koja ima prirodni prirastaj 1.5 po zeni tesko da postoji ta masa koja brojem moze da nadomesti nekompetenciju. Moze da laze kroz propagandu ali to je ono decije, ako te ne vidim ne vidis ni ti mene. LOL! Nisi uradio domaci sto bi rekli Ameri, ni o meni kao forumasu ni o stanju ruske propagande u Srbiji. Licno vazim za jednog od rektih forumskih Trampovaca i to da su to gluposti izmisljene od klintonove licno, kao i sve veza za muh russia russia collusion, sam ovde iznosio jos pre vise godina. Isto za Hanterov laptop, govorio o tome u oci izbora 2020. A Rusku propagandu mozes da nadjes u Srbiji bilo gde da zagrebes prstom. Ali cak i kad bih preskocio sve Iformere, Kurire, Srpske Telegrafe, Vecerenj Novosti i slicne udbaske uratke imas saki dan min 7 sati ruske propagande na TV Happy. Jutarnji program, posle rucka i aktuelnosti konkretno o Ukrajini. Znaci minimum 7 sati dnevno ruskih lagarija na razne teme. Jos nekoliko meseci, ili par godina max, ovakvih "analiza" u nasem javnom prostoru i gospodja Staford ce zaista izgledati kao Aristotel, Lajbnic, Shredinger i Gedel u telu jedne osobe.

@Dragan Ispravi datume. Napad je poceo 24.02.2022. i sadasnje stanje stavis na 2023. Ako je drugi datum trebao biti datum gde se rezimira.

To nije neophodno, ali je neophodno da postoji sustinska razlika izmedju orijentalnih despotija i Zapada kako bi ta borba imala visi smisao koji sada jos uvek ima. Ne boris se protiv Putina i Xia tako sto postajes kao oni nego tako sto se zaista boris i posaljes avione, tenkove i ostalu kljucnu tehniku na vreme a ne u minut do dvanaest pa da "drzis palceve" za srecu. Ako trebas sa nekim kod kuce da se obracunas obracunaj se sa "zelenima" i ostalim kripto komunistima zbog kojih si i zavistan od ruskog gasa i nafte umesto da imas nukearke i domacu preradu nafte i gasa.

Bez obzira sto su vec drugi objasnili da je vest budalastina ako bi ovako nesto daleko bilo postala stalna praksa na Zapadu bilo kakva sustinska razlika izmedju istocnih despotija i Zapada bi gotovo sasvim isparila. Zato se i borimo protiv totalitarizma i despota sto u nasem sistemu vrednosti, daleko od toga da je to implementirano u Srbiji, svako pa i debilko ili "debilko" moze da u okvirima vlasnickih prava radi sa svojom imovinom sta hoce bez da mu iko zavrce bilo sta. Posto je temelj Zapada bas to, invididualizam baziran na vlasnickim pravima.

Kasno se sitio sto bi se reklo, mada bolje ikad nego nikad, posto je od 2011. od kad je sekta pocela da uskace u mejnstrim on sa ostalim kolegama uporno okreatao glavu i dobacivao kvazi komicne dosetke od "zlim glupim konzervativcima" kao da su osamdesete i da je satanic panic jos uvek aktuelan.

Ma lik je dileja prve klase. Komentarise sve moguce teme, sto po sebi nije lose i mi ovde to radimo na neki nacin, ali nema pojma ni o cemu, laprda na bukvalno svaku mogucu temu. A sto je najgore laprda i kad je njegova oblast u pitanju, "Kad se dete rodi ima savrseni imauni sistem i nista mu vise ne treba.", "Danas je vec postalo jasno da je nemoguce zaobici upotrebu sode bikarbone u lecenju raka.". Dve izjave koje sam cuo jos 2018. i bilo mi je dovoljno da skonam o kakvom se pajacu radi. A ovo posle sopinga u Milanu je samo ludilo na ^n stepen.