boxcube

Mozda zato sto "sef" u svom zaista skromnom fondu reci razlikuje proteste od nereda. Oni koji prave nerede, pale, razbiaju, prebijaju, kradu, reketiraju, ucenjuju, prete jesu teroristi i nista drugo. Zlikovacka djubrad i tu nema price za one koji imaju bar malo razuma i morala. Mozda bas zato nije bitno sto je zablokirala kod protesta. 🙂

Posto je ona profesor, predavala je na GW univerzitetu, svako moze da poslusa neko njeno izlaganje i da su uveri da li je ovo bila blokada (navela je 4, blokirala kod petog, a zlonamernici prenose kao da nikad cula nije za to) ili zaista nema pojma o ustavu.

Da ponovim sto sam rekao, to nije u ingerenciji vrhovnog suda ko ce da veruje ili ko ne, da bude gay, da ima abortus, pogotov kad je ona u pitanju za to mesto koaj je cista Skalijina skola originalisma. Skalia je oborio vise slucajeva gde je policija prekrsila cetvrti amandman u nadlgedanju narko labova pa je on licno protiv svakgo drogiranja. Sudije vrhonog suda, pogotovo ako su iz te skole originalizma, su tu da stite ustav a ne da odlucuje koje pojave u drustvu treba da postoje.

Za ocekivati je da se razumeju ingerencije vrhovnog suda i da se tamo ne odlucuje o tim stvarima. A takodje da se razume da zena koje usvoje dvoje dece crne boje koze ne moze imati simpatije prema belom supremizmu pa da se zbog toga ne postavljaju idiotska pitanja tipa ovog.

Dobro, nastavljas sa praznim tvrdnjama i cirkularnim zakljucivanjim, sve je jasno. Lupas kao i na pocetku, to sto si naveo broj ubijenih u nekoj zemlji nikako ne govori u prilog "desnicari ubijaju svuda po svetu". Moraces malo bolje da se potrudis za tako specificnu tvrdnju ako hoces da to prihvati neko ko ume da misli i nije ideolog. Ne nije. Whataboutism je pitanje etike i opste moralne evaluacije nekog dogadjaja a ne cinjenicnog. Mi ovde pricamo o cinjenicnoj evlauciji, da li je to istinito. Whatabotism je kad neko na moralnom planu ponistava znacaj toga sto je ubijena osoba A samo zato sto je ubijena i osoba B. Ja to nisam rekao. Ja sam rekao da se stalno ubijaju neki ljud i da sama brojka izvedena iz celokupne statistike ne podrzava tvoj tezu "desnicari ubijaju svuda po svetu". Ja nisam rekao ni za jedne zrtva da se nevazne zbog nekih tamo drugih zrtava. To bi bio Whataboutism, posto nisam to rekao nije! Tako ja mogu reci "tokom 2016. godine u Indiji levicari su ubili 20 000 ljudi". I onda kad ti pitas kako, sta, odakle, daj preciznije kako znas, ti kazes to svi znaju kao sto je vod mokra i nemoj sad precizno da me pitas jer je to Whataboutism. Pricas gluposti sve u svemu. U tome i jeste problem. Sve gledas kroz te polemika, svadje, brobe sa neonacistima. Pa svako ko ti se protivi na politickom, ideoloskom ili nekom planu ti je sumnjiv ili otvoreno idesa na proziviku da je nacista. Jer sve gledas kroz ta sociva kalibiriasna za tu polemiku, van toga ne vidis nista. Kad si dobar sa cekicem sve ti lici na ekser. Svasta. Za sta jedini? Kako mozes da pises ovako opste nepovezane stvari? Ti si to nadovezao na komentar koji je dala Baby na moj post. Ako to nema veze sa bilo cime sto sam ja rekao ok izvinjavam se, pogresno sam razumeo. Ako ima dobro je da znam kakve.

Kad se pokrene neka tema automatski se formiraju pitanja na koje treba odgovoriti. Ti si pokrenuo temu sa tvrdjom da "desnicari ubijaju svuda po svetu". Samim ti postavlja se pitanje koji su ukazi/dokazi/pokazi koji nama jasn govore da desnicari ubijau svu da po svetu. Nakon toga si samo tvrdi da ti iznosis cinjenice bez da si izneo cinjenice potrebne da potkrepis da desnicari ubijaju svuda po svetu. Naravno tu je i pitanje da li ti znas na koji nacin treba potkrepiti tvrdju "desnicari ubijaju po svetu" ili se samo pravis da ne znas. Nije to nikakav Whataboutism nego kazem da kad izvuces statistiku ubistava iz neke zemlje u nekom periodu to samo po sebi ne dokazuje nista a kamoli tvoju vrlo specificnu tvrdnju "desnicari ubijaju svuda po svetu". Jer na neku stistiku neko mzoe reci eto levicari ubijaju svuda po svetu. Zato sam rekao ima raznih ubijenih a ne da bih postavljao moralno parelelu izmedju ubistava jednih naspram drugih. Bilo bi dobro da se okanes te navike da pricas napamet. Kroz ideoloske naocare. Negde si od nekih sektasa cuo neki izraz i to automatski znaci da da taj izraz nema znanjenje plus da je svako ko koristi taj izraz ili pripadnih tih sektasa ili njihov zagovornik. To je nacin misljenja koji ej direktno suprotan vrednostima koje se u osnovi suprotstavljaju takvim sektama, vrednostima prosvetiteljstva, liberalizma, emepirizma, racionalizma opsteg analatickog pristupa svetu i problemima u njemu. Tako se stvaraju nove sekte drugih boja i nijansi. Koji troler? Spenser? Jedini argument za sta? Ko je to rekao da je on jedini argument? Isto kao komentari koje si citao sam onim o cemu smo do tada pricali. Pa ti meni kazi.

Dobro, to tvrdis, ali ne pokazujes kad dolazi do konkretnih pitanja. Ubijaju razne ljude svuda po svetu iz raznih razloga. Antibelacki rasizam je evidentan svakome ko pogleda nacin izvestavanja mas medija, javnih intelektualaca, ideoloskog i sektaskog propovedanja kroz filmskse i telvizisjke produkcije. Naravno onome ko niej otvoran strahom da ce ga proglasiti rasistom i ko umeda misli. Gde si ti tu sam se nadji. Idiiii. Sta je tacno netacno u vezi Spensera sto sam rekao? Smesno moze biti svasta to je dosta subjektivno. I ja nakon Baton Rouge masakra, odvratno je bilo citati sta sve ljudi pisu.

Ohhh da li je moguce?! Znaci nije bitno sta on kaze, radi, sta zagovara, koga velica nego gde i sa kim je radio. Oooo Boze pa da li je moguce da je iko ikad radio sa nekim ili za nekoga a da je mislio bar malo drugacije ili jos gore sasvim drugacije od njega. Ne, ne, ja mislio da je nemoguce da se to igde ikad desilo. 😄 😄 😄 😄

Ako te nije briga sto se ukljucujes u polemiku u kojoj se razmatra koji je motiv tih njihovih ideja i ima li veze sa Trampom? Ako te ne zanima ignorises i to je to. Njihova retorika i jeste antifa. To je bukvalno ta prica. De, de se malo smiri. Nema potrebe da si dizes pritisak bez potrebe ovo je ipak samo forum i pricamo, iznosime stavove. Nemoj da ti pozli zbog toga. A nakon sto se smiris ako zelis reci mi koja je to moja ideologija koja me zaslepela. Licno ne znam da sam izneo bilo kakvu ideologiju. Znam samo da kritikujem pojedine stavove sagovornika za koje smatram da nisu tacni i logocki validni. Istina to ne znaci da nisam oslepljen ideologijom ovom ili onom samo ne kontam iz cega to vidis. Sto se tice nemogucnosti da se primeti sta neko drugi pise to bih ja bas tebe mogao da pitam pogotovo nakon ove recenice. Da si procitao celu moju prepisku sa Zoranom shvatio bi zasto sam ga to pitao, drugi put cak eksplicitno. Prvo je Zoran tvrdio kako mi sami nista ne moze da istrazujem i analiziramo jer su to dokumenta "pokupljena sa ko zna kakvih sajtova". Iz toga bi svako ko je savlado elementarnu logiku i ko dobronamerno pretpostavlja a Zoran nije trol zakljucio da on nije u toku sa dogadjajima koji su se odigrali u vezi antifa. Sto sam i ja zakljucio i ukazao mu da nisu u pitanju neka dokumenta sa 4chana nego istinito dogadjaji za koje znamo da su se odigrali jer su snimljeni sa toliko kamera da nema sanse da je to nesto rezirano i da analizirajuci sve te dogadjaje i njihovu metodolosku, logisticku, medijsku i ideolosku pozadinu mi sami i te kako mozemo da zakljucimo ko su antifa i kakva je njihova teznja i uloga. Na to je Zoran opet odreagova kao dobro je to da se vidi ali on ne veruje nista tim "nekim snimcima sa opskurnih desnicarskih kanala". Sta covek drugo da zakljuci, opet racunajuci da pretpostavlja da Zoran nije trol, nego da sumnja u autenticnost tih snimaka pa i samih dogadjaja. Dakle da, veoma je bitno da znamo pricitati sta neko drugi pise a jos vaznije je da znamo procitati OBE strane u nekoj polemici i izvesti prave zakljucke PRE nego sto se umesamo u tu polemiku. Inace se saplicemo o sopstvenu kritiku kao ti u ovom slucaju. Posle cega? Ne zaista, ako je nemogucnost da se procita sta drugi pisu i kako tece prepiska izmedju nekih ljudi simptom ideoloslog slepila gledaj da odes na neku kontrolu kod ideoloskog oftamologa posto promasujes ali zestoko. Klip sa ludakom sam postavio da ukazem da je pasus i kolumne ono piskarala, koju je Zoran preneo ovde, glup i neistinit posto je lik tvrdio da je grupa konzervativaca uhapsena nakon planiranja otmice guvernerke Michigena. A na to se nadovezala i Baby sa pricom da su otmicari motivisani Trampovima tvitovima/govorima. Da bih pokazao kako je to ordinarna neistina postavio sam klip ludaka jer je se tu sve vidi ko su i sta su pitanju ideologija i ideja. Sve suprotno onome sto pise u kolumni i sto je rekla Baby. Tako da u pravu si, ne treba biti oslepljen i treba umeti procitati sta drugi pisu i jednako vazno izvuci pravilne logicke posledice te obrati paznju drugi put. To da levica uglavnom, uz retke izuzetke, unistava svet je jasno svakome ko je pricitao uticaj ideolgija koje spadaju u tu kategoriju na tok istorijskih dogadjaja od 1789. do danas. Bio on u podrumu ili na tavnu ili na livadi, ko se potrudio da istrazi zna da je levica uglavnom destruktivna ideolgija sa milionma mrtvih iza sebe. Ovde si vec prokljucao i pricas bezveze. Tramp i fasista i nacista i jos najveci komunist a Bajden umenreni centar sa sve GNDom i popunjavam vrhovnog suda a mozda i njegovim restrukturiranjem. 😄 😄 😄 😄 😄 Jedino je tacno sto kazes da je demokratska stranak izgubljena ali ne iz razloga koji siti naveo. 😄

Po tako slobodnoj liniji "zakljucivanja" je ubacen kod Trampa na pocetku da ga kompromituje a sad "povucen" da mu poremeti redove. Narocito posto medju svojima bar jedno 50% njih misli da je ubacen od FBIa od samog pocetka. Ali nije ni jedno ni drugo nego budala video da Trampu raste popularnost pa se nakacio na kompoziciju da poveca svoju bazu. Ali corak Tramp ne zadovoljava njegove rasisticke i kolektivisticke prohteve pa se vratio doma. 😄 Debata izmedju zagovonika Trampa Styxa i Spensera "obracenog" u demokrate na temu Trampovog uspeha. Zakljucak koji Spenser daje da Tramp nije ispunio obecanje da ce deportovati sve nelegalne migrante. 😄 Evo u ovom izlaganju je sve sam rekao. Odbija ideje ne kojima je osnovana USA, deklaraciju nezavisnosti, Regan mu je los predsednik, zalaze se za kolektivizam umesto individualizma sve suprotno od principima na kojima stoji USA. Lik je totalni antebelum demokrata koji bi rasturio Ameriku i napravio neki belacki naci geto. Nema veze ni sa desnicom ni sa konzervativcima a ni sa Trampom. Gledajuci rasisticku i kolektivisticku istoriju demokratske stranke lik je sad svoj na svome.

Daj molim te ne lupaj bas toliko. Koji desnicari sirom sveta. Evo za ovog rasistickog debila spensera ste non stop vikali "desnicar, desnicar" i ako vam je vise puta objasnjavano da to nije desnica. I? Sta bi? Pokazao pravu cud i prave boje i eto ga "kuci" kod Bajdena i demokraturac koje uvek i bilo utociste rasista, nekad pro belackih, danas anti belackih.

Bio bi totalni vic da Bajden uzme Teksasa a Tramp Kaliforniju. Smejao bih se tome zestoko ko god da pobedi. 😅

Da, zaista je neverovatno da ovako isprazno mlatis ali sta je tu je. A gde bi ako ovde ne bi? Koliko vidim ti samo isprazno tvrdis da "znas ono sto vidis" i "znas ovo znas ono" ali kad ti ukazem da to nije znanje jer ti stavovi stoje na pogresnim zakljucima ti kazes ne zanima te jer si praktican cove, i ako to ne iskljucuje preciziranje pitanja i logiku naprotiv, pa me opet pitas da ti objasnim ovo ili ono. Ili te zanima zasto smatram da ti nemas nikakva "znanja" ili ne bi da ulazis u epistemologiju. Praktican ili "praktican" covek bi znao ovo i ne bi napisao ovaj deo posta sa ovakvim kontradiktornim stavom. Fino si preskocio primer Kamalinog laganja. Jel to namerno da ne pricamo o tome ili si prihvatio takav standard za ustanavljanje ko laze a ko ne pa me pitas za primere Trampovog laganja? Ozbiljno ulazis u ovakvo lupetanje? Molim te reci da trolujes posto mi je tesko da prihvatim da ces bas ovoliko da se blamiras. Covece ovo su snimile sve moguce kamaere i komentarisale sve moguce televizije. Ovo se konstantno desava od 2016. i polemisalo se na svim televizijam sta raditi po ovom pitanju prvi amandman ili "nacisti" i te fore. Niko normalan ko je pratio desavanj ne porice da su napadi antifa realnost, to sto ti nisi pratio ili se zaista toliko pravis lud je tvoj problem, samo su interpretacije mas medija i demokraturaca drugacije od obicnih ljudi, libertarijanaca, klasicnih liberla i tipicnih Trampovih pristalica. Sta da ti kazem osim da se zestoko blamiras ako tvrdis da su ovo rezirali neki tamo desnicari na svojim YT kanalima i da se ovo nije desavalo ili da se ne desava i dan danas. Znaci imamo dogadjaje koje snima toliko razlicitih kamera da je nemoguce da su na bilo koji nacin rezirani, u smislu neistinitosti, a ti laprdas o "ko zna kakvim opskurnim kanalima desnicara" sa druge strane verujes, poput verskog fanatika, institucijam koje su lagale ne mali broj puta. Evo sad saznajemo iz objavljenih dokumenata sa kojih je skinuta tajnost da je Brenan rekao Obami dok je bio predsednik kako Hilari pokrece operaciju "Ruski sluga Tramp" kako bi skrenula paznju sa price o njenim nelegalnim mail serverima dok je bila na funkciji. Ako je to tacno, obrati paznju na ako, ovo je na nivou Votergejta ili jos gore nesto i cela ta ekipa treba da guli robiju do kraja zivota. Naravno od toga nema nista jer mas mediji spinuju na sve strane ali nije tosad ni bitno. Preptostavljam ti to ne prihvatas kao istinito samo zato sto je objavila vladina/drzavna kanclerajia to jest Retklif?! Znaci batali me sa tom orvelosvkom debilnom pricom "verujes li meni ili svojim lazljivim ocima" kod mene to ne pali. Ko umei hoce i te kako moze dosta toga da sazna i sam zakljuci a institucije i agencije su tu samo jedan detalj koji mogu dati bitne podatke ali to sve treba uzimati sa poprilicnom rezervom. Koga istinski zanima sta jeste a sta nije, ko hoce da "veruje zvanicnim instituaicjama" siroko mu polje naivaca. Tvoje reci, a iz prilozenog svako moze da proceni da li su i koliko tacne. Procitao sam. Tesko lupetanje i isprazno laprdanje, ne znam sta je gore. Ali izdvojio bih ovo samo da se vidi kako lik odvaljuje. "I thought of that alarming finding yesterday, after law enforcement officials charged 13 men with a violent plot that included storming the Michigan State Capitol and kidnapping Gov. Gretchen Whitmer. Conservative groups have criticized Whitmer for her attempts to control the coronavirus by restricting normal activities. In April, President Trump tweeted, “LIBERATE MICHIGAN!”" Znaci kad deklarisani anarhokomunisti sa karakteristicnim mEndjusama kazu kako je Tramp tiranin i kako je svako ko radi za vladu njihov neprijatelj biva svrstan u konzervativce to jest konzervativci povezani sa njim. Ajde da nemam nikakve tragove i same njihove izjave pa da covek izmislja i lupa ali ovakve odvale sa sve ubedjenoscu da ovo niko nece prepoznati i razobliciti. A ne, ne, ne, ne ovo je posledica price levicarskih krugova i ideologija od najeksremnijih pa sve do toboz umerenih koji sve to zagovaraju. Ukidanje policije, borba protiv sistema, zli belci koji muce manjine i slicne debilne price nemaju nikakve veze sa Trampom niti sa konzervativcima to je antifa, BLM i njima slicna prica. Evo ga lik objasnjava ko je i ciji je.

Vec sam uopste i odustao od ideje da odgovaram na post koji je bas do ove mere pun besmislica i za ovu polemiku nebitnih stvari, ali evo ipak da kazem koju da ne ostanem nedorecen. Prosto mi je neverovatno da uopste nisi bio sposoban da razumes zasto sam te pitao kakve on veze ima sa Bushom osim formalne pripadnosti istoj stranci i sa njegovim ljudima. Posto potpuno drugacije misli i deluje nego Bush, zato spmenuh politiku, pripadnost istoj stranci je formalnosti to sto je Bush osnovao DHS ni na koji nacin ne obavezuje bilo kog pristalicu DT na vecu pozornost kad su u pitanju izvestaji te institucije, samo zbog te cinjenice. A posto ti, u nemastovitom pokusaju diskreditacije, kazes da Tramp nema politiku ni filozofiju pa ne mogu ni biti drugacije opet potvrdjujes moju premisu da deluje potpuno drugacije nego Bush pa smo na istom. Cisto ukoliko nisi razumeo, ili ako se pravis da ne razumes sto ne mogu da iskljucim, pripadnost stranci je formalna stvar (videti sarolikost ideja i filozofija pri osnivanju RS) a ako ti kazes da DT nema politiku i filozofiju pa jos i opises "kako" on deluje onda je toliko razlicit od Busha da moja poenta ostaje i ako sam je obrazlozio na drugi nacin. Sto se postavljenih ljudi potpuno isto bas sto kazes postavio ih iz interesa i oni bili tu iz interesa a ne iz nekog istinskog slaganja sa Trampom. Kontam onaj ko ljubi dupe je bas tu jer mu sopstvena uverenja ne znace nista u poredjenju sa ambicijama pa to bas zbog toga ne obavezuje Trampove pristalice. I sto je najsmesnije ti upavo obrazlazes premise za ova moja dva pitanja samo navodis druge razloge. Ne bih o istini preterano sa osobom koja ne ume da izvede logicke posledice tudjih replika i svojih odgovora na te replike, ali samo da kazem da u ovom konkretnom slucaju nisi pokazao/dokazao da Tramp laze nego da iznosi neistine. Posto ne mozemo videti sta Tramp zapravo veruje jedino sto sigurno mozemo znati je da je izneo nestinu ali ne i da je lagao. Kada bi imali negde gde primer da kaze jedno pa drugo pri cemu znamo sta je tacno e onda je to primer koji pokazuje da laze. Cisto da prakticno pokazem razliku iz VP debate u kojoj je Herisova razbije da cak ni dugmici nisu ostali. Kaze nece ukidati fracking a onda vidimo da su vise puta rekli i ona Dzo da hoce i to pod obavezno. Uhvacena u lazi tokm debate posto se taj njihov stav nalazi na sajtu njihove kampaje, ona je laz pokusala da pokrije jednim od debilniji odgovora "mi verujemo u nauku". Jer "nauka" ih uci da lazu. Btw, ja znam da Tramp laze, vise puta sam se uverio u to. Samo sam hteo da ukazem na to da imas veoma slab nacin da pravdas stavove koje iznosis. A usput kad su lazi u pitanju ignorises ekipu koja laze visestruko vise i to ne samo na jednom nivou nego i direktno i kroz svoje dronove u medijima i na razne druge nacine. Ovo je vec totalna pogubljenost sa tvoje strane. Sta kazes izvukao sam taj stav iz nekih sumnivih izvora? Ko zna odakle? Ko zna kakve grupe su negde sa stavile neke pisane dokumente i ja odmah poverovao? Pa mozda ako si bar poslednje 4 godine proveo na nekoj drugoj planeti ili uopte nisi pratio politicka zbivanja sto je ok samo ne znam onda kakvu tezinu ima tvoje "misljenje" o tome imam li ja pojma ili nemam. Covece ovo se desavala pred stotinama kamera sto licnih sa telefona sto velikih televizijskuh kuca. Antifa dolazi na zakazan predavanja, upada, lomi, pali, prebija, love nepozeljne novinare dok ih "aktivisti" na tviteru love i salju kordinate batinasima gde da ih presretnu. Ovo nije nesto o cemu neko nagadja da e mozda desava nego se vec 4 godine desava pred stotinama kamera i to mnostvo puta na isti nacin. Zasto ih mas mediji pokrivaju bilo nekad direktnim pravdanjem, ignroisanjem ili lueptanjem "muh nazzis" ostaje "misterija" ali da se desava i da je to terotisticka zgadija je vise nego ocito. Tako da ne, ja odlicno znam sta govorim po tom pitanju i sve sto kazem mogu da potkrepim dok vidim ti uopse ne znams o cemu se radi il ise pravis da ne znas sto je jos gore. Pre ce biti da je generalni nacin zakljucivanja i odnos prema svetu opterecen TDSom ne neka klasicna "coravost".

Bush koji ima totalno drugaciju politiku i opstu filozofiju nego Tramp i koji je slicniji Obami i Klintonu ima veze sa Trampom kako tacno? Osim formalno preko pripadnosti stranci. Tramp je postavio i Boltona pa nikom nista i razne tako ljude koje je smatrao dobrim tada za nesto i koji nisu nicim obavezani da se slazu sa njima a kao sto vidimo ni da govore istinu. Znaci ti ne mislis da mi na osnovu visegodisnjih otvorenih akcija Antifa ekipe mozemo da analizairamo da li su oni zlo i kakvo tacno nego to zavisi od misljenja ovog ili onog ili pak neke antiustavne dinorasurs institucije????

Ta konkretna replika nije isla u pravcu toga da li je islamizam levi ili desni nego da je neodvojiv od antisemitizma i gde god su antisemiti imaju islamiste za saveznike. Dakle cak i ako gledamo kroz tvoju prizmu (skroz pogresnu) sta je levo a sta desno vidimo da antisemitizam nije stvar samo "desnice" nego se pronalazi u tim spojevima nacizam-islamizam. Nakon ovde primedbe me zaista cudi sto dole u ovoj glavnoj replici, gde si nasao moj izvorni post, pravis tako kardinalne greske da mesas politicke relaizacije, konkretne revolucionarne i militaristicke taktike i strategije na terenu sa genezom ideoogije dakle teorijske misli. A mi smo pricali o tome, o idelogiji i evoluciji ideja koje je cine a ne doslednosti i implementacija,a. U pravilnom dovodjenju ovakve analogije do kraja levica ne moze biti som nego samo prodica Konja (equidae). Islamizam nije teokratija isto kao sto nacizam nije desnica i jedino sto je i smesno i tuzno je koliko vas to ne moze ili ne zeli da shvati. Vidim da je motiv iza ovih replika da se bude u pravu po svaku cenu umesto da se zaista suprotstave misljenja na konkretnu zadatu temu ali hajde: Oktobarska revolucije nije nikakav dogadjaj u kome se nitkuda pojavljuju levicarske/socijalisticke ideologije pa da ona bude referentna istorisjka tacka za bilo sta po pitanju geneze jedne ideologije nego je konkrtna revoluciorna akcija koja pored ideoloskih motiva ima bezbroj drugih uticaja i uopste nije relevatna za ustanavljanja da li je islamizam socijalisticki/levi ili nije. Kao sto znamo socijalisticke teoerije i ideologije su bar sto godina starije od Al-Afganija, Abduha i Ride koji su u 19. veku prvi iznosili islamisticke ideje pa cak ni to preklapanje nije dovoljan razlog za potvrdu socijelstickih korena islamizma nego sam njihvo zadrzaj i filozofija potpuno suprotana svim tradicimaa kako teolsokim tako i prakticnim muslimana svih vekova pre toga. Islamisti nisu teokrate ako uzmemo da islamska teologija pocinje sa njima i da niko pre njih nista o tome nije napisao. Toekratija treba da ima teolosko utemeljenje i versku praksu kompatibilnu sa realnim zivotom i ljudskim potrebama. Islam se razvijao vekovima i nista ni u teoriji ni praksi nije palo na pamet slicno onome sto slusam od ovih revolucionarnih veselnika. Nije socijalizam samo ono sto se tebi svidja ili sto ti se ne svidja ali ne smatras losim po tim pitanjima nego je to svaki pokusaj "racionalnog" mapiranja drustva i (re)inzinjering drustvenih odnosa po toj "nauci". Neki socialisti izmisljaju nesto svoje neki ulaze u teorijske sisteme o kojim gotovo nista ne znaju sve izvrcu i prave ideologije na osnovu kojih zele sprovesti svoje revolucije. Islamisti su bas takvi, teolski totalno neuki sve su izokrenuli i ne zanimaju ih kritike obrazovanih teologa vec samo njihova revolucija. Kao sto rekoh gore niti su oni teokrate niti je pitanje socijalizma nuzno vezano za vlasnistvo nad srestivma rada. Ovde pricamo i svim fenomenima a ne samo o toriji ideologije koju ti zagovaras/podrzavas. Ove cetiri tacke su totalni promasaji kao sto sam gore vec naznacio. Pricamo o ideologiji idejama i genezi teorije kao faktora koji motivise a ne o konkretnim politickim, vojnim i obavestajnim potezima koje su razne organizacije povlacile. To su dva sasvim odvojena pitanja. Tipican primer toga je napad komunistckog Vijetnama na komunisticku Kambodzu pa napada komunisticke Kine na Vijetnam. Geneza politicke teorije i ideologije je jedno a konkretne akcije nesto sasvim drugo. Ni desno ni reakcionarno nego jako daleko od toga sto ce reci negde u levom okeanu sto je veoma prostrano i duboko pa ima mesta za sve.

Oh da, moracu da upisem neki kurs epistemologije ala Baby gde se istina trazi u izjavama FBI zvanicnika. Sve silne knjizurine napisane na tu temu kroz istoriju lete kroz prozor. Kad nas nesto zanima mi pitamo FBI, razumem sada u kakvoj sam strasnoj zabludi ziveo.

Mogu da javim i javnim tuziocima koji uhvacene razbojnike, palikuce, pljackase pustaju na slobodu. A moze i FBI da se umesa samo uzevsi u obzir koliko njih tamo voli da falsifikuje podatke ne verujem da jeto od neke narocite koristi. 🤣🤣

Poptuno pogresno sagledavanje islamizma pogotovo njegove geneze. Islamizam nastaje tako sto razni mislioci,aktivnisti, reformatori unose socijalisticke i sveopste revolucionarne ideje preuzete od evropskih socijalista/komunista tipa Lenjin. Sajid Kutb, Abul Maududi i njima slicni uveli su razne nove ideje i cista izvrtanja izvornog islamskog ucenja tako da se pojmovi i njihova realizacija poklopi sa njihovim prvenstveno revolucionarnim socijalistickim ciljevima. Dzihad kao revolucinarni rat i islam kao ideologija koja je izvoriste nadolazece svetske revolucije nije postojalo do tada. Teror nad civilima, bombaski napadi i slicna zverstva ne mogu naci teolosko uporiste u izvnornim interpetacijama islama ali uz revolucionarnu reinterpetaciju dobili smo i to. Tako da ne, antikapitalizam nije iz razlicituh razloga nego bas u samom korenu ideje iz istih iz socijalisticko revolucionarnih razloga. Niko ne kaze da radikalna desnica nije antisemitska nego da je ta radikalna desnica u tom svom antisemitizmu imala radikalne islamiste za saveznike upravo zbog te socijalisticko revolucionarne kompomnente koja ih vezuje.

Sto je neistina posto je antifa i te kako organizacija. Kancelarija, broj telefona, veb prezentacija i registrovani LLC nisu preduslovi za organizaciju. Svo njihovo delovanje od toga kakve informacije poseduju, gde i tacno kada se pojavljuju, kako se obvestavaju na licu mesta kao i da doksuju ljude i coporativnoi im idu na kucu jeste pokazatelj da JESU organizacija i nista drugo. Rekao bih da Bajden laze ali posto ne zna sta je rekao pre 15 minuta to ne mogu tvrditi nego da samo prenosi neistine kao i svi mas mediji kao i svi koji pate od TDS. Tako da ne, ovo sto ti pricas su ciste prekopirane gluposti iz mas medija koji povecavaju broj lazi po satu eksponencijalnom stopom. Ali kao sto sam reko tvoj problem je sto imas TDS i sto prepisujes od lejmstrim dinosarusa. Ne uporedjujes suportstavljane stavoe i ne razmisljas nesto preterano.

Privilegija koju cuvas za sebe?

Neduzna je u smislu da nije uradila nista zbog cega je trebala da umre ali da je u pitanju potpuno neduzna osoba je totalni vic. Bila je svesni o potpuni saucesnik narko bande sa njenim deckom i tacno su znali u sta se upustaju a i trebali su znati ono play stupid games win stupid prizes. E sad kad midiji i razni politicari neprestano lazu kako je ona neka uzorna gradjanka koja je samo mirno spavala i policija je ubila jer su upali u stan da pljackaju to je vec druga prica. To je prica o jednoj kriptokomunistickoj bandi koja potpaljuje rasne nemire u kombinaciji sa antifa falangistima pokusava da rastoci najuspesniju ekonomiju koja je ikada nastala u istoriji civilizacije a sa time i sve kutlure koje su tu nasle pribeziste od raznih totalitaraca i despota sirom sveta. https://www.bitchute.com/video/SHmuifmOJOc8/ https://www.bitchute.com/video/Udq8rkdDh79O/ https://www.bitchute.com/video/RxFPsdZVkCff/

This!!!

Evo, svi koji po svaku cenu napadaju Trampa, a skoro uvek cistim izmisljotinama, nek se zapitaju koliko im se to isplati. Lik prica kako je promenio poziciju za gotovo 180 stepeni bas zbog tih konstantnih lazi koje mas mediji pustaju o Trampu. Prica ono sto sam vise puta rekao da svi ovi koji misle da je Tramp glup pate od teskog oblika TDSa jer ih Tramp navlaci i matira vise puta bas koristeci tu njihvou slepu mrlju. Tako je bilo sa opozivom tako je bilo i sa ovim poreskim izvestajima kojima se Medou opekla. Takod a svi zakleti protivnici Trampa trebaju ovo da pogledaju i dobro da se zamisle koliko se isplati lagati o Trampu i koliko se ispalti verovati mas medijima.

Nema tu ni protesta ni kidnapovanja. Ovo je divljanje, pljacka, paljenje, lomljava, reketiranje, prebijanje, ubistva. U prevodu komunisti pokazuju svoje pravo lice.