boxcube

Nije! Americki ustav nije meta zakon, nije vodic za to kakvi ce biti zakoni u bilo kojoj od drzava nego je okvir koji sadrzi sta sve federalana vlada ne sme da nametne kako bilo kojoj drzavi u uniji tako i bilo kom pojedincu. Moramo razumeti da je ustav bilo najelegandtnije pragmaticno resenje Federalista kao konkretan odgovor na strahove Antifederalista koji su sirili propagandu kako bi stvaranje Unije omogucilo federalnoj vladi da teroriste vlade drzva u uniji. Tako je ustav spisak toga sta se sve federalnim vlastima odrice da rade, a ne kao u savremenim parlamentarnim demokratijama gde je ustav vodic za zakon i moral. Tekst koji moze da pomoci sa detaljnijim objasnjenjem. Obrnuto, prvo je ubacen potpuno protivnom funkciji i duhu onoga sto bi ustav trebao biti pa je onda eliminisan. Cemu tolika zurba ka tiranijia? Zar je bas toliko dobro biti sluga raznih cinovnika?

Humor ti je los i nikakav. Prvenstveno jer, ironije li, je bas ovaj post skolski primer apstraktnog piskaranja ili ti polupane filozofije. Logos ti je odvojen od praksisa, ali totalno. Treba se braniti od tiranije a ovo o cemu sam ja pisao Koronus je samo jedan deo toga kako. Za odbranu od tiranije nije neophodno pobediti regularnu stajacu vojsku pa ni podmornice ni supersonicne rakete nisu potrebne. Potrebno je oruzje odgovarajuceg tipa i broj da omoguci odbranu od masovnog porobljavanja i odvodjenja civila u logore za "prevaspitavanje", prisilan rad ili egzekuciju u najgorem slucaju ili puku periodicnu pljacku kakvu sada sprovodi Putlerova soldateska u Ukrajini. Zato civilno stanovnistvo koje svoja prava zeli da bazira na konkretnim stvarima, da garantuje slobodu pojedinca odozdo mora biti nauruzano oruzjem koja prvenstveno odvraca bilo koju vojsku koja bi morala uci u naselje i kucu po kucu hapsiti "nevaljalce" koji ne izvrsavaju svoje "revolucionarne zadatake".

"Folks, gun control, deader than Epstein. And unlike the aforementioned it was a fucking suicide."

To po filozofiji koja drustvo vidi kao masinu koju ce "eksperti", sarlatani sa zvanjima socijalnih psihologa, politikologa i njima slicnim modernim astrolozima, nastelovati i iznova izmisljati da "masina" radi sve bolje i bolje. U takvoj filozofiji prava imaju rokove, neki pocetak i neki kraj. Utilitarno vidjenje prava ili ti drustveni ugovor gde papirit daju "prava". Americki ustav i cela koncepcija USA nema ama bas nista zajednicko sa takvom polupanom filozofijom. Prirodno pravo ili pravo koje se nalazi u svesti svakog coveka je osnov kako USA ideje tako i njihovog ustava i cele pravno polticke koncepcije. Pravo nema pocetak i kraj, ne nastaje ratifikacijom papira na kome je napisano niti prestaje unistavanjem tog papira od nekog tiranina sakrivenog iza sile ili vecinske volje rulje (ohlosa). Pravo nije staro 200 godina nekog postoji odkad postoji savremeni covek, pre 200 godina je nastala pravna formulacija koja u pravoj formulaciji i potvrduje ovo sto govorim, da POSTOJECE pravo na posedovanje oruzja nece biti ukinuto. Amerika i Srbija? Ozbiljno poredis Boga i Sesirdziju? Posle ce neko tvoje postove da uzme ozbiljno. Ako ti je zelja da budes sluga polticke vrhuske ond naravno da ti je tako nesto norma. Tako nikad neces imati vladavinu prava nego ces imati vladavinu ljudi sa raznim lepim pricama i maketama od institucija. Tamo gde su cinovnici sluge onih koji su ih izglasali i kojih se plase, jer ne mogu da iskoriste stajacu vojsku i policiju da im rade sta ima padne na pamet bas zbog toga sto su svi do zuba naoruzani, samo tamo ces imati istinsku vladavinu prava i slobodu pojedinca. Jedno skraceno objasnjenje zasto je USA ustav radikalno drugaciji od svih ostalih ustava savremenih drzava.

Nece da zabrane pobacaj nego da ingerencije vrate na nivo saveznih drzave. Smatraju da ako federalni zakon o tome treba da postoji mora biti mnogo preciznije definisan i donesen kroz postojece procedure u oba doma a indirektno i totalno nejasno formulisano kroz jedan slucaj ponistavanja lokalnog zakona putem Vrhovnog suda.

Ali zato cete vi tugovati ako se vrati Alex Jones. 🤣

Bez obzira sto prenosi nalog koji je i pre agresije bio rasprsivac alt-reich budalastina nemam problem da prihvatim da je ovo tacno. Verovatno se desilo vise puta, samo sto to ni na koji nacin ne protivreci sustini teksta za koji sam ostavio link. Ako neko kaze, analize su pokazale da je ucinkovit samo u 10% slucajeva onda se tome ne protivreci tako sto se prikaze 1, dakle JEDAN, primer uspesnog dejstva nego procenat veci od 10%. Ako je moguce znatno veci do deset posto. Tako prosto banalna stvar ali ipak promice mnogima kad krenu u velike geopoliticke analize, u mnogim drugim primerima i temama.

Svim jajarama, pa i ovim, takodje tim Kadirovcima, a posebno Azovcima nacistima, želim po jedan Iskander u poseti...da im prenese tople pozdrave. https://www.trtworld.com/magazine/armenian-pm-says-russian-missiles-don-t-work-44516

Operacije tih generala, zaduzenih za propagandni rat laganjem i lupetanjem, se odvija tacno po zadatom im planu. Ali to je sasvim druga prica.

Ako zavisi od percepcije onda ne moze da se kaze da li jeste ili nije.

Gde je tu tacno racionalni pristup? Prvo kazes nema komiteta za odredjivanje cene posto roba vredi koliko je neko spreman da plati, sto je apsolutno tacno, dok u nastavku polemises sa suprotnom premisom da postoji neka objektivna cena koju je moguce premasiti sto automatski ukazuje na neku neodgovornost ili cak maliciozne namere. Ne moze i jedno i drugo, bar ne u tom jednom racionalnom pristupu. Ili roba vredi koliko je neko spreman da plati te nema komiteta za cenu ili postoji mogucnost preplate.

Na ovoj planeti smo, po do sada dostupnim saznanjima, jedini sa samosvecom misaonoscu. Za ceo univerzum se ne zna moze da okrene ovako ili onako. Tuzno ili ne pomenuo sam to jer je pokrenuta prica o vrednostima, cijim i kojim.

Uzevsi u obzir kako je UN ogranak zaduzen za zdravlje uhvacen u opstem stanju konfuzije i nesposobnosti sa Ebolom 2014. i 2019. kao sa SARS 2 Covid-19 zasto bi tacno trebalo da nas interesuje piskaranje tih blesavih birokrata? Kakve to ima veze sa izvodljivoscu ili eticnoscu kolonizacije svemira? Mnogo vise od toga. Preko 65% ljudi na planeti imaju pristup vecem broju roba i usluga nego sto su nekad imali kraljevi i aristokratija. Ali ni to nije najimpresivniji podatak, vec cinjenica da dnevno vise hiljda ljudi izadje iz ekstremnog siromastva. Cak i ako bi rekli da cc 2 dolara dnevno nije dobra mera trend ostaje cak i ako dignemo na 20 dolara dnevno. Dok je u 99% ljudske istorije esktremno siromastvo bilo standard za 99,99% ljudi. Istinitost tih dveju stvari nisu medjusobno uslovljenje. Ali da to nije trebalo da se desi kao ni jos sijaset stvari iz regulacije bankarsko finansijkog sektora. Inflatorna monentarna politika, ekonomija zasnovana na inflaciji koja je "stabilna" i dovodi da "razvoj privrede". E to ima veze sa ukidanjem zlatnog standarda ali ne i sa bilo kakvim tehnicim ili moralnim razlogom zasto ne bi putovali u svemir. Ali da kad ne bismo imali inflatornu monetarnu politku ta asimterija proizvodnje i distrubucije vece kolicine dobara sa sve manjim rasursima bi bila jos izrazenija. Kao i mogucnost potrosaca da u vecem cenovnom ospegu biraju izmedju vise vrsta isog proizvoda ili usluga. Kao da neko stoji na svakom coscku i primorava ljude da kupuje neki od proizvoda ili usluga. Kojesta. Nema potrebe za ovako teskim recima, neko ce jos pomisliti da pozivas na nesto sto ne bi trebalo. Nece tebe primoravati niko ni na sta.

Nije stvar u intepretaciji nego u jednoj potpunoj promeni paradigme misljenja kad su kompleksni sitemi u pitanju. Kad je Njutn demonstriaro objasnjavalacku moc teorije gravitacije on nije samo odbacio netacne ideje Dekarta, Keplera, Galileja i Bekona nego je i razbio tu celu pradigmu misljenja koja je Aristotela okretala naglavacke i zbirom fizickih uzroka htela da do onoga od cega je Aristotel krenu iz prvih principa, telosa. Njutn je potpuno iskoracio iz te dve sukobljenje paradigme i pokazao da je osnov empirijskih nauka matematicki formalizam koji uzrocnost uspostvavlja slozenim matematickim objektima, kod njega izvodima funkcija, za koje se pretpostavlja tacno merljivo fizicko posledicno dejstvo. Tu je bukvalno izmislio epistemoloske temelje moderne nauke a za to je treba izmisliti i novu matematiku i eto nama mat. analize koju je Lajbnic razvio ja iz sasvim drugih motiva. Tako i kompleksini sistemi, nisu samo drugi pogled po pitanju rezultata nego i drugi nacin misljenja o slozenosti sveta i njemu medjusobno povezanim delovima i kako bismo pristupali objasnjenj takvog sveta. Cak ni to ne moze biti sklad i harmonija, balans moze dok se ne susretnomo sa cinenicom da mi imamo tragove o 5 velikih implozija takvih sistema sto direktno pokazuje da nisu u balansu. Balans bi podrazumevao samokorekciju na molekularnom, celijskom, organickom, poulacionom nivou takvog stepena kakve nemaju ni ljudske kulture, koje imaju eksponencijalno vecu stopu samokorekcije u odnosu na cisto biolsoke sisteme, da bi time ti mehanizmi samokorekcije sprecili te velike implozije (masovna izumiranja) od kojih za 5 imamo fosilne tragove a ostale slutimo indirektno. Ali ako krecemo od "ja u tome vidim" tu svako moze da ubaci sta god mu je srcu milo. Ne balans moze da postane trajan, sa sve eventualnom harmonijom i skladom, ako covek dovoljno uznapreduje tehnoloski, naucno, privrdno da moze da se umesa na nacin koji bi to omogucio. Uz naravno potpuno rigorozne i vise puta promisljene eticke okvire. Drugacije ovo je sto je a to je sve samo ne balans nego Heraklitovski pozar koji se merom pali i merom gasi.

Kako krecemo da se izmestamo iz antropocentricne ili "antropocentricne" perspektive bice da je vise "misljenje" psa. Virusi i bakterije su jos invazivnije pa ne samo da to nije stetno za ekosisteme nego dinamicnost i biodiverzitet zavisi bas do te invazivnosti. Jedno je nauka a drugo je levicarsko propovedanje koje koristi naucne rezultate. Eto koliko naopako povezanih stvari. Postoji osnova za to da nismo sami i ako nije sigurno i moze se ispostaviti da kao misaona bica ipak jesmo. Vrednosti su odlike misaonih bica, sto ne znaci da ostala bica nemaju vrednost ali nemaju samosvesno razvijene sistem vrednosti. Opet sa druge strane ne postoji nesebicnost, ceo taj pojam je totalni apsurd, nije cak ni pitanje neistine ili stine. Apsurd bez ikakvog znacenja. Kvalitet zivota zavisi od primene sitema vrednosti nakon sto se u tu primenu ulozi dosta energije i mudrosti. To nisu date vec zadate kategorije.

Uz ovakav cinizam, a uz toboz brigu o coveku, ne samo da ne bi trebalo da procenjujes tudju imovinu nego ni da procenjujes sposobnost drugog coveka da odredi sta mu je vaznije. Ti si taj koji procenjuje, koji stavlja metar uz tudji zivot i kaze ovo ce biti dobro ovo nece. A oni ljudi o kojim kao brines? Njihov sud macku o rep? Ipak bih rekao da oni mnogo bolje znaju od bilo koga drugog pa i nas sta je njima vaznije i sta je za njih bolje. Tih 100 k je definitivno mnogo vise nego sto vredi njihova imovina a posto su izvrsili tu razmenu znaci da im je nesto drugo sto se moze uzeti u tom cenovnom okviru vaznije od kuce, imanja i ostalog sto bi po direktivni trebalo biti "sveto". Ali bitno da vi u krstaskom jurisu za "pravdu" druge optuzujete za ono sto sami raditi. Olako premeravanju tudjih zivota, njihovim umova i odluka koje su doneli. U politicarske odvale uglavnom veruju oni koji ne misle, ne citaju, ne istrazuju i ne kraju ne znaju. Kao i oni koji misle da to ispravno rade dok zapravo u velikoj meri prepisuju iz nekih od klubova misljenja koji im se svidjaju. Ovo je daleko veca besmislica od mnogih random besmislica koja je ispalila Ana Brnabic ili neki drugi politicar. Nista u prirodni funkcionise skladno, harmnonicno, lepo o cemu svedoci fosilni zapis koji jasno ostavlja tragove 5 velikih uskih grla kroz koje se bioloska evolucija provukla bas zato sto tek u udsustvu coveka stvari u prirodi NE funckonisu harmonicno i implodiraju veoma lako. Covek je poseban, medju drugim stvarima, i po tome sto je najblizi tome da resi problem Crvene kraljice i samim tim upravo samo covek naucno tehnoloskim uplivom, razume se uz razumne eticke okvire, moze da odrzava tu neku "harmonicnu" raznovrsnu biosferu.

Verdict printer go brrrrrrrrrrrrrrrrr. 🤣🤣🤣

Oh ne, vec sam mislio da ces mi odgovoriti bez podmetanja, da sam potencijalni nasilnik i ubica, ali si me na veliku zalost demantovala. Ne moras odgovarati ne bih ni ja citirao sve ovo tvoje ali nisam bas mogao da ignorisem toliki niz spinova jednih za drugim. Cisto malo protivteze. Ne, uopste mi ne bi smetalo da smo svi naurazi. Ja bih bas voleo da i ti svaki gradjanin koji nije osudjivan moze da koristi oruzje za odbranu zivota i imovine. A Vucici, Palme, Jutke, Ling Longovi i ostali despoti vladaju nama medju ostalom i zato sto smo nenauruzani i sto nam je kultura privatne svojine nikakva pa su i zakoni o istoj takvi, nikakvi. Nije pitanje vere. Imas sve na snimcima. Polgedaj ih sve redom pa vidi.

Sami se deklarisu kao komunisti, ne treba nikome ista da se prividja. Normalna osoba je isla da pruza prvu pomoc, gasi pozar, cuva biznis u kome je radio. Puska je bila tu za svaki slucaj, koji se nazalost pokazao kao nuzan u sukovu sa visestrukim silovateljem dece, a ne kao primarni razlog. Poneo je on i pancirku i ubrzo dao jednom kolegi koji je otisa na drugi kraj grada. To je bukvalno jedan od jacih indikatora da mu obracun nije bio ni jedan od motiva. Vidim vredno ucis od mas medija kako treba spinovati, lagati, pricati gluposti i druge prokazivati kao rasiste i razne druge nevaljalce.

Hade, ili je mozda, izvrstan poznavalac prava, iskusan i pre svega razuman u svetlu dosputnih cinjenica?! Da nije mozda to?! Ne nije pravni termin. Pravni termini first degree murder, second degree murder, manslaugther i unvoluntary manslaughter. Ako toga nema nije moguce govorit o zrtvama. U postupku utvrdjivanja toga nije ih moguce zvati zrtvama. Glupost izvedana iz formalnosti. Pravo pitanje je kako je uopste ta budala od tuzioca dobila licencu za cije oduzimanje postoji citav niz osnova. https://www.revolver.news/2021/11/disbar-thomas-binger/ To kill i tomurder nije jedno te isto. Kod nas se kao jedna rec u svakodnenvom govoru prevode isto ali u pravnom smislu to nisu iste stvari. Victim of self defense u pravnom smislu ne postoji. U poetskom, filozofskom, pezorativnom svakako moze da bude.

Evo uzmi malo, mozda ti zatreba. 🤣 Motiv je to da je dosao da pruza prvu pomoc, to je i snimljen da radi, gasi pozar, cuva radnju u kojoj je radio (dve trecine porodice mu zivi tu i biznis gde je radio se nalazi tu). Sve ostalo je spin mas medija i nista vise. Lazi, lazi i jos gore lazi.

Nikog Kajl nije provocirao. Dosao je da pruza prvu pomoci gasi pozar. Tek nakog drugog povlacenja kad je bio sateran u cosak upotrebio je oruzje. Prica o provokaciji se fundamentalna neistina. Nema! To je postmoderna budalastina koja ce novim generacijama morati biti objasnajvana kao takva ako mislimo da opstane ova sad vec globalna civilizacija.

Nije bilo mirnih demonstracija! Zlikovac je potegao noz na policiju koja odragovala profesionalno i na njegovu zalost lisila ga zivota. Iskoristivsi spinovanje medija razjarena komunisticki rulja izasla je na ulice i pocela da pali, pljacka, prebija, gadja ciglama prolaznik i policiju. Nikakve mirne demonstracije, nikakvi mirni demonstranti nego razjarena pljackasko zlikovacka rulja. Tako je! Logika i doslednost na mestu. Za utvrdjivanje nevinost Ritnhausa je bitno sta je radio pre nekog vremena ali u ovom slucaju nije bitno ko su "zrtve". Pravno nije bitno ni jedno ni drugo ali ovakvi spinovi samo pokazuje da bi sto prepisujete sa mas medija nema ni jednu svoju autenticnu misao na ovu temu nego samo ciste spinove. Sto je tuzno ali opet istinito.

Ni pod razno ukinuti. Samo slobodna osoba moze "hodati okolo" sa puskom ili pistoljem.

Pobeda pravde i istine uprkos trovanju koje su vise od godinu dana vrsile mas medije. https://nypost.com/2021/11/19/kyle-rittenhouse-acquitted-of-all-charges-in-kenosha-shooting/