boxcube

A standard validnost izvora koga ti prihvatas je koji tacno?

Ma sve sam fasista i rasista. ANTIFA i laganje ko nokat i meso.

Vec ti je receno, bas zbog ovog pristupa tesko da ces u bliskoj buducnosti napisati ista ozbiljno na neku ozbiljnu temu.

Dobro zapazanje aliiii kao sto sam rekao gore lepota ove dve serije u detaljima, detaljima i opet u detaljima. Dve sezone nakon sto Dzei i Volt zgrabe Sola, Gustavo odlazi u posetu Hektoru da mu kaze kako se osvetio don Eladiu. I tamo kaze da kako Hektor nema vise zivih rodjaka i da njegovo ime umire sa njim. E sad da li je moguce da Sol zna nesto sto Gus ne zna, moguce je. Ali je daleko, daleko manje verovatno. Bice da nas ocekuje nastavak fantsticno okrsaja/stand off Majka i Laloa.

A jos kad te dva koncepta i dve price BCS i BB spojis pa nadjes sitne detalje koji su naizgled nevazni ali te ipak oduseve tako mozes vise puta da gledas i svaki put uzivas kao prvi put. Recimo mene je odusevilo kad sam skontao kako se Majk proveo sa Vernerom a kako sa Hajzenbergom. 😄 Zna VG da povezuje stvari i nadugacko i nasiroko samo treba obracati paznju.

Ako je tvoja reputacija prezivela postavljanje teksta kojeg nisi dobro procitao mislim da ce bohumilo biti skroz ok. 🤣

O cemu ti to? Ja sam replicirao Melancolicu na temu zasto je koncept drzavnih para pogresan, svhacen kao da ga drzava generise. Ti pricas o konkretnim potezima jedne administracije o cemu ja nisam pokrenuo pricu a niti znas sta mislim o svemu ovome. Prosto je neverovatno sta se desava kad ostrasceno uletite da "dokazujete nesto" i naravno nigde ne napravite ikakvu smislenu vezu izmedju onoga sto sagovornik postavlja i vase replikeu pokusaju. Ne samo ti sada, nego je to opsti trend u mnogim internet prepiskama.

Pa bas zato nisu drzavne nego poverene funkcionerima za dobro preciziranu namenu.

To sto bez pohlepe+profita ne bi imao cime da lecis ikoga od bilo cega. Komplikovani lekovi, vakcine, antibiotici, skupa medicinska oprema zahteva mnogo ulaganja a to pre toga zahteva da je neko vec ostvario profit negde drugde i da je pohlepan i zeli jos veci profit pa ulaze u skupe, dugorocne i veoma rizicne investicije. Kad se to akumulira decenijama pa vekovima dobijes naucnu i tehnolosku revoluciju. Bez toga ides nazad au srednji vek pa jos nazad u mladji neolit gde nema korone ni pandemija zbog nacian zivota ali zivot je u proseku 24 godine i to puna kapa. Pa neka svako odluci, ili civilizacija sa svojim poteskocama ili "sloboda" u "sumi" koja podrazumeva i slobodu od svakog vida zivota koji nije puko prezivljavanje.

Izbegavati suocavanje sa cinjenicom da je svet izuzetno opasno mesto i odlagati suocavanje sa opasnim situacijama je izuzetno stetno za proces odrastanja. Ocajno stanje gomile nezrelih milenijalaca i vec psihicki osakacenih gen z likova i likusa to jasno govori. Biti svestan opasnosti i konstatno se spremati za opasnost ne znaci patiti od manije gonjenja. Naprotiv, to je odraz jedne ozbiljne i zrele licnosti koja ne zabija glavu u pesak i zna sta se oko njega desava a pri tome ume da osmisli svoj zivot na neki krativan i prijatan nacin. Nigde to nije ocito tolik koliko sa reakcijom vecine na ovu pandemiju, ili "siris paniku i paranoju" ili "bezmo u brda jer ce smak sveta". Zapravo radi se o tome da vecine ljudi ne ume da se svesno nosi sa opasnoscu i da funkcionise na nekom bazicnom nivou a kamoli da koristi slozene kognitivne sposobnosti teskom mukom razvijene kroz evoluciju. Ostati stalozen, biti svestan opasnosti a pri tome funkcionisti u punom civilizacijskom kapacitetu je jedan od najvecih izazova savremenog doba. Nije stavljano oruzuje u ruke civila nego je DB naoruzavao mali milion paravnojnih zlikovaca koji su zarad kamuflaze i izazivanja konfuzije u opercijama bili u civilino uniformi. Sto je ovde jos vaznije ne radi se ovde o nekoj utilitaristickoj uravnilovki gde neko planira da iz nekog centra naoruza sve ljude i vaspita ih korz neki kult oruzja. Radi se bas o suprotnom da individue uzimaju oruzje jer imaju fundamentalno pravo na odbranu zivota i imovine po svaku cenu a uzimanje oruzja je samo realizacije tog prava. To su dva razlicita pogleda na fundamentalna prava i sta je njihovo uporiste. Na kontinentu je jedno u UK i USA je bilo drugo, dok je sad UK mnogo bliza Evropi po tom pitanju.

Od lika koji pripada ideoloskoj i politickoj struji koja je vec tada vise od sto godina pokusala a razmontira USA i da je pretvori u neko evropsko soc.kolektivisticko strasilo uz VW bio je jedan od najgorih USA prezidenta prve polovine 20. veka.

Koliko ovu elementarnu cinjenicu njih nije voljno da prihvati govori i situacija u kojima neki ekonomisti grade argument na foru kako jeste da bi sustinski ljudi sa deflatornom ekonomskom politikom bili bogatiji ali bi ih cinjenica da im se nominalno stalno smanjuje plata psiholoski demotivisala i na kraju razbila. 😄 Zamisli. Kao da su ljudi maloumni pa im nije bitnije ono sto im je dostupno u vidu robe ili usluge nego koliko cifara ima na racunu/ceku etc.

Potpuno mi je neverovatno da nisi razumeo kako istinitost necijeg stava ne zavisi od njegove sposobnosti da promeni nesto po pitanju toga sta objasnjava. Kao i da se pitanje sta treba totalno razlikuje od toga sta jeste pa je pominjanje toga koje su sve drzave uvele sta totalno nebitno za tu temu. Kad pricamo o tome sta treba a sta ne.

A mozes li da razumes da istinitost toga sto ti je rodjak govorio ne zavisi od toga da li je on i sta tacno prakticno ostvario?! Ako je istinito potpuno je nevazno da li je tvo rodjak, smotan, lenj, uplasen ili nezainteresovan naprosto. Isto kao sot neko lepe fizicke gradje i fizionomije lica moze da prepoznaje lepotu na svakom koraku dok neko lepe fizike gradje i lica moze da se opredeljuje za samo ruzne stvar jer mu se tako svidja. Sposobnost da se pravilno uoce uzrocnici u svetu ne zavisi od necije sposobnosti da nuzno postane akter u tim uzrocnim vezama. Uffff sta je bre ovo? Zar je moguce da ovoliko ispromasujes i da napises ovako nesto? Znaci ako neko misli da u svakoj zemlji svi treba da vode racuna o higijeni, da se pridrzavaju saobracajnih pravila i da ne bacaju smece gde ne treba to nije tako jer u svakoj zemlji ima onih koji se ne pridrzaju. Kontas li kliko je pogresno i besileno ovo sto si napisao?

Evo ja sam pre koji dan objasnio i el komandanteu i svakom drugom stvarno ili larpujucem revolucionaru. USA je ustanovljena od vrhunskih prakticnih filozofa klasicnog liberalizma pa tako nije to neka evropska politicka kula od karata koju bilo koji populisticki vetar moze da ofarba u crno ili crveno. Moze Berni da postane predsednik ali da sprovede te svoje ludacke ideje, jok.

Ne stvarno, zasto podmeces, zamenjujes teze i pravis se nevest?

Mnogo toga ti nisi znao, bice da nisi ni znao da je podmetanje i zamena teza slika ili simbol nekoga kome nije stalo do istinite nego po popularne price. Ali otom potom, imas ti vremena.

On i da bude predsednik treba mu bas takav kongres, sektasti to jest far left sjw moroni da ga cine da bi mogao ta sranja da sprovodi. A to se nece desiti. Cak i da oba doma poplave biznis demsi ima da po kljucnim pitanjima usaglase sa republikancima i Berni i ostatak sektasa ce biti blokirani. Civilizaciju grade biznis, trgovina, nauka i industrija a sve u pravnom sistemu koji stiti individualna vlascnika prava i sigurno u centru civilizacije nece biti dozvoljeno da prolupali sektas prekraja pravila po arsinima jedne zlikovacke ideologije.

Takodje se slazem u vezi obmanjivanja javnosti da je USA velika demokratija ali se ne slazem u vezi naziva Demokratske partije posto su oni oduvek od Endrua Dzeksona, preko Nju Dila pa sve do sada radili na tome da sto vise anuliraju, republiku, federalizam, koncept minimalne vlasti, drugi amandman i sada kako cujem u ovoj kampanji cak i elektorski koledz.

Evo i mnogima u USA nije jasno da NISU demokratija nego republika.

Vise puta smo pricali o ovome ali nikad nije previse. Amerika NIJE ni zamisljena ni osnovana kao demokratija nego kao republika. Republika mora imati svojstvo demokraticnosti koje obezbedjuje smenjivost ljudi na funkcijama institucija ali ne sme da dozvoli punu direktnu demokratiju. Demokratija je vrlo opasna i cak bi se moglo reci stetna ideja koja uvek zavrsi krizama raznih vrsta, populizmom, trazenjem svega maltene ni za sta, zatim anarhijom ili bar velikim nemirima i naravno pojavom harizmaticnog vodje. Kad se dozvoli koncept potkupljivanja glasaca, a sa sistemom ko dobije najvise glasova pobedjuje se upravo to radi, to je nuzno sto se deseva. Nekada za 15 nekada za 55 godina ali se uvek to desi, osim ako sistem nije pod neki protektoratom spolja. Koncept elektorskog koledza je odlican sistem koji cuva republiku, cuva licne slobode, svojinska prava, prava na zivot i samoodbranu od populistickih idiotarija koja dolaze u pravim demokratijama. Ne bi trebalo nikad USA isticati kao primer velike demokratije, bez obzira sto tamosnji politicari to vec jako dugo rade, jer ona to nije i dobro je sto nije. USA je republika koja jos uvek ima mnostvo pravnih mehanizama da se brani od instaliranja demokratije u evropskom smislu. Dok to bude tako dominirace svetom.

Ako se neko fokusira samo na jedan deo trzista ili kako ti kazes "ozbiljne firme" onda jeste ali srecom trziste je daleko sire od toga i mnogi ne vide potrebu da se ogranicavaju na taj nacin. Of the 4,499 jobs currently listed at Stack Overflow Jobs (across all regions), a Boolean search for “degree OR bachelor OR BS OR BA OR B.S. OR B.A.” yielded 1,760 matches. So we can extrapolate that 2,739 listings, or 61%, do not specify a “degree” or a “bachelor’s” as one of the requirements, and 39% list a degree somewhere in the job posting, either as a requirement or as a preference. A sto je jos vaznije nije tu problematika toliko veliak oko programera i ostalih STEM zanimanje nego oko drustvenih nauka i svakakvih budalastina na kakve se tamo bacaju pare a jos uz gotovo dozivotno zaduzivanje. To je jedan od najvecih problema u "svi na fakultet" mantri. Pa nemojmo, te stoga nemojmo ni polaziti od toga da je "bilo koji posao" znacio bilo koji od postojecih poslova nego bez potrebe za nekim usko specificnim oblastima. Kao kad neko kaze mogu da jedem bilo sta, to ne znaci da ima svaku mogucu hranu na raspolaganju nego da mu nije toliko bitno sta ce jesti, nema neke specijalne preferencije. Tako da ako neko hoce da se zaposli i da ima solidnu platu ima toliko poslova kao kvalifikovani majstor da radi da uopste ne mora da misli na fakultet. U tom smislu bilo koji posao.

Niti je to bilo za dz a niti je bilo obrazovanje nego nesto sto zahteva vrlo nepristojan recnik. Mnogim ljudima tada nije palo na pamet da kazu sto sta, a bilo je i istinito i moralno, pa ne znam kakve to veze ima sa bilo cime i zasto bi to ikog ko tezi istini i moralu obavezivalo. Pa nije neophodno danas za bilo koji posao da imas fakultet, nije neophodno da za posao programera imas fakultet pogotovo ne neki ekstra skup koji zahteva da se zaduzujes, direktno ili indirektno, sve to moze da se resi mnogo ekonomicnije i po pitnaju vremena i novca. Sve te paradigme su zaostavstia industrijskog doba i za njega specificnog i neophodnog nacina misljenja. Sada smo vec vise nego 20 godina u informatickoj revoluciji, ma koliko Brnabicke sveta lupetale o cetvrtoj i petoj industrijskoj revoluciji, sadasnje vreme zahteva potpuno drugaciji nacin misljenja i delovanja po svim pitanjima. Ne samo obrazovanje vec i poslovanje, mediji, pravo, trgovina, zdravstvo. Zato svi ovi drustveni potresi i populisti na povrsini jer industrijski sistem misljenaj i delovanja ne moze da se nosi sa svojim plodovima. Informaticki kapitalizam zahteva sasvim drugaciji pristup a i on nece nastati nikakvim plemenitim revolucijama nego spontanom adaptacijom, sto se brze to pocne odvijati to bolje.