boxcube

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaahahahah kakav crni rasizam sta pricas?? Mislim, ako si pokupio postmoderno "interpretiranje" pojmova gde sve moze da znaci sta ti hoces a zapravo nista nema nikakvo znacenje tu ti ja nisam sagovornik, niti je iko kome je stalo do logike i razume uopste.

Problem je sto vas kriptomarksisticki nacin misljenja tera da razmisljate u apsolutnim kategorijama. Jeste- nije,tacno-netacno, crno-belo, uspesna-neuspesan. Svet ne funkciniste tako, niti se takvom filozofijom moze ista saznati, nauciti, otkriti pa ni realno promeniti. To dok ne ukapirate uvek cete praviti pogresna predvidjanja, kao i do sada. Da "imaju" slobodno trziste kao sto "imaju" i u USA i jos u mnogim mestima na svetu sto ne znaci da je to bilo kakav makskimum slobode i da se to ne moze jos otvoarati i oslobdajati pa samim time dati i daleko, daleko bolje rezultate. Dakle, batalite se apsolutnih kategorija ima-nema, jeste-nije, definitivno ne kod ovako super kompleksnih sistema kao sto su drzave i njihove ekonomije. Nikako da naucite, svi kolektivisti, da je trziste uvek pametnije od svakog od vas pojeidnacno a i raznih vasih grupa zajedno kad krenete da predvidjate sta ce ko kupovati, sta nece, gde ce sta faliti a sta ce biti visak. Koliko god puta da vas stvarnost demantuje vi nastavljate sa prognozama. 😄 Taleb ma koliko lupao gluposti po nekim pitanjima sasvim je u pravu kad kaze da se ekonosmi eksperti prolupavaju sa prognozama jer misle da ekonomija moze da se posmatra kao ves masina. A zapravo je kao macka, komleksan dinamicki i prilagodljiv sistem koji se moze samo odrzavti izbegavanjem ocitih opasnosti a ne preciznim remontom i reinzinjeringom.

A zapravo on je izignorisao samo tako dok je ona radila na svom problemu kontrolisanja besa.

Zavisi kakav Brexit budu sproveli. Ako budu isli kroz no deal Brexit bice ima gadno prvih par mesecia onda ce biti sve bolje i bolje. Sa nekim odgovarajucim sporazumom bice oni i vise nego ok. A domaci gradjanski marksisti ili kukaju ili likuju kao forumski kolega dok njihovi nazbol rodjaci po ideologiji slave kao da je tamo pobedio sam Dugin. Luda vremena. 🤣🤣🤣

Nazalost, moram te razocarati. Valjda ces jednog dana shvatiti da vecina istina ne mogu stati u Excel izvestaj. Nije samo "za mene" glupost nego za svakog ko je oslobodjen od ideologije, zelje da se ovako ili onako omasti a prelistao je sta se sve desilo izmedju Euklidovih Elemenata i Njutnove Principije. Sta nije tacno? Ima li fizike bez matematicke analizei njenog uvoda i osnova? Nema! Kad se uvodi fizika a kad analiza? Sesti razred isnovne naspram cetvrtog srednje! Da li jebiologija po debilnim planovima i programima ista no prirodopis? Jeste! A istorija ista no vojno-politicka istorija sa ideoloskim zacinima. Takodje. Samo si isprazno ustvrdio da nije tacno to sto sam ja rekao ali to nicim nisi obrazlozio. Muh fake news. I sta kazes? Uvek dobro procits sta sagovornik pise i sta to sve implicira pa nakon toga razmislis i svoju repliku sastavljas na tome??? Gle sta napisah gore : "Znaci umesto tricavog i bednog doprinosa smanjenju CO2 emisije nekim taksama i regulativama saseci trosenje energije na rad zgrade i svega propratnog ukljucujuci i goriva potrosenog na famozni put od kuce do skole i nazad." Znaci provo procitaj pazljivo sta tisagovornik pise, onda razmisli sta to sve implicira i tek posle smisljas kvazi duhoviti odgovor.

Sta da ti kazem, ne postoje za sve grafikone, tabele i ostale vrste sintetizovanih istina posto za veome slozene i veoma bitne stvari treba citati i skupljati podatke i druge uvide iz mnogi izvorista. Ne moze stati sve ni u izvestaj nekih uber eksperata koje mas mediji (koji su jelte objektivni ne lazu jer ljube i istinu u pravdu 😄 ) koji ce sve da objasne i da predloze program koji onda isto tako dobri i vredni demokratski politivcari treba da implementiraju. Za ovakve stvari treba ici u dubinu i srinu i istrazivati stvari za koje mase ni ne znaju da postoje pa se podaci za to i ne prave. Ali svako ko se zanima za nauku, filozofiju, knjizevnost opste svetska civilizacijska dostignuca moze da vidi da su skolski programi nesto sasvim suprotno od onoga kako je nauka i druge oblasti bile postavljane od svog razvoja. Primer fizika koja se uci u skolama nije fizika nego igranje pojmovima iz fizike. Ti ni ne mozes da pocnes da ucis decu modernoj fizici jer se sa matematikom potrebnom za njutnovsku, i svu fiziku posle, susrecu tek u 4. srednje. A tek sama matematika sto nije matemaika nego neko hakovanje i iznalazenje fora za resavanje gomile zadataka cija se teoretska osnova uopste ne razume. Ne razume se jer logika kao odvojen predmet kroz citavo skolovanje ne postoji. A tu onda ni od matematika kao nauke ni od kritickog nacina nema nista. Kad bi matematika bila obuhvacena logikom kao vodiljom aa isto tako i ostali predmeti nista ne bi bio takav bauk pa ni famozna metematika. Nastala je, potpuno opravdano, frka pre 15 godina kad je Kostunicina ministarka izbacila i najmanji pomen Darvina u planu i programu za 8 razred. Medjutim ono zbog cega bi trebalo da bude vrista je da je biologija koja se uci u skolama i ovde i vani potpuno netoretska to jest onakakva kava je bila pre Davina. Nema teorije, uopste. Ima samo pamcenja ogromnog broja podataka o flori i fauni. Glupost, gubljenje vremena i jos olupavanje moci misljenja pa posle imas one koji prihvataju "zvanicne podatke" ili traze alternativu. I jedni i drugi ne razumeju da biologija pre Darvina nije nauka nego prirodopis vezan za organizme. U svaremenoj biologiji, ekologiji, medicini, farmaciji, poljiprivredi nista nema smisla bez pravilnog razumevanja neodarvinisticke sinteze. Nista. To se ne uci uopste. Takav pristup ne postoji. Zato i jedni i drugi lupetaju o tome da li je naucno dokazano. E da su ucili logiku u matematiku kako treba znali bi domen dokazivanja i da u fundamentalnim naukama to nema sta da trazi. Ali su zato iz mateka za 150 razlicitih trouglova tacno racunali povrsinu. To je ta pemet, skolska. Drustvene nauke isto totalno katastrofa i glupost. Istorija je samo vojna i politicka istorija i to sve iskrivljeno za potrebe ideoloskog tandrkanja. Lektira i tzv maternji jezik isto. Nema tu vezbanja misljenja i razvijanje zelje za saznanjem nego ima treniranja da se bude dobar i da se uce prave stvari. Mantra budaletina od alternativaca je gotovo identicna. Zato skola jeste glavni i najveci krivac, ne i jedini, za pojavu tih pseudonaucnih kretena i svih alternativnih idiota jer u korenu truje i stavlja stvari naglavacke. Kad bi se umesto tone podataka i tehnika racunanja necega sto ni ne znaju sta je ucilo kako i zasto znamo da je to tako a ne drugacije. Kojim nacinom misljenja su ti velikani istorije dosli do tog saznanja bila bi sasvim druga pesma. A slatko mi je sto spominjes klimatske promene posto je ugljenicki otisak skola i zgrada kao samih i svog vozikanja do i od skola poprilican a sto je jos gore u doba ovako dostupnog siroko propusnog interneta totalno nepotreban. Znaci umesto tricavog i bednog doprinosa smanjenju CO2 emisije nekim taksama i regulativama saseci trosenje energije na rad zgrade i svega propratnog ukljucujuci i goriva potrosenog na famozni put od kuce do skole i nazad. To bi bio jedan veliki i ozbijan zahvat u resenju klimatskih promena da ne govirim da bi resio i dobar deo vrsnjackog nasilja i roditeljima omogucio uvid u to sta deca zaista dok slusaju nastavu.

Ocito da i vise nego interesuju tu decu, bar kad su metodoloski standardi u pitanju. Posto deca na privatni cas idu sa "ne razumem i ne znam da resim to i to" pa onda taj predavaca postavlja druge metodoloske standarde sa kojim deca mogu da razumeju i da konacno rese problem. Na stranu sto je ceo skolski sistem, manje vise bilo gde u svetu, debilan do koska i sto olupava mogucnost misljenja, pravi i cuva polodno tle za svu antinauka koja postoji na samom pitanju metodologije ucenja tog i takvog loseg programaa vidimo koliko je trziste superiornije od drzavnog nameta. Sve antinaucne i anticivilizacijske budalase, od kojih toboz ili zaista zazirete vi koji se pod obavezno zalazete za drzavni monopol nad obrazovanjem, je stvorilo upravo takvo obrazovanje.Tamo gde se uci sto vise podataka i sto vise komplikovanih racunaskih formula van ikakvog konteksta pogotovo kontkesta objasnjenja njihovog otkrivanja tu se na kraju sve svodi na "ja verujem sistemu ili ja ne verujem sistemu". Odatke anti vakseri, ravnozemljasi, harpovci, kemtrejlsovci, anti gmo idioti, kreacionisti i ostali Miroljubi. Kad bi se obrazovanje postavilo kao objasnjenje kako znamo da je to nesto, podatak ili racunski postupak necega, tacno ili netacno ovi zaludjivaci bi isparili jer im 99% ljudi ne bi verovalo. Znali bi da lupaju gluposti. Medjutim u evoluciji drzavnih skola selekcija nije isla ka tome da iznedri ka onim skolama koje daju instinski obrazovanje ljude i to svestrane renesansne likove, kao sot skole vole da se isprazno reklamiraju, nego je selekcija isla ka tome da se dobije pismeno topovsko meso i pismeno stado da se ne bi bacila propaganda moc stamparije.

Tako ti sa svime sa cime se ne slazes. Mislis fizicari, matematicari, hemicari, lingvisti i ostali sto mimo skole drze privatne casove nemaju standarde na tim privatnim casovima?! Ni slucajno, nego bas tu daju sve od sebe naspram onog koliko para toliko muzike.

Eto, bas to o cemu pricam. Tebi su ideologije alfa i omega. Bez ideologije nema zivota. Tuga.

Previse ulazis u zaverologiju i pises napamet. Sve gledas navijacki, kroz neku knjisku ideologiju i ulazisu forumski polemiku kao da je borba na zivot i smrt. Opusti se malo covece. Sve torije i teorijske paradigme bi trebale a budu instrumenti za izgradnju boljeg zivota a ne zamena za zivot, da sve gledamo kroz to. Uzgred sajt definitivno nije namenjen za borbu protiv multikultiralizma a nije ni ekstreman, ali jeste desni bas nesto najblize ono sto desnica jeste.

https://www.sbs.com.au/guide/article/2017/05/23/how-much-fargo-actually-based-true-story

Ovo u sve udzbenike osnovne skole!!! U sto razradjenijoj verziji to bolje!

Muh mah bah krece virtue signaling i patetika preko svake mere. Cuj ti to nista manje nego hajka na devojcicu. Ali zato samoreklama vaskolikog moralnog pravednistva nikad veca. Ugrozava samu sebe ziveci u tolikim zabludama i potpuno pogresno usmeravajuci energiju svoje mladosti. A ugrozava je i propaganda masinerija iza nje koja nema ni grama mozga ni morala.

Nisam siguran da on smatra profit opravdava sve zivo i mrtvo, naprotiv. Takodje nisam siguran, sa dobrim razlozima za to, da je profit ultimativni uzrok zagadjenja sto bi znacilo da je jedini nacin da se resi problem klimatskih promena da svaciji profit treba proporcionalno da trpi. Because it's true.

Ali oni se nisu borili protiv okupatorske imperije nego protiv britanskog kralja za koga su smatrali da je uzurpirao kako njihova priroda prava tako i nihova prava kao slobodnih britanskih gradjana. Krenuli su graditi svoju naciju jer su se uveril ida se na kralja vise ne mogu osloniti u zasitti njihovih prirodnih prava kao britanskih gradjana. To su te fundamentalne razlike izmedju francuske i americke revolucije koje na prvi pogled ne postoje, onako kako se u udzbenicima prikazuje, ali kad krenes da izucavas sve dublje razlike sve vece i vec dok na kraju vidis to su dva razlicita fenomena, ali totalno.

Nije to bio nikakav rat Severa protiv Juga nego politike demokratske, progresivisticke i robovlasnicke stranke, protiv republikanske. Kad su demokrate izgubile onda su osnovali KKK u nekoliko navrata jednom im cak Vudrou Vilson dao otvorenu podrsku.

Ne, nije ovo nikakav alt-right, neprotiv, alt-right su nacosi, a nacosi su centralisti najviseg reda. Preziru federalizam, lokalizam i pogotovo slobodno naoruzano stanovnistvo. Gradjani u USA ne biraju svoje centralne vlasti nego elektorski koledz. Jos jedan od mehanizam upostavljenih zbog velikog nepoveranjau ljudsku prirodu i njen "razum" da izabere prosvetljenog, racionalnog, harizmaticnog vodju koji ce da stvara bolji svet racionalnim odlukama ispravljajuci nepravde drustva. To je evropski model i njene institucije su tome i podredjene u USA su institucije uspostavljene da stite pravo na zivot i imovinu a sve sa svescu da covek nosilac te institucije moze vrlo kako ida iskoci iz sina i da krene praviti bolji svet. U tom slucaju tu je kongres, ako i on propadne slabo sta ostaje do lokalnih vlasti to jest licnog naoruzanja. A tako dobro naoruano stanovnistvo ima prvenstveno i funkciju odvracanja raznih "harizmatika" od takvih radikalnih poteza.

Pa da su tada ljudi vise slusali Oceve osnivace i filozofiju skotskog umesto francuskog prosvetiteljstva ne bi ni mi saznali za te rezime. Osnivacima je bilo dovoljno sto su odlicno poznavali istorju i jos bolje razumeli dinamiku kraljevina->republika->demokratija/ohlokratija->tiranija da bi gradili republiku sa checks and balances umesto gradjanske demokratije ili populisticke drzave za manifest narodne volje.

A ima li ovo lice zelju da komunicira na smislen nacin?

Ja bih rekao da te lose sluzi. Bar delimicno. Kakav crni crnjak to je super stvar. U opstem trendu opadanja nasilja u svetu internet je doprineo i to poprilicno. Ne znam zasto to ne bi bio jos jedna veliki plus opstim internet tehnologijama. Posto je sat gledanja u tu kristalnu kuglu? A istinski branitelji slobode? Mislim postoje li jos ili je svako kome je na bilo koji nacin stalo do slobode nazi-fashi relativizator? Pa to je odlican argument u prilog tome da je savremena cenzura internet platformi besmislena i nepotrebna.

Lece se oni koji se sami prijave osim u slucajevima kad su nesposobni da se orijentisu i rodjaci potpisu da su za hospitalizaciju. Pitanje nije na mestu iz prostog razloga sto ako se neko ne leci jer nece, iz ma kog razloga, nista tu drzavno zdravstvo ne bi promenilo. A u ovom konkretnom primetu, dakle kod psihickih poremecaja, besplatno lecenje toliko i vredi pa se opet nista ne bi resilo. Ali ovo je vec odvojeno pitanje o tome zasto kroni-kartelsko zdravstvo koje je sada nije privatno i zasto daje cesto i losije rezultate nego socijalno koje postoji u Evropi. Eto, a ja bio ubedjen da i ona grana psihologije koja ima najvise utemeljenja u empiriji je tek na nivou na kome je matematika bila u Vavilonu a ti vec precizno znas ovakve detalje. To je cudo jedno. A sto se licemerje tice ja licemerje vise vidim u ovom pozivanju na net neutrality kao civilizacijsko dostignuce, sto zaista jeste, a sa druge strane stav "privatne fime mogu da banuju koga hoce". Cudan neki stav, kako prema internetu tako i prema licemerju.

A zasto me pitas kad si vec na neki nacin dosao da apsolutnog i neupitnog znanja po tom pitanju?! Ja mislim da bi. Vojska, bilo koja, bi naisla na velike probleme da po naredbi neke totalitarne vlade zeli da uspostavi potpunu kontrolu nad lokalnim stanovnistvom. A sto je jos vaznije za ovo pitanje kad bi neka vlada naredila vojsci da pokupi oruzje vojska, USA naravno, bi mu okrenula ledja i sve bi to pokrenulo neku novu revoluciju. U vojsci imas ogroman broj ljudi koji su za drugi amandman i gotovo da je minimalna verovatnoca tome da bi neko preko vojske uspeo da razoruza stanovnistvo ovako kako je sada. Naprosto bilo bi dobro da pokusate prihvatiti da postoje ljudi koji ne zele da zive tako kako vi, socijaldemokrate, smatrate da treba, bez obzira na rizike.

Na bilo kome ko dobrovoljno ulazi u taj vid internet sparinga. To pitanje ima smisla postavit i tek kad se takvoj praksi, stvaranje internet okruzenje bez centralisticko utilitarnih ideologija, da vremena da vidimo kakve posledice ostavlja. Ruku na srce to vec sada daje dobre rezultate jer bi svakakvih nasilnika u fizickom svetu bilo daleko vise da nema interneta uopste i ovakve slobode kakve sada ima. A ako bi represija interneta rasla bilo bi ih jos daleko vise. Doduse, "sta ako" pitanje se moze postaviti ispred svakog predloga pa neko ko smatra da bi dalo delimicne ili skoro potpune rezultate ne mora da ima odgvor na to sta bi bilo sa ostatkom neobuhvacenog dela problema da bi ta metoda bila legitimna. Bar je tako ako cenimo pragmaticni, racionalni i empirijski pristup problemima. Danas svasta moze postati silovanje, represija, vredjanje, ugrozavanje bas kao sto se naprasno pojavilo sto miliona rodnih i drugih licnih ientiteta tako je i pitanje kako se izboriti sa postmodernim sumom relativizacije skoro svega sto ima konkretno i jasno definisano znacenje. Tako da prvo bi morali izaci iz ove paukove mreze sveopste relativizacije i ideoloskog krivljenja znacenja reci, fenomena i opsteg smisla pa bi posle i mogli lako doci do odgovora na ova pitanja koji bi razume se bio odrican u svakom razumnom slucaju.

Opet ne ide bez ucitavanja?? Niti sam igde rekao da bih nekoga trpao u mentalen bolnice bez njihovog pristanka niti da lecenje niti sam doveo u vezu drzavno naspram privatno finansiranog zdravstva. Kakvoje sad to pitanje sa placanjem iz svog dzepa? Pa ljudi se vrlo uspesno lece i u privatnim klinikama. Hajde da prvo lecimo one koji se sami prijave, takodje da ne gusimo internet cenzurom i da dozvolimo jos vecem broju problematicnih da se tu izduvaju i bez da budu saterani u neke opskurne sajtove. A samim tim ce na povrsinu isplivati daleko veci broj tih potencijalno problematicnih pa da vidimo sta i kako.