boxcube

Nije zato nego ne umes na sekundu da iskoraknes iz svoje ideologije, zelis da se svi povinuju tvom svetonazoru pa u suprotnom psujes i ides na licne prozivke.

Po ovom konkretnom pitanju mozda da, mozda ne ali ostaje misterija zasto ti ne vidi problem ili cak smatras pozeljnim da taj neko kome u takvom casu svane bude u redovima dravnih sluzbenika a nikako privatnik koji je u dobrovoljnom ugovoru?! Ali u ovakvom tonu razgovora cini mi se nije ni bitno.

Nije los primer zato sto moj argument ne pocinje od toga da odnos prema vozilima i oruzju treba da bude isti nego da taj stav shit happens zauzimaju svi, kojima licno niko nije nastradao, jer nekako intuitivno razumeju da je pojava ludaka bas takva, shit happens.

A ko sada u ovakvom sistemu resava problem ludaka? Ovo je daleko od bilo kakve libertarijanske utopije pa opet mehanizmi zakazuju? Placanje je samo jedan segment ali dok ne vidimo zasto ostali segmenti ne rade ne vidim to insistiranje na placanju?

Drzava daje oruzje? Drzava leci milostinjom? 🤦‍♂️ Saberi se covece!

Eto postenog odnosa. Ja kazem neko, tacnije vise njih, a ti citas niko. I to samo zato sto nije bilo prefiksa u kategoriji drzavnom prisilom placa. To je ono kad se povede prica o tome da ne zelimo da drzava organizuje obrazovanje tada protivnici slobode to citaju da ne zelimo da siromasni budu obrazovano. Ta i takva inverzija ide manje vise u ostalim segmentima politicke polemike.

Nesto sa cim nemas problem kad je u pitanju na primer masovno gazenje pesaka od nekog iznanada poludelog vozaca? Kako je tada ocito da treba resavati ozbiljan problem ludaka a ne problem lako dostupnih vozila?

Postavljas pitanje na los nacin. Ovako ulazis u logicku gresku slozenog pitanja. Prvo treba pitati da li je neko obavezan da plati a tek onda ako je odgovor potvrdan pitati ko treba da plati. Jako slozena tema i moglo bi se o tome pisati dugo i sa pravnog, moralnog i finansijskog aspekta ali grubo govoreci zakonski je obavezan ko se ugovorim na to obavezao to jest ako. Ako nije pokriven tako necim tu su razne humanitarne organizacije plus humanitarne donacije neavisnih gradjana.

Ne, ne zatvara se tu kolo. Nego se i tu ponovo otvara u novu spiralu pitanje i dilema oko kojih se ne slazemo. Vi, socijaldemokrate, tvrdite da je zdravstveni sistem los zbog nedostatka regulaciaj i losih postojecih regulacija. Mi pak koji vise naginjemo klasicnom liberalizmu, potpuno delimicno ili samo malo, tvrdimo da je zdravstveni sistem los zbog previse regulacija i pravljenja kartela to jest pomenute zasticenje vrhuske.

Los zdravstveni sistem, ne leci ludake kako bi mogao.

Niko ne mora biti bilo kakvo bezgresno bice pa ni bozanstvo da bi u necemu bio u pravu. Mislioci koji su, kroz citavu istoriju ne samo u 18. veku, bili veoma skepticni prema ljudima generalno a narocito onima na vlasti su se nekako vise pokazali kao blizi istini nego oni koji ipak teze ka tome da ipak samo treba sacekati prosvetljenog harizmaticnog politicara.

Cak i kad bi se nekom magijom razoruzali USA gradjani do nivoa koji protivnici drugog amandmana smatraju odgovarajucim problem tih takvih ludaka bi bio aktuelan. Da ponovim, ovo je samo fikcija za sada napravljena sa nemerom da osvesti ljude o opasnosti koje nosi AI ali ovo je visestruko opasnije od oruzja. I ne, ne mora da ima bilo kakav eksploziv kao u ovom fiktivnom primeru da bi bio nista manje smrotonosan. Kad vec pricamo o tome da ludaci gejmifikuju svoju stvarnost ubijajuci ljude koje ne vide pravim ljudima dajmo onda resavati nekako problem ludaka a ne oruzja.

Bas je u tome stvar sto ne moze svaki ludak da ima automatsko oruzje! To sto razni mediji lupetaju svasta i mesaju poluautomatsko i jurisno oruzje sa svim i svacim pa uplicu u famozni AR-15 je sasvim druga prica. Ali ovo sto si rekao o sprecavanju ludaka je sasvim na mestu. I tu se skroz slazem treba raditi na detektciji, pronalazenju i sprecavanju ludaka generalno pa i zbog ovog zla. Ali poenta je da fokus treba da ide na ludake a ne na oruzja. Drugi amandman ne stoji na neznanju otaca osnivaca o tome kako ce tehnologija promeniti oruzja buducnosti nego da se tendencija ni jedne generacije ljudi na vlasti nece sustinski promeniti.

To je ono bila je ona po nazivu republika a i stvari ni r od republike, zvala se i federativna a federalizma ni u tragovima, da bi bila narodna a ne burzoaska imala je miliciju a ne policiju a u stvari to bila klasicna policija sa etiketom milicije. Tako da ljudima, cak veoma obrazovanim se tu svasta izmesalo i tesko mogu da razumeju na cemu lezi USA i zasto su tamo neke stvari sustinski drugacije. Ovdasnjim gradjanski orijentisanim, vrlo obrazovanim ljudima je nemoguce objasniti da USA nije osnovana kao demokratija nego kao pretstavnicka republika sa relativno visokim stepenom federalizma, konstitucionalizma i demokraticnoscu kao svojstvom sistema a ne demokratijoma kao instrumentom realizacije egalitarnog drustva

Naravno, svega ce biti i ucitavanje hitlerizma u ovakovgo i onakvog supremizma samo normalnog razvogora nece biti.

Cemu ovakvo podmetanje i manipulacija? Zaista pitam? Sta ti to treba? Zgrazavati se mozes i bez podmetanja, na to svakako imas pravo. To niti sam rekao niti logicki ni fizicki sledi da deca nece ici u skolu nego umesto toga na obuku rukovanja oruzjem. A takav siste, koji ne postoji ni u USA, upravo podrazumeva odsustvo opste vojne obaveze jer odbrana ne zavisi od velika stajace vojske koja se centralisticki planira i kojom se tako upravlja. Odbrana bise u tom slucaju sastajala od milicije i policije na lokalu + profi vojske koja rukuje tehnikom i raznim specijalnm jedinicama raznih rodova. Miliciju bi u tom, ponavljam hipotetickom primeru, cinili naoruzani drzavaljani koji bi ujedno bili i prva linija odbrane kako od invazije spolja tako i od nekog poludelog lika koji je preuzeo federalnu vojsku. Svakako to moze da se organizuje na vise razlicitih nacina i to samo po sebi nije bitno, poenta je da tamo gde je visok procenat naoruzane populacije svaki zapovednik vojske/paravojske ce dobro razmisliti pre nego sto izda naredbu o zauzimanju te lokacije.

Pricamo na cemu stoji filozofja klasicnog liberalizma a balkanska "filozofija" i lokalni etnopsiholoski tripovi su od toga i cele anglosfere megaparsecima daleko. Tako da nije rec o tome kako to instalirati kod nas nego sta moze da se desi recimo bas u USA ako kriticna masa poveruje u "drzava ce se brinuti za nas ovako ili onako" pricu.

Dovoljno da obeshrabre napadace i da potencijalne gubitke koje bi im civilli naneli budu veci od onih koje mogu opravdati sebi i drugima. Mnogo je lakse, bas kako smo videli u toku te lekcije koju smo manje ili vise naucili, da kooptirana vojska sa paravojskom snajperise civilino stanovnistvo kad je tom stanovnistvu skoro 50 godina utucavano u glavu da samo vojska i policija treba da imaju ikakvo ozbiljnije oruzje. E sa druge strane kad taj snajperista nema pred sobom samo decu i starce i goloruke civile nego oohoho kakvog naoruzanja pa i optickih nisana uospte vise nije takav delija .

Ne razumemo se. Nije u pitanju samo srkivanje ip adrese vec i enkripcija podataka i opste decentralizacija interneta koja ce u mnogim drugim aspektima zivota doneti jako puno korisnog. Ako nemas centralizovane silose podatak gde ce vlasti da imaju uvid u to sta je na serverima kako ces kontroliati sa ko razmenjuje za 3d stampu? Kako izbeci skoro pa ultimativni totalitarizam koji bi bio nuzan da se tako nesto iskontrolise.

Ne mogu sa saigurnoscu da kazem na sta je bohumilo tacno mislio ali pretpostavljam da je pitanje koje je zelo postaviti da li bi uopste mogli biti napravljeni geoti da su bili dobro naoruzani daleko pre Hitlera. Sad tu se onda nemece i pitanje da li bi uopste moglo biti fenomena nacizma ako bi individualizam bio toliko razvijen da su jevreji, a i svi ostali gradjani, mogli biti dobro naoruzani ali poenta je ta da ce se tesko neko usuditi da upotrebi stajacu profi vojsku za masovno hapsenje nepodobnih ako u tome nekom gradu svaka druga osoba naoruzana do zuba.

Sta se mora dati do znanja? Sta stoji na serveru? Ok, resivo, i slazem seu nacelu ali sta sa vpnom, nekripcijama, p2p i opstom idejom decentralizovanog interneta? Zabranjeno?

Kao i na ovakve igracke.

Rekao si da je alt-right zauzeo citav GOP. Ne znam koliko si istrazivao ali alt-right je fasiza/nacizam trecege talasa. To su napaljeni klinci, internet aktivnisti i zgubidani-spekulanti, koji je stormfront suvise smoran pa su preuzali 4chan. Forum koji je bio za razmneu anime sliak i ostale streberske aktivnosti i sad je to opsta trolovska jazbina svih koji guraju neonacizam na novi, sadasnjim klicncima daleko bliziz nacin. Tako da ono, alt-right je fasizam/nacizam.

Znaci kad 3d stampa uznapreduje toliko da se bez vecih poteskoca mogu odstampati automatska oruzja sledi nam totalitarna kontrola interneta? Ovo pitam bez trunke ironije uz napomenut da ja, koji u nacelu podrzavam drugi amandman, ne znam kako to risiti posto ce se tada moci odstamapati sve i svasta a ne samo puske.

Jos je nelogicnije da ti koji smatras da je Trampova administracija fasisticka zelis da ona u sto vecoj meri razoru gradjansstvo.