A sad

To nema veze jedno sa drugim.

Pa informisi se. Isto kao u Srebrenici, presuda pa intervencija. 100%

20. januara predsednicki.

Verovatno si cuo za Yasuni-ITT inicijativu iz 2007. Plan Rafaela Koree, tadasnjeg predsednika Ekvadora da se spasu amazonske sume u Ekvadoru i Yasuni nacionalni park od eksploatacije nafte, a samim tim i od unistenja. Naravno, ja nemam nikakve simpatije prema tom komunisti, ali plan je bio dobar. Uprosceno receno, on je trazio da se Ekvadoru obezbedi neka vrsta kompenzacije i oni ce odustati od eksploatacije. Novac od kompenzacije bi se koristio za razvijanje obnovljivih izvora energije i kreiranje poslova u tom sektoru, prestrukturiranje ekonomije u skladu sa zastitom biodiverziteta i socijalnom jednakoscu, ekoloske projekte i projekte zastite zivotne sredine. Inicijativa je dobila podrsku nekih nevladinih organizacija i one su cak uspele i da skupe neki, minimalni novac. Naravno, inicijativa je propala jer najrazvijenije to nije intresovalo. Sve se svodi na to vi cuvajte prirodu, pluca zemlje, zrtvujte se za covecanstvo i zbog toga ne koristite svoje resurse i umrite u siromastvu. Nesto slicno, ali ne toliko konkretizovano je predlozio i Bolsonaro i u startu je odbijen, umesto toga mu nude 20 miliona da gase pozar, naravno da je odbio. Kao sto kaze sef njegovog kabineta, ta sredstva su potrebnija za posumljavanje Evrope.

Pa jel presudio?

To je moguce samo pod uslovom da bojkot uspe u sta ja sumnjam, cak sta vise siguran sam da nece uspeti. Ako bojkot dozivi debakl, tek tad ih niko nece pritiskati da daju pristojne uslove, a novi izbori ce biti za cetiri godine, a do tada potpuni mrak. Kako ce opozicija uzeti neke opstine, ako bude bojkotovala izbore, a lokalni idu zajedno sa parlamentarnim. Ako bi ucestvovali selektivno na lokalnim izborima, samo bi olaksali posao SNSu da se skoncentrisu na tih nekoliko opstina, pobede u tim opstinama gde inace verovatno ne bi pobedili, a indirektno bi to uticalo i na povecanu izlaznost u tim opstinama i na parlamentarnim izborima. Znaci dupli gubitak. Ds je bojkotovala izbore 1997, a lokalni izbori su bili 1996 i nije bilo bojkota, nastupali su kao koalicija Zajedno i ostvarili uspeh na lokalnim izborima, dok su parlamentarne izgubili.

Tu je kljucno pitanje na koji nacin ce Vucic oslabiti ako bojkot ne uspe? Neuspeli bojkot je takodje davanje legitimiteta Vucicu, cak i vece nego izlazak na izbore. Moje misljenje je bas suprotno od tvog. Neuspeli bojkot je politicko samoubistvo. Izlazak na izbore bar moze da dovede do rasciscavanja stvari u opozicionim redovima, ako nista drugo. Na svim izborima do sada opozicija je u zbiru dobijala preko 30% glasova. Samo grupisanje tih glasova oko jedne ili eventualno dve liste i eliminisanje ostalih bi bio veliki uspeh za opoziciju i stvaranje alternative vlasti koja bi mogla da oslabi Vucica i ugrozi ga na nekim od narednih izbora. Jednostavno ne vidim kakvu korist moze da donese bojkot koji nece uspeti, a losih stvari vidim jako mnogo.

Ne slazemo se.

Upravo to je poenta. Ako se radi o necemu sto je toliko znacajno za covecanstvo, ne moze se ocekivati da se zarad celog covecanstva zrtvuje nekoliko drzava, koje cak i ne spadaju u red najrazvijenijih, i da zarad ostalih zrtvuju svoju buducnost. Neko to sve mora da plati.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_fires_of_1988

Bolsonero je ponudio veoma korektan predlog da se sacuva basen Amazona. Nije to njegov origanilni predlog, jos 2007 je nesto slicno pokrenula Koreina administracija u Ekvadoru. Naravno sve je to odbijeno, lakse je dati 20 miliona za pozare nego sistemski resiti stvar.

Pa sta cini jedan bojkot uspesnim? Drasticno smanjenje izlaznosti koje dovodi do toga da ne postoji legitimitet parlamenta i vlade koju on bira, sto treba da rezultira pritiskom medjunarodne zajednice na vladajuce strukture ili povecanjem besa kod gradjana i eskalacijom antivladinih protesta. Ovaj potencijalni bojkot nece postici nista od navedenog, tako da je promasen. Uostalom, primeri sirom sveta nam govore da bojkot, cak i kad uspe nije bas mera koja donosi neke korisne rezultate. Tako da nama tek nece doneti nista jer nece ni uspeti. Opozicija koristi bojkot kao alibi za svoju neorganizovanost, pa zasto reci i nesposobnost, ali verovatno i to sto zeli da se izuzme iz potoncijalnog procesa donosenja nekih odluka koje se ocekuju od narednog parlamenta ( Kosovo) (naravno ovo je spekulacija, ali postoje indicije u tom smeru). Neuspesan bojkot nece dovesti do slabljenja Vucica, vec do njegovog dodatnog ucvrscivanja na vlasti

Aj ti uzmi atlas u ruke pre nego sto napises nesto ovakvo.

Da, ako se gleda cetvorogodisnji prosek, ili cak samo u odnosu na proslu godinu i po podacima INPE.

U istom tekstu se vidi da je povecanje pozara u drzavama koje imaju ekoloski svesne predsednike za razliku od Brazila, Boliviji, Gvajani i Surinamu procentualno dosta vece nego Brazilu, ali to naravno nikog ne intresuje. Mora da su brazilski farmeri presli granice i zapalili vatre.

Ne postoji ni promil sansi da bojkot uspe. Meni ovo vise lici na neku alibi varijantu opozicije koja je svesna svoje nesposobonosti i toga da bi na eventualnim izborima prosla jako lose, nego na neki smisleni plan. Na starom forumu sam precizno izanalizirao u jednoj raspravi sa Barklijem zasto bojkot nece uspeti, da se ne ponavljam sad. Bojkot moze biti dobro politicko oruzje i treba ga koristiti kada postoji velika sansa da taj bojkot uspe, u kombinaciji sa faktorom da medjunarodna zajednica ima intres i intresovanje za te izbore. Znaci on se primenjuje kada je biracko telo u najmanju ruku podeljeno. Nijedan od tri navedena uslova kod nas ne postoji, tako da bojkot ne moze da donese apsolutno nikakvu korist opoziciji, a samim tim je ova drzava osudjena na jos jedan SNS mandat i to bez ikakve kontrole.

Upravo tako. A nas ubedjivali da je fake news produkt iskljucivo alt righta, kad ono...

Uh, fake news.

Tako je. A zasto bi se i saginjali jednom Makronu?

Pa kako se uzme. Svi su znali da je on seljacina pa su ga ipak izabrali i pored sveopste kampanje sirom sveta. To manje govori o njemu, vise o drugima. Licemerni odnos u pogledu Amazonije se ovde najbolje vidi, a nije on taj koji je licemeran.

I treba da odbije.

@Pavaroti aj se upristoji malo.

@slavisa Na svim takmicenjima na kojima sam ucestvovao bilo je zabranjeno koristiti vegetu. Cudi me da je to kod vas dozvoljeno. Takodje cesto budu zabranjeni i orijentalni zacini. Takodje pasulj ne sme da bude ljut.

To je ukrajinski scenario. Makedonski scenario bi bio dogovor vlasti ivopozicije o slobodnim izborima, sto ce se ovde jako tesko desiti.

U Evropi Highway je brzi put sa vise traka u jednom pravcu. On moze biti Expressway ili Motorway. Expressway je obicno sa dve trake u jednom pravcu, ali obavezno bez zaustavne trake. Motorway je ono sto se kod nas naziva autoput. Dve trake plus zaustavna traka u jednom pravcu. Znaci Highway nije magistralni put, ali ima sire znacenje od autoputa, znaci nije precizno navedeno. Najpreciznije i najbolje je da su napisali Motorway. Za Milosa Velikog ne bih komentarisao.