A sad

Ne znam zasto sam napisao 26. u Nevadi ce biti kokusi 22. To je uvek tako. Ne znam da li imaju neki praznik ili ne, ali od uvek je malo veci razmak izmecu prva dva i druga dva izbora. Kod obe partije je isti raspored prve cetiri drzave. To je tako vec decenijama. Nekada su te cetiri drzave bile sving, ali su male da bi bile kljucne za neku trku, ali opet dovoljno dobar indikator za celu Ameriku, to je USA u malom. To je uvod, da se kandidati pozicioniraju i vidi da li neki kandidat uopste ima sanse da udje u ozbiljnu trku. Posle toga sledi super utorak koji predstavlja cistiliste. Stvari su se u medjuvremenu izmenile. Juzna Karolina nije sving vec tvrda republikanska drzava, Nju Hempsir je vec duze vreme plav, dok su Ajova i Nevada jos uvek sving, ali u Nevadi su demokrate u prednosti, dok su u Ajovi to republikanci. Ajova je drzava gde su belci apsolutna vecina, broj manjina je skoro pa zanemarljiv. Tamo postoji brojna bela radnicka klasa, ima mnogo farmera i ruralnog stanovnistva, univerzitetskih centara, brzo rastucih gradova i predgradja. Odlican indikator za ceo taj region. Region koji je posebno znacajan za ove izbore i koji ce odluciti pobednika. Ajova, Viskonsin, Micigen, Minesota, Ohajo, Pensilvanija i Misuri su u mnogome slicne drzave i sve imaju status sving drzava. Tu ce se voditi glavna borba na ovim izborima. Ajova je bas sving drzava, ali u poslednje vreme naginje republikancima. Ipak demokrate su solidno prosle na midterms izborima i to im budi nadu da bi mogli da je vrate. Ipak ovi prajmarisi nisu bas najbolji pokazatelj za njih, a i na midtermsu su na nivou drzave izgubili, dok su za predstavnicki dom dobro prosli i uzeli neka mesta republikancima. Na proslim izborima Sanders bi bio veoma konkurentan ovde, ali on gubi uporiste medju belom radnickom klasom i sada ne bi imao sanse protiv Trampa tamo, Bajden pogotovo, Butidjedj je vec druga prica, ali on nema sanse do nominacije. Nju Hempsir je slican Ajovi, samo sa manje ruralnog stanovnistva, vise studenata i pod uticajem velikih gradova u okolini, Bostona pre svega, otud i solidan rezultat za Voren. Odlican indikator za region Nju Inglanda, nekada sving zonu, sada demokratsko uporiste, ali su i republikanci dovoljno jaki da uvek vrebaju iz prikrajka. Mejn, Nju Hempsir, Vermont... imaju dosta slicnosti i veoma slicno biracko telo. Dobar pokazatelj za ceo taj region. Nevada je drzava u kojoj ima veoma mnogo latinosa. Dominira jedan veliki grad, plus jos dva manja, solidan procenat mormona, bez bele radnicke klase, u privredi dominiraju usluge. Potpuno drugacija drzava od prethodne dve. Usled demografskih promena, a jos vise zbog odlicne organizacije ranog glasanja koju je napravio bivsi senator iz Nevade i lider lokalnih demokrata Rid ova drzava je sve plavlja i plavlja. Rid se povukao, ali njegova organizacija je ostala, inace Rid je vise puta ostro kritikovao to sto su glavni kandidati demokrata ljudi koji su pre za gerontoloski centar nego za predsednika drzave. On je njihov vrsnjak, ali se penzionisao iz politike. Nevada predstavlja lakmus papir za drzave sa velikim brojem latinosa. Juzna Karolina je tipicna juznjacka drzava sa konzervativnim stanovnistvom, visokim procentom crnaca... Jedna od najcrvenijih drzava, ali odlican indikator za desavanja na jugu. Demokrate ovde nemaju sanse, ali oni moraju biti konkurentni i na jugu ako zele pobedu. Juzna Karolina je odlican pokazatelj koliko je koji kandidat prihvatljiv na jugu. Te cetiri drzave predstavljaju USA u malom, a jos vise onaj deo USA koji moze da promeni boju od izbora do izbora. Iako mozda malo zastareo odabir drzava, on je jos uvek dobar da pokaze slabosti pojedinih kandidata. Opet sa druge strane, radi se o malim drzavama, koje ne uticu presudno na konacne rezultate, ipak mogu da daju vetar u ledja nekom kandidatu, ali i da nekog izbace iz igre. Odlicna uvertira za prvi veliki rez, super utorak.

29. ali pre nje 26. ide Nevada. Tamo bi trebao da bude ozbiljan obracun Sandersa I Bajdena. Kljucna drzava za Bajdena, ali I Sandersa. Sanders je krenuo dosta ranije u kampanju od ostalih I napravio je dobar latino tim. Stoji dosta bolje u toj populaciji nego na prethodnim izborima. Ovo su bitni izbori I za Butidjedja, da se vidi koliko moze van cisto belih drzava, on svakako ima momentum u ovom trenutku I u velikom je porastu, ipak u Nevadi ima veoma malo onih koji su njegovo glavno biracko telo I bice mu djavolski tesko da napravi dobar rezultat. Bajden je strasno lose startovao, znatno ispod ocekivanja, ali Butidjedj je ublazio tu katastrofu, tako da to nije nenadoknadivo. On u Nju Hempsiru maltene nije ni radio kampanju. Videcemo da li ce mu se to obiti o glavu, ako Butidjedj nastavi da nize dobre rezultate, ja mislim da nece, jer Butidjedj ipak ima ogranicen domet. Sanders je isto lose startovao bez obzira sto je dobio popular vot u obe drzave. On nije napravio nikakvu prednost u odnosu na konkurente, sta vise. Plus znatno slabiji rezultati nego na proslim izborima, vise nego duplo. Veliki problem za njega je sto je izgubio bele radnike, a to znaci da on nema sanse da pobedi ako dobije nominaciju, ali I za nominaciju cu mu biti problem, jer mora da nadomesti te glasove posto vise nema prednost u drzavama koje su mu donosile razliku na proslim izborima.

Blumberg ucestvuje tek od super utorka. Preskace i Nevadu i Juznu Karolinu. Na proslim izborima u Nju Hempsiru Hilari je pobedila Trampa za samo 0,3%. Nju Hempsir je vec duze vreme plava drzava, ali zna po nekad da ode u crveno. Moze biti dobar indikator za dalji razvoj situacije. Sanders je na proslim prajmarisima tamo uzeo dve trecine glasova.

On nema nikakve sanse za nominaciju. Podrska medju crncima mu je ravna nuli, a oni su kljucni glasaci demokrata u mnogim drzavama. Medju latinosima mu je podrska tek mali veca nego medju crncima, znaci prakticno nikakva. Intresantan kandidat, meni se svidja, ali veoma ogranicenog dometa. On tesko moze da prezivi super utorak. Posle pobede u Ajovi, ocekujem odlican rezultat I u Nju Hempsiru I onda dolaze problemi koje ce on tesko moci da prebrodi. Misljenja sam da bi on od svih demokratskih kandidata bio najveci problem Trampu. To se videlo u Ajovi. Pobedio je u svim sving okruzima, pobedio je i u konzervativnim okruzima, ima veliku podrsku bele radnicke klase. Bez obzira sto je gej on nije neko ko bi mobilisao ultrakonzervativce (evangeliste i born agen) da bezpogovorno I masovno stanu iza Trampa, za razliku od ostalih kandidata demokrata u kojima oni vide svoje arhineprijatelje. Biraci centra bi svakako pre izabrali njega nego Trampa, za razliku od nekih drugih demokratskih kandidata. A ozbiljno bi se posibao sa Trampom oko belih radnika u Pensilvaniji, Minesoti, Micigenu, Viskonsinu, koje ce biti kljucne drzave. Ipak, toliku nepopularnost medju manjinama ne moze nikako da nadoknadi. Naravno.

Bajdenu su kljucne Nevada i Juzna Karolina. U Nju Hempsiru ce doziveti debakl. I to je sasvin ocekivano I to je nesto na sta je on morao da racuna I pre ulaska u trku. On jednostavno lose stoji u celoj toj oblasti I nema cemu da se nada ni u Nju Hempsiru, ni kasnije u Micigenu, Ohaju, Viskonsinu, Minesoti. Znaci drzave gde bela radnicka klasa cini znacajan deo birackog tela. Blumberg ulaze veliki novac I moze da napravi svasta, medjutim kako trenutno stvari stoje on je daleko od pobede. U nijednoj drzavi gde ce glasanje biti u skorijem roku on nema preko 15%, krece se od 10-15%. Opet se tu pita Bajden, ako dobije Nevadu I Juznu Karolinu, dobija vetar u ledja I sanse Blumberga drasticno padaju, ako tamo lose prodje sanse Blumberga drasticno rastu jer postaje ocigledno da je Bajden propao.

Skroz navijacka analiza. Sanders je u Ajovi prosao ispod svih ocekivanja, bio je apsolutni favorit, ali je izgubio od jednog Pita Butidjedja, sa rezultatom koji je znatno losiji nego na prethodnim izborima. Da stvar bude gore lose je prosao i u svojoj tradicionalnoj bazi, medju belim radnicima, koji ce biti kljucni i na ovim izborima. I dalje dobro stoji medju populacijom koju je pridobio u prosloj kampanji, mladi, studenti, milenijalsi... Moze da ga raduje odlican rezultat medju crncima i latinosima, koji su do sada masovno glasali protiv njega, medjutim Ajova, kao jedna od najbeljih drzava nije nikakav indikator za njihovo glasanje u drugim delovima USA. Povoljne okolnost za njega su sto je Butidjedj extremno nepopularan medju crncima i latinosima i zbog toga nema nikakve sanse na ovim izborima, i to sto su sledeci izbori u Nju Hempsiru koji je njegova tvrda baza, ipak iako mu ankete predvidjaju pobedu tamo, to ce biti sa mnogo manjom razlikom nego prosli put. Sve to jasno ukazuje da Sanders gubi birac. Za Bajdena se znalo da ce lose proci u Ajovi, ali ovo je ipak bilo ispod svakog ocekivanja i ozbiljan udarac za njega. Lose ce proci i u Nju Hempsiru, gde nema nikakve sanse ni za solidan rezultat. Za njega trka pocinje tek sa Nevadom i Juznom Karolinom, kljucni su mu izbori u Nevadi. Na super utorak se prikljucuje i Blumberg, sto nije dobro za Bajdena i potreban mu je dobar rezultat u ove dve drzave da bi dobio vetar u ledja inace od njega nema nista. Postoje i neki indikatori koji ukazuju na teskoce koje ce demokratski kandidat imati u sukobu sa Trampom. Izlaznost jeste bila veca nego na proslim izborima, ali neznatno, za par hiljada glasova, a mnogo manja u odnosu na izbore kad je bio Obama i kada su demokrate dobile Ajovu. Losa izlaznost, bez obzira na veliki broj kandidata koji imaju podrsku medju demokratskim birackim telom, za svakog je bilo po nesto. Za Sandersa je katastrofalna stvar sto se pokazalo da on nije drugi izbor velikoj vecini demokrata, zbog toga je i izgubio izbore, i to ce mu biti veliki problem za ujedinjavanje demokratskog birackog tela ako dobije nominaciju. Zatim, izgubio je sve okruge koji su sving i koji prelaze od demokrata ka republikancima i obrnuto, ako neko zeli da pobedi republikance mora da bude jak upravo u tim okruzima, a on ih je izgubio prilicno ubedljivo. Ajova je sving drzava i veoma dobar pokazatelj kretanja birackog tela. Beli radnici, tradicionalna Sandersova baza, su mu prilicno okrenuli ledja na ovim izborima, oni predstavljaju znacajan deo birackog tela u Ajovi, ali i ostalim kljucnim drzavama, Viskonsinu, Pensilvaniji, Micigenu, Minesoti, Ohaju, bez njihove podrske, a oni su tradicionalno demokratsko biracko telo, nema ni pobede u tim drzavama. Hilari je izgubila upravo zbog toga, a izgleda da i Sanders sada stoji lose medju njima. Sve ovo jasno pokazuje, da Sanders, ali i ostali demokratski kandidati nemaju velike sanse u Ajovi, koja je bitna sving drzava i jedna od nekoliko koje demokrate moraju da dobiju da bi pobedile na izborima. Tako da zakljuci do kojih si dosao nisu izvedeni na osnovu onoga sto se desavalo na izborima u Ajovi i nekim trendovima koji postoje medju biracima, vec na osnovu licnih zelja, a to je uvek pogresan pristup u politickoj analizi.

Vratite se na temu! Trolovanje nece biti tolerisano. @pavijan2 prestani sa etiketiranjem drugih forumasa.

Ko je taj lik?

Jeste, mozda ne bas u tolikoj meri, ali u sustini to je to.

Denis i Melankolik 3 i 5 dana zbog trolovanja na temi o usa. Ban je od juce, ali nisam stigao ranije da objavim.

U trecoj osetan pad kvaliteta, bar je moj utisak takav.

Znaci i Micunovic je Vucicev trojanac?

Nisam stigao ranije. Ako je imovina bila zajednicka, onda nije eh nema veze, nego mora da se to rascivija na ozbiljan nacin, a ne administrativnom oredbom. To je posao suda, a ne vladinog sluzbenika. Isto kao sto je crkvena imovina bila i drzavna, tako je i drzavna imovina bila i crkvena, pa se tu nista nije delilo. Nesporno je da je crnogorska drzava nastala iz crkvene administrativne jedinice. Iz nje se razvila prva administracija, zatim i vladar, pa svi ostali organi. Crna Gora ima veoma specificnu genezu, koja je jako bitna za resavanje pravnih pitanja koja sezu u sada vec daleku proslost. Geneza razvoja Crne Gore u nezavisnu drzavu je veoma specificna i razlikuje se od svih evropskih drzava. Ovde nije drzava izgradila svoju crkvu, ovde je crkva napravila svoju drzavu. I upravo to je razlog zasto je ta imovina u principu bila zajednicka , nije drzava crkvi dala svoju imovinu, vec je crkva svoju imovinu ustupila drzavi. U Crnoj Gori nikada nije ni doslo do odvajanja drzave i crkve, cak ni kada je doslo do prestanka teokratije i uspostavljanja svetovne vlasti. Poglavar (knez i kasnije kralj) drzave je u isto vreme bio i pogavar crkve, nesto poput sistema u Engleskoj, samo sa sprotnom genezom. Mitropolita je birao vladar, dok su crkveni organi, uglavnom ruski, ucestvovali samo u procesu hirotonizacije. Imovina nikada nije u potpunosti razdvojena. Tek sa uspostavljanjem SHS dolazi do konacnog razdvajanja imovine izmeju drzave i crkve. Posto je trenutno vladajuci narativ da je tada doslo do okupacije Crne Gore od strane Srbije, u sta ja ovom prilikom necu da ulazim jer je ireevantno za glavnu pricu, oni postupak vracaju na tu 1918 godinu ne priznajuci razdvajanje imovine koje je ucinila tadasnja vlast koju smatraju okupatorskom. Medjutim problem je sto se prenebregavaju neke cinjenice. Pre svega, sama geneza nastanka crnogorske drzave, zatim cinjenica da su mnoge crkve, manastiri i drugi verski objekti bili vlasnistvo crkve i pre nastanka same drzave te ih je crkva u tu drzavu i unela. Od znacaja je i to sto se zanemaruje pravni institut odrzaja, pa imamo i to da je crkva je ulagala u odrzavanje, obnavljanje i eventualno dogradjivanje tih objekata. Crkvi je oduzet deo imovine i od strane komunista, a u Crnoj Gori restitucija nikada nije izvrsena. Sve to zakon u potpunosti zanemaruje. Nisam a priori protiv resenja iz tog clana, ali nisu vladini sluzbenici ti koji treba da naprave spisak imovine koja bi trebala da se "vrati" drzavi, vec ako se zeli ici tim putem, koji je po meni pogresan, za svaku nekretninu treba da se odlucuje u sudskom postupku i da predmet rasprave bude samo one nekretnine koje su izgradjene i imovina koja se stekla za vreme postojanja drzave Crne Gore u njenoj "sekularnoj" fazi. Da ne ulazimo u to sto u Crnoj Gori tog vremena institucije nikad nisu u potpunosti funkcionisale, te je evidencija o posedovanju imovine bila na vrlo niskom nivou. Sve to ovaj stav cini vrlo skandaloznim, oko ulaganja gradjana se slazemo i tu nema sta da se doda. Napisao bih jos nesto i oko ugovora koje je Crna Gora potpisala sa ostalim verskim zajednicama. Oni su svakako dobra stvar. Takav ugovor nije potpisan sa SPC. Sta je uzrok tome je irelevantno za ovu situaciju, ali drzava nema pravo da stavlja SPC u diskriminatrni polozaj u odnosu na ostale verske zajednice, bez obzira na to sto nije potpisala nikakav ugovor sa drzavom. Imovinska prava koja se garantuju verskim zajednicama koje su potpisale ugovore sa drzavom, moraju se garantovati i SPC.Ugovor treba da garantuje neka prava koja su zakonom opciono dozvoljena, a ima vise takvih odredbi koje se pre svega odnose na poreze ili neka prava koja se ne uredjuju ovim zakonom, npr restitucija. Imperativne norme zakona moraju da vaze za sve ili imamo diskriminaciju. Tako da se u ovom slucaju diskriminise SPC, ali i ostale verske zajednice koje takve ugovore nisu potpisale. Sto se tice Crnogorske Pravoslavne Crkve danas, radi se o nekanonskoj pravoslavnioj crkvi. Ne treba da bude zabune, ona nije nastala nikakvim raskolom unutar SPC i paralele sa Makedonskom i Ukrajinskom pravoslavnom crkvom su neadekvatne. Da ne sirim u tu stranu previse, jer je irelevantno, za drzavu je to nebitno. Ona ne treba da se obazire da li je neka crkva priznata unutar neke sire verske organizacije. CPC ima sva prava da deluje u skladu sa zakonom. Ipak radi se o organizaciji koja nije uspela da privuce veci broj vernika i cinjenica je da uspeva da se odrzi iskljucivo zbog zategnutih politickih odnosa izmedju drzave i SPC. Smatram da je misljenje da je cilj vlade Crne Gore da imovinu SPC prebaci CPC preterano i da takva ambicija vlade ne postoji. Velika je razlika izmedju CPC i Makedonske i Ukrajinske crkve. Te dve crkve su nastale raskolom unutar maticnih organizacija SPC i RuskePC, gde je veliki deo svestenstva, a sa njima i vernika presao u drugu crkvu. U Makedoniji je to skoro 100%, dok se u Ukrajini takodje radi o velikom broju vernika, ne znam tacno kako je bilo u startu, ali radi se o milionima. CPC sa druge strane nema bazu, nema vernike, a i sa svestenstvom je tanka. Ona nema niti administrativne, niti ljudske resurse da preuzme imovinu SPC. Milo je sve, samo ne glup da ucini tako nesto. Ovo se treba gledatu u kao njegovo standardno politicko delovanje. Pred izbore izaziva razdor u drustvu da bi polarizovao situaciju u zemlji, na taj nacin da suprotstavi jedan drugom crnogorski i srpski element drustva. U takvom stanju on je neprikosnoveni vladar situacije. Rast Srpske liste izaziva strah kod procrnogorske opcije, ali i kod veceg dela gradjanski orijentisanog birackog tela i dovodi do njegove sigurne pobede. Vec vise puta oprobani scenario, kojim se eleminisu realni politicki protivnici, a to je ovog puta Becic i demokrate sa satelitima. Srpska lista nikad nece pobediti Mila Djukanovica. Sa druge strane meni izgleda da status kvo odgovara i Milu i Srpskoj listi, dobro je tu i jednima i drugima. Milo kao mnogo ozbiljniju pretnju za svoju vlast vidi SPC od Srpske liste. Ovo je metod pritiska da se konacno obracuna sa njom i da je dovede pod kontrolu. Ono na sta on nije racunao je veoma umereno drzanje Amfilohija, koji je do sada cesto pokazivao svoju neumerenost. Ovakvo njegovo drzanje Milo nije predvideo i unosi pometnju u njegov realno dobro osmisljen plan. Ni Srpska Lista to nije ocekivala, a ni Vucic, zbog toga imamo i sve cesce optuzbe na racun Amfilohija iz tih redova, da je, naravno, izdajnik. Videcemo kako ce se dalje razvijati situacija...

Dezulovicev tekst je odlican, ali on nema nikakve veze sa tekucom problematikom. Nisto novo on nama tim tekstom ne otkriva, nista sto vec ne znamo. Svi mi znamo kakva je i sta je SPC, ne treba Dezulovic da nam otkriva. Medjutim to kakva je SPC nije argument za oduzimanje imovine istoj bez sudskog postupka u 21. veku.

Tako je, svi su luzeri, samo si ti kralj. Niko nista ne zna, samo dovlace smece sa neta, jedino ti znas sve i sve si saznao iz prve ruke. Moderacija je prema tebi bila i previse korektna, imao si cak i povlascen status, zbog tvog velikog doprinosa na temam koje govore o Tajlandu i Japanu, ali i na drugim delovima foruma gde si postavljao intresantne stvari o tim zemljama. Vec duze vreme to zloupotrebljavas i ponasas se bahato. Nisi ti jedini koji ima pravo da pise, to pravo imaju i drugi. LJudi imaju pravo da imaju negativan stav i o Kini i o Rusiji, pa cak i o Tajlandu i Japanu, i ti ne mozes da im zabranis da takav stav iznose. Probaj to vec jednom da shvatis.

U praksi to bas i nije tako. Na IPARD konkurise manje ljudi nego sto se deli sredstava, tako da bodovna rang lista i nije toliko bitna. Dokumentacija nije toliki problem, za one koji ne znaju ili nemaju vremena da sami rese papirologiju, postoje razne agencije koje dosta povoljno to rade dosta povoljno. Prikupe celu dokumentaciju, napisu biznis plan, vode te kroz ceo proces. Dobra stvar je sto to prakticno izadje besplatno, zato sto su u IPARDu predvidjeni troskovi i za te potrebe. Raspitaj se oko tih agencija. Ja se licno nisam intresovao za traktor, tako da ne znam bas detalje oko tog konkursa. Da li moze da se konkurise za traktore koji se sklapaju u Srbiji? Ovi iz Boljevca su u tom cenovnom rangu koji tebi odgovara. Ipak, ja bih preporucio neki bolji, a samim tim i skuplji traktor, na duzi rok bi ti se isplatio, posebno ako bi radio uslugu. Sa druge strane, treba biti realan, to nije povrsina koja je ovoljna za profesionalno bavljenje poljoprivredom ako se baziras na ratarstvo. Opet ti mozes veoma lako da se prilagois nasim konkursima sa tom povrsinom. Podelis gazdinstvo na dva gazdinstva i ispunjavas uslove da konkurises za traktor za subvenciju ministarstva. Mada, onaj konkurs pred predsednicke izbore je bio najbolji moguci da se resi pitanje traktora, tako nesto se nikad nece ponoviti.

To sto ti zelis da topici o Rusiji i Kini budu, budi siguran da nece biti. To nije mesto gde ce se samo pisati hvalospevi i diviti njihovoj velicini, vec mesto gde svako moze da napise svoje misljenje o politickoj situaciji u tim zemljama, pa makar to misljenje bilo i potpuno suprotno od tvog. Zatim ovo nije platforma za ispoljavanje tvojih licnih kompleksa vise vrednosti i ponizavanje onih koji suprotno misle. Takodje nije ni privatni cet tebe @Denis Jasharevic, @mrd i @Amigo gde cete svaku temu da zaseravate svojim licnim prepucavanjima. A ne mozes ni svaku temu da pretvaras o topik o Japanu i Tajlandu, o njima mozes da pises na predvidjenim mestima. Tebi niko ne brani da pises sta mislis o stvarima o kojima se diskutuje na topicima, ali ne mozes da ponizavas druge forumase, da besomucno trolujes i da uvodis uredjivacku politiku i cenzuru. Ono sto je dozvoljeno tebi, da izneses svoj stav o politickim pitanjima, dozvoljeno je i drugim forumasima, bez obzira da li se njihovo misljenje slaze sa tvojim. Probaj to da razumes i nece biti problema. Obrisan je, sledeci put nece biti obrisan vec ces biti banovan.

Intresantna rasprava, samo kakve to veze ima sa moderacijom? 🤔

Ja kupio. 🙂

Koga briga sta je bilo pre 700 godina, ovo je PDF politika, a ne istorija. Velika vecina postova ovde zapravo nema nikakve veze sa temom.

Jel gledao neko seriju Der Pass? https://www.imdb.com/title/tt6905756/

Jeste.

Odgledao sam prve dve epizode. Zaista odlicno, sjajno. Kad bi tako nastavilo bilo bi extra. Ipak, prilicno je izvesno da ce na kraju preovladati taj horor/fantazi element. Velika slicnost je sa Castle Rock-om, sto se tice razvijanja radnje, tamo je taj horor/fantazi element potpuno preovladao u poslednje dve epizode, ali nacin na koji je sve to ukomponovano nije bio dobar i meni je potpuno pokvario seriju. Bojim se da ce tako biti i ovde. Za sada cista desetka, videcemo za dalje...

Momci stvarno ste preterali. Idete od topika do topika i tu se proganjate kao neki klinci. Sve ima neku svoju meru i intresantno je u nekim umerenim kolicinama. Postalo je vec naporno ici za vama i cistiti svaki topik na kojem se pojavite. Odrasli ste ljudi, ako mozemo da napravimo neki dogovor da to prestane, ili da se svede na neku razumnu meru, da bude intresantno i ostalim forumasima. Ovako vise ne moze da funkcionise, a meni nije cilj da banujem bilo koga. Zato da probamo da napravimo neki dogovor, da nadjemo neku meru svemu tome, ako ne moze, imate ignor opciju, ako necete ni tako, onda ce morati da uslede banovi.

Ja sam odgledao trailer i deluje mi da bi mogla da bude extra. Ruralna Amerika, ta njena atmosfera je nesto sto je meni fantasticno i volim filmove koji se odvijaju u tom ambijentu. Kao sto si vec napisao deluje da bi mogla da ima taj smek True Detectiva. Ipak, imam par pitanja, nesto sto izaziva neku skepsu ko mene. Ipak je to Stiven King, a zna se koji zanr on preferira. Intresuje me koliko je za sad ova serija horor/fantazi, a koliko je crime/mistery/triler? Nisam fan horora i fantazija, ne volim kad ti elementi preovladaju. Knjigu nisam citao, pa nemam odgovor na to pitanje, a ne bih voleo da se posle odlicnog starta razocaram. Castle Rock je poceo jako dobro, odusevio me je, ali je kasnije skrenuo u nesto sto nikako nije po mom ukusu. Zato bih u ovu pricu voleo da udjem spreman, bar sto se tice zanrovske orijentacije serije.