A sad

Pa ovo bi trebalo da zaustavi rast Blumberga I da mu vrati deo biraca koji su se okrenuli njemu. Oni bukvalno dele isto biracko telo. Pored silnih miliona, glavni razlog za rast Blumberga je I strah centristickih biraca od Bajdenovog neuspeha zbog losih rezultata na starti. Posle podrske crnog establismenta podrska Blumbergu bi trebala da pocne da se topi na jugu, a I u drugim delovima bi deo biraca mogao da se vrati Bajdenu. Naravno to su samo neka moja predvidjanja, u kojoj meri I da li ce biti dovoljno videcemo za dva dana. Po delegatima je trenutno Sanders 60, Bajden 54, Butidjedj 26, Voren 8 I Klobucar 7, ali po glasovima Bajden ima 323 hiljade, a Sanders 268 hiljada. Malo je delegata naravno, tek su cetiri drzave, ali ipak se radi o drzavama prema cijim rezultatima se mogu napraviti solidne projekcije na ostatak USA, ipak Blumberg se ukljucuje tek na super utorak, a on je faktor koji dosta remeti u postojecem odnosu snaga. Ovo ide prema brokered convection, osim ako Blumberg ne napravi takav odnos snaga da centristi ostanu ispod 15% u Kaliforniji I jos nekim drzavama, a to je prilicno moguc scenario. Butidjedj nije osvojio delegata u Juznoj Karolini. Osvojio je 8% sto je manje nego sto su mu analiticari predvidjali. Od severnih drzava sad idu Vermont, Mejn, Minesota I Masacusets, plus Juta, Arkanzas I Oklahoma koje su bele. On sigurno prelazi 15%, ako se nesto drasticno ne premeni u ova dva dana, u Mejnu, verovatno u Juti, a po jednom polu I u Arkanzasu (radi se o kvalitetnom istrazivanju, ali ono je ipak od pre 10-15 dana, a stvari se brzo menjaju). U Minesoti nema sanse ni da se priblizi toj brojci. U Masacusetsu je blizu, ali mislim da nece uspeti I da ce cak da pada do izbora, tamo ima dosta manjina, a I drzava je malo vise levo nego sto je uobicajeno u USA, plus je maticna Vorenkina drzava. U Vermontu bi mogao da predje 15%, po anketama je ispod, ali ima sve preduslove da napravi solidan rezultat tamo, ali Vermont je Bernije drzava I neutralni ce se ovde uglavnom opredeljivati za njega, za razliku od ostatka USA. U Oklahomi nema sanse. Od ostatka on nigde nema sanse sem eventualno u Koloradu. Tako da on nigde nije favorit I pitanje je da li ce posle super utorka uopste biti u prilici da osvoji nekog delegata, jer je svuda daleko ispod 15%, osim naravno u svojoj Indijani gde je favorit, ali ona je tek negde u maju, a I na super utorak ce osvojiti malo delegata. Jbg, Blumberg nije skinuo glasove samo Bajdenu, skinuo je I njemu. Nema on siroku podrsku, kandidat koji gadja samo jednu biracku grupu, a u ostalima nema bas nikakvo uporiste. Medju crncima u Juznoj Karolini je osvojio samo 2% glasova, sto je nedopustivo malo za nekog ko ima predsednicke ambicije. Establisment je gledao na njega kao na potencijalno rezervnog kandidata, ali jbg odustali su od te opcije. Njemu ovo moze biti dobra priprema za izbore za predstavnicki dom ili eventualno senat za cetiri godine, skupa, ali kvalitetna uvertira. On jednostavno u ovom trenutku nije kandidat koji moze da pridobije razlicite grupe koje postoje unutar demokratske partije.

Meni je savrseno jasno da zbog svoje ideoloske zaslepljenosti ne mozes da napises nista vise od pausalnih ocena I ideoloskih pamfleta. Naravno da sporazum nisi ni procitao, ali vec znas ko kome sta prepusta. Medjutim, ja taj tvoj pristup cenim, zato sto je iskren, nisi bot vec iskreno verujes u to sto pises. Ipak sa ideoloski zaslepljenim ljudima je veoma tesko diskutovati, zato to I izbegavam da radim, tako ce biti I ovog puta. Izgubljen rat za USA.

Kljuc ovog Bajdenovog uspeha je Kliburn. On je crncima poput Boga. I to ne samo u Juznoj Karolini, odakle je, vec na celom jugu. On je medju crncima na jugu po popularnosti cak I ispred Obame, a celoj USA broj dva iza Obame. On je lider tzv crnog establismenta na jugu. Oni imaju savrseno organizovanu glasacku masinu I onog momenta kada je podrzai Bajdena sve je bilo jasno. Nisam verovao da ce bas toliko ubedljivo pobediti iz razloga zato sto je ta podrska dosla dosta kasno, ali sam ukazao na trend da raste u anketama I da jos uvek ima mnogo neopredeljenih koji vrlo lako mogu da se okrenu ka njemu. Ocigledno je da su ankete kasnile za dogadjajima na terenu. Prilicno je izvesno I da je javna podrska Kliburna dosla u momentu kada su marketinski strucnjaci procenili da ce imati najveci efekat ne samo na Juznu Karolinu, vec I na super utorak, dok je na terenu sve pripremljeno ranije. Za Butidjedja si u pravu, ali posle loseg rezultata na super utorak suocice se sa povlacenjem sponzora I padom entuzijazma kod volontera, sto ce rezultirati jos losijim rezultatima. Tako da on mora da proceni sta mu se vise isplati. Pre super utorka se sigurno nece povuci.

E sad krece spektakl. Bajden je razvalio u Juznoj Karolini. Zaista nisam ocekivao da ce uspeti da osvoji bas toliko. Kliburn je jednostavno bog medju lokalnim crncima I njegova mreza radi zaista perfektno. Ogroman procenat, preko 50% Bajdenovih biraca je u anketi nakon glasanja izjavilo da je glasalo za njega zato sto ga je Kliburn podrzao. Bajdem sa ovim ne samo da je oziveo kampanju, vec je I preuzeo vodstvo u popular votu, a Sandersu se priblizio na samo 6 delegata. Videcemo koliko ce ovaj rezultat uticati na super utorak, hoce sigurno, samo je pitanje zbog malo vremena koliko. Bajdenu bi bas dobro doslo da je super utorak dva do tri dana kasnije. Posle ovoga svi oni koji se dvoume izmedju njega I nekog drugog kandidata centra ce izabrati njega. Stejer je odustao I to mu svakako ide u prilog, ali pojavljuje se Blumberg. Posle ovog rezultata prilicno sam siguran da Blumberg nece uraditi nista, vec ce samo veliki broj glasova centra baciti niz vetar, omoguciti Sandersu da pobedi u nekim drzavama o kojima je mogao samo da sanja, a osvojiti veoma mali broj glasova. Bajden sada ima momentum, svi mediji ve brujati o njegovom uspehu, doduse I veoma malo vremena, ali ipak na njemu je da ovo iskoristi. Sevrna Karolina I Alabama imaju slicno biracko telo. Virdzinija je dosta slicna, u njoj je dobio vaznu podrsku od Roberta Skota, koji je neka njihova verzija Kliburna, ali I od lidera belog establismenta Terija MekOlifija, neposredno nakon objave pobede u Juznoj Karolini. To mu je snazan vetar u ledja da preokrene u Virdziniji gde od pojave Blumberga vodi Sanders, sa dosta malim procentom glasova. Dobra stvar za Bajdena je sto je prosao znatno bolje nego sto su mu ankete predvidjale. Sanders je uzeo nesto manje od 20%. Rekao bih ocekivano. Za njega je to ok rezultat, preziveo je, ostala mu je prednost u delegatima I ulazi u super utorak u kojem ima velika ocekivanja kao lider trke. Bajden mu je preuzeo momentum, ali do super utorka je malo vremena da bi ovaj svuda mogao da oporavi svoje procente. Od ostalih jedino Stejer solidan, ali opet nije uspeo da uzme nijednog delegata. Sa 11,5% bio je treci. On je mnogo novca ulozio u Nevadu I Juznu Karolinu, medjutim nije mu se vratilo na nacin na koji je ocekivao I doneo je jedinu ispravnu odluku da se povuce. Butidjedj je prosao lose, potvrdilo se da on nema nikakvu podrsku medju crncima. Moze on da uzme jos nekog delegata na super utorak, pre svega u severnim drzavama, ali to je gotova prica. Klobucar jako lose. Ostace da uzme svoju Minesotu na super utorak I onda se casno povuci iz trke. Vorenka je vec pocela da se blamira. Moj iskren savet joj je da se povuce pre super utorka da ta blamaza ne bi bila I veca. U Mejnu gde je do skora vodila sada je pitanje da li ce uopste uzeti nekog delegata. U nekim drzavama je jos uvek iznad 15%, ali u njenom Masacusetsu vise nije lider trke. Sanders je ispred nje po novijim anketama. Velika blamaza bi bila za nju da ucesce na izborima zavrsi porazom u maticnoj drzavi. Naravno, ona nece odustati, mozda cak ni posle super utorka, ali to je vec neka druga prica. Ako super utorak potvrdi da ce biti brokered convection kandidati nece bas tako lako odustajati. Do toga bi sigurno I doslo, da se ne ukljucuje Blumberg, koji moze dovesti da toga da Sanders uzme preko 50% delegata sa malim procentom glasova.

Moze da se tumaci na razne nacine, ali ovaj je svakako prilicno pausalan.

Postignut je sporazum izmedju USA i talibana. Prvi preduslov za konacno okoncanje rata u Avganistanu je postignut. Kad se setim samo kako su se neki smejali na starom forumu kada sam napisao da talibani postaju prihvatljiv partner za pregovore i da ce sa sa njima na kraju postici sporazum...

Za izbore je na spoljnopolitickom planu u ovom trenutku je bitan samo Izrael, sve ostalo je nebitno, nema velikih tema. On prica o povlacenju vojske, nije zapoceo nijedan rat, glumi cvrstog lika i zateze i opusta situaciju po svetu, cvrst stav prema Iranu...klasican poulizam i takva politika prolazi, to je ono sta se od njega i ocekivalo, potpuno pogresan pristup je napadati ga za te stvare, siguran put u poraz. Sa druge strane za Izrael je uradio vise nego svi prethodnici. Kada bude priznao granice pred izbore, protivkandidati ce bezati od spoljne politike ko djavo od krsta. Ako Sanders bude protivkandidat, razvalice ga na tim pitanjima. Najvecu gresku demokrate mogu da naprave ako nastave pricu sa Rusima i Putinom.

Danas su parlamentarni izbori u Slovackoj. Posle osam godina vlasti vladajuca Socijaldemokratska partija SMER bi mogla da ode u opoziciju, dok bi vlast preuzela desna opozicija. Poslednja anketa pred izbore pokazuje da bi moglo da se desi cudu i da SMER ne bude stranka sa najvecim brojem glasova vec da bi pobedu mogla da odnese stranka OLANO, konzervativna stranka. Ipak ovi izbori ce biti upamceni po dobrom rezultatu neonacisticke stranke LSNS Mariana Kotlebe. Na proslim izborima su bili peti, dok bi na ovim mogli da osvoje trece mesto.

Licno bih voleo da je Trampova spoljna politika bila znatno agresivnija, ali ovde treba da je gledamo iz ugla USA izbora i prosecnog republikanskog biraca, ili jos bolje prosecnog Trampovog biraca. Oni su sigurno zadovoljno onim sta Tramp radi i njegova spoljna politika je upravo ono sta oni zele. Nije zapocinjao nove ratove, stalno je objavljivao kako povlaci vojsku iz nekih "vukojebina" (iako zapravo to nije radio...)... upravo one stvari koje je i obecao u kampanji. Prekinuo je sporazum sa Iranom( po meni dobar potez, ali to u spektru izbornih ocekivanja nije ni bitno da li je dobar ili ne) i zaostrio situaciju sa njima, sto mu je bilo jedno od glavnih obecanja na spoljnopolitickom planu. On vodi spoljnu politiku upravo onako kako je pricao u kampanji. Postizanje dogovora sa talibanima ce samo dodatno ucvrstiti njegovo biracko telo koje je zadovoljno i njegovim prethodnim potezima. To doduse otvara prostor za napad sa desna, ali demokrate nisu u stanju da ucine tako nesto jer su otisle suvise levo. Do izbora ja ocekujem jedan potez koji ce mu zakucati pobedu sto se tice spoljnopolitickih tema. To je priznavanje granica Izraela. Posle priznavanja Jerusalima kao glavnog grada i Golana kao dela Izraela, ovo ce biti njegov kljucan spoljnopoliticki uspeh i nesto sto ce potpuno mobilisati njegovo biracko telo.

To uopste nije sporno. Prilicno sumnjam u to ce Tramp i ovog puta dobiti popular vot, ali realno to nije ni bitno. Kampanje su tako koncipirane sada da jednostavno kandidati nemaju potrebu da trose svoje resurse na drzave u kojima nemaju sanse. Te sigurne drzave su mnogoljudnije na plavoj strani i u Kaliforniji i Njujorku mogu da nabijaju razliku do besvesti. Tu dolazi do izrazaja i taj neki bojkot manjeg dela republikanaca prema Trampu. Sve to kad se skupi on ima problem da dobije popular vot, medjutim kad bi se kampanja drugacije koncipirala verujem da bi uspeo da dobije i popular vot i da ce ovog puta pokusati i to da dobije, posebno ako mu Sanders bude protivkandidat. Swing state su swing state bas zbog toga sto postoji ta fluktacija izmedju demokrata i republikanaca vise nego u ostatku drzave. Pre svega mislim na te drzave kada govorim o bojkotu nekog kandidata i drugacijem glasanju. Ajova npr ima registrovanih nezavisnih biraca tek nesto manje od demokrata i republikanaca. Plus se u tim drzavama desavaju i odredjene demografske promene. Zbog toga te drzave menjaju boju od izbora do izbora. E tamo je moguce i desava se relativno cesto da biraci prelaze iz jednog tabora u drugi. To nije veliki procenat na nivou cele USA, ali je u tim drzavama odlucujuci. Npr, stalno potenciram belu radnicku klasu na severoistoku kao odlucujuci faktor, razlog za to je sto su oni poremetili dotadasnju strukturu glasova u tim drzavama i od Likely D pretvorile ih u Likely R, nisu oni svi glasali za republikance, vec samo jedan njihov deo i to je bilo dovoljno da Tramp dobije Viskonsin, Micigen i Pensilvaniju, a da bude jako blizu u Minesoti i Nju Hempsiru. Da bi vratili pricu na svoju stranu demokrate moraju da privuku nazad kompletno to biracko telo, a to je jako tesko uraditi, jer i Tramp to zna i radio je na tome da ih zadrzi. Plus demokrate moraju da uzmu sve te tri drzave, a da ne izgube nista Republikanski sistem prajmarisa je bolji od demokratskog i u to nema sumnje. Ceo sistem je tako koncipiran da se sto pre izabere kandidat koji ce zadovoljiti potrebe cele stranke i biti konkurentan na izborima. Crvene drzave su povlascenje po broju delegata od plavih i na taj nacin se dobro osluskuje sta misli baza, plus u nekim swing state imaju taj sistem winner takes it all i tako daju prednost onom kandidatu koji zaista ima sanse da pobedi na izborima. Za republikance su tradicionalno kljucne drzave Florida i Ohajo, i tamo je naravno taj sistem.Kod demokrata do sada sistem uopste nije bio demokratski, tek sad je ostvarena demokratizacija takmicenja. Sa druge strane to je uradjeno na los nacin, nije favorizovana baza, vec se delegati dele u skladu sa brojem stanovnika drzava, sistem je proporcionalni, sa cenzusom od 15%... To dovodi do toga da, ako bi bio manji broj kandidata skoro nikad se ne bi mogao izglasati pobednik i uvek ce se dolaziti do brokered convention. Na taj nacin umesto da se jaca jedinstvo stranke kao kod republikanaca, produbljuje se jaz izmedju suprotstavljenih strana. To nisu iskusni kandidati, to je gerontoloski centar. Mala verovatnoca je da bi bilo ko od njih preziveo dva mandata, pa cak i taj jedan, dok je za Sandersa veoma upitno da li ce uopste biti ziv do izbora. Ni Tramp nije u cvetu mladosti naravno, ali bar deluje zdravo, sa druge strane Sanders je ocigledno bolestan, Bajdena vec duze vreme hvata demencija i senilnost... Kada su bili prosli izbori ja sam na starom forumu napisao da na tim izborima uopste nece biti bitno ko su kandidati, vec ko su potpredsednicki kandidati, aludirajuci na to da su i Tramp i Hilari stari. Kada je Pens izabran od strane Trampa, odmah sam prognozirao njegovu pobedu. Ista situacija je i na ovim izborima. Potpredsednicki kandidati ce mozda biti i bitniji od predsednickih jer je velika verovatnoca da ovi kandidati nece bit zivi za cetiri godine. Edit. Zaboravio sam da napisem. Bitnu stvar u popular votu na proslim izborima je odigrala i kandidatura Geri Dzonsona, za Mekmulina iz Jute sam vec pisao. Geri Dzonson je bivsi republikanski guverner Nju Meksika, koji je presao u libertarijansku partiju, ima veliku popularnost za nekog ko nije iz dve najvece partije i on je veoma jak kandidat. Naravno, apsolutna vecina njegovih glasova su potencijalni republikanski biraci. Osvojio je 4,5 miliona glasova i verovatno je on glavni krivac sto Tramp nije uzeo Nju Meksiko i mozda jos neku drzavu, ali i popular vot. MekMulin je uzeo jos oko 750 hiljada cisto republikanskih glasova. Sa druge strane Dzil Stein je uzela 1,5 miliona glasova, to su bas levicarski glasovi i u nekoj kombinaciji na veci deo tih glasova bu mogle da racunaju demokrate, Sanders i Voren pre svega, Blumberg i Bajden ne, ali teritorijalno su rasporedjeni tako da zapravo nisu ni bitni. Libertarijanci ovog puta idu sa slabim kandidatom, moguce cak i sa nekim ludakom, dok MekMulina nece biti, sto ide u prilog Trampu i jos vise otezava pozicuju demokrata.

Pa taj sistem se toliko izblamirao, da je bukvalno svejedno da li ga imaju ili nemaju. Opremu mogu nabaviti, ali njima su ljudi najveci problem. Turci ne mogu zaostravati u nedogled, ali Erdogan moze i mora.

Nakon sto je Kliburn podrzao Bajdena, krenuo je njegov neverovatan rast u polovima. Po nekim polovima on je cak i na preko 40%. To jeste preterano, mnogo realnije je da je na oko 35%, ali u svim anketama jos uvek ima relativno dosta neopredeljenih i oni bi mogli da odu ka njemu (u prethodnim drzavama neopredeljeni su se retko odlucivali za Sandersa, plus oni koji se dvoume izmedju Bajdena i nekog drugog centristickog kandidata ce u ovoj situaciji verovatno glasati za Bajdena). Sanders je na nekom svom standardnom procentu, oko 20%, to jeste manje nego u prethodnim drzavama, ali Juzna Karolina nije mesto gde on moze da ocekuje neki impozantan rezultat. Od ostalih jedino Stejer mozda moze da dodje do magicnih 15% i osvoji nekog delegata, ostali ce doziveti teske poraze. Ako Stejer ni u Juznoj Karolini ne osvoji nekog delegata, nece to uciniti nigde i pitanje je ima li smisla njegovo dalje ucesce u kampanji. On jeste bogatas i novac mu sigurno nije problem, ali njegovo ucesce gubi svaki smisao. Takodje, ni Tulsi od samog starta nema sta da trazi u ovoj trci i vreme joj je da se povuce posle Juzne Karoline. Butidjedj gubi momentum, iako je jos uvek trudi i pokusava, ali jug mu ocigledno ne prija. Klobucar i Voren su van trke ocigledno, ali nece propustiti matice drzave, plus Vorenka ima jos nekoliko drzava gde solidno stoji, ali sve je to daleko ispod ocekivanja. Sada kada je Bajden ocigledno ponovo oziveo svoju kampanju, jasno je da od ukljucivanja Blumberga u trku na super utorak jedini korist moze imati Sanders. Blumberg ne moze da pobedi, ne moze da bude bolji ni od Bajdena. Samo ce pocepati, gotovo identicno biracko telo koje imaju njih dvojica. To ce dovesti do toga da Sanders vrlo lako moze da pobedi u npr Teksasu i Virdziniji, gde realno ne stoji bas dobro, ali usled tolikog deljenja glasova moze da se pobedi i sa vrlo malim procentom.

Za mene je to prilicno irelevantno, Sirija, Libija svejedno. Samo sam preveo sta pise u tekstu...

Pa i ovde isto to pise, samo se navodi da je rec o panciru vagnerovaca u Libiji.

U tekstu iznad snimka pise da se radi o panciru vagnerovaca u Libiji. To je malo nelogicno, ali tako pise...

Gradi poziciju za VP. Ima ta jos uvek ambicije. Bas me zanima da li ti ljudi misle da su besmrtni, da ce ziveti vecno. Uopste mi nisu jasni.

Ima, ali vrlo malo, takvih je vise medju demokratama. Senatorke Suzan Kolins iz Mejna i Lisa Murkovski iz Aljaske se mogu svrstati u tu grupu. Generalno fiskalni konzervativci, a socijalno liberalni su vise medju demokratama, nego medju liberalima. U plavim drzavama koje su liberalnije ima republikanaca sa takvom ideologijom, oni su generalno blizi demokratama nego ostalim republikancima. Tacno je da je njima Hilari bila bliza nego Tramp i deo njih sigurno nije glasao za Trampa. Tzv pokret Never Tramp nije obuhvatao taj ideoloski profil, iako su i Kolins i Murkovski na neki nacin bile deo tog pokreta, vec umerene konzervativce iz republikanskog establismenta. Neformalni lider pokreta je bio Mit Romni, ali on je imao razlicite faze sa Trampom. Senator Dzef Flejk iz Arizone je tu bio najiskreniji, on nije glasao za Trampa, a kasnije se i povukao sa senatorskog mesta. Bilo je tu dosta senatora. Medjutim, pokret se nikad nije primio medju clanstvom republikanaca i ostao je u establismentskim kruzocima i sveo se na pokusaje da se spreci Trampova kandidatura nekim preglasavanjem na konvenciji. Najveca opozicija medju clanstvom Trampu su bili mormoni, ipak Tramp je uz sve probleme pobedio u Juti, ali sa veoma malim procentom. Naravno oni nisu glasali za Hilari vec za MekMulina (imao samo par procenata manje od Hilari u Juti, a bio je solidan i u Ajdahu). Sto se procenata tice Tramp je zavrsio sa 45% glasova i pobedom u 41 drzavi ( nisu sve drzave posto se na prajmarisima glasa i u 5 teritorija plus DC, gde se glasa i na izborima), sto je zaista impozantan rezultat. Drugi je bio Ted Kruz, koji takodje nije bio kandidat mejn strim opcije i establismenta sa 25% i 11 osvojenih drzava. Mejn strimkandidati Kasic i Rubio su zajedno imali 25% i 4 osvojene drzave. To je jasan pokazatelj da su republikanski biraci apsolutnom vecinom glasali za promene u partiji. Tramp jeste bio veoma desno, ali Kruz je bio jos desniji kandidat, on je ultrakonzervativac, born agen evangelista. Tako da se stranka ujedinila oko njega, ne toliko establisment vec simpatizeri. Koliko god Tramp bio desno, on je bio u sredini onoga sto je ponudjeno od republikanaca. Libertarijanci su ga podrzali u startu trke, deo establismenta mu je odmah prisao i on je polako gradio poziciju. Sanders, nije sredina onog sto je u ponudi kod demokrata, on je levi ekstrem, sredina bi bila Voren ili Butidjedj. Nema podrsku bukvalno nikog od establismenta i beze od njega ko djavo od krsta. Clanstvo je podeljeno i realno demokrate su se toliko ideoloski razvukle, da izmedju njihovih krajeva nema ama bas nikakve slicnosti. Kod republikanaca ta zajednicka nit koja ih spaja uvek postoji, bez obzira na razlike. Sanders i Blumberg nemaju nista zajednicko, najgore je sto on nema zajednicko nista sa vecinom demokrata.Sta zajednicko imaju AOC i Mencin i Dzons npr? Republikanci su toliko bili isfrustrirani sa dve ubedljive Obamine pobede, da bi se ujedinili oko crnog djavola samo da dobiju izbore. Sanders bi verovatno dobio Trampa na proslim izborima, Bajden takodje, ali sada nemaju apsolutno nikakve sanse. Sem Ajove gde su imali isti procenat, Tramp je svude uzimao znatno vise glasova nego sto to radi Sanders, plus je Kruz, takodje antiestablisment uvek bio u vrhu. Nju Hempsir 35-25, Nevada 46-34, u Juznoj Karolini ce biti isto preko 10% razlike za Trampa. To nisu mali procenti. Brojke koje je imao Tramp su nesto sto Sanders moze samo da sanja. Nije sporno da oni koji su nezadovoljni izborom kandidata nece glasati za drugu stranu, ali americki sistem je takav da pobedjuje onaj ko izvuce veci procenat svojih biraca posto je fluktacija izmedju dve grupe mala i uglavnom je ima u nekim extremnim situacijama. Demokrate da bi pobedile moraju da imaju maltene stopostotnu podrsku odredjenih grupa u swing state. Oni to ne mogu da ostvare jer je podeljenost unutar partije ogromna.

Naravno nisam mislio na tebe sto se tice postavljanja fake vesti.

Nisu. Pitao sam to zato sto ovde pristalice Sandersa konstantno manipulisu podacima. Tako je bilo u Ajovi, pa Nju Hempsiru, pa evo I sada. To je jako glupo jer moze da se proveri sa dva klika na internetu. Pa me zanima da li to rade namerno ili zato sto ne znaju. Postavljaju se fejk njuz ili podaci koji predstavljaji nesto drugo. Ovo nije procenat osvojenih glasova. Sanders je osvojio 34%, sto je tacno 3% vise nego sto sam ja prognozirao.

Jel to procenat glasova osvojen u Nevadi?

Nije ti isto. Republikanski biraci nisu mrzeli Trampa. On je imao slican problem kao i MekKejn. Nisu ga mrzeli, vec je morao da se dokazuje da je njihov, tu pre svega mislim na ultrakonzervativce. Njega nije podrzavao establisment republikanaca, a to je vec nesto drugo, to nema veze sa obicnim biracima. Cak i to je on u dobroj meri kompenzovao izborom potpredsednika. Paralela Tramp Sanders ne stoji. Tacno je da kod republikanaca postoje drzave u kojima pobednik uzima sve, znaci ne u svim vec samo u nekim drzavama je tako, ali Tramp je pobedjivao sa znatno vecim procentima nego sto to radi Sanders. Bilo je jasno da ima podrsku prakticno svih grupa unutar republikanskog birackog tela osim ultrakonzervativaca. Ovde je jasno da Sanders nema podrsku nikog van svoje ideoloske grupacije. Klobucar, Bajden, Blumberg, Butidjedj, pa i Stejer su ideoloski veoma slicni, da ne kazem isti. To su kandidati centra, procenti jasno pokazuju da ta opcija ima znacajnu prednost u odnosu na Sandersovu ideolosku poziciju. Voren je izmedju, ali je ipak bliza ovoj grupi nego Sandersu. Kod republikanaca je bilo znatno drugacije, Tramp je imao ogromnu prednost od starta, bilo je jasno da njegova opcija ima vecu podrsku od umerenih republikanaca (Rubio, Kasic,Bus) i ultrakonzervativaca (Kruz). Libertarijanci (Pol) su ga odma podrzali, ali i deo umerenih(Kristi i onaj doktor crnac, zaboravio sam kako se zove) plus Pens koji je prihvatljiv svim republikancima. Sandersa nije podrzao niko van njegove ideoloske baze, i nece ga ni podrzati. Sanders je ideoloski extreman za americke uslove i bukvalno tera centar od sebe, previse je levo. Ima video iz Nevade gde sandersovci ubedjuju neke Stejerove birace na kokusu da kao drugi izbor stave Sandersa, a ovi im odgovaraju da bi pre glasali za Trampa nego za Sandersa. To veoma dobro odslikava stanje u demokratskoj partiji. Jednostavno je jarak izmedju njihovih struja predubok da bi se mogao napraviti kompromis. Nece oni glasati za Sandersa samo zato sto je na drugoj strani Tramp. Sanders jednostavno ne moze da privuce glasace centra da glasaju za njega. Mala izlaznost takodje pokazuje da demokrate nisu zadovoljne svojim kandidatima, a sve tri drzave su swing. To je jako los znak. Tramp je sa druge strane pobedio u svim swing drzavama, sem Ohaja koji je Kasiceva maticna drzava i to uglavnom ubedljivo. Manjine glasaju za demokrate to nije sporno, ali manjine nece glasati za Butidjedja. Oni ga iz nekog razloga mrze. Verovatno ne bi glasali za Trampa, ali u velikom broju ne bi izasli na izbore, a to je dovoljno da ga ovaj razbije u vecini swing drzava. To sto je on gej nema znacaj u plavim drzavama, ali to nije ni bitno, medjutim ima znacaj kod nezavisnih biraca u swing drzavama. Kako na to gledaju biraci na Floridi, u Ohaju, ruralnoj Pensilvaniji? A oni su ti koji su tas na vagi. To sto manjine glasaju za demokrate, ne znaci da su liberalne, nisu, cak su veoma konzervativne. Bajden je kampanju u Juznoj Karolini poceo odlaskom u crkvu. Butidjedj za sebe tvrdi da je vernik, ali to ne moze da prodje kod prosecnog biraca juzno od Apalaca. Bez manjina i kao deklarisani gej on jesnostavno nema sanse da pobedi. Zasto ga manjine toliko mrze ja ne znam, ali njegov rejting kod njih je katastrofalan. Sanders je izgubio belu radnicku klasu na severoistoku. Oni mu se nece vratiti. Deo njih je otisao Butidjedju, ali veci deo je otisao Trampu. Oni su mu i doneli pobedu. Tramp cvrsto drzi to biracko telo uz sebe. E tu bi Butidjedj bio konkurentan da ih vrati nazad medju demokrate, samo njegov problem je ostatak USA. Sanders tu vise nije konkurentan. On se sam u svojoj kampanji okrenuo drugim ciljevima i drugom birackom telu. On je trenutno na oko 25% demokratskog birackog tela. Mozda moze da ide jos nekih 5% gore zbog euforije zbog dobrih rezultata, osipanja podrske Vorenki... u sta ja ne verujem, ali to mu je neki maksimum. To su jako mali procenti da se nametne kao kandidat ujedinitelj.

Rastko 5 dana Prolup 10 dana Zbog vredjanja sagovornika i botovanja.

Bold1. To je misaona imenica. Tako nesto nema sanse da se desi. To je savrseno jasno. Sanders ne moze da ujedini demokrate, jer ga vecina mrzi vise nego Trampa. Bold2. To se cesto ponavlja, ali niko jos da mi kaze na osnovu cega lik koji je gej i koga manjine mrze moze da pobedi bilo kog republikanca u izbornoj trci. Ne moze nikako. Bold3. Nisu njegovi biraci otisli nigde. Bas suprotno, biraci centra se dele na vise kandidata. On ima odredjeni broj biraca koje deli sa Vorenkom, ali on je uspeo njoj da odvuce te glasace i zato ona ima jako lose rezultate. Da je izbor jedan na jedan Sanders i neki od kandidata centra, Sanders ne bi imao nikakve sanse, bez obzira sto su kandidati ovog puta jako losi. Sanders je izgubio dosta biraca u odnosu na prethodne izbore, ali je dobio i nove. To se lepo vidi po drzavama. Gubi belu radnicku klasu, dobija latinose, mlade je zadrzao. Nije to bas toliko heterogeno biracko telo kako se predstavlja, to je bilo na proslim izborima, ali sada vise nije tako.

Botovanje je zabranjeno na ovom forumu. Pripazi malo sta pises.

Tako je. Svi koji su protiv Dodika su kreteni, izdajnici i strani placenici.