A sad

Ajova bas ide suprotnim smerom. Od klasicne prodemokratske swing drzave postala je sigurna republikanska, sa trendom da postane jos crvenija. Sada je prvi put Ajova glasala desnije od Ohaja. Teksas je prekinuo trend idenja ka plavom cim su poceli da rade sa latinosima. Ovi izbori su velika pobeda republikanaca, odrzani su i izbori na lokalnom nivou. Sad ide redistrikting, koji ce zakljucati Teksas za bar jos dva izborna ciklusa. Ne vidim po cemu SC na bilo koji nacin trenduje ka plavom. Za NC i GA si u pravu. Trendovi se menjaju i nisu stalni, ono sto je trend danas ne mora da bude sutra. Demografski trendovi idu na ruku republikancima, posle redistriktinga dobijaju sigurna kongresna mesta, a verovatno i elektore.

To se pricalo i za ove izbore. Ne verujem u tu opciju. Pitanje je da li bi je leva struja podrzala. Mejn strim struja bi je podrzala, sad kad razmislim to im je mozda i najbolja opcija. Takav kandidat kao ona kvari planove leve struje da 2028 imaju svog kandidata, mada i oni moraju naci nekog za 2024tu. Dosta je razocarana Obamom ta leva struja. Bajden je prelazno resenje, samo odlaganje haosa zarad viseg cilja. Nisam pristalica takvih porodicnih resenja. Sa druge strane takav izbor bi homonizovao i radikalizovao republikance. Njihov redistrikting, demografija koja je pocela da im ide u korist. Jbg ona ima jedino to sto je Obamina zena, nisam siguran koliko bi bila dobar kandidat protiv nekog trampolikog kandidata. Za unutrasnje izbore bi bila dobar kandidat.

Jos je rano za to. Sto se republikanaca tice moze se diskutovati, za demokrate zavisi od faktora Bajden, tj kako ce se razvijati njegova demencija. Extremna proTramp struja ce sigurno zeleti da se on ponovo kandiduje, ali to je malo verovatno. Godine, pretnje sudskim procesima (do kojih ne verujem da ce doci, ali pretnje ostaju) su neprelazna prepreka za njega. Zato ce se vrlo verovatno okrenuti Takeru Karlsonu. On je idealan kandidat za tu opciju i generalno bi bio dobar kandidat. On moze da mobilise bazu, ali pitanje je koliko je zaintresovan i koliko bi bio prihvacen od ostalih frakcija stranke. Tu je i mlada ekipa koja se istakla na senatskim izborima i imala dobru saradnju sa Trampom. Mozemo ih okarakterisati kao umivene Trampovce. Zastupaju manje vise istu agendu, ali su pristojni, obrazovani i imaju solidno politicku iskustvo. Tu se izdvajaju Marko Rubio, Niki Hejli, Tom Koton, Dzos Hauli... Generalno su dobri kandidati koji mogu da budu prihvaceni od svih stranacnkih frakcija, a imaju i dobru prodju kod manjina (Rubio i Hejli sumanjine npr). Neko od njih ce se sigurno kandidovati, mozda i vise njih, ali siguran sam da ce u jednom momentu naci zajednicki jezik. Stari republikanski establisment ce tesko biti prihvacen. Oni su napravili veliku gresku jer su bukvalno okrenuli ledja stranci. Nije problem u tome sto nisu podrzavali Trampa, oni nisu podrzavali ni stranku. Najozbiljniji od njih kao kandidati su bili Kasic (mada i kod njega postoji problem sa godinama) i Flejk, ali njih sada u stranci bukvalno svi smatraju za izdajnike. Kasic se aktivno ukljucio u Bajdenovu kampanju, a Flejk je jos 2018 napravio glupost. Prvo je podneo ostavku na senatorsko mesto, a zatim prvo podrzao, pa zatim povukao podrsku Marti MekSali i podrzao demokrate u borbi za njegovo senatsko mesto u Arizoni. Tu mogu kandidati biti jedino senatori Romni i Sase. Eventualno mozda Lindzi Grejm, ali on moze i sa prethodnom ekipom, ali svakako nema sanse. Romni isto ima godina, pokusavao je vise puta i nije uspeo, tako da ne verujem da ce pokusati ponovo. Sase mozda i hoce, ali nema sanse za uspeh. Kandidat moze biti i guverner Masacusetsa Carli Bejker, ali on ne moze da pobedi. Smisao njegove kandidature moze biti da pojaca uticaj u stranci jedine ideoloski razlicite frakcije republikanaca, fiskalnih konzervativaca koji nisu socijalno konzervativni. Kod demokrata je tesko prognozirati. Ne verujem da ce Bajden ici na drugi mandat, ne verujem ni da ce zavrsiti prvi. Kamala je los kandidat. Leva frakcija ima problem sa kandidatom. AOC mislim da nece jos uvek imati pravo da se kandiduje, a Sanders je prestar. Tu u prvi plan izbija Bil de Blazio, gradonacelnik Nju Jorka, ali on je los kandidat. Trenutno ne vidim ko ce biti njihov kandidat, ali sigurno ce imati nekoga. Deluje mi i da guverner NjuJorka Kuomo ima zelju da se kandiduje. Prepucavanja levog krila i centristickog su vec pocela. Videcemo kako ce se to razvijati. Jednostavno, ako aktuelni predsednik ima protivkandidata to je put u katastrofu. Ako Bajden ne bude bio aktivan, Kamala ce sigurno imati protivkandidata. To moze dovesti do konacnog rascepa unutar partije, ali mislim da ipak nece. To ce se desiti kada AOC bude mogla da se kandiduje jer je ona njihov prvi pik. Do tada ce samo gledati kako da ojacaju svoju struju. Problem je sto je njoj lakse da ide na izbore iz opozicije, nego iz pozicije vlasti, pa ce malo biti sukoba intresa za sledece izbore. Centristicko krilo jednostavno ne moze da prihvati levicarskog kandidata i do pucanja ce morati da dodje.

@extremesportist 10 dana Nazivanje transrodnost poremecajem.

Nije logicno, zato sto ne govorimo o apsolutnim ciframa, vec o procentima unutar neke populacije. To nema veze sa izlaznoscu, vec sa drugim faktorima.

Za kratko, do sledecih izbora. Bajden sigurno nece ici na drugi mandat (realno je i da ne zavrsi prvi), a Kamala je los kandidat (to se videlo na prajmarisima). Leva frakcija ce sigurno imati kandidata na prajmarisima (to nece biti Sanders jer i on je prestar). A kada imas protivkandaidata aktuelnom predsedniku to vodi u rat i raspad. Mejnstrim demokrate jednostavno ne mogu da prihvate ultralevog kandidata i to je uvod u katastrofu. Njih je na okupu drzao samo Tramp, kad nema Trampa vise nema nicega sta ih ujedinjuje. Jednostavno nema ideoloske slicnosti izmedju dve struje demokratske stranke. To ce se tesko desiti. Naravno da bi establisment republikanske stranke to voleo, ali za cetiri godine se mnogo toga promenilo. Republikanska stranka je nepovratno otisla u desno i tu vise nema nazad. Ni taj establisment vise nije isti, vecina njih se distancirala od stranke, i Bus porodica, i Kasic (koji je aktivno ucestvovao u Bajdenovoj kampanji, i Flejk i jos nekoliko senatora i kongresmena koji su se sami povukli, dok su ostali pronasli zajednicki jezik. Jedino su tu ostali Romni i Sase koji iskacu. Iskocili su neki novi likovi, smena generacije je vec uzela maha, a i stvorila se jaka koalicija koja ima odlicne rezultate na izborima i daje recept ostalima kako da dodju do pobede. Bitna stvar, a velika razlika u odnosu na demokrate, je to da izmedju dva tabora zapravo i nema ideoloskih razlika, one su minimalne, toliko male da bi oni i u Evropi gde ima hiljadu stranaka bili u istoj stranci. Razlika je samo u pristupu, Trampovoj neartikulisanosti i nedostatku samokontrole. Florida je model kako doci do uspeha. Teksas je za dve godine od katastrofalnog midterma dosao do jednog fantasticnog rezultata. Koton, Hauli, Niki Hejli se odlicno uklapaju u tu ekipu. Oni su spojili mejn strim republikanizam sa trampovim populizmom i dosli do rezultata. To sta oni rade se moze nazvati umiveni trampizam. Mekkonelu bi mozda odgovarao neko kao Taker, novajlija u politici kojeg bi on brzo stavio pod kontrolu, ali za 4 godine on ce jednostavno biti prestar i gledace samo da se uklopi i ostane uticajan medju mladim lavovima. Nece republikanci menjati mnogo toga, samo ce se umiti. Promena politike ih tera iz Rust Belta, a u njihovim tradicionalnim bazama je doslo do promene demografije, neke su zauvek izgubljene, a neke su postale sving. Bez Rust Belta koji ce sve vise biti crven njima nema zivota, tako da nece mnogo menjati svoju politiku, samo nastup. Postoje jos i RINO-i. Ali oni su nebitni za usmerenje stranke. Oni deluju u ultrademokratskim oblastima. Imaju odlicne uspehe na lokalu, ali retko kad na saveznom nivou. Sto se stranke tice, ako uspeju da se probiju do senata ili doma super, ako ne, niko to od njih nije ni ocekivao. Na politiku stranke imaju vrlo malo uticaja. Ne treba zaboraviti, da ide veliki redistrikting koji ce republikancima doneti nekoliko sigurnih mesta u kongresu, ali i nekoliko novih elektorskih glasova.

Ovo je sasvim moguca varijanta. Pisao sam o tome pre par meseci. Da je Tramp pobedio, tako bi sigurno bilo, sad ce verovatno biti neka druga opcija.

A jbg upravo je taj kokain Mic najveca brana da "trampovci" potpuno preuzmu republikansku stranku. On i jos ti neki stariji senatori. Jedino Sase od tih mladjih je neka da kazemo umerena struja. Ali dobro, ovo je Micu poslednji mandat, godine cine svoje...

Mora da je Vucic dao Trampu pogresne sifre pa sve otislo za Bajdena.

Zato sto istrazivanje nije kladionica. Oni ne predvidjaju pobednika vec izborni rezultat, a to sto ti pricas su predikcije. Dve razlicite stvari. Istrazivanje javnog mnjenja se bavi ispitivanjem ljudi, obradom i analizom tih podataka, dok se predikcija bavi analizom polova (ili u ovom slucaju samo njihovim sabiranjem i deljenjem); Manje je pogresio onaj koji prognozira da ce Tramp u Micigenu pobediti 1%, od onog koji prognozira da ce Bajden pobediti 10%, bez obzira na to sto je Bajden tamo pobedio. Pre dve godine Trafalgar je napravio velike greske u tri drzave i u sve tri su pogodili pobednika. Ako ti je samo to bitno zasto si onda izgubio poverenje u njih?

Pa oni nista nisu pogodili jer nista nisu ni istrazivali (imaju i oni svoja istrazivanja, ali ne ciljas na to) vec objavljuju sve polove i daju neki njihov prosek. Obmana sa njihove strane je u rejtingu polstera. Oni uzmu u obzir sve, ali ti kazu da neki ipak nisu dobri. Ti iz njihove objave ne mozes da uzmes nikakav materijal za analizu jer je to prosek svih mogucih polova. Sa njihovog sajta se usmeravas na odredjene polstere da bi koristio internalse sa tih istrazivanja. Naravno da je logicno da ides na neki A polster, a oni daju najlosiji uvid u stvari jer najvise grese (Emerson je izuzetak).

Pa negledaju se promasaji tako, nego da li su u okviru statisticke greske ili ne. Svi njihovi promasaji su u okviru statisticke greske.

I to u prilicno malom okrugu Antrim gde glasa maksimum 15-16 hiljada ljudi. Ipak ja ne verujem da u Micigenu moze da se desi neki preokret. Razlika mi jeste sumnjiva, verovatno ima jos ovakvih gresaka i ta razlika bi trebalo da bude manja, ali da Tramp tamo pobedi mi je prilicno neverovatno. Vise puta sam pisao i obrazlagao zasto je Bajden blizi pobedi u Micigenu od Trampa. Meni je tu sumnjiv Viskonsin, tamo nesto definitivno nije bilo u redu.

Nisu. Sad je pitanje da li je to stvarno greska ili to namerno rade da izazovu neki efekat. Klotzen navodi da su 270 i 538 bili blizu, nisu bili blizu, istrazivanja koja su oni radili su bila jedna od najgorih. To su sajtovi koji skupljaju razne polove i objavljuju ih, plus prave neku srednju vrednost svih tih polova. E sad oni objavljuju i rejtinge tih polster kuca. Po sada vec obicaju polster kuce sa najvecim rejtingom prave i najvece greske. I na kraju je opet taj izvikani Trafalgar bio najblizi, svuda su bili u okviru statisticke greske. Postoji nekoliko polstera koji su bili jos blizi, ali oni su prilicno anonimni, ili regionalni. Pa cak smo i mi ovde bolje pogadjali od vecine polstera. Poenta je da nijedan poll ne treba uzimati zdravo za gotovo, ali kad mozes da racunas da postoji greska od nekih 2% oni mogu da ti koriste u nekoj analizi, ali kad oni grese cak i za po 10%, e to je onda problem (koliko je A polstera prognoziralo razliku u Viskonsinu i Micigeno od 10, pa cak i 12%) i sluzi iskljucivo za kreiranje javnog mnjenja. Izbori za senat i predstavnicki dom su jos gore obradjeni. Nepostoji polster koji je Susan Kolins uopste stavljao da moze da bude u igri, a ona je ubidljivo pobedila. Slicna prica i za Tilisa u NC, gde nema nijedan poll koji mu daje prednost, a razlika za Kaningema je isla i do 15%. O izborima u Ajovi i Montani da ne pricam. Za predstavnicki dom su prognoze bile sramotne.

Bombardovanje Jugoslavije i ko ga je podrzavao nema nikakve veze sa izborima u USA, tako da nema mesta za tu raspravu na ovom topiku.

Pa jbg Dzordzija nece preci ni 2 hiljade glasova. Pensilvanija bi vec bilo iznenadjenje da ne predje 1%.

Aj sto stoje Nevada i Arizona, one su na zapadu, ali zasto stoje NC i Dzordzija? Tamo su mogli vec hiljadu puta da prebroje. Ne samo kod nas, nego bilo gde u svetu.

Demsi uzeli Kolorado i Arizonu. Republikanci Alabamu. Cini mi se da sam negde video pr desetak minuta da je Suzan Kolins proglasila pobedu u Mejnu. Vodi sve vreme, ali iz nekog razloga brojanje u Mejnu ide jako sporo i nije jos uvek prebrojano ni 80%. Ne mogu da garantujem za ovo. Dzejms i Peters imaju bukvalno isti broj glasova na preko 90% prebrojanih u Micigenu. Perdju je pobedio u Dzordziji, a za drugo mesto se ide u drugi krug. Tilis vodi za 100 hiljada glasova u Severnoj Karolini. Ernst je pobedila u Ajovi i Dejns u Montani. Za sada su demsi smanjili razliku za jedno mesto, jos par mesta su u igri ali ja ne ocekujem promene.

Oni su iz Arizone. Ali ne mogu nista vise da kazem o njima. Nailazio sam na njihove polove, ali ih ne pratim i ne mogu sad da se setim kakvi su. Mislim da su prorepublikanski ali ne mogu da tvrdim.

Mislim da to uopste nije problem uraditi u USA. Oni nemogu uopste ni da predpostave kakve sve mahinacije za izbornu kradju postoje, pa ni ne pokusavaju da ih zaustave. Trebali bi da dodju na kratak kurs u Srbiju.

Slobodno. Pa da sto vise prebrojavaju, to je manji procenat prebrojanih. Uskoro ce biti 50%. Za to vreme na NYT 80%.

Ma ne muljaju, samo ne azuriraju.

Za to vreme prednost trampa u Pensilvaniji je pala ispod 500 hiljada, a procenat prebrojanih glasova ne mrda. Edit. Evo sad se pomerilo za 1%.

Imas procenu TargetSmarta za svaku drzavu.

Za Pensilvaniju nije sporno. Tamo ce biti sporni naked ballot. Nemoguce je da ih sad nema, a deluje mi da kad se zavrse izbori nece ih biti, ali aj to cemo da vidimo. Sud u Pensilvaniji (vecinski demokratski) je te glasove proglasio nelegalnim, videcemo kako ce se izborne komisije ponasati. Vec sam pisao o tome. @AgroLaki U USA postoji obicaj da se biraci registruju po partijskoj liniji. Tako da mi znamo koliko je registrovanih demokrata i republikanaca zatrazilo listice i koliko ih je vratilo. Svuda su demokrate u prednosti sto se tog nacina glasanja tice. Medjutim u nekim drzavama koje nemaju tradiciju ranog glasanja je drugacije. Plus, glasanje postom nije jedino rano glasanje, glasa se i licno. Republikanci preferiraju licno da glasaju i demokrate uopste nemaju prednost u takvom ranom glasanju, za razliku od glasanja postom. E tu dolazimo do intresantnih brojki za Viskonsin i Micigen, drzave koje nemaju neku tradiciju ranog glasanja. U Viskonsinu je ranom glasanju pristupilo 43% republikanaca, 35% demokrata i 22% su glasaci trecih partija i nezavisni. Dve trecine je glasalo postom, a jedna licno. Zbog velikog broja republikanaca koji su pristupili ranom glasanju ja sam se plasio kako ce izgledati glasanje tokom izbornog dana. Kada je Tramp napravio razliku od preko 100 hiljada bio sam ubedjen da rano glasanje to ne moze da promeni. Odjednom ispada da su procenti u Bajdenovu korist na ranom glasanju zastrasujuce veliki i da bukvalno ubija Trampa, svuda, pa cak i u republikanskim okruzima. Ne sporim da je Bajden dobio vise, jer vecina nezavisnih je sigurno glasala za njega na ranom glasanju, ali ova razlika je suluda. Ispada da je bar pola republikanaca glasala za Bajdena plus svi nezavisni. U najmanju ruku rezultati su cudni. Ostali rezultati uopste ne pokazuju da postoji neki sving republikanskih biraca ka Bajdane, niti veliku prednost Bajdena medju nezavisnim u Viskonsinu. Ne bih da pricam o kradji, ali meni su rezultati u Viskonsinu u najmanju ruku sumnjivi. Jedino da se desilo ono o cemu Tramp prica, da se su se pojavili neki novi glasovi, a i to je sumnjivo. U Micigenu je malo veci procenat demsa, a manji nezavisnih, samo postom se glasalo, ali opet je medju glasalima 41-42% registrovanih republikanaca. A opet se desava ogromna razlika prilikom glasanja postom. Ok, ja nisam mislio da ce Tramp da dobije Micigen, ali ova razlika prilikom glasanja postom se ne uklapa u registraciju i sled dogadjaja na izborima. Pensilvanija je druga prica. Tamo je medju onima koji su glasali rano demokrata 66%. Treba obratiti paznju na Dzordziju, ne znam kako se tamo broje glasovi, koji se prvo broje, ali tamo je registrovanih republikanaca medju onima koji su rano glasali preko 50% (dve trecine je glasalo licno, trecina postom).