A sad

Vladeta Vuckovic zapravo nije ni racunao broj zrtava, vec demografske gubitke. Tako da je njegov rad zapravo falsifikovan da bi se dobila veca odsteta i koristio u prpagandne svrhe. Sa druge strane on nikada nije krio da se radi o broju koji oznacava demografske gubitke, a ne o broju zrtava i pobegao je iz Jugoslavije glavom bez obzira cim mu se ukazala prilika. Inace Vuckovic koji u to vreme jos nije zavrsio studije matematike je izabran da uradi proracun jer su profesori kojima je trazeno da taj proracun naprave odbili da to ucine jer su smatrali da je nemoguce doci do preciznih rezultata dok se ne izvrsi popis. Ovo je jedini zvanicni podatak o broju zrtava koji je Jugoslavija objavila i on je falsifikat. 1964 godine izvrsen je popis zrtava, nezadovoljni brojem do kog su dosli rezultatte su komunisti proglasili sluzbenom tajnom. Vuckovic je tvrdio da je stvarni broj zrtava oko milion. Vec 1951 Slovenac Ivo Lah objavljuje svoje istrazivanje koje dolazi do slicnih rezultata kao i Vuckovic, milion zrtava. 1954 americki USCB procenjuje da je bilo 1.067.000 zrtava. Bogoljub Kocevic i Vladimir Zerjavic su uradili najbolje analize broja zrtava i dosli do slicnih rezultata 1.014.000 i 1,0270.000. (postoje indicije da je Zerjavic u odredjenim delovima plagirao Kocevicev rad, ali ne treba ga odbacivati zbog toga, jer je obimniji i u nekim delovima potpuniji od Kocovicevog). Do slicnih rezultata je dosao i Dragan Cvetkovic pre desetak godina.

Ovo je apsolutno nemoguce. Rade Koncar je bio zarobljen i posle streljan. Mozda mislis na Marka Oreskovica zvanog Krntija? Vodja ustanka je bio Stojan Matic predratni zandar, iako je zvanicni komandant bio Gojko Polovina.

Toliko dobro poznaje situaciju da ne zna da je procenat onih koji sluze izraelsku vojsku u njenoj zajednici veci nego kod Jevreja, iako za razliku od Jevreja nisu obavezni da sluze vojsku. Toliko dobro poznaje situaciju da je sama priznala da o stanju na Bliskom Istoku nije nista znala do izbijanja gradjanskog rata u Siriji. Inace kao dopisnika Electronic Intifade karakterise je izuzetno nepristrasan pristup izraelsko palestinskim odnosima.

Quo vadis Aida je meni u istom rangu sa Darom. Dva prilicno losa filma. Po meni nisu propagandna, ali su losa, cak mi je Dara za nijansu bolji film.

Vidis meni je to jos jedan od utisaka. Deluje mi kao da ustasa ima previse. Cak vise I od logorasa. Nemam pojma, mozda je pogresan utisak, ali mi je delovalo da ih je bas previse.

Meni je Spasitelj skroz ok film. Ocekivao sam nesto tog kvaliteta, ali ovo je ipak dosta losije.

Nesto mi ovde promice. Kakve veze ima Antonijevic sa Nozem?

Bas los film, zaista sam ocekivao dosta vise. Ovo je lose i za Antonijeviceve standarde, koji je prosecni reziser. Film nema fabulu, radnju. Nema ni glavnog lika, cak je I Dara sporedni lik. Jako plitko obradjeni likovi. Bez pocetka I bez kraja. Gluma losa, sem koljaca Ante Vrbana, on je odlicno odglumio. Sreca pa je Vuk Kostic imao samo dve recenice. Uzgred budi receno glava mu je izgledala kao kod marsovca, tu su nesto zeznuli sa maskom, za Majstorovica su govorili da je bio lep covek. Janketic je ocajno odglumio Luburica. A akcente su svi promasili. Film nije nikakva propagnada, kao sto sam I ocekivao. Mislim, Antonijevic nije budala, kad je video da u scenariju nema nista od radnje I price, trebao je da ide na senzacionalizam I da pojaca scene nasilja na maksimim. Ovaj film je tanak cak I sa te strane. Propagandni film ne mora da bude los I on ima neku vrednost, ali ovaj je promasen I sa tog aspekta. Bolje da je sve to ulozeno u jedan kvalitetan dokumentarac. Aj sad Kusturicu da vidimo. Nisam njegov fan, ali sam ubedjen da ce njegov film biti dosta bolji, pa makar samo I na propagandnom planu.

Namerno. Sva ostvarenja koja sam naveo su nastala nakon raspada SFRJ, znaci radjena u potpuno drugacijem okruzenju. Ne moze se praviti paralela izmedju ta dva perioda kada se govori o filmovima koji obradjuju ovakve istorijske dogadjaje. Okupacija u 26 slika je kultni film. Ipak meni subjektivno ne bas blizak i imam mnogo primedbi na njega, bolji mi je npr Deveti krug, mozda cak i Ne okreci se sine. Mozda bi bilo bolje da je Lordanu Zafranovicu data mogucnost da on rezira ovaj film o Jasenovcu, tj da radi na nekom drzavnom projektu o Jasenovcu. Posebno kada se ima u vidu kakav je dokumentarac o njemu napravio i da je izrazio zelju da snimi igrani film o Jasenovcu. Ne sumnjam da bi napravio boli posao od Antonijevica, koji je dobar zanatlija, ali daleko od Zafranovica. Ovako se cak doslo do spekulacija, pa cak i optuzbi da je deo scenarija i ukraden od Zafranovica. Ja generalno nisam fan filmskih klasika. Gledan filmove iz mog vremena, koji su nastali u drustvenim procesima i tokovima koje pokusavam da razumem. Ovi filmovi su dobri, ali odslikavaju pogled na te dogadjaje koji su bili karakteristicni za neko davno proslo vreme, u zemlji gde sloboda izrazavanja nije bila vrlina, a cenzura nije bila strana pojava.

Naravno da cu gledati film. Otkazao sam sve obaveze koje sam trebao da imam za sutra vece i sa nestrpljenjem ocekujem da odgledam ovaj film. Ipak, nemam prevelika ocekivanja. Ne ocekujem klasican propagandni film, ali ne ocekujem ni neko vrhunsko ostvarenje. Tandem Gaga Antonijevic i Natasa Drakulic mi ne ulivaju preveliko poverenje, ali sa druge strane nece napraviti ni neki promasaj (bar se nadam, jer mi je npr ona Zaspanka totalni promasaj). Ocekujem film kvaliteta Spasitelja, to je po meni neki maksimum koji oni mogu da izvuku i to bi bilo sasvim ok. Malo sam se i pripremao za ovaj film. Ovih dana sam odgledao dosta filmova koji se bave slicnom tematikom, tj koji mogu da se uporedjuju, pa da napravim neku paralelu kad odgledam Daru. Pogledao sam Dnevnik Dijane Budisavlevic (o njemu sam vec i pisao), Cetverored, In the land of blood and honey, Quo vadis Aida, Noz i Duga mracna noc. Nisam promenio misljenje o Dnevniku Dijane Budisavljevic. Nekako izgubljen izmedju dokumentarca i igranog filma nije ni jedno ni drugo. S obzirom na budzet, bolje da su se opredelili za dokumentarac, ovako jednostavno nije dovoljno dobro. Cetverored je definitivno propagandni film, ali realno nije ni los. Intresantan je, ima pricu o sudbini nekih manje vise obicnih ljudi koji su se nasli tu gde jesu. Naravno moze to mnogo bolje, ali film je gledljiv. In the land of blood and honey je los film. Sama ideja nije losa, ali je realizacija ocajna. Prikaz rata je katastrofalan i potpuno jednodimenzionalan i crno-beo. Ali sama prica mi se svidela, podsetila me je na jedan izraelski dokumentarac iz Ausvica koji sam gledao pre par nedelja. Samo i to je moglo bolje da se uradi. Plus, film je definitivno trebao da bude na srpskom, engleski je katastrofa. Quo vadis Aida se dosta spominjao kao konkurent Dari za oskara. Ovo definitivno nije propagandni film, ali nije ni dobar film. Sve vec vidjeno na snimcima dogadjanja iz Srebrenice, samo odglumljeno i to ne bas najbolje. Jednostavno ceo film mi je ravna linija. Moze da se glada, ali nista posebno. Noz mi je odlican film. Bas, bas dobar. Ubedljivo najbolji od nabrojanih. Prvi put sam ga sad odgledao celog od pocetka do kraja, uvek sam ga gledo u delovima. Duga mracna noc, tek kasnije sam skontao da je to ustvari serija. Film je predugacak, radnja je prespora. Dobra ideja, ali nije to to. Mislim da serija nije losa. Planiram ovih dana da odgledam i slovenacki film Rudar, o Mehmedaliji Alicu, rudaru koji je otkrio masovnu grobnicu u rudniku Huda jama. Mogao bi biti dobar film.

A jbg, bez te price radi se o cisto akcionoj seriji. Nema vise te dubine i slojevite radnje. Iako se i u trecem serijalu pokusava dotaci ta licna strana price, jednostavno to nije to, ipak su to samo sporedni i novi likovi. Meni nije potrebna serija da bi sagledao i palestinsku stranu. Sa njima sam ziveo godinama, arapski znam bolje od hebrejskog. Palestinci su prikazani prilicno romantizovano u ovoj seriji. A onakav dobrica kao kapetan Ajub tesko da postoji na izraelskoj strani. Realno neke stvari, posebno iz treceg serijala se u stvarnosti ne desavaju, odnosno ne desavaju se vec godinama.

Sjajna serija. Cista desetka. Sve je vrhunski odradjeno. Ali odgledao sam dve sezone, dalje ne nameravam da gledam. Neke stvari se prepoznaju, cak su vrlo ocigledne. Ipak serija je cista fikcija, bez dodira sa stvarnim dogadjajima. Boaz je ocigledno radjen po uzoru na lik Jonija Netanjahua. On je imao takvu reputaciju u privatnom zivotu. Ideja za dobar do radnje iz prve sezone je potekla iz Har Zion afere i postupka legendarnog izraelskog komandosa kapetana Meira Har-Ziona, clana cuvene jedinice 101, i po mnogima najboljeg komandosa u istoriji Izraela. Doronov otac Amos, samo ime kaze, je asocijacija na Amosa Jarkonia. Verovatno ima i jos nekih asocijacija koje nisam skontao. U svakom slucaju vredi pogledati.

Srecna Nova Godina! Sve najbolje!

Komunjare!

https://www.jacobinmag.com/2020/11/joe-biden-climate-fossil-fuel-industry-cedric-richmond

Pa ti si taj koji je potegnuo pitanje odlaska u Sarajevo i problema koje Srbi imaju kad odu tamo.

A sto ne bi mogao? Bio sam vise puta u Sarajevu i nikad nisam imao nikakvih problema, pivo sam popio gde god sam hteo. Doduse nisam imao neke fix ideje da popijem pivo u dzamiji npr, verujem da bih tad imao problema.

Pa ne ide to bas tako jednostavno da jedna administracija da dozvole, pa kad dodje druga odma ukida dozvole. Postoje tu i neki rokovi u koncesijama i duzina trajanja... Ne moze sad da dodje drugi predsednik i kaze e to sad vise ne vazi i da prodje bez posledica po drzavu. A da bi se Bajdenova ekoloska politika implementirala potrebna je mnogo veca vecina u predstavnickom domu, pa vecina u senatu, a tu je i sud. Taj deo njegovog programa ce jako tesko proci, samo ono sta moze uredbama da progura.

Ovo recikliranje komunistickih kadrova iz osamdesetih je suludo.

Zasto mislis da ce im neko uskratiti dozvole?

U Moldaviji na predsednickim izborima je pobedio proevropski kandidat Maja Sandu. Ona je pobedila aktuelnog predsednika Igora Dodona, koji je tvrda proruska opcija. Nije jos zvanicno, ali izgleda da ce na kraju biti i ubedljiva pobeda. Izbore je obelezio istorijski odziv biraca u dijaspori. Glasalo je preko 260 hiljada ljudi u dijaspori. Dijaspora sada vec tradicionalno glasa za Maju Sandu i njenu partiju, mada je i ranije, ali ne u tolikom broju, uvek glasala za proRumunske stranke. Vrlo lako moze da se desi kada se prebroje svi glasovi da prednost Maje Sandu u dijaspori bude cak i 200 hiljada glasova razlike. Kada se videlo kolika izlaznost ce biti u dijaspori, pitanje pobednika je vec bilo reseno. Iako je Dodon bio favorit pre prvog kruga, Sandu je vec u prvom krugu napravila prednost. Sada sa duplo vecom izlaznoscu u dijaspori nije bilo dileme ko ce pobediti. Medjutim, jos znacajnije je to da je Maja Sandu izgleda pobedila i bez glasova dijaspore, sto bi stvarno bio istorijski rezultat i pokazatelj da Moldavci definitivno zele da idu ka EU, i da ne zele da se oslobode ruskog uticaja.

Dosta je bilo o Nestoru, nije ovo topik za to.

Ne pricamo o istom...

Zasto bi spustali diskusiju na licni nivo? Ako mozes nekog da pobedis argumentima ili ako si sposoban da diskutujes argumentima nece ti pasti na pamet da spustas diskusiju na licni nivo i necije navodne real life stvari. Nema potrebe za tim, pa makar neko i hiljadu puta ponovio nesto o svom zivotu.

Meni je sporno bilo kakvo prozivanje forumasa za stvarni zivot. Svako ima pravo da napise sta god hoce iz svog privatnog zivota (naravno mi ne mozemo da znamo da li je to tacno), ali to se ne sme koristiti u raspravama. To je spustanje rasprave na licni nivo. Raspravlja se o stavovima, a ne o licnosti forumsa.