A sad

https://www.jacobinmag.com/2020/11/joe-biden-climate-fossil-fuel-industry-cedric-richmond

Pa ti si taj koji je potegnuo pitanje odlaska u Sarajevo i problema koje Srbi imaju kad odu tamo.

A sto ne bi mogao? Bio sam vise puta u Sarajevu i nikad nisam imao nikakvih problema, pivo sam popio gde god sam hteo. Doduse nisam imao neke fix ideje da popijem pivo u dzamiji npr, verujem da bih tad imao problema.

Pa ne ide to bas tako jednostavno da jedna administracija da dozvole, pa kad dodje druga odma ukida dozvole. Postoje tu i neki rokovi u koncesijama i duzina trajanja... Ne moze sad da dodje drugi predsednik i kaze e to sad vise ne vazi i da prodje bez posledica po drzavu. A da bi se Bajdenova ekoloska politika implementirala potrebna je mnogo veca vecina u predstavnickom domu, pa vecina u senatu, a tu je i sud. Taj deo njegovog programa ce jako tesko proci, samo ono sta moze uredbama da progura.

Ovo recikliranje komunistickih kadrova iz osamdesetih je suludo.

Zasto mislis da ce im neko uskratiti dozvole?

U Moldaviji na predsednickim izborima je pobedio proevropski kandidat Maja Sandu. Ona je pobedila aktuelnog predsednika Igora Dodona, koji je tvrda proruska opcija. Nije jos zvanicno, ali izgleda da ce na kraju biti i ubedljiva pobeda. Izbore je obelezio istorijski odziv biraca u dijaspori. Glasalo je preko 260 hiljada ljudi u dijaspori. Dijaspora sada vec tradicionalno glasa za Maju Sandu i njenu partiju, mada je i ranije, ali ne u tolikom broju, uvek glasala za proRumunske stranke. Vrlo lako moze da se desi kada se prebroje svi glasovi da prednost Maje Sandu u dijaspori bude cak i 200 hiljada glasova razlike. Kada se videlo kolika izlaznost ce biti u dijaspori, pitanje pobednika je vec bilo reseno. Iako je Dodon bio favorit pre prvog kruga, Sandu je vec u prvom krugu napravila prednost. Sada sa duplo vecom izlaznoscu u dijaspori nije bilo dileme ko ce pobediti. Medjutim, jos znacajnije je to da je Maja Sandu izgleda pobedila i bez glasova dijaspore, sto bi stvarno bio istorijski rezultat i pokazatelj da Moldavci definitivno zele da idu ka EU, i da ne zele da se oslobode ruskog uticaja.

Dosta je bilo o Nestoru, nije ovo topik za to.

Ne pricamo o istom...

Zasto bi spustali diskusiju na licni nivo? Ako mozes nekog da pobedis argumentima ili ako si sposoban da diskutujes argumentima nece ti pasti na pamet da spustas diskusiju na licni nivo i necije navodne real life stvari. Nema potrebe za tim, pa makar neko i hiljadu puta ponovio nesto o svom zivotu.

Meni je sporno bilo kakvo prozivanje forumasa za stvarni zivot. Svako ima pravo da napise sta god hoce iz svog privatnog zivota (naravno mi ne mozemo da znamo da li je to tacno), ali to se ne sme koristiti u raspravama. To je spustanje rasprave na licni nivo. Raspravlja se o stavovima, a ne o licnosti forumsa.

Ajova bas ide suprotnim smerom. Od klasicne prodemokratske swing drzave postala je sigurna republikanska, sa trendom da postane jos crvenija. Sada je prvi put Ajova glasala desnije od Ohaja. Teksas je prekinuo trend idenja ka plavom cim su poceli da rade sa latinosima. Ovi izbori su velika pobeda republikanaca, odrzani su i izbori na lokalnom nivou. Sad ide redistrikting, koji ce zakljucati Teksas za bar jos dva izborna ciklusa. Ne vidim po cemu SC na bilo koji nacin trenduje ka plavom. Za NC i GA si u pravu. Trendovi se menjaju i nisu stalni, ono sto je trend danas ne mora da bude sutra. Demografski trendovi idu na ruku republikancima, posle redistriktinga dobijaju sigurna kongresna mesta, a verovatno i elektore.

To se pricalo i za ove izbore. Ne verujem u tu opciju. Pitanje je da li bi je leva struja podrzala. Mejn strim struja bi je podrzala, sad kad razmislim to im je mozda i najbolja opcija. Takav kandidat kao ona kvari planove leve struje da 2028 imaju svog kandidata, mada i oni moraju naci nekog za 2024tu. Dosta je razocarana Obamom ta leva struja. Bajden je prelazno resenje, samo odlaganje haosa zarad viseg cilja. Nisam pristalica takvih porodicnih resenja. Sa druge strane takav izbor bi homonizovao i radikalizovao republikance. Njihov redistrikting, demografija koja je pocela da im ide u korist. Jbg ona ima jedino to sto je Obamina zena, nisam siguran koliko bi bila dobar kandidat protiv nekog trampolikog kandidata. Za unutrasnje izbore bi bila dobar kandidat.

Jos je rano za to. Sto se republikanaca tice moze se diskutovati, za demokrate zavisi od faktora Bajden, tj kako ce se razvijati njegova demencija. Extremna proTramp struja ce sigurno zeleti da se on ponovo kandiduje, ali to je malo verovatno. Godine, pretnje sudskim procesima (do kojih ne verujem da ce doci, ali pretnje ostaju) su neprelazna prepreka za njega. Zato ce se vrlo verovatno okrenuti Takeru Karlsonu. On je idealan kandidat za tu opciju i generalno bi bio dobar kandidat. On moze da mobilise bazu, ali pitanje je koliko je zaintresovan i koliko bi bio prihvacen od ostalih frakcija stranke. Tu je i mlada ekipa koja se istakla na senatskim izborima i imala dobru saradnju sa Trampom. Mozemo ih okarakterisati kao umivene Trampovce. Zastupaju manje vise istu agendu, ali su pristojni, obrazovani i imaju solidno politicku iskustvo. Tu se izdvajaju Marko Rubio, Niki Hejli, Tom Koton, Dzos Hauli... Generalno su dobri kandidati koji mogu da budu prihvaceni od svih stranacnkih frakcija, a imaju i dobru prodju kod manjina (Rubio i Hejli sumanjine npr). Neko od njih ce se sigurno kandidovati, mozda i vise njih, ali siguran sam da ce u jednom momentu naci zajednicki jezik. Stari republikanski establisment ce tesko biti prihvacen. Oni su napravili veliku gresku jer su bukvalno okrenuli ledja stranci. Nije problem u tome sto nisu podrzavali Trampa, oni nisu podrzavali ni stranku. Najozbiljniji od njih kao kandidati su bili Kasic (mada i kod njega postoji problem sa godinama) i Flejk, ali njih sada u stranci bukvalno svi smatraju za izdajnike. Kasic se aktivno ukljucio u Bajdenovu kampanju, a Flejk je jos 2018 napravio glupost. Prvo je podneo ostavku na senatorsko mesto, a zatim prvo podrzao, pa zatim povukao podrsku Marti MekSali i podrzao demokrate u borbi za njegovo senatsko mesto u Arizoni. Tu mogu kandidati biti jedino senatori Romni i Sase. Eventualno mozda Lindzi Grejm, ali on moze i sa prethodnom ekipom, ali svakako nema sanse. Romni isto ima godina, pokusavao je vise puta i nije uspeo, tako da ne verujem da ce pokusati ponovo. Sase mozda i hoce, ali nema sanse za uspeh. Kandidat moze biti i guverner Masacusetsa Carli Bejker, ali on ne moze da pobedi. Smisao njegove kandidature moze biti da pojaca uticaj u stranci jedine ideoloski razlicite frakcije republikanaca, fiskalnih konzervativaca koji nisu socijalno konzervativni. Kod demokrata je tesko prognozirati. Ne verujem da ce Bajden ici na drugi mandat, ne verujem ni da ce zavrsiti prvi. Kamala je los kandidat. Leva frakcija ima problem sa kandidatom. AOC mislim da nece jos uvek imati pravo da se kandiduje, a Sanders je prestar. Tu u prvi plan izbija Bil de Blazio, gradonacelnik Nju Jorka, ali on je los kandidat. Trenutno ne vidim ko ce biti njihov kandidat, ali sigurno ce imati nekoga. Deluje mi i da guverner NjuJorka Kuomo ima zelju da se kandiduje. Prepucavanja levog krila i centristickog su vec pocela. Videcemo kako ce se to razvijati. Jednostavno, ako aktuelni predsednik ima protivkandidata to je put u katastrofu. Ako Bajden ne bude bio aktivan, Kamala ce sigurno imati protivkandidata. To moze dovesti do konacnog rascepa unutar partije, ali mislim da ipak nece. To ce se desiti kada AOC bude mogla da se kandiduje jer je ona njihov prvi pik. Do tada ce samo gledati kako da ojacaju svoju struju. Problem je sto je njoj lakse da ide na izbore iz opozicije, nego iz pozicije vlasti, pa ce malo biti sukoba intresa za sledece izbore. Centristicko krilo jednostavno ne moze da prihvati levicarskog kandidata i do pucanja ce morati da dodje.

@extremesportist 10 dana Nazivanje transrodnost poremecajem.

Nije logicno, zato sto ne govorimo o apsolutnim ciframa, vec o procentima unutar neke populacije. To nema veze sa izlaznoscu, vec sa drugim faktorima.

Za kratko, do sledecih izbora. Bajden sigurno nece ici na drugi mandat (realno je i da ne zavrsi prvi), a Kamala je los kandidat (to se videlo na prajmarisima). Leva frakcija ce sigurno imati kandidata na prajmarisima (to nece biti Sanders jer i on je prestar). A kada imas protivkandaidata aktuelnom predsedniku to vodi u rat i raspad. Mejnstrim demokrate jednostavno ne mogu da prihvate ultralevog kandidata i to je uvod u katastrofu. Njih je na okupu drzao samo Tramp, kad nema Trampa vise nema nicega sta ih ujedinjuje. Jednostavno nema ideoloske slicnosti izmedju dve struje demokratske stranke. To ce se tesko desiti. Naravno da bi establisment republikanske stranke to voleo, ali za cetiri godine se mnogo toga promenilo. Republikanska stranka je nepovratno otisla u desno i tu vise nema nazad. Ni taj establisment vise nije isti, vecina njih se distancirala od stranke, i Bus porodica, i Kasic (koji je aktivno ucestvovao u Bajdenovoj kampanji, i Flejk i jos nekoliko senatora i kongresmena koji su se sami povukli, dok su ostali pronasli zajednicki jezik. Jedino su tu ostali Romni i Sase koji iskacu. Iskocili su neki novi likovi, smena generacije je vec uzela maha, a i stvorila se jaka koalicija koja ima odlicne rezultate na izborima i daje recept ostalima kako da dodju do pobede. Bitna stvar, a velika razlika u odnosu na demokrate, je to da izmedju dva tabora zapravo i nema ideoloskih razlika, one su minimalne, toliko male da bi oni i u Evropi gde ima hiljadu stranaka bili u istoj stranci. Razlika je samo u pristupu, Trampovoj neartikulisanosti i nedostatku samokontrole. Florida je model kako doci do uspeha. Teksas je za dve godine od katastrofalnog midterma dosao do jednog fantasticnog rezultata. Koton, Hauli, Niki Hejli se odlicno uklapaju u tu ekipu. Oni su spojili mejn strim republikanizam sa trampovim populizmom i dosli do rezultata. To sta oni rade se moze nazvati umiveni trampizam. Mekkonelu bi mozda odgovarao neko kao Taker, novajlija u politici kojeg bi on brzo stavio pod kontrolu, ali za 4 godine on ce jednostavno biti prestar i gledace samo da se uklopi i ostane uticajan medju mladim lavovima. Nece republikanci menjati mnogo toga, samo ce se umiti. Promena politike ih tera iz Rust Belta, a u njihovim tradicionalnim bazama je doslo do promene demografije, neke su zauvek izgubljene, a neke su postale sving. Bez Rust Belta koji ce sve vise biti crven njima nema zivota, tako da nece mnogo menjati svoju politiku, samo nastup. Postoje jos i RINO-i. Ali oni su nebitni za usmerenje stranke. Oni deluju u ultrademokratskim oblastima. Imaju odlicne uspehe na lokalu, ali retko kad na saveznom nivou. Sto se stranke tice, ako uspeju da se probiju do senata ili doma super, ako ne, niko to od njih nije ni ocekivao. Na politiku stranke imaju vrlo malo uticaja. Ne treba zaboraviti, da ide veliki redistrikting koji ce republikancima doneti nekoliko sigurnih mesta u kongresu, ali i nekoliko novih elektorskih glasova.

Ovo je sasvim moguca varijanta. Pisao sam o tome pre par meseci. Da je Tramp pobedio, tako bi sigurno bilo, sad ce verovatno biti neka druga opcija.

A jbg upravo je taj kokain Mic najveca brana da "trampovci" potpuno preuzmu republikansku stranku. On i jos ti neki stariji senatori. Jedino Sase od tih mladjih je neka da kazemo umerena struja. Ali dobro, ovo je Micu poslednji mandat, godine cine svoje...

Mora da je Vucic dao Trampu pogresne sifre pa sve otislo za Bajdena.

Zato sto istrazivanje nije kladionica. Oni ne predvidjaju pobednika vec izborni rezultat, a to sto ti pricas su predikcije. Dve razlicite stvari. Istrazivanje javnog mnjenja se bavi ispitivanjem ljudi, obradom i analizom tih podataka, dok se predikcija bavi analizom polova (ili u ovom slucaju samo njihovim sabiranjem i deljenjem); Manje je pogresio onaj koji prognozira da ce Tramp u Micigenu pobediti 1%, od onog koji prognozira da ce Bajden pobediti 10%, bez obzira na to sto je Bajden tamo pobedio. Pre dve godine Trafalgar je napravio velike greske u tri drzave i u sve tri su pogodili pobednika. Ako ti je samo to bitno zasto si onda izgubio poverenje u njih?

Pa oni nista nisu pogodili jer nista nisu ni istrazivali (imaju i oni svoja istrazivanja, ali ne ciljas na to) vec objavljuju sve polove i daju neki njihov prosek. Obmana sa njihove strane je u rejtingu polstera. Oni uzmu u obzir sve, ali ti kazu da neki ipak nisu dobri. Ti iz njihove objave ne mozes da uzmes nikakav materijal za analizu jer je to prosek svih mogucih polova. Sa njihovog sajta se usmeravas na odredjene polstere da bi koristio internalse sa tih istrazivanja. Naravno da je logicno da ides na neki A polster, a oni daju najlosiji uvid u stvari jer najvise grese (Emerson je izuzetak).

Pa negledaju se promasaji tako, nego da li su u okviru statisticke greske ili ne. Svi njihovi promasaji su u okviru statisticke greske.

I to u prilicno malom okrugu Antrim gde glasa maksimum 15-16 hiljada ljudi. Ipak ja ne verujem da u Micigenu moze da se desi neki preokret. Razlika mi jeste sumnjiva, verovatno ima jos ovakvih gresaka i ta razlika bi trebalo da bude manja, ali da Tramp tamo pobedi mi je prilicno neverovatno. Vise puta sam pisao i obrazlagao zasto je Bajden blizi pobedi u Micigenu od Trampa. Meni je tu sumnjiv Viskonsin, tamo nesto definitivno nije bilo u redu.

Nisu. Sad je pitanje da li je to stvarno greska ili to namerno rade da izazovu neki efekat. Klotzen navodi da su 270 i 538 bili blizu, nisu bili blizu, istrazivanja koja su oni radili su bila jedna od najgorih. To su sajtovi koji skupljaju razne polove i objavljuju ih, plus prave neku srednju vrednost svih tih polova. E sad oni objavljuju i rejtinge tih polster kuca. Po sada vec obicaju polster kuce sa najvecim rejtingom prave i najvece greske. I na kraju je opet taj izvikani Trafalgar bio najblizi, svuda su bili u okviru statisticke greske. Postoji nekoliko polstera koji su bili jos blizi, ali oni su prilicno anonimni, ili regionalni. Pa cak smo i mi ovde bolje pogadjali od vecine polstera. Poenta je da nijedan poll ne treba uzimati zdravo za gotovo, ali kad mozes da racunas da postoji greska od nekih 2% oni mogu da ti koriste u nekoj analizi, ali kad oni grese cak i za po 10%, e to je onda problem (koliko je A polstera prognoziralo razliku u Viskonsinu i Micigeno od 10, pa cak i 12%) i sluzi iskljucivo za kreiranje javnog mnjenja. Izbori za senat i predstavnicki dom su jos gore obradjeni. Nepostoji polster koji je Susan Kolins uopste stavljao da moze da bude u igri, a ona je ubidljivo pobedila. Slicna prica i za Tilisa u NC, gde nema nijedan poll koji mu daje prednost, a razlika za Kaningema je isla i do 15%. O izborima u Ajovi i Montani da ne pricam. Za predstavnicki dom su prognoze bile sramotne.