A sad

Ta teorija je nonsens i nema nikakvog uporista u realnosti. Na osnovu cega bilo ko moze da tvrdi da bi Sanders dobio Trampa, ja cak mislim da bi Tramp tad dobio i popular vote. Mozda bi Sanders bolje prosao od Hilari u tri drzave Rust Belta, samo mozda, ali pogubio mnogo toga drugog i opet izgubio izbore. Plus se svi prikazuju kao neki debili, osim par mastermajnda u dems establismentu, ali i oni su se na kraju zajebali jer su eto i oni debili. Ne treba trositi vreme na te teorije.

Meni odlicna, ne kao TD naravno, ali ima taj neki smek. Plus se ja lozim na taj ruralni ambijent i tu mistiku. Odlicna je serija. GoL je dobra. Meni se licno nije previse svidela. Onako uprosceno, to bi bili britvarosi preneti u moderno vreme.

Kao sto svi znamo treceg novembra se odrzavaju predsednicki izbori u USA. Sigurno jedan od najvecih svetskih dogadjaja koji izaziva paznju celog sveta. Pored predsednickih odrzavaju se i izbori za Predstavnici dom, izbori za trecinu senata, kao i izbori za veliki broj guvernera saveznih drzava. Da ne bi osnovni topik o USA zatrpavali sa predizbornom analitikom pored stalno aktuelnih dogadjaja otvaram ovaj topik da se na njemu pisu izborne analize, prognoze, prate kampanje, kako na predsednickim izborima tako i na ostalim. Trudite se da pisete svoje analize i svoje prognoze, a manje da prenosite tudje analize i tudje prognoze. Odavno veca tenzija nije bila na predsednickim izborima. Drustvo je definitivno podeljeno i umesto da neko pokusa da ga ujedini i jedni i drugi igraju na kartu sto vecih podela i da na taj nacin radikalizuju svoju bazu. Tramp zavrsava svoj prvi mandat koji se moze opisati jednom recju kao kontroverzan. Bilo je tu definitivno velikih uspeha, posebno u prve tri godine na ekonomskom planu, ali i ogromnih neuspeha, posebno u poslednjoj godini mandata i borbi sa pandemijom korone. Sa druge strane dolazi Bajden, politicar koji ima ogromno iskustvo, ali definitivno ima previse godina i pokazuje pocetne znake demencije. Neko bi mozda rekao da kandidati bas i nisu najbolji i da se bira manje zlo, ali oni su tu i nema drugih. Ankete daju prednost Bajdenu, kako u popilar vote, tako i medju elektorima. Ipak, treba biti oprezan jer je isti slucaj bio na proslim izborima pa je Tramp pobedio. Kljuc izbora je u oblasti Rust Belt gde Tramp pokusava da zadrzi drzave koje je dobio na proslim izborima, dok Bajden pokusava da ih vrati medju plavi tabor gde su one bile decenijama. Intresantna je i Arizona, drzava koja je tradicionalno crvena, ali usled demografskih promena i lomova unutar republikanske stranke klizi ka plavom. Tu su jos i tradicionalno swing drzave Florida (koja vec neko vreme trenduje ka republikancima) i Severna Karolina koja zna da iznenadi i glasa za demokrate. U tih sest drzava ce biti borba za svaki glas. Tramp pokusava da aktivira i plave drzave sa proslih izbora Nevadu i Minesotu, dok Bajden isto pokusava u Dzordziji. Intresantne su dve drzave koje imaju razliciti sistem biranja elektora od ostalih Mejn i Nebraska. U obe je izvestan pobednik na nivou drzave ali je velika borba za po jednog elektora koje daju drugi distrikt u Mejnu (Tramp ga je dobio na proslim izborima) i drugi distrikt u Nebraski. Po meni Bajden u ovom momentu ima malu prednost u Rust Beltu i to mu moze doneti pobedu, medjutim izbori su jos daleko i Tramp ima vremena da preokrene, ako mu se poklope ostali rezultati, a mislim da hoce, dovoljna mu je samo jedna od te tri drzave. Republikanci pokusavaju da sacuvaju vecinu u senatu i predstoje nam veoma intresantni izbori. Meni licno su ovi izbori dosta intresantniji za pracenje. Ovog puta ima mnogo neizvesnih trka. Dva preuzimanja su vec izvesna. Republikanci preuzimaju Alabamu, dok ce demokrate to isto uciniti u Koloradu. U svim ostalim intresantnim trkama republikanci brane mesta dok demokrate napadaju. Najvece sanse da preuzmu senatorska mesta demsi imaju u Mejnu i Arizoni, mozda i u Severnoj Karolini, dok nas intresantne trke cekaju i u Ajovi, Montani, mozda cak i u Dzordziji, dok republikanci najavljuju neizveznu borbu u Micigenu, ali nisam bas siguran u to. Bice zanimljivo, ali ja u ovom trenutku prognoziram da ce republikanci ipak zadrzati senat. Sto se tice predstavnickog doma tu neocekujem neke bitne promene. Demokrate ce zadrzati vecinu, rekao bih sa priblizno istom razlikom. Republikanci ce dobiti neka mesta u Kaliforniji, demokrate ce to vratiti u Teksasu. U ostatku zemlje nece biti mnogo promena, tako da ovde ne treba ocekivati neke velike obrte. Izbori za guvernere pokazuju svu draz i nepredvidivost izbor u USA. U drzavama koje su plave i u kojima predsednicki kandidati republikanaca dozivljavaju teske poraze ubedljivo pobedjuju republikanski kandidati, isto tako i obrnuto. Bice nekoliko intresantnih izbora, ali o njima kasnije. Ove godine se odrzavaju opsti izbori i u Portoriku, plus i referendum o statusu. U narednim danima mi je cilj da napravim mini analize i prognoze izbora u svih 50 drzava na svim nivoima. Bilo bi lepo da se i vi ukljucite sa svojim prognozama i analizama...

Kako mislis izuzece sudije vrhovnog suda? Da li mozes da elaboriras to malo?

Outsider je klasican Stiven King. Sve to pocne jako lepo I zaintresuje te, ali ubrzo vidis da je bolje da batalis. The Fall je sjajna, apsolutna preporuka. Nije taj stil kao Detektiv, ali je ne treba propustiti. Absentia vec nema taj kvalitet. Prva sezona je korektna, druga je vec losa. Radnja brzo ide, vuce te da gledas, skroz je gledljiva. Ako nemas prevelika ocekivanja moze dobro d a legne. Preporucujem I nju. Naravno, skroz drugaciji stil od Detektiva. Ove druge dve nisam gledao, ali cu ih staviti na listu za ovu zimu.

Prve dve epizode. 🙂 Pa jos dve solidne i to je to. Jedna od retkih serija koje nisam odgledao do kraja. Sjajan start i onda veliko razocarenje. Ovo je nije slicno True Detective, sasvim drugi zanr je u pitanju.

Mozda Sharp objects? https://www.imdb.com/title/tt2649356/

Dobar Los Milos 48h zbog nazivanja drugog forumasa neonacistom i podmetanja da siri neonacisticku propagandu. Selektor=Vredni Mrav trajno zbog kloniranja.

Ako za nista drugo Maduru, tj ekipi oko njega, treba odati priznanje za kreativnost. Smislio je sjajan nacin kako da se resi opozicije za predstojece izbore, iako je bilo izvesno da ce opozicija bojkotovati izbore. Sada nece biti bojkota, a pobeda je izvesna. Kako? Vrlo jednostavno. Sud je imenovao provladine ljude za zastupnike opozicionih partija. Raspustio je njihova rukovodstva i postavio svoje ljude. Prakticno je oduzeo opozicione partije od njihovih clanova. Sada te partije, iako to zapravo nisu one, ucestvuju na izborima, ali ne predstavljaju pretnju za rezim. Medjutim, desio se jedan problem. On ne vlada sam vec u koaliciji sa drugim partijama. Njegova partija PSUV je tu ubedljivo najjaca, vecina partija u koaliciji je fiktivna, ipak postoje tri partije koje imaju odredjeni znacaj i snagu. To su Komunisticka partija, Domovina za sve i Revolucionarni pokret Tupamaro. Lideri tih partija su konacno odlucili da odustanu od podrske coveku koji je definitivno lud i rezimu koji je ogrezao u kriminalu i korupciji. Ne zele da saradjuju sa desnom opozicijom i napravili su koaliciju sa nekim manjim levicarskim partijama i prijavili se za izbore. Optuzuju Madura da je izdao principe za koje su se borili i da je postao ono protiv cega su se borili. Naravno Maduro nije mogao da dozvoli da se koalicija raspadne pa je isti recept primenio i na njih. Raspustena su rukovodstva i imenovani lojalni ljudi za zastupnike partija. Sada imamo jednu harmonicnu situaciju, pravu idilu, gde sve partije duvaju u istu tikvu. Maduro sada zvanicno kontrolise bukvalno sve partije u zemlji. Samo koliko je popularan mora da pazi da na fiktivnim izborima ne izgubi od fiktivnih stranaka. Ne znam koliko ce jos uspeti to sve da traje, podrsku koju on ima je zaista mala, ali ovo se nece zavrsiti na dobar nacin za njega. Ne vidim rasplet situacije, a da on ostane ziv.

Pens ponovo sjajan. Ubedljivo je dobio debatu. Jedina mana je sto je delovao umorno. Jedan od najpotcenjenijih politicra ikad, posle Kejna demolirao je i Kamalu.

Izgleda da dobijamo jos jedno zariste u exSSSRu. U Kirgiziji su ponovo nemiri, vec dva puta su smenjivali predsednika na taj nacin, da li ce i treci put? Ovog puta su nemiri izbili nakon parlamentarnih izbora. Opozicija tvrdi da su namesteni, izborna komisija je vec ponistila rezultate. Videcemo kako ce se razvijati situacija. Ne znam bas mnogo o situaciji u toj zemlji. Ono sta je cinjenica je to da se radi o najdemokratskijoj drzavi centralne Azije. Za razliku od svih ostali drzava u regionu, jedino se tamo odrzavaju izbori na kojima ucestvuje i opozicija, a imali smo i mirne smene vlasti. Ipak to je nesavrsena demokratija i zloupotrebe od strane vlasti su ceste. Kao dominanta se nametnula Socijaldemokratska partija iz cijih redova su sadasnji i prethodni predsednik. Ipak unutar partijski sukob je i doveo do ove krize. Trenutni predsednik Zenbekov i bivsi predsednik Atambajev su bili bliski saradnici i saveznici. Dolaze iz iste partije, Socijaldemokratske. Medjutim doslo je do velikog sukoba izmedju njih dvojice, koji se zavrsio hapsenjem i osudjivanjem Atambajeva i nekih njegovih bliskih saradnika na dugogodisnju robiju. Da li u korenu njihovog sukoba lezi jos nesto sem gole borbe za moc tesko je reci sa veoma malo informacija kojima ja raspolazem. To jeste bio glavni motiv sigurno, Zenbekov je tvrdio kako se Atambajev ponasa kao da je on samo njegova marioneta i da to nece dozvoliti. Sa druge strane primetno je da Zenbekov pokusava da suzbije korupciju i podstakne ekonomski razvoj ove siromasne zemlje, dok je Atambajev bio sinonim za korupciju i nepotizam, doduse i Jenbekova cela porodica je u politici. . Ono sta nas ovde sigurno najvise intresuje je da li ovde ima mesanja stranog fatora. Naravno da ga uvek ima, samo je pitanje koliki je njegov uticaj. Na to pitanje ja tesko mogu da dam odgovor, ali pokusacu da nabacam par stvar. Kirgistan je za vreme americke invazije na Avganistan i nakon toga bio pod americkim uticajem, cak su imali i bazu tamo. Ipak kasnije su odlucili da nemaju tamo neki intres i povukli su se. Sad da li stvarno nemaju tamo intrese, ili je to bio ustupak Rusima tesko je reci. Kasnije na vlast dolazi proruska opcija, imali smo dve revolucije... Atambajev je vodio izrazito prorusku politiku, ali je bio u dobrim odnosima i sa Turskom. Turskoj je ovaj region veoma intresantan i pokusava da u njemu prosiri svoj uticaj. Sa druge strane imao je izuzetno lose odnose sa Kazahstanom, koji se trudi da se postavi kao najznacajniji regionalni igrac i lider u regionu. Takodje je imao lose odnose i sa Uzbekistanom, koji takodje ima neke regionalne ambicije, ali je sukob bio vise zbog pitanja nacionalnih manjina. Bio je dosta svadljive prirode te je ulazio i u sukobe sa nekim drugim liderima, npr sa Likasenkom, koji nisu toliko bitni za region, pa necu o tome. Za region se veoma intresuje Kina, medjutim sama Kirgizija je najmanje intresantna od svih drzava u regionu jer nije bogata energentima, ali primetno je povecanje intresovanja Kine za tu drzavu posbno od dolaska Zenbekova na vlast. Za vreme njegovog mandata i Indija se sve vise intresuje za region i siri svoj uticaj. Zenbekov iako nista fundamentalno nije promenio u spoljnoj politici vodi je na skroz drugaciji nacin. Pored pomenute Kine i Indije sa kojima je uspostavio dobre odnose, on je nastavio da odrzava dobre, odnosno saveznicke odnose sa Rusijom, po broju susreta i nekim izjavama deluje da je i sa Putinom licno u dobrim odnosima. Takodje nastavio je da ima i dobre odnose sa Turskom, meni licno deluje da su oni bolji nego za vreme Atambajeva, ali ne garantujem. Pomirio se sa Kazahstanom i Uzbekistanom. Primetno je i da gradi sve bolje odnose sa EU i ponovo uspostavlja odlicne odnose sa USA. Znaci, on je nastavio da vodi prorusku politiku, ali se vidi da pokusava da nadje oslonac i na nekim drugim stranama. Da li je on tu presao liniju koju Rusija dozvoljava tesko je reci, pre samo par dana je imao sastanak sa Putinom, nemam odgovor na to pitanje. Takodje ne znam ni da li se nesto promenilo kod Atambajeva u pogledu spoljnopolitickih saveznika od kad nije na vlasti, on jedino moze pored Rusije da se okrene Turskoj, ogromne turske investicije su dosle za vreme njegove vlasti. Uticaji Rusije, Kazahstana i Turske se bore za ovu drzavu, dok deluje da Kina gleda sa strane i ceka da iskoristi svoju priliku, polako bez zurbe. Ne kazem da jeste, ali ovo moze bit jos jedan obracun Turske i Rusije, ali ne treba ovde izostaviti ni snazan uticaj Kazahstana koji je u dobrim odnosima sa obe drzave, ali ima i svoj poseban intres na koji treba racunati. Za glavnog kazahstanskog igraca vazi najbogatiji Kirgiz Omurbek Babanov, koji je lider jedne opozicione partije i bio protivkandidat Zenbekovu na predsednickim izborima, ali je on pre svega bio protivnik Atambajeva. Vidim da se njegova partija spominje medju opozicijom koja protestvuje, ali njega ne vidim da se nesto pojavljivao. Navodno je posle poraza 2017 napustio politiku, ali ne ide to bas tako u tim drustvima. Imali sve to uticaja na ova desavanja, zaista ne znam, ali ne bi me iznenadilo da ima. Sukob izmedju Atambajeva i Zenbekova je doveo do raspada Socijaldemokratske partije i pristalice i jednog i drugog su izasle na izbore sa razlicitim listama. Kirgistan ima visok cenzus od 7% i jos neke dodatne uslove za prelazak istog. Na kraju su po rezultatima samo cetiri partije presle cenzus. Tri od njih se mogu povezati sa Zenbekovim, dok je jedna opoziciona. Dosta opozicionih partija je bilo na ivici cenzusa, dok je jedna partija sa dugom tradicijom Ata Meken (socijalisti) zavrsila bas mnogo ispod cenzusa, sto je bilo veliko iznenadjenje. Takodje Atambajevo krilo socijaldemokrata je imalo jako los rezultat. To je izazvalo da opozicione partije ne priznaju rezultate, optuze vlast za kradju i kupovinu glasova te pokrenu demonstracije, a ubrzo su izbili i nemiri. Demonstracije su bile dosta nasilne, ali cinjenica je, po slikama, snimcima i izvestajima, da nisu bas masovne, spominju se cifre od pet hiljada ljudi. Demonstranti su ubrzo oslobodili Atambajeva i neke njegove saradnike iz zatvora. Ubrzo je usledila serija ostavki vladinih zvanicnika, guvernera, gradonacelnika... Zenbekov je reagovao dosta smireno, nalozio izbornoj komisiji da ispita nepravilnosti. Ona je reagovala jako brzo i odmah ponistila izbore. Opozicija je formirala neke tranzicione organe. Predsednim jos nije podneo ostavku, deluje mi da i ne planira. Neuobicajeno brzo se vlast povukla, pred dosta nasilnim, ali realno ne preterano brojnim demonstrantima. Da li je Zenbekov svestan da ima jako malu podrsku u narodu ili je nesto drugo po sredi ne znam. Videcemo dalji razvoj dogadjaja.

Ocekivano. https://www.newsweek.com/richard-spencer-joe-biden-trump-maga-1527141

Jermeni ne koriste izraz Nagorno Karabah, vec taj region nazivaju Artsakh. Razlicita su tumacenja znacenja tog toponima i njegova etimologija, ali nema veze sa terminima gorski, gornji, visoki. Jedno od tumacenja je da izraz znaci Aranova basta ili Aranova suma, po lokalnom vladaru Aranu Sisakianu. Drugi ga povezuju sa legendarnim kraljem Arom Lepim, pa naziv znaci Arina suma ili basta, mada je njegova drzava bila vise zapadno pa takav naziv bas i nije logican. Ipak najlogicnije je da je to iskrivljena verzija imena kralja Artaksiaksa. Znaci u jermenskom nazivu se ne koristi rec koja oznacava visinu, nesto sto se nalazi gore. Nagorno Karabah je ruski i azerbejdzanski naziv za tu oblast (doduse nesto manju nego jermenski Artsakh). Azerbejdzanci imaju i svoj izraz Dahlik Karabah koji u sustini znaci isto sto i Nagorno Karabah, ali se i kod njih dosta koristi ruski naziv. To je deo sire oblasti Karabah koja se poklapa sa istorijskim Karabah kanatom, i sastoji se od Gornjeg Karabaha (Nagorno Karabah), Zangezura (sira oblast Zangezura koja obuhvata teritoriju koja je u Jermeniji, tzv uzi Zangezur i Crveni Kurdistan, vec sam pisao o tome, znaci prostor izmedju Nahicevana i Nagorno Karabaha) i donji Karabah ( to je malo specificna oblast koje nema jasne granice i taj izraz se koristi jako retko). Znaci od reke Kure na istoku do Nahicevana na zapadu, granice sa Iranom na jugu i malo ispod grada Gandze na severu. Jermenski izraz Artsakh i Nagorno Karabah nisu u potpunosti sinonimi, jer je Artsakh veci od Nagorno Karabaha, pored ove oblasti u njega ulazi i oblast Kalbadzar. Plus da ne bude zabune teritorija koju kontrolisu Jermeni je znatno veca i od Nagornog Karabaha, ali i od Artsakha. U srednjem veku na toj teritoriji je bilo vise jermenskih drzava, jedna od njih je i kraljevstvo Artsakh. Nisam pristalica prevodjenja imena. Kad bi se prevodilo Gonji Karabah je ispravno. Medjutim, onda je pitanje zasto ne bi preveli i drugu rec jer i ona moze da se prevede kao crna suma, crni vrt, crna basta. Tada bi imali Gornji crni vrt npr, sto je realno bezveze. Vec je ustaljeno da se koristi naziv Nagorno Karabah, tako da treba ostati pri tom izrazu, da svima bude jasno o cemu se pise i da se ne frljamo sa nekoliko izraza koji oznacavaju istu stvar sto stvara zabunu.

To je procenat u ukupnoj populaciji. Medjutim, zato sto oko 17% od ukupnog broja biraca (uglavnom ljudi evropskog porekla tzv Zoeriles) nema pravo glasa na referendumu, procenat Kanaka medju biracima na referendumu je veci od 40%. Zbog toga i postoji neka sansa za nezaviznost, da svi imaju pravu glasa ne bi postojala nikakva sansa za tako nesto. Ovog puta su ucestvovali svi politicki cinioci, tako da mislim da je to to. Dve godine nije veliki period i jako tesko moze da se preokrene ova razlika za to vreme. Izlaznost je bila ogromna, tako da ni tu nema nekog prostora za napredak. 2022 godine poslednji referendum pod ovim uslovima i mislim da se tad prica o nezavisnosti Nove Kaledonije zavrsava.

Nije jos izgubila, ali ce svakako izgubiti ako im Rusija ne pomogne. E sad to oko gadjanja civilnih ciljeva po Azerbejdzanu ima i dosta propagande. Nema dokaza da su gadjali neki drugi grad sem Gandze, a u Gandzi se aerodrom koji se koristi u vojnim akcijama nalazi bas u gradu, tako da je pitanje da li su civilni objekti uopste namerno pogodjeni ili je u pitanju promasaj, jer i aerodrom je pogodjen. Ja licno mislim da su namerno neku raketu poslali i na civilne objekte, ali ne mogu da tvrdim. Sa druge strane Azeri brutalno sa kasetnom municijom bombarduju Stepanakert vec nekoliko dana i to iskljucivo civilne ciljeve, ako se to bude nastavilo Jermeni ce sigurno uzvratiti istom merom, od glumljenja zrtve nema neke koristi. Tesko je da neko bude okupator na svojoj zemlji. Ne ide to nikako. To nas opet vraca na nebulozne komunisticke granice (isto kao i kolonijalne na nekim drugim mestima) i pitanje da li treba insistirati na njima i drzati ih se kao pijan plota, ako znamo da takvo delovanje samo zamrzava konflikt koji ce se kad tad ponovo otvoriti. Uopste ne sumnjam da ako Azerbejdzan pobedi, da na Nagorno Karabahu nece ostati nijedan Jermen.

Jeste, ali tad je bio opozicija. Kad je dosao na vlast odma zaokret ka Rusiji i pravac u Moskvu kod Putina. Skroz je na liniji sa Moskvom. Npr priznao je Lukasenkovu pobedu na izborima u Belorusiji medju prvima. Ruske baze ostaju, nema promene spoljne politike, Evroazijska unija je prioritet... E sad on se ne uklapa u taj korupcionaski sistem koji Putinova oligarhija forsira i covek je van tih sema, zato i smeta. Ta kampanja je sad uzela bas maha, jer se trazi opravdanje za rusko ne mesanje u sukob. Sad se pojavljuju neke slike i snimci gde se trazi zatvaranje ruske vojne baze u Jermeniji i to se povezuje sa njim i kao aktuelan dogadjaj. Naravno to se desilo pre nego sto je on dosao na vlast, znaci za vreme Sarkasjana, i nije cak ni bilo politicki motivisano vec povezano sa masakrom koji je pocinio ruski vojnik iz baze kad ga je ostavila devojka. To se brzo resilo. Sad se to vrti kao neki dokaz da Jermenija vodi antirusku politiku, sto je klasicna podmetacina. Za razliku od ostalih drzava koje su ruske saveznice, Jermenija ima korektne, da ne kazem dobre odnose sa zapadnim drzavama. Pre svega sa Francuskom i USA, ali to je vise zbog velike jermenske emigracije koja zivi tamo, nego sto su stvarno neki odnosi. Pasinjan je jasno izjavio da ne namerava da ide ka EU, vec da je EAU jedina opcija. On je pokusao da ostvari da Jermeni dobiju mogucnost da putuju po Evropi bez viza, ali nije u tome uspeo. Pokusao je i da privuce neke investitore iz Francuske pre svega, jer se Jermenija nalazila u katastrofalnoj ekonomskoj situaciji, ali ni tu nije bilo vecih uspeha. Nema tu nikakvog okretanja ka zapadu. To je cak i nemoguce. Jermenija je u losim odnosima sa svim susedima osim sa Iranom, tako da ne moze da se uspostavi ni veza sa zapadnim drzavama. U pogledu spoljne politike nema nikakve bitne razlike izmedju Pasinjana i Sarkasjana, koji je imao epitet ruskog coveka, sa druge strane razlika je drasticna u unutrasnjoj politici. Turci ce ici dotle dok im se Rusija ne suprotstavi, odnosno dok ne dodje do opasnosti od direktnog vojnog konflikta izmedju Rusije i Turske. Dok god ne dodje do toga, Turci ce gurati dalje i nece stajati. Iran nema uticaj na podrucju Kavkaza. Jedina drzava na koju bi mogli da imaju uticaj je bas Jermenija, ali Rusija sprecava dublje veze izmedju te dve drzave. Azeri jesu siiti, ali su sukularni i vlast sprecava svaku mogucnost verske radikalizacije. Potpuno su okrenuti Turcima uz odlicne veze sa Izraelom i USA. Iranu bi odgovaralo da Azerbejdzan izgubi rat, cak bi verovatno i pomogli, ali Azera ima jako mnogo u Iranu, preko 10 miliona, i to bi moglo da destabilizuje zemlju. Ako Azerbejdzan izgubi rat to bi moglo da dovede do smene Alijeva i da u metezu koji bi nastao da dodje na vlast neko na koga bi Iran mogao da ima veci uticaj (to je u stvarnosti jako tesko izvodljivo, zbog prejakih proturskih osecanja kod obicnih Azera). Koriste i jedni i drugi kasetne bombe. Obe zemlje nisu potpisae konvenciju o zabrani upotrebe kasetne municije.

Ovo sto si napisao je najobicnija propaganda sa ruskih sajtova koja se koristi kao opravdanje za nereagovanje na napad na saveznika. To ne da nije istina, vec je najobicnija gomila lazi. Jbg, naseo si na propagandu koja se siri nasim internet prostorom neverovatnom brzinom. Moraju rusofili da nadju neko opravdanje, ne krivim te, svima se desava, jednostavno se toliko puta to ponavlja da se vec uzima kao cinjenica. Jermenija je clanica Evroazijske unije, Jermenija je clanica ODKB. Azerbejdzan nije clan Evroazijske unije I napistio je ODKB. Jermenija vodi prorusku politiku, dok Azerbejdzan vodi protursku politiku. Naravno Azerdejdzan je Rusiji bitan zato sto je veliki kupac ruskog oruzja, ali I to ce biti sve manje kako Turska bude razvijala svoj program proizvodnje oruzja. Azerbejdzan je potpuno prozapadno orjentisan u odlicnim odnosima sa Turskom, Izrelom I USA I nikad nece biti na strani Rusije. Jermenija je potpuno proruski orjentisana, I jedino u njoj Rusija moze imati pouzdanog saveznika u tom delu sveta I za Rusiju jako bitnom regionu. To sto rukovodstvo Rusije ne voli Pasinjana zato sto im je pokvario neke korupcionaske seme koje su imali sa Sarkasjanom je samo pokazatelj kakvu kratkpvidu politiku Rusija vodi. Nema sta zapad da pomaze I brani Jermeniju, Rusija se ugovorm obavezala da ce to ciniti, ili je mozda taj ruski pandan NATOa samo jos jedna najobicnija prevara. Sto se Asada I Sirije tice, nedao Bog nikome da ga neko brani kao sto Rusija brani Asada.

@Darko aj se upristoji malo.

I drugi put nije uspeo referendum za nezaviznost Nove Kaledonije od Francuske. Ovog puta veca izlaznost i manja razlika za 3-4% nego pre dve godine, sto je i ocekivano jer je jedna separatisticka partija ( Radnicka Partija) bojkotovala referendum. Konacan rezultat je 53,26% protiv nezaviznosti i 46,74% za nezavisnost, izlaznost je bila cak 85,64%. Sledeca, poslednja sansa pod ovim uslovima (koji su povoljniji za separatisticku opciju jer je oko 40 hiljada Evropljana koji imaju pravo glasa na izborima za parlament Nove Kaledonije izuzeto i nema pravo glasa na referendumu) je za dve godine, 2022 godine.

Tekst zapravo potvrdjuje ono sto si ti tvrdio.

Ne bi gledao blagonaklono sigurno, sta vise to bi bilo jako lose za njih. Medjutim Iran ima ozbiljan problem za neku intervenciju u ovom sukobu. Azerska nacionalna manjina koja zivi blizu granice, tacnije u celom tom delu Irana. Ima ih 11 miliona. Vec izlaze da demonstriraju zbog blagonaklonog stava Irana prema Jermeniji... Rusi su ti koji su morali da reaguju. Jermenija je njihov saveznik, clan je Evroazijske unije, clan je ODKB. Jos jednom se pokazuje da tesko onom koga Rusi brane. Ne verujem da ce u ovoj fazi ici na spajanje sa Nahicevanom. Mada, ako vide da mogu, sto da ne?

Ovo je klasicna zamena teza. Pa sve za sta kritikujes Trampa se desilo za vreme Obame i posledica je njegove politike. Jedino si za Pakistan u pravu i delimicno za Kurde. Rusija je pocela da siri svoj uticaj od 2008 godine i rata u Gruziji, od tad se ponasa bahato kreira krize i mesa se gde god moze. Obama je imao osam godina da pokusa da spreci, zaustavi ili makar ogranici takvo delovanje Rusije i za to vreme na tom planu nije ucinio nista. Ruske intervencije u Ukrajini, okupacija Krima, intervencija u Siriji sve je to bilo za vreme Obame. Trampova administracija je tu dovedena pred svrsen cin. Iran je poceo svoj uticaj neverovatno da siri bas za vreme Obamine administracije. Zarad postizanja sporazuma sa Iranom USA administracija je zmurela, dozvoljavala, pa cak i pomagala stvaranje iranske mreze preko celog bliskog istoka, pa cak i do Venecuele. Irak je Iranu poklonjen na tacni, Sirija mu je prepustena bez borbe, a dozvoljena je i potpuna okupacija Libana. Da SA nije intervenisala u Bahreinu i njih bi preuzeo. Instaliranje Huta u Jemenu... Sve to se desilo za vreme Obamine administracije. Sa druge strane odnosi sa Turskom su potpuno zahladneli i to bas zbog Irana. Da se ne lazemo, sve sto je USA radio u Siriji i sa Iranom je u direktnoj suprotnosti sa intresima USA regionalnih saveznika Turske, SA, a dobrim delom i protiv intresa Izraela. To je suludo. Da bi koliko toliko sacuvali odnose sa SA zmurili su i dopustili rusenje Morsija (izrazito antiruski i dosta proamericki nastrojen) i instaliranje Sisija koji samo tako flertuje sa Moskvom, plus to je jos jedan prst u oko Turskoj. Treba dodati i da je neko izsabotirao turske pregovore sa PKK koji su bili u zavrsnoj fazi, da sad ne nagadjamo ko, ali ogroman uticaj na to je imala bas USA politika prema Kurdima u Siriji. Da ne pricamo koliko je ta taktika bila pogresna, da ne kazem suluda, pisao sam o tome na starom forumu. Projektovati da jedan u Siriji mali narod, ma ne cak ni narod vec jedna partija tog naroda, drzi pod kontrolom vise od trecine drzave i na toj teritoriji postane manjina, znajuci da postoji ogroman animozitet izmedju vecinskog stanovnistva i te manjine je put u propast. Tome dodati i stotinama kilometara dugacku granicu sa Turskom koja muku muci sa PKK, cije je taj JPG zapravo ogranak. Dozvoliti najvecem neprijatelju (Iranu) da napravi kopnenu vezu sa Mediteranom, sve na ustrb regionalnoh saveznika, dozvoliti da bukvalno okruze SA i steknu kontrolu nad moreuzima, a samim tim i putevima nafte, dovesti iransku vojsku na granice Izraela, a sve zarad nekog sporazuma koji ne garantuje bukvalno nista je najblaze receno idiotluk. O Libiji da i ne govorim. Izvedes intervenciju (sto podrzavam), a onda dozvolis napad u Bengaziju, bukvalno se povuces odatle i sve prepustis nesposobnim Evropljanima koji prvo sto su uradili je da su se posvadjali medjusobno, pa onda dozvolili raspad sistema gde Britanci, Francuzi i Italijani imaju svako svog proksija. I onda se naravno umesa Rusija, pa naravno da se umesa. Znaci jos jedna zemlja gde je omuguceno rusko mesanje bas zahvaljujuci Obaminoj politici. Filipini su tek posebna prica, taj predsednik jeste lud, ali je regularno izabran. I sad je nekako tu Tramp opet kriv, nije bitno kako, vazno je da je kriv. A to sto je upravo Obamina administracija bukvalno prekinula odnose sa Filipinima jer im se nesvidja ludi predsednik to nema veze, opet je kriv Tramp. Za Pakistan si u pravu. Odnosi zaista jesu bili bolji za vreme Obame. Ali zanemarujes jednu drugu stvar. Pakistan je od svog nastanka saveznik sa Kinom i tu kratkotrajno prijateljstvo sa USA nije nista promenilo, oni su i za vreme Obame blisko saradjivali sa Kinom. Mada realno receno i za vreme Obame ti odnosi sa Pakistanom su bili u sistemu toplo hladno. Zato je Tramp znacajno popravio odnose sa Indijom i polako je potpuno uvlaci u USA sferu uticaja. To je mnogo bolje nego biti u dobrim odnosima sa Pakistanom, a jedno i drugo ne ide zajedno. Po meni Trampov izbor je mnogo bolji od prethodnog. Avganistan je posebna prica, o tome neki drugi put. Povlacenju uticaja iz Kirgistana i Uzbekistana, sve je to bilo mnogo pre Trampa. Sto se Kurda tice. Niko nikad nece izmedju Turaka i Kurda izabrati Kurde. To treba svima da bude jasno. Mora da se desi jos mnogo toga da bi tako nesto uopste moglo da se uzme u razmatranje. Uostalom, Afrinski Kurdi nikad i nisu bili pod USA uticajem, vec ruskim, pa su ih Rusi prodali Turcima bez mnogo razmisljanja. Uostalom, tome je sve prethodilo nemogucnost Kurda da pronadju zajednicki jezik, podeljeni su u vise frakcija koje su na ivici medjusobnog rata. Zatim potpuno oglusavanje irackih Kurda o americke zahteve da ne proglasavaju nezavisnost. To je bilo direktno protiv USA intresa jer bi time USA bio potpuno istisnut iz Iraka (sto je opet posledica Obamine politike). Poceli su i u Siriji da se ponasaju bahato. Tako da je prepustanje dela, i to manjeg dela njihove teritorije Turcima sasvim logican potez. Uostalom u intresu USA je da njihov proksi bude Turska, a ne Kurdi. Erdogan jeste nepredvidiv, ali ima resurse, ima vojsku, ima zelju. Ko je bolji da se kolje sa Rusima od Kavkaza do Atlantika od njega? Em se on trosi, em se Rusi trose. Kad se izbace emocije to je logican izbor. Kurdi su zbog demografske situacije dobar saveznik za buducnost, ne za sadasnje vreme. Verujem da su im neke stvari predocene, ali oni nisu hteli da cekaju, pa jbg. Oni treba da grade odnose sa Izraelom, to im je jedini pravi put, a i u sklopu je izraelske strategije Severna Koreja je pre svega Klintonova greska, pa Buseva, pa Obamina, njihova greska je u necinjenju. Trampova greska dolazi tek na kraju kao kruna decenijske pogresne politike, pravljenje dogovora sa Buckom je ordinarni debilizam. Obaminu politiku u Latinskoj Americi necu ni da komentarisem kakvih je sve debilizama sa Kubom i Venecuelom bilo, ipak mora se priznati tu je najmanje gresaka napravio, a bilo je i dobrih poteza. A i tradicionalni saveznici, mislim na Evropljane, bi trebalo da se uozbilje. Da pocnu da placaju za NATO, da pocnu da ulazu u vojsku i na kraju da resavaju sukobe na svojim granicama i u svom okruzenju bez da cekaju na USA. Ako oni ukazivanje na te stvari smatraju za kvarenje odnosa, samo pokazuju svoju neozbiljnost. Tramp jeste netalentovan za spoljnu politiku i diplomatiju i bilo bi mnogo bolje da ima mnogo vise takta, suptilnosti, pa i strpljenja. Generalno, ja sam veliki protivnik Trampove spoljne politike, nekom drugom prilikom cu o tome. Medjutim ne mogu se Obamine greske stavljati njemu na teret. Koliko god Trampova spoljna politika bila losa, jendnostano se ne moze porediti sa Obaminom. Sto se tice tog segmenta, on je ubedljivo najgori USA predsednik u istoriji te zemlje.

Znas kako, komentarisi ti sta god hoces, ali za svako podmetanje kao ovo ide report, pa ti slobodno nastavi.

Aj zaobidji me sa komentarima. Nisi u stanju da procitas post, a ne ozbiljno da komentarises.