goldberg bcd

Ovo je cisto navijacko obojeno pisanje koje se ne obazire na cinjenice. To je kao da neko napise da bi neki nasilnik koji tuce zenu i decu bio isti kao Ted Bundy, samo da ume da sarmira zrtve kao doticni i da ume da se krije nakon zlocina. Ne postoji nijedan podatak koji ukazuje da je Putin usao u rat sa ciljem da istrebi Ukrajince. Da sutra oni ekstremni desnicari iz Ukrajine izjave da su shvatili da su Rusi postoji velika sansa da bi mogli da nadju mesto u nekoj od novoosnovanih "narodnih republika". Svi zlocini koji se desavaju, desavaju se jer je u pitanju rat u kojem onaj koji napada ubija one koji se brane i to je tako bilo u svakom osvajackom ratu u istoriji. Tako bi bilo i da je Ukrajina krenula da oslobodja Lugansk i Donetsk, tako je bilo i kada je Irak oslobadjao svoje teritorije, tako je bilo kada je USA okupirala Irak, tako je bilo i u gradjanskom ratu ovde ili u Jemenu. Porediti to sve sa nacizmom koji je unistavao citave nacije (i imao u planu u potpunosti da ih unisti) je nista drugo do relativiziranje zla nacizma pod uticajem emocija (u ovom slucaju negativnih prema Putinu/Rusiji kojih je bilo jos i pre 2014., a svakako pre 2022.). Resenje bi bilo krajnje prosto - svako ko uporedjuje bilo koju vojsku sa nacistima (a kamoli da izjavljuje da su gori od njih) i svako ko uporedjuje bilo kog drzavnika sa Hitlerom bi trebalo da ide na kraci, pa na duzi odmor. U sustini, to je ista stvar kao i uporedjivanje Milosevica sa nacizmom - mnogi su mnogo propatili pod njegovom vlascu i onda emocije govore iz njih i u stanju su da ga uporede sa najgorim mogucim zlom. No, kao i tada radi se o pisanju na osnovu emocija, a valjda smo dovoljno razumni da ne moramo da preterujemo samo zato sto mislimo da smo "dovoljno u pravu".

Vidi, ovo nije tema o religiji kao takvoj (mislim, jeste Vox Populi, ali uglavnom za politicka i drustvena desavanja u samoj Srbiji). Samo sam istakao da su religioznost i uticaj crkve na politicka pitanja dva odvojena pitanja. U kapitalizmu itekako postoji sledeca skola misljenja nazvana "prosperity theology":

Radonjic se pokazao kao najbolje resenje za KKCZ koja zeli da stalno osvaja trofeje i bude konkurentna svima u EL. Alimpijevic se pokazao kao dobro resenje za underdog ekipe koje nemaju sta da izgube. Isti taj Alimpijevic je bio sedmi u grupi, ali je iskoristio sistem takmicenja i napravio odlicne rezultate. Praticemo sta ce uraditi sa Frutti Extra Bursasporom u EL (ja sam uveren da ce oni igrati sledece sezone ako to budu zeleli).

Nije @DJ_Vasa pominjao da crkva na Islandu nema nikakav uticaj na politicka desavanja nego da "0% Islandjana mladjih od 25 godina ne veruje da je Bog stvorio svet (sad ne znam da li se to odnosi na bukvalno za sedam dana ili da ne veruju da Bog uopste postoji?) Kako god, samo sam naglasio da je u jednoj USA religioznost na izuzetnom visokom nivou, a da je u jednom SSSR malo ko bio religiozan. Da ne pricamo o tome da je kapitalizam itekako kompatibilan sa religioznoscu, dok marksizam uopste nije.

@Obi-Wan Naglasniji neprijatelji Srbije su glasaci koji se nepogresivo pojave na svakim izborima i zaokruze svog voljenog vodju. Sve drugo prosto bledi nad tom cinjenicom, ali daj da u drugima trazimo svoje neprijatelje, mora da nas oni ometaju u nasem putu ka napretku, sreci i bogastvu.

Ne znam bas da je ovo tema za poredjenje Grcke sa Moldavijom, tako da bi bilo dobro da se o tome pise na Voxu ili nekoj drugoj temi (na stranu koliko je besmisleno porediti jednu Grcku sa jednom Moldavijom). Sad bih da pitam nesto sto inace spada u temu - sta je sa moderacijom PDF Politika? Ne mislim samo na relativizaciju nacizma (kada neko napise za bilo koju vojsku danas "gori od nacista") nego uopste, ima li neko ovde da obrise neke postove, podeli neka upozorenja, banuje ako treba, neko ko bi se potrudio da se rasprava vrati u civilizovane tokove?

Igrace zato sto su im protivnici kriminalni i ne koriste ni ono malo potencijala sto imaju (malo u odnosu na korisnike budzeta republike Srbije). Sto bi rekao @Nemam_ti_kad najgore od svega je sto Dzikic posle svakog meca prica kako mora ozbiljnije, kako je poceo najvazniji deo sezone, kako ce se sad bolje igrati, a ekipa izgleda gore i od onoga sto su igrali u januaru. Jedan zanimljiv podatak - znate li kada je Micov poslednji put pogodio za tri poena u ABA ligi? Odgovor: pre tacno tri meseca, 30.01. protiv Cedevite Olimpije. Od tada ima 0/13 za 3 na sedam meceva na kojima je ukupno dao 26 poena.

Tesko da je jednostavno i shvatljivo jer je u pitanju pogresna premisa - da neko treba da rusi legitimno izabranu vladu zbog poteza koje povlaci. Sustina je da SNS vlast nije legitimna, ona nije dosla na vlast tako sto je pobedila na posteno organizovanim izborima, oni vladaju uz pomoc sipanja drzavnih para kojima placaju glasove, tako sto ucenjuju i kradu. Sta god oni da donesu, koju god odluku, to nije legitimno i nije odraz volje vecine biraca nego vise hira ili racuna neke vojne hunte na vlasti (kao da zivimo u africkim drzavama). Upravo je taj pristup - neka Vucic prizna Kosovo, pa slobodno moze da ukine sve stranke osim SNS (ili neka izdejstvuje raspad BiH pa neka zivimo u diktaturi) pogresan. Mesas uticaj crkve i religioznost. USA je imala daleko veci procenat religioznih od SSSR pa sigurno da ne bi odabrao da zivis pod Staljinom ili Hruscovim u proslosti.

To sam potisnuo, mislim da je bilo davno kada su nasi golmani briljirali. Reakcije Rullija me podsetise na Caballera protiv Hrvatske 2018.

Kao sto sam rekao, prejaka je Barcelona. Ono u cetvrtom mecu nisu bili oni, kao da ih nije mnogo zanimala pobeda tada. Odbrana brutalna, u napadu raspolozeni. Jos ako Olympiacos prodje i bice to cetiri brutalne ekipe u F4, ovo ostalo sto je ispalo nisu neki sistemi poznati po ulaganju i uspesima. Ok, mozda i Monaco prodje, ali nesto ne verujem u to.

Golmani iz Argentine su bas cirkusanti, sta sve mogu da prime to ne moze niko.

Necemo preterivati - Alimpijevic radi posao u ovom sistemu, kao sto je i Golemac radio u Primorskoj ili Rimac u Ciboni 2014. Autsajderi koji kao masine rade ono sto se od njih trazi, nema straha, nema previse razmisljanja, trojke su tu u visokim procentima, koristi se sistem i to sto protivnicki trener nije bas dobro psihicki pripremio ekipu. Voleo bih da vidim kako bi se on snasao u nekoj Cedeviti ili Buducnosti sa slobodom da izabere tim shodno budzetu. Da li bi mogao da napravi nesto sa tim ekipama, da li bi mogao da se bori za trofej ili bi imao ispodprosecne rezultate kao i njegovi prethodnici. Za EL je bas rano - tu je pritisak ogroman, a mogucnost neuspeha velika. Kako god, Bursaspor je zasluzio da igra EL po rezultatima. Nadam se da ce osvojiti ako bi to znacilo igranje u EL, a razni Virtusi, Partizani, Valencije (mada oni deluju najstabilnije), Cedevite, Buducnosti, Gran Canarie neka stave prst na celo i zapitaju se sta sve nije valjalo ove sezone umesto sto neki od njih preko reda zele u elitno drustvo.

Ovde je recena jedna bitna stvar - na ovom forumu (uglavnom) ne pisu ekstremni rsb nacionalisti (ili njima slicni), ovaj forum se u ocima nacionalista vidi kao "uzasno mesto, prepuno izdajnika i stranih placenika" (parafraziram sad), ali opet smo i na ovom forumu nasli nacin da se podelimo - mislim da je to zbog toga sto nacionalisti (tipa oni sa RSB foruma) uglavnom izdaleka gledaju na druge forume pa se njima cini da su svi stavovi ovde isti, a kad pogledas izbliza to bas i ne izgleda tako, pa se prave nove podele na osnovu tih sitnijih razlika. Tipa, da ovde pise bas mnogo ljudi, uglavnom bi se svadjali oko toga da li su zlocini protiv drugih naroda bili opravdani ili ne (jer bi bilo onih koji bi to opravdavali recima "moras da ih pobijes, inace ce poceti da se bune i otimaju zemlju"). Onda bi se svadjali oko toga da li je zlocina sa nase strane bilo ili ne ("naravno da je bilo zlocina, ali to nije nista prema tome sta su nama radili"). Sada je prepirka oko toga da li je i bombardovanje bilo zlocin ili o tome ne bi trebalo ni pricati nego fokus treba da bude usmeren ka Milosevicu, Vucicu, SPS i SRS. Ne znam, meni ove pomenute rasprave nikako nisu iste i pomenuti ljudi nikako nisu isti - forum i postoji oko suprostavljenih stavova, ostaje pitanje koliki cemo bubble da stvorimo i za koga ce biti mesta u tom bubble - u.

To je interesantno, zanima ih da se ne talasa iako tamo ne zive. Po tom tvom kljucu ispada da je trebalo podrzati Assada protiv islamista ili Sadama protiv proiranskih struja. Sustina je da je takav pristup isti kao i kolonijalizam - od toga (direktnu ili indirektnu) korist imaju kolonijalisti, mali procenat domicilnog stanovnistva, a ostali se drze u jadu i bedi "jer za bolje i nisu, a kamoli da se za nesto pitaju".

Nisam napisao da li glasas ili ne, napisao sam da stvarno ne vidim razlog zbog kojeg neko ko napise: ne bi mogao da glasa za SNS. Dakle, diskutujemo samo o stavovima iznetim na forumu. Kao sto neko moze da diskutuje i o mojim stavovima (a oni su jasni - SNS je ultimativno zlo, od njih su bolji svi koji ne saradjuju sa njima i zele da ucestvuju u izgradnji demokratskog drustva i slobodni(ji)h izbora. Paradoks je da smo za vreme vladavine DS (kada smo imali slobodne izbore) imali DSS u vlasti i imali SRS na 27%. Sada, kada imamo diktaturu i vladavinu najgorih (po meni) imamo par desnih koalicijica sa po 4%, DSS je usisan u SNS, a "vladar moze da prizna Kosovo i ne padne na izborima". Jednostavno, za vecinu gradjana Srbije demokratija je nesto lose (pricam o demokratiji ne o liberalizmu ili prozapadnom kursu) i jako bi voleli kada bi sela cvrsta ruka koja bi se obracunavala sa nekim tamo "mracnjacima" ili "izdajnicima" (zavisi kako je ko ideoloski nastrojen).

Naravno da nije, ovo je samo moja prognoza - moguce je da zestoko omanem (i bilo bi mi drago zbog toga).

Pa lako, svako ko je glasao za SNS, SPS, DSS, Dveri, Zavetnike, DJB, SRS ili nije glasao je deo te "vecine" - a ako jos ima i onih sto su glasali za US zbog Jeremica i oni su deo te "vecine". To je prilicno sektaski pogled na politiku gde se svi koji ne glasaju za "moju opciju", svi koji ne vide dobrobit koju donose oni "za koje sam ja glasao" trpaju u isti kos. Slicno kao da neki ultradesnicarski ludak drekne da "nema vise pravih Srba, samo tih 5% koji su glasali za tu i tu partiju".

A tek sto bi citava Afrika procvetala kada bi se vratio kolonijalizam, to da ne pominjemo.

Nema nista od soka, mnogo su jaci, lagana pobeda za njih.

Pa nema razlike ove sezone izmedju meceva Buducnosti sa KKCZ i KKP - sva cetiri lagana poraza, jer je Dzikic nesposoban da izvuce nesto bolje iz ekipe. Dok on nije bio tu, Buducnost je pobedjivala Partizan u Podgorici redovno. Cak je i trener Partizana dobijao tehnicku jer se zalio sto mu je sudjen faul u napadu. Mislim, dajmo da ne pretvaramo ovu temu u LLSL i Buducnost u neki Cukaricki koji se sklanja jednom ili drugom gigantu sa brda (u zavisnosti ko troluje na toj temi). Pricati da se Buducnost sklanja Partizanu, a inace bi mogli da ih izbace nije za ovu temu nego za jednu drugu. I zato cu ubuduce od modova i traziti da se takvi postovi sele na tatu.

Naravno ne njega (iako je i on jedno vreme bio na platnom spisku SNS). Pricam za parlamentarne izbore - ako izjavljujes dve stvari: 1. Ne zelim da se igde cuju i vide oni koje smatram politickim neistomisljenicima i protivnicima. 2. Pod SNS i Vucicem ipak i nije tako lose... ... onda lepo izadjes i zaokruzis listu sa imenom Aleksandra Vucica. Jer on, za razliku od mucenog DS bar obezbedjuje da zli DSS nikada vise nece biti u vlasti (osim ako neki od njih ne predju u SNS kao Mladenovic, Bakarec ili Sormaz, ali to je sad sitnica oko koje se necemo obazirati).

Ovo je samo trik da se prikaze kako je SNS = SRS pa je kao u pitanju ista vlast. Nije. Na izborima 2012. ucestvovali su i nacionalisticki deo SRS (koji je ostao u SRS i uz Seselja) i populisticko - demagoski deo SRS (koji se preimenovao u SNS). Jedni su imali antizapadnu, nacionalisticku, ultradesnu kampanju, drugi su objasnjavali da su oni osnovali novu stranku bas zbog toga sto su protiv tolikog antizapadnjastva i da su oni ustvari samo protiv domacih zutih lopova, a da itekako mogu da saradjuju sa zapadom. I sad ide nagradno pitanje - zasto onda nacionalisticka struja (koja se svo vreme verno drzala politike iz devedesetih) nije dobila vise od 5% (makar da su dobili 10%) i zasto je populisticka prozapadna struja dobila 23% (umesto nekih 10-13%)? Mozda zato sto prosecni gradjanin svo vreme i glasa za tu politiku - i Kosovo i Evropa i Rusija i zapadne investicije. To je bila politika DS (inace, istog tog DS u cijem periodu se nije zivelo nesto mnogo bolje pa da sad pricamo da lekari ne rade svoj posao jer nacionalizam cveta). Sa druge strane, politika SRS je uvek bila protiv zapada, to su bile vrednosti devedesetih - dakle, nikakva Evropa "jer su tamo skoncentrisani svi srpski neprijatelji" (glasom danasnjeg predsednika). Nije Vucic i SNS simbol za nekakav povratak devedesetih i antizapadnu politiku (ili nacionalizam) - Vucic i SNS su simbol prestanka demokratije u zemlji sto direktno (kradjom izbora, besomucnom kampanjom, medijskim mrakom), sto indirektno (tako sto je stvorena klima da vecini politicara van vlasti ON u stvari i ne smeta, nemaju nikakav problem da budu u njegovoj vladi).

Pa nista, onda mozes mirne duse da izadjes na izbore i zaokruzis broj 1.

Nije celo drustvo ogrezlo u mitomaniji (to prosto nikada nece biti moguce jer ljudska vrsta nije Borg kolektiv), jedan deo jeste, ali je veci problem (i to ne samo kod nas) postao sto veliki broj ljudi vise ne zeli da uopste razume kako je nastalo neko drugacije misljenje, zasto neko ima drugaciji stav, ne gaji se osnovna empatija i malo ko pokusava da ulozi trud pa da razume zasto neki tamo Pera iz Srbije ima drugaciji stav po nekom pitanju. Ljudi su se ucaurili u svojim misljenjima koja im sluze kao nekakav oklop ili mac ili nekakav statusni simbol "vidis kako sam ja u pravu, a koliko ti nemas pojma, dok se ne slozis sa mnom nemamo o cemu da pricamo". To podseca na zagovornike smrtne kazne i lincovanja zlocinaca - on je uradio nesto strasno protiv nekog clana drustva (ili protiv celog drustva ako je rec o optuzbi za izdaju), tu nema pregovora, nema pokusaja razumevanja, samo seci, davi i spaljuj. Mislim da je cak i kod tih najtezih zlocina potrebna odredjena doza empatije, tj. razumevanja za nesto lose sto je uradjeno, jer ako neko odjednom pocne da jede pesak (na primer) uvek cemo pokusati da shvatimo sta sa njim nije u redu (mozda umire od gladi?) umesto da ga osudjujemo i tretiramo kao losu osobu. E sad, ove dileme koje su bile prisutne u prethodna dva dana (nisam citao forum, pa sam propustio) su malo benignije od ovih drakonskih slucajeva koje sam pomenuo, ali sustina je da se jedan clan javio da opet ponovi svoj stav o Litvancima kao "nekakvim neprijateljima koji su vredjali citavu zemlju." Umesto da se ovde prepiremo da li je to tacno i kako ih treba docekati, treba malo razumeti kako razmislja taj neki Litvanac, kakve on ima informacije o Rusiji, kakvi su bili medjusobni odnosi Rusije i Litvanije, dakle jednu istoriju na nekom elementranom nivou. I onda bi mozda shvatili da je Rusija retko gledala Litvaniju kao jednu nezavisnu drzavu i retko priznavala Litvancima pravo da zive u svojoj nezavisnoj drzavi. Sve sto Litvanci (i ne samo oni, tu su i Estonci, Poljaci i Letonci) znaju je da jaka Rusija (i jak SSSR) znaci da vise nema Litvanije i da vise nema govora o bilo kakvoj pomisli da Litvanci zele da zive u svojoj drzavi, a ne u zajednickoj sa Rusijom. Dolazi mec Zalgiris - Crvena zvezda, navijaci domacina vide da je gost odlucio da im jasno poruci da se ne slaze sa njegovim misljenjem (i to ne zbog mesanja politike u sport, nego zbog prijateljstva sa bratskim narodom). Litvanci reaguju kako reaguju. Mogli su oni i da se udubljuju i shvate zasto mi imamo takav odnos prema Rusiji i drzavama zapadne Evrope/USA, ali kako mozemo da trazimo razumevanje za nase stavove, kad necemo nimalo da se potrudimo da prvo mi razumemo njih? Dalje, bombardovanje - to je sad klizavije pitanje jer se tu susrecu dva fenomena: moralna nacela i pripadnost nekoj grupi ljudi. Dakle, sa jedne strane imamo stav koji kaze da se zlocin mora osuditi, a sa druge strane se istice da je i pripadnost nekom narodu vazna pa zato neko ima odredjen stav o bombardovanju SRJ, a nema kad je rec o sukobu izmedju Jermenije i Azerbejdzana. Ili jos bolje, uzmimo napad na Ukrajinu - da li bi stav "dajte im Krim/Lugansk/Donetsk, da mi ovde u Lvovu zivimo kao ljudi" bio opsteprihvacen bilo kada u Ukrajini - pa ne bi, jer ljudi tamo vide sebe kao deo te Ukrajine i smatraju da je bolje da drzava bude veca nego manja". To je sustina i sa Kosovom i drugim teritorijalnim problemima. Nego da se vratimo na pitanje zasto je prica oko krivice Srbije/USA/Albanaca/koga god klizav teren - zato sto je jako tesko naci osobu kojoj je pripadnost (u konkretnom slucaju srpskom) narodu vazna, a koja ce istovremeno da ima stav da je krivica iskljucivo u Vucicu, Milosevicu, SPSu i SRSu. Naravno, svakako ima onih kojima su srpske vlasti najveci krivci, ali takvima je manje-vise svejedno da li je drzava ovolika ili onolika, da li se drzava zove Srbija ili centralni Balkan, da li zivimo u nekoj zajednickoj drzavi sa Bugarima ili Madjarima. Sa druge strane, ljudima kojima je pripadnost narodu bitna ce biti najbitnije da govore ono sto je u interesu naroda i drzave i onda se ne moze ocekivati da je isto kad neko "nas" uradi nesto lose i kad neko "sa strane" uradi nesto lose nama. Mislim, probajte da sve spustite na nivo porodice - imate neposlusno i agresivno dete koje mnogo voli da drugima podmece paukove u odecu, pokusava da nametne svoju volju svima u razredu, ide na zivce bukvalno svima u skoli. Dodje ucitelj i prvo mu opali par samara, a onda kaze svima ostalima da mogu da vredjaju vase dete do mile volje, ako se mali pobuni sledi jos batina. Vi mozete da kazete "Mrzim ucitelja, nadam se da ce se razboleti i crci, ma daj da ga ispisemo pa cemo mi da ga ucimo" ili da kazete "e bas me briga sto je moje dete, ja u taj koncept krvne povezanosti ne verujem, sa nasilnikom se i treba tako postupati". Ko bi u tom slucaju napisao "jeste to lose sto ucitelj bije moje dete, ali samo je krivo, neka se ne ponasa tako pa ga u skoli niko nece tuci"?

Ne moze opozicija da se ujedinjuje jer apsolutno nikome iz opozicije nije problem Vucic kao neprikosnoven vladar zemlje i ekipa oko njega koja se svojski trudi da ugasi i ono malo kritickog misljenja (koje se ne svodi "a sto SNS i Vucic ne bi bili vise proevropski/vise nacionalno orijentisani"). Na primer, u Izraelu se ujedinilo skoro sve (osim dve ultraortodoksne partije i jedne ekstremno desne koalicije) u nastojanju da Bibi vise ne bude premijer - zato je sada premijer Bennett iz desnicarske Yamine. Pa onda i u CG imamo siroku koaliciju svega i svacega, znaci i oni mogu da prevazidju ideoloske razlike ili su barem to pokusali. Ti pokusaji postoje i u Madjarskoj i u Turskoj. Ko god (bilo da dolazi iz partije koja je orijentisana desno/nacionalno/konzervativno ili one koja je orijentisana levo/liberalno/gradjanski/progresivno) prica kako postoje vaznije teme od Vucicevog unistavanja zemlje koje traje vec duze od 10 godina koja je zasluzna za pojavu svega najgoreg sto postoji u politici na vlasti, kao i za gusenje demokratije i nade u smenu vlasti - taj jednostavno ne moze da se nazove opozicijom i taj je saradnik rezima. Epizoda koja najbolje oslikava svu nakaradnost ovog rezima je zakon o istopolnim zajednicama - za cije se usvajanje zalagala bivsa DS poslanica Gordana Comic (koja je postala ministarka iako lista na kojoj je ona bila nije dobila vise od 1%), da bi predsednik drzave "presekao" i rekao da on nema nameru da stavi svoj potpis na donosenje takvog zakona. Pa cekajte, dakle moze i donosenje zakona i da se bude protiv, moze i premijerka Brnabic i Martinovic koji optuzuje DS da je u udzbenicima gurao LGBT propagandu, moze i Sormaz i Djukanovic, moze i Natasa Jovanovic i Zorana Mihajlovic, mogu i Vesic i Sapic. To, prosto, nije normalno. Normalno bi bilo da postoji debata u ovom drustvu po svakom vaznom drustvenom pitanju, pa kako vecina odluci. Naravno, kao i u svakim drugim drzavama, svi ce nositi posledice odluka vecine, pa je potrebno da politicari budu mudri, sposobni, vesti u odnosu sa javnoscu, da znaju da povlace prave poteze - inace, ako je bitno samo donositi odluke za koje je neko procenio da su "ispravne", daj da ukinemo izbore i da neko drugi vlada u nase ime. Postoji i za to naziv.