goldberg bcd

Ne zeli on iskljucivo dete, nego je privlacnost prema mladjim zenama uslovljena podsvesnom zeljom da ima pored sebe jaku, mladu i zdravu zenu koja moze da se brine o njegovom potomstvu. Isto kao sto nas i privlaci secer jer su nam preci nekada ziveli u uzasnim uslovima i trebalo je nagomilavati zalihe kilograma kad god se to moglo. Sada su se vremena promenila, ali je privlacnost prema seceru i prejedanju ostala. Pa da, ali zasto je Stewart mnogo vise prihvacen kao neko ko je napravio prihvatljiv postupak u odnosu na Di Capria? Ono sto Di Caprio radi se ne razlikuje mnogo od onoga sto rade ljudi koji zele da po svaku cenu napreduju na poslu, karijeri ili politici. Nema lojalnosti, tu si dok me zabavljas ili si mi od koristi. Nije nesto pohvalno svakako, ali daleko od toga da se proglasava za ludaka ili prikrivenog peda. Postoji kod svakoga, ali se razlicito manifestuje. Recimo, kod ljudi koji govore da nikada nije kasno za romansu ili ljubav iako je ocigledno da su te stvari aktuelne do odredjenih godina i da nemaju nekog smisla nakon toga. No, kada muskarac od 55 upozna zenu od 48 i prica da se zaljubio ponovo komentari su "joj, sto je sladak", a kada muskarac od 55 godina upozna zenu od 25, e onda je u pitanju ili ludak ili zlotvor ili psihopata.

Uh, bas sam zalostan sto je ova reprezencacija izgubila. Pa neka je i od Albanije, ne zanima me, zanima me samo kako da imaju sto vise neuspeha. Isto vazi i za sve megalomanske SNS projekte u sportu. Vodja se svojski trudi da ljude ubedi da je novi Tito, da nam je nikad bolje, e pa, neka se udave svi zajedno u kriminalu i korupciji.

Meni nije jasan taj stav da Vucica ne treba smeniti jer krade izbore, prekraja rezultate, stvara kult licnosti, pljacka, umesan je u neke izuzetno mutne i siledzijske radnje, ne treba smeniti njegov krimi klan jer je krimi klan koji preti svakome ko osporava njegovo velicanstvo, ne treba ga smeniti sa vlasti jer je stavio skoro sve medije pod svojom kontrolom ili zato sto ucenjuje da se glasa za njega. Nista od toga ili nije bitno ili je sekundarno, ono sto je bitno je sto je i Vucic I nacionalista i neko ko, jednostavno, nece otvoreno da radi ono sto neki ljudi misle da je resenje, a to je priznanje Kosova, sankcije Rusiji (ma sta to znacilo za ekonomiju zemlje), brz ulazak u NATO itd. itd. itd. Uopste, sta znaci ta floskula "ne mozete se sa Vucicem takmiciti u populizmu i nacionalizmu, hajte pod nas liberalni sator, izbor su ili nase vrednosti ili Vucic". Cini mi se da ljudi uopste ne bi imali problema sa svime sto Vucic radi, ako bi to radio neki Canak ili bar Tadic (dakle, neko kao Milo Djukanovic kojeg su podrzali svi moguci liberalni politicari u regionu). No, vratimo se floskuli - u RS je na vlasti bila ekstremno nacionalisticka i ratnohuskacka stranka SDS. Alternativa njima bila je SNSD na celu sa Miloradom Dodikom, covekom koji je do 2012. stalno podrzavao DS i prozapadne snage protiv SRS. Kako je onda bas Dodik postao srpski nacionalista koji stalno pobedjuje na izborima tamo jer se predstavlja kao zastitnik RS? Ispada da su samo ljudi u Srbiji ekstremno retardirani pa da cak i u RS biraci glasaju samo za ljude i stranke koje im govore ono sto zele da cuju, samo smo mi, eto, vezani za jednog coveka, pa moze da se pojavi ko god hoce i ima mnogo desniji i populistickiji program, nema sanse, mi volimo naseg Aleksandara Velikog, on je nas Bog, on je taj koji moze da radi sta zeli, jer volimo njega, a ne politiku koju sledi i navijamo protiv njegov protivnika kao da je sport u pitanju. Jedini pravi front koji moze da porazi Vucica je onaj koji bude koristio ono sto je on govorio od 2000. do 2008. Dakle, populizam u kojem ce on da bude predstavljen kao ono sto jeste, a to je vodja jedne elite, jedan samozvani kralj koji zivi na racun naroda, koji se obogatio pljackom, koji brani vlast kriminalom. Sve ostalo se pokazalo kao floskule koje zanimaju mali broj glasaca - pocev od toga da zelimo brz ulazak u EU, pa do toga da je problem sa Vucicem u tome sto je izdao Kosovo. Ne, problem je u tome sto je vec dugo vlast, da je vlast uvek i svugde kriva za sve i ono sto je rekao Milatovic Djukanovicu "da ste nas obasipali zlatom svih ovih 30 godina, dosta vas je vise bilo, vreme je da odete".

Ostavicu samo ovaj pasus jer, prakticno, sumira sve sto si zelela da kazes u svom postu. Naravno da stariji muskarci imaju vecih problema sa zdravljem od mladjih, to nije sporno. Sporno je sto su u danasnjem svetu najbogatiji ljudi upravo sredovecni i najvise stariji muskarci. Prosecan muskarac je mnogo finansijski mocniji i stabilniji sa 40 nego sa 30, sa 30 nego sa 20. Dakle, nismo raspravljali o tome zasto neke zene od 20 i nesto biraju nekog sa 30 i nesto umesto svojih vrsnjaka ili zasto neka od 27 bira nekog sa 42, a ne nekog sa 30. Raspravljali smo zasto postoje razlike izmedju veza starijih muskaraca i mladjih zena i starijih zena i mladjih muskaraca. I ono sto je najbitnije navesti - ako postoje razlike izmedju bilo koja dva objekta (u ovom slucaju prosecnog muskarca i prosecne zene), onda postoje i prednosti i mane. Tacno je da su zene nakon neke godine prakticno nevidljive, ali to vazi i za sve muskarce koji su mnogo mladji, a koji su socijalno i/ili finansijski neuspesni. Ranije je za takve spas bio u tome sto su ljudi u proslosti bili dosta blizi nego sad, ali prava propast je nastupila nakon globalizacije sveta jer svako ima iluziju da moze da bira izmedju ekstremno mnogo potencijalnih partnera. Rekla si da ti je problematicnija veza izmedju osoba od 42 i 25 godina od veze osoba izmedju 22 i 15 godina, sta drugo treba da znaci nego da trpas odrasle ljude starije od 20 godina mnogo blize deci od 15 nego odraslim ljudima od 40 i nesto? Mnogo kompleksnija je jer postoje i socijalni i zivotni faktori - ako je nekom muskarcu od 35 neka zena od 35 pomogla tokom zivota, bila uz njega, ako imaju razvijen dubok odnos koji traje od mladjih dana, naravno da ce pre hteti da bude sa tom zenom nego sa bilo kojom devojkom od 20 i nesto godina. No, ako muskarac od 35 godina moze da bira koju odraslu osobu na svetu i ako nikoga ne poznaje nego zna samo kako izgledaju, ogromne su sanse da ce da prednost da da mladjoj zeni, a ne starijoj. Ovo sto radis se u logici naziva strawman. Mogla si da navedes i ekscentrika koji misli da napravi svoju armiju potomaka (a on sam ima 50 godina) koji ce u narednoj generaciji da zavladaju svetom. Ne pricamo (samo o) takvim primerima, pricamo generalno o stavu da sa starijim muskarcem (tipa 45-50-55) godina kojeg privlace mnogo mladje zene nesto ozbiljno nije u redu. Naravno da ce retko ko od njih (osim ekstrema koji si navela) navesti da oseca privlacnost prema mnogo mladjim devojkama jer zeli sa njom da osnuje porodicu, ali iza te privlacnosti se i krije ta zelja za potomstvom (koja postoji u podsvesti). Sve ostalo su, jednostavno, dvostruki standardi - pa je tako Patrick Stewart koji se sa svojih 73 ozenio sa zenom koja je tada imala 34-35 godina sasvim u redu (razlika u godinama je cak 38!), a Leonardo Di Caprio koji se sa svojih 35-40-45-50 godina zabavljao iskljucivo sa devojkama ispod 25 godina starosti nesto ozbiljno nije u redu. Iza takve kontradiktornosti (koja se pravda nekom cinjenicom da zena od 24 godine ima mnogo vise slicnosti sa devojcicom od 15 nego sa zenom od 35) stoji prosto strah od prolaznosti mladosti i prolaznosti zivota, ali to su cinjenice koje mozda jesu surove, ali se ne mogu osporiti.

Nazalost, jer zlo i dalje vlada i ne planira da stane. A zlo je i odgovorno sto bacamo sve vise novca glumeci da smo SFRJ iz perioda sedamdesetih, neka bitna i mocna zemlja.

Evo, poslusali te i dosta rutinski (sa nekim padovima u igri) dobise Cedevitu. Naravno, u pitanju je rezultatski nebitan mec jer je prica u ABA ligi ispricana prosle sezone i nema tu Buducnost sta vise da kaze - novo finale nece nista doneti, a osvajanje toliko dugo cekanog trofeja je, ipak, nerealno. Ono sto sam pisao, Bouteille je sad bio odlican, kao i Boutsielle. Ne znam sta ce Zakelju Magee u igri ako ima takvog igraca i sutera kao sto je Axel. Sut za 3 osim Rasheeda i Soulaimona los, narocito je Jovanovic bacao cigle u napadu. Sad sledi ono sto je najbitnije - gostovanje u Ankari. Oni su uzasno startovali, imaju 0:2, ne igra im Devoe. Imaju petorku Smith - Allman - Usher - Simonovic - Bankston koja je dobra, ali su im izmene iskljucivo domaci igraci, a od njih vrede samo iskusni plej Ozdemiroglou i krilni centar Durmaz. Da je startovano sa 2:0 i da ekipa nije u uzasnom stanju i minimalan poraz bi bio prihvatljiv, ovako je samo pobeda opcija, naravno, jer su ambicije plasman na prva dva mesta u grupi.

Zato sto se kod nas sport posmatra kao droga, mora nesto da se desava pa je nakon jednog poraza sve najgore, a nakon jedne pobede je sve odlicno. Zato samo kod nas drzava ulupava milione jer ljudi to, ocigledno, vole. Zemlja kosarke se svodi na to da imamo dve kosarkaske sekcije vecitih sampiona i vicesampiona u fudbalu (i naravno, svako zivi ko ima ikakve veze sa Srbijom navija iskljucivo za ove klubove) koje kupuju skupe strance, ne postoji ogranicenje u budzetu nego MORA da bude skup i kvalitetan trener, MORA da se ima uvek za novog skupog beka, pleja, centra, krilo, MORA da se ima 15-16 igraca u sastavu. Da li se centar vraca u januaru? Da? Onda moras da ga cekas, kao i beka. Nece biti rezultata u EL? A ko kaze da mora da ih bude? Hoce li to zemlja propasti jer klubovi ne mogu da ispunjavaju fantazije navijacima o nekom krovu Evrope, eto, bar smo u necemu najbolji? Nismo mi nikakva zemlja kosarke, mi smo zavisnici od rezultata, slave, popularnosti i pobeda. Onda kada publike bude na tribinama i nakon sto bude jasno da nikakvih skupih imena nece biti, da se nece igrati EL, da je odlicno sto se igra i EC, kada klubovi budu stvarali igrace, a ne da se ponasaju kao da je Srbija i dalje SFRJ pa KKP i KKCZ moraju vecno da se bore za vrh Evrope jer "slavna istorija", e onda mozemo da pricamo o zemlji kosarke. Do tada, daj jos miliona za 15. pojacanje ove sezone.

Naravno da mogu da igraju sa svakim kada su ulupali nikad vise para, toliko da im se moze da placaju pleja da malo bleji u kaficu pa ga onda pozovu da odmeni povredjenog igraca, pa ce ga opet sutnuti kad im vise ne budu trebale njihove usluge. Doveli su brdo novih igraca, jedini razlog zasto su losi je sto vise nema ubica na trzistu pa pobedjuje onaj ko je vise uigran. U svakom slucaju ne gine im neka herojska sezona u kojoj ce pobedjivati jos ovakvih meceva i kao "biti u igri za PO", pa kada zavrse na 12. mestu to ce se slaviti kao velicanstven uspeh jer su svi predvidjali dno tabele. I onda naredne sezone jovo nanovo osim ako se neko cudo ne desi i konacno se oslobodimo zla koje nas je zarobilo i baca nam koskice kao da smo gladni psi.

Dobar napad ima Island ali ne moze se bez igranja odbrane - Ukrajinci su se bukvalno setali u njihovih 16 metara i ispred kao da imaju dva igraca vise, lagano su dolazili do pozicija za sut. Rezultat je 5 primljenih golova i poraz od 3:5.

Pa bas taj mit o belim listicima govori o nepostojanju kritickog misljenja cak i kod samoproklamovane elite koja se gnusa svega nazadnog. Ili su u pitanju emocije ili se ponavlja misljenje koje se cuje negde i ono mora da je tacno jer toliko ljudi kazu da je to istina. Izbori 2012. godine su bili nebitni. Nije Vucic dosao na vlast jer je Dinkic naprasno odlucio da postuje volju naroda, Vucic je dosao na vlast jer je bio predodredjen da dodjen na vlast. Zeleo je to vise nego bilo ko, povezao se sa svim uticajnim faktorima, ludacki je 4 godine radio na tome da za sebe obezbedi apsolutnu moc. Te godine je postao PPV jer je morao on da bude u prvom planu, nakon toga predsednik nije ni postojao, a kada se usudio da trazi novi mandat 2017. pojeo ga je mrak. Ljudi koji imaju problem sa tom jednostavnom cinjenicom su ljudi koji su ostali zaglavljeni u dedesetima i emotivno gledaju na sve kao na podelu na "nase" i "njihove" pa onda nije problem kada se neki poslanici iz ZLF i PSG slikaju sa Sutanovcem (jer je Sutanovac nas covek koji sada sluzi "njima"), ali je problem kada se Jovanovic slika sa macem i hvali Vulina. Nije problem kada PSG ne moze da objasni odakle su skupili 5000 potpisa na NBG, ali je problem kada NDSS izadje na izbore. Zapravo, mnogima ne bi ni problem da neko kao Milo kupuje glasove i ucenjuje ljude, jebes demokratiju, Srbi nisu za to, problem je sto moc ima Vucic koji jase na nacionalizmu koji eto, vonja, vec 35 godina. Sustina nije u tome sto ne umemo da se emancipujemo nego u tome sto nismo sposobni da cujemo drugacije misljenje. Pa u jednom LDP-u koji je trebalo da bude perjanica demokratije se za sve pitao jedan covek, bukvalno sve preslikano kao u SRS. Stranka kao privatno preduzece, nema odgovornosti, nema zelje da se nesto uradi za drustvo. Pa naravno da ce iz te stranke da izadje Prokic koji kaze u UN "Ljudi, pa mi prvi put imamo predsednika koji moze da prizna Kosovo i da za to ne bude zbacen na silu sa vlasti". Ma sve super, ne trebaju nam ni izbori, daj da budemo na strani dobrih momaka i sve smo probleme resili. Samo sto nismo nego se trujemo glupostima i fatamorganama umesto da razmisljamo kako da sebi barem olaksamo nimalo svetlu buducnost.

O tome i pricam - Zalgiris je dosta dobar ove sezone, rezultat toga je da imaju 3:0. Bayern je los, ali i cak i tako los Bayern je dobio ovaj frankestajn xtim koji svake nedelje pregovara sa novim igracem. Jednostavno, znali su da tu treba da traze svoju sansu i odradili taj mec kako treba. I onda dodje Fenerbahce koji je medju boljim timovima i KKCZ ih rutinira kao da su gostovali Splitu. 10:19, pa 25:35, pa 50:60, pa onda pridju na samo 3 razlike i Moneke se namesta 5 sekundi i pogodi trojku kao da sutira na treningu. Mislim, dovoljno je videti sta Dubai radi i na sta lice njihovi mecevi - pobeda nad KKP koji nije bio zainteresovan od 15+ razlike i onda se ne pojave na dva gostovanja.

Mislim da nije u pitanju zivljenje u kontradiktornosti nego klasicno "Mene je moj sef maltretirao i na kraju sam morao da napustim posao zbog njega, nakon toga slusam da su i tog sefa poceli da maltretiraju nadredjeni u mojoj bivsoj firmi. Iako mislim da postupanje prema meni nije bilo nikako u redu, izuzetno mi je drago sto se tom gadu desava isto sto i meni, ti sto to rade su za mene carevi". Sutra da EU kaze da moraju da se postuju granice ma ko da je vecina na nekom prostoru, da kazu "e pa, ne moze ni Katalonija ni Krim ni Kosovo", a da Rusija pocne da namiguje Albancima i propoveda o "pravu naroda na svoju drzavu na prostoru na kojem su vecina", mislis da bi ostalo mnogo ljudi koji bi podrzavali Rusiju? Zapravo, ljudi koji prate kosarku mogu lako da shvate otkud taj animozitet - pa koliko puta se sa zaljubljenoscu u ocima pricalo o raznim igracima koji moraju da pomenu kako su "navijaci u BG najbolji", a ako neko i kaze drugacije misljenje onda sa tim nekim nesto nije u redu. Tu pricamo o jebenim kosarkaskim klubovima i ljudima od 30, 40, 50, 60 godina, sta onda ocekivati kada Putin kaze "Srbi su uvek bili ponosan narod i zapad ih zbog toga ne voli", a EU i USA "a realno ste se ponasali kao divljaci, jos ste i luzeri, prihvatite to i hajde da radimo na tome da neki od vas imaju svetlu buducnost".

To je otprilike kao da kazes da ni komuniste ni fasiste niko ne zeli ni ocima da vidi, pa sto ne bi saradjivali zajedno u parlamentu? Mladji muskarci uglavnom nemaju samopouzdanje, zivotno iskustvo, nisu spremni da stvore uslove za zasnivanje porodice. Jedina kategorija muskaraca koji su manje pozeljni jesu ovi o kojima smo pricali, vecita deca od 30, 35, 40, 45 godina. Jednostavno, nesposobnost, plasljivost i nezrelost kod muskaraca nikome nije privlacna. Niti bioloski ima smisla da ista od toga bude privlacno bilo kojoj zeni, pa i onoj od 55 godina. Starije zene smo vec apsolvirali. Ni one nisu privlacne skoro nikome, pa ni mladjim muskarcima. Da li to znaci da je nemoguce da starija zena i mladji muskarac budu u vezi ili braku? Nije, jer postoje razne sudbine - ali, onda ne govorimo o privlacnosti, zaljubljivanju, leptiricima i ostalim stvarima, govorimo o vezama izgradjenim na drugacijoj osnovi.

Veliki je problem ako ti je drugi primer ekstremniji jer to znaci da bukvalno sve punoletne mladje od 25 godina posmatras kao decu. Da, jasno je da neko moze sa 22 godine da "se jos uvek pronalazi", ali to je posledica sve cesce infantilnosti i odbijanja nekoga da odraste. Samo, moze i neko od 35 da bude infantilan i nezreo i sta cemo onda? Da sutra tvrdimo "sto ovaj od 45 trazi neku od 30, pa ona je do juce bila klinka, eto mu koliko hoces njegovih vrsnjakinja". I da, veze i privlacnost se i svode na biologiju. Druga je stvar da li cemo postupati po nasim urodjenim teznjama, ali tvrditi da nekome nije normalno da je nekom muskarcu od 55 privlacnija devojka od 22 od zene od 44 - naravno, ima nas raznih, ali zna se zasto postoji privlacnost i sta stoji iza privlacnosti. Kao sto ce nekome sa 60 godina da se jedu slatkisi, ali to ne znaci da ce da postupa po tim svojim zeljama jer ima vise stete nego koristi od tog postupka. Zapravo, ovo sto si napisala samo podupire ono sto sam napisao. Nikome nije problem sto je muskarac od 66 godina u braku sa zenom od 38, jer, eto, i jedno i drugo nisu vise deca, dok su devojke od 25 ili mladje izgleda deca pa cak i sa mnogo manjom razlikom tipa on 40 ona 24 neki imaju neki grozan problem. A realnost je da ljudi i zene i zele da osobe od 25 godina posmatraju kao decu jer su onda i oni od 38 jos mladi, a oni sa 48 u najboljim godinama itd. To moze i tako da se posmatra, sve moze, ali realnost je neumoljiva, period mladosti je kratak, period privlacnosti takodje. Za to nije kriv patrijarhat nego bas biologija. Slazem se da neki muskarac sa 40 godina koji nije bio u braku nece biti privlacan skoro nikome, ali ni on, svakako nece osecati privlacnost prema zeni njegovih godina jer, bioloski, to i nema mnogo smisla. Takvi uglavnom ili ostaju sami ili zavrse u jako losem braku u kojem su obe strane nezadovoljne. U danasnje vreme sve vise i vise ima takvih muskaraca koji su, prosto, neuspesni, socijalno zakrzljali, mozda nesposobni, nemaju nista da ponude. Ako, pak, pricamo o kategoriji "imam zenu, ali mi je glavu zaludela bejbisiterka od 22 godine", to su ljudi koji su jednostavno slabi, nezadovoljni sobom i traze nacin kako da opet sebi budu privlacni. No, to se ne razlikuje od bilo kojeg drugog robovanja nagonima - da, nema u tome neceg korisnog, ali nema ni korisnog u raspravljanju na internetu i navijanju za ovu ili onu stranku i ovu ili onu ideologiju pa ljudi to rade. Nema mnogo toga korisnog u tome da neko gubi vreme prateci sport u zrelom dobu, pa ljudi to rade. Jedini razlog zasto su takve veze problem je ideoloski - "aha, dakle, on bi da bude gazda i da naredjuje, a ona da mu bude lepa i da cuti!". "Valjda smo isti, a ne da oni (muskarci) uzivaju u zivotu i sa 65, a mi da budemo tretirane kao otpad sa 40!". U ovakvom rezonovanju nema racionalnosti, samo emocija. Kao sto bi neko mogao da napise "e pa nije fer da zivot traje samo 60-65 godina, sto bi bilo lepo da i sa 90 godina budemo aktivni". Pa, bilo bi, ali priroda kaze da nije tako. Priroda kaze da zene apsolutno mogu da se bave cime god hoce, da budu cenjene kao prijatelji ili clanovi porodice, ali kada je rec o privlacnosti, tu se radi samo o podsvesnoj ili svesnoj zelji za stvaranjem potomstva.

Fenerbahce je lose izgledao zato sto u EL u ogromnom broju meceva dobija ekipa kojoj vise treba pobeda. Ovaj frankestajn roster KKCZ sa 5 cistih centara i 4 beka iako su im dva povredjena (ima ko ce sve to da plati!), dakle samo na 3 pozicije 11 igraca u rosteru (bas me zanima sta se desava kada se svi povredjeni vrate, hoce li to neki skupoceni stranac da bude najveci navijac na tribinama?)! Sve je to, naravno, posledica retardiranog formata koji svake sezone postaje sve vise i vise retardiran jer je namera ocigledna - hocemo da se uzivimo u realnost u kojem smo isti kao i NBA. Daj sto vise meceva, a sad, sto mora da se gleda u kristalnu kuglu kada ce neka dva skupa tima da odigraju egal i interesantan mec ili barem da ne gledamo mec u kojem favorit bez krvi i energije u sebi gleda kako ga autsajder rutinira, opet, izgleda da se trazi previse. Meni je, iskreno, vise muka od ovakvih meceva. Svake sezone je isto, treba cekati kraj februara i poslednjih 8 kola i onda odjednom svi pocnu da igraju (dobro, osim onih sto su prvi na tabeli, oni mogu da biraju protiv koga ce da se blamiraju i odmaraju) pa i KKP koji je pobedjivao sve redom dobije po njusci, a KKCZ ima 2:6. U EL je ubedljivo najlakse igrati ako imate los skor - niko vas ne shvata ozbiljno jer svi znaju da je skor sa vama nebitan, jos kad napravite face "ma dobijamo ovo BRE, dosta je poraza" i dobijemo jedno rutiniranje na bilo kom random mecu. No, zato je Bayern i Zalgiris jako tesko dobiti jer je njima pobeda bitna.

Ovo sto se desilo u sredu je ekstremni bezobrazluk. Razumem da ABA liga nije bitna, realno ni nije, bitni su samo EL i EC, ali da se trose ovolika sredstva, dovedu dosta skupi igraci za EC uslove, da se jasno kaze sta je cilj i da se nastavi sa slavljenjem kada se sa 2:5 pridje na 4:5 kao da je to smisao svega - pa, dokle vise? Hocemo sad da gledamo poraz u Ankari, pa pobeda u PG, pa poraz u gostima, pa poraz od Besiktasa, pa pobede protiv Chemnitza, Ulma, pa poraz od Bourga. Drugima recima, opet ista pesma, Zakelj koji se svojski trudi da umesto "realnih" 2:7 ima, eto, tih 4:5 i 5:4 i nekih 10:8 na kraju i bemsmislica od 4. ili 5. mesta na tabeli. Trento je igrao bez jednog od bitnih igraca, Trento je standardno los, jos su ih napustili svi bitni igraci (Lamb, Niang, Ellis...). Ali ne, dovoljno je bilo samo da udju u reket ili da nakon kontre ostanu na 1:0 sa obrucem i tako do beskraja. Jednostavno, ovo je ili namestaljka ili je Zakelj ispustio tim ili lik nema blage veze kako da radi svoj posao. Jednostavno, ovo je jako jako lose. Sve, da krenemo redom: 1. Rasheed je los kada sutira nakon sto je dobio loptu, on mnogo bolje sutira iz driblinga. Zasto se onda insistira da on stalno uzima takve suteve? 1/7, ej 1/7! 2. Mays je najbolji igrac ekipe i mora da igra dosta, a ne da se minutaza ravnopravno rasporedjuje. 3. Idiotizam je imati takvog sutera i napadaca kao sto je Axel i svesti ga na ulogu Slavkovica u napadu. Ili neka sutira 7 trojki ili da se Zakelj skloni jer ne ume da postavi napad da mu jedan od najboljih igraca dobija otvorene suteve. 4. Onaj Thompson samo izgleda snazno i mocno, ali on, realno nema blage veze sta da radi ni u napadu ni u odbrani. 5. Boutsielle mora da igra vise!!! 6. OK, sta je poenta ovoga sto Yogi radi na terenu? 0/5 za 3, onako bacena lopta koja umalo nije slomila tablu u poslednjem napadu na poluvremenu? Bacene pare ni na sta. 7. Kovliar ne lici na sebe jer nema nikakvu ulogu niti samopouzdanje. Zato Magee radi stvari koje ne bi smeo da radi. Da skratimo ovaj ionako predugacak post, Zakelj ne treba da ostane ako ne moze da dobije TT koji ima 5 stranaca i 2 dobra domaca igraca. Iz sezone u sezonu isto, najlepse je igrati u KK Buducnost, prima se plata da se skoro nista ne radi osim da se odrade mecevi.

Cemu ovo radikalsko glupiranje "nije vam smetalo kad je Boris Tadic/zuti lopovi/itd."? Niko nije toliko obesmislio sport kao SNS i njihovo ponasanje u stilu seika, odnosno samo su EL klubovi gori sa njihovim "hajde da zamislimo da smo NBA, da igraju samo klubovi puni para". I eto onda dva ponosa Srbije u tom takmicenju, ne, nije to zbog miliona i miliona bacena na preskupe strance. Mora da je zbog atmosfere jer Srbin mora u necemu da bude najbolji. No, o cemu dalje da pricamo, klupska evropska kosarka je smece i zato smo i dosli od onakvih uvoda do posta napisanog da bi se 1000 puta napisalo "hahaha goldberg, smeta mu preds... pardon, pauerhausi iz Beograda".

Citao sam ranije tekst kada je izasao (valjda u "Danas" - u). Ono sto je jasno je da je tekst pisan ideoloski. Kao takav, kao i svi slicni autori ima problem sa stvaranjem neke crno-bele slike, u kojem su nasi pogledi korisni, a njihovi stetni, mi smo dobri, oni su zli. Rusofilija u Srbiji je samo sifra za antipatiju koja se ovde oseca prema zapadnim zemljama, NATO, USA, EU (pri cemu ne toliko prema EU jer su tu i Grcka i Bugarska i Rumunija i Slovacka, dakle, mozemo da je dozivimo kao delom prijateljsku tvorevinu). Realno, tesko da ce postojati desnicar (ako pricamo o nacionalistima i konzervativcima, ne o libertarijancima) koji kaze da voli Srbiju i oseca pripadnost srpskom narodu (ovde uopste ne pricamo o glasacima SRS, SPS, Dveri, Kostunicinog DSS) koji ce da prihvati da je, eto, Kosovo nezavisno jer Albanci tamo ne zele da zive sa nama, ali Srbi koji ne zele da zive u BiH moraju jer granice ne smeju da se menjaju. Ovo pitanje je cak i zaboravljeno, ali se opet rasplamsalo kada je Rusija pripojila sebi Krim. Drugi narodi nemaju problem sa osudama tog cina, ali drugi narodi nisu svedocili kako deo teritorije drave u kojoj zive vise ne pripada njihovoj drzavi jer je zelja vecine ljudi koji zive tamo da ne budu deo Srbije. Tako ce taj prosecan ljubitelj Srbije da se zapita "pa cekaj, kako to da Rusi ne mogu samo da odluce da vise ne zele da zive u Ukrajini, a Albanci na Kosovu mogu?" Onda, imamo i pitanje ulaska u NATO. Moramo da udjemo u NATO jer sta trazimo neutralni, ako smo okruzeni zemljama koje su deo NATO pakta? OK, ali zasto onda Ukrajina ipak moze da bira, zasto za nju ne vaze ti geopoliticki argumenti? Blizu ste Rusije, ima da ne smete da birate antirusku vlast. Problem je sto se ovom pitanju (kao i mnogim drugim) pristupa sa emocijama i onda ljudi NATO i USA gledaju kao na FK Partizan - malobrojni navijaju za taj tim i mrze vecinu koja ne moze da smisli taj tim, vecina organski ne podnosi taj tim, a sve prasta svom. Pa onda, paradoksalno, vecina usvaja sasvim razlicita merila - Krim je Rusija i Kosovo je Srbija ili Krim NIJE Rusija i Kosovo NIJE Srbija. Nas problem je sto smo imali i pricu o Kosovu i pricu o Evropi i sto ne shvatamo da su i jedna i druga prica secer za nase emotivne potrebe, a ne stvarnost. Stvarnost je da propadamo i da, kao i svi ljudi koji zadju u neke godine treba da se potrudimo da sto sporije i dostojanstvenije propadnemo, da vidimo sta moze da se poboljsa, da se borimo protiv centralizacije, kriminala, korupcije... Pa jedna Hrvatska je u EU i NATO pa nesto nisu izbegli koncert izvesnog simpaticnog pevaca na koji je doslo pola miliona ljudi. Jedna Hrvatska je zadrzala sve svoje teritorije koje su sada skoro pa prazne. Nasoj politici treba mirnoca argumenta i hladno gledanje na probleme, a ne prepustanje emocijama, biranje omiljenih timova i branjenje istih po cenu logickih kontradikcija.

Bas to. U CG je jedan Djukanovic vladao toliko dugo, ali se ponasao normalno. Jeste, krao je, jeste, potpirivao je mrznju, jeste, kupovao je glasove i ucenjivao ljude kao i ovaj, ali je isto tako bio u stanju da mirno ocuti dok ga drugi kritikuju, pa cak i vredjaju. Ovo kod nas nema nigde - za sve se pita jedan iskompleksirani ljigavac koji je toliko nesiguran sam u sebe da mora da se obracunava sa svakom kritikom, da salje svoje majmune da prekidaju i vredjaju svakoga ko se usudi da kaze nesto lose za njega. I tu ljudi grese kad kazu - pa sta ste ocekivali kada radikali/desnicari/putinofili/ovakvi/onakvi dodju na vlast? Ne znam, evo mene zanima da li iko veruje da bi se Tomislav Nikolic ovako ponasao da je on glavni? Vidi li neko kako se ponasa Dacic, kako se ponasa Ruzic i ostali socijalisti, onaj Sarovic itd.? Nikoga od njih ne mogu da zamislim da se bavi npr. sta je neki Dusko Vujosevic rekao za njega na nekoj pres konferenciji. I ovo je svima ocigledno. SNS samo sve vise i vise provocira, horde zla placene nasim novcem i kreditima koji ce neko drugi da vraca se sve cesce i cesce krecu, policija opusteno izlazi na kraj sa svakim ko zeli da pruzi neki otpor. Ljudi, evo, imate 1. novembar - ili trazite izbore i deratizaciju prostora ispred skupstine ili osmislite korake da sami naterate vlast da to uradi. Ali ne, mi cemo i dalje da se setkamo, Vucic je megacool jer ima i hleba i igara i kosarke i fudbala i novih puteva, a Milosevic je zli diktator koji je bio mnogo gori od Vucica, SNS ce na smenu malo da sve obesmisljava i imitira, a malo ce i da biju i sta imamo od svega toga? Hiljade studenata koji ce da studiraju duze nego sto su planirali?

Sve suprotno, sve najgore SNS milionskim projektima na koje se loze mase (jer ih uglavnom interesuju samo pobede i trofeji, zato nam sport i drustvo i izgledaju kako izgledaju) dok se neko drugi bori umesto njih i valja onaj kamen koji je i Sizif valjao - uzbrdo i uzalud. Uopste, ideja da je normalno i ocekivano da dva kluba u jednoj Srbiji imaju milione dok svi drugi nemaju ni tih par hiljada evra mesecno da plate svoje igrace je tipicno SNS proizvod - daj jednu farsu od sporta u zemlji, kao sto su nam i izbori farsa, daj blestavilo "Beograda na vodi" dok neki delovi grada ni kanalizaciju nemaju, daj pobede, daj simpa peckanja "moj stranac od 1,5 miliona evra je bolji od tvog" i tome slicno. Plasman tih klubova i njihov uspeh je samo simbol pobede naprednjakluka i radikalstine u zemlji - kad smo vec nemocni u svemu, daj da u toj kosarci mastamo da smo i dalje SFRJ i da nasi ponosi pokazuju trulom zapadu gde je zemlja kosarke!!!

Ej, cetvrti klub (ili peti, sesti) u Srbiji ima igraca vise protiv prvog, ima vodjstvo i grcevito se brani da bi, naravno, primio ne jedan nego dva gola - taman da FKCZ zabelezi ko zna koju po redu pobedu na svom terenu. Zato je prosle sezone u HNL Rijeka pregazila sa 4:0 Dinamo sa igracem vise. I posle neko kaze da je nasa liga bolja.

Mozda sam propustio. Ko otvara temu za novu sezonu ABA lige?

Predstavljeni su novi dresovi. Malo je reci da su se ovoga puta odlucili za nesto, pa neuobicajeno. Kao da je neko uzeo cetku za molerisanje sobe i onda presao sivom preko belog dresa i teget bojom preko plavog dresa. No, hajde, valjda ce ovi cudni dresovi i doneti srecu i makar polufinale EC ove sezone.

Problem je sto ta nova pravila nemaju nikakve veze sa racionalnoscu nego sa emocijama. Nekome se ne svidja da postoji ta razlika u godinama jer zena ispada kao nekakva stvar koju muskarci kupe i poseduju i onda, dole patrijarhat - ima da se od sada ponasate tako i tako. Koliko je to sve besmisleno pokazuju sledece poredenje: Zamislimo dve veze, izmedju osoba od 22 i 15 godina i izmedju osoba od 43 i 22. Razlika u godinama u prvom slucaju je tri puta (!) manja od razlike u godinama u drugom slucaju. Da li to znaci da je prva veza moralno ili drustveno prihvatljivija? Ok, svi ce da kazu - pa nije. Ali zasto, ako se stalno navodi da se "mozak razvija do 25", da su devojke od 22 "zapravo deca" itd. Pa onda bi prva veza trebalo da bude i moralno i drustveno prihvatljivija od druge, a to niko nece reci.

Sve studije pokazuju da muskarci konzistentno kao najprivlacnije godine za zene navode 20, nezavisno od toga koliko oni imaju godina. Zene kada odgovaraju na pitanje navode uglavnom svoje godine kao najprivlacnije godine za muskarce - ako zena ima 45, navesce 43 itd. U komediji "Naked gun" Frank Drebin objasnjava kako je njegov kolega i najbolji prijatelj Ed Hocken zapravo srecan jer se svakog dana budi sa istom zenom u krevetu dok on ima divlje avanture sa mnogo mladjim curama. I onda kamera prikazuje Hockena kako mu pena ide iz usta jer ne moze da podnese koliko je Franku mnogo bolje nego njemu. Pricamo o kraju 20. veka, a ne o 8. veku. Sva privlacnost izmedju polova se ionako objasnjava bioloski - podsvesno, muskarci zele zenu sa kojom bi mogli da imaju sto vise dece (svesno se taj argument ne pojavljuje). Zato bas 20, a ne 30 godina - sa 20 godina zena ima jos 10-15 godina za radjanje, sa 30 jos nekoliko. Sa druge strane zene zele sigurnost i zastitu za sebe i svoju decu. Zele nekog ozbiljnog ko je spreman da se bori u zivotu i da se izbori sa drugim muskarcima. Zato je ocekivano da zena od 45 godina nece imati mnogo toga zajednickog sa muskarcem od 22. To na stranu, ono sto nije jasno je kako je u svetu koji je legitimisao pravo ljudi da ga privlaci i isti pol i pravo ljudi da se osecaju kao zena, a rodjeni su kao muskarci (i obrnuto) nije dozvoljenno da neki tamo lik od 55 godina vidi sebe kao da i dalje ima 25, da se oseca tako, da ima iste navike, da ga interesuju zene koje su tih godina? Ko uopste moze arbitrarno da postavi granicu da je nesto u redu, a nesto nije, da je nesto normalno, a nesto nije?