goldberg bcd

Pa da je izgubio od njih bio bi isti rezultat, ali bi moglo da se kaze da je imao mnogo tezi posao. Izgubio je od lika koji ne moze da prodje u cetvrtfinale Wimbledona i 1. kolo RG. Lika koji je u finalu samo zato sto tu nisu ni Thiem, ni Nadal ni Federer iz 2019. Eno, prosle godine nije bilo nikog iz Big3 i lik nije uspeo da prodje ni u finale, izgubio 3:0. Sto se tice GS, pa 4 GS u jednoj sezoni ti je kao osvojena LS u fudbalu, posle toga ide sve ostalo. Mozda je Laver imao lose rivale, ali niko posle njega nije uspeo da to ponovi. I zato je prosla noc bila tako posebna, a ne zbog toga sto bi jedan teniser koji je pred penzijom osvojio 21 i tako ostavio iza sebe dvojicu velikih rivala koji su skoro zavrsili karijere. Cak i da je Novak bio iza njih po broju GS, sa osvojenih 4, 5 ili 6 u nizu (a prime Nadal je mnogo teza prepreka od "servis majstora i lika koji je sve vracao") bi sigurno mogao da se smatra za najvecim svih vremena. Ovako, osvojio je on 20, ali 6 na dugovecnost u odnosu na rivale. Ko je GOAT? Pa definitivno onaj ko uspe da osvoji sva 4 u jednoj sezoni, a pogotovo onaj ko osvoji 5, 6 ili vise uzastopnih GS. To bi bio Federer da nije bilo Nadala, covek bi mozda imao i 10 uzastopnih slamova da se nije pojavio bik sa Majorke. Mislim da bi bilo najpostenije da svi ostanu na 20. Da li treba Nadal da sa 39 osvaja RG, pa onda Djokovic sa 40 strpne neki Wimbledon samo zbog brojki? Manite to, treba gledati ko je koliko bio dominantan u svom prajmu, a sva trojica su imala periode kad su se raspadali i zbog toga ostajali bez trofeja. Da sumiramo, Federer - 20 GS, najvise trofeja na Wimbledonu, najvise GS uzastopnih finala i polufinala. Nadal - 20 GS, GOAT na sljaci, najvise osvojenih trofeja na jednom GS Djokovic - po dva trofeja na svakom GS, dva brutalna perioda, 2011. i 2015. -16. I tada je, kao i sada, gubio GS od losijeg od sebe (Wawrinka, Medvedev), steta jer je tada mogao i do 6 uzastopnih, a sada mozda do 5 uzastopnih.

Sustina je da bi, po tebi, Djokovic trebalo da pada kako setovi odmicu, a oni ne. I onda bi peti set bio sansa za sve njih. Umesto toga je obrnuto i Djokovic do sada nije izgubio peti set od protivnika koji se ne zove Nadal i Federer. Isti taj teniser koji je u prajmu je cetiri puta zaredom ispadao u 1. kolu na RG. Znam, sad ces da kazes da to nije njegova podloga. Pa i Ferrer je igrao sjajno samo na sljaci pa se ne secam kada je igrao finale ili izbacivao Djokovica ili Federera na RG.

Naravno da ne bi bilo dobro da je izgubio od prime Rafe, ali je to razumljivo. Isto kao kad u kosarci dobijes USA u cetvrtfinalu, pa izgubis od Novog zelanda u polufinalu (a to je nama moglo da se desi 2002.). Naravno da je bolje da ispadnes od USA.

Nisu mogli da primirisu jer Federer nije mogao da dobije Nadala na RG, a Nadal Federera na ostalim podlogama. Djokovic je ove sezone imao samo jedan posao, da dobije ove sto nisu mogli da uzmu ni 1 GS do sada i sa ovakvom karijerom za 25 godina:

Svi oni imaju po 10, 15 godina manje i svi oni disu na skrge u trecem, a pogotovo nakon 3. seta. Da li je Musetti mnogo mladji od Novaka? Da li se raspao? Kako je igrao Brooksby, koji bi po tebi trebalo da ima snage za 7 setova, a Novak mu uze i "dusu i noge"? Valjda si gledala ovogodisnji US Open i kako je Novak fizicki izgledao mnogo bolje od protivnika u 3. i 4. setu?

Ja sam lepo napisao na prosloj strani da Medvedev ima taj servis i udarce sa osnovne linije i da su mu to plusevi. Evo, da sam pre 5 godina napisao da "Karlovic nije umeo ni da servira kako treba", ti bi napisala da lupetam kako Karlovic nema servis, a ja sam samo tvrdio da se toliko raspao da mu ni servis nije bio toliko dobar. Podseti me kada je izgubio bitniji mec od ovoga? Pa ja i pisem da nije bio nikakav Federer u prajmu ni Nadal na sljaci. I da je izgubio od Zvereva bila bi bruka, ali ne bas tolika kao sad. Na kraju krajeva, covek ga je dobio na OI, moze da se kaze da mu je usao u glavu, da mu ne lezi. Izgubiti 3:0 i skoro bez i jednog brejka u mecu za 4GS pred Laverom koji je ziva legenda koja je dva puta to uspela (nisu ga snimali jer je imao 11 GS) - sta reci nego stari dobri Novak i njegovo pomracenje kad mu to najmanje treba.

@DameTIme Nisi razumela bold, Medvedev na kraju meca vise nije umeo da servira. Sto ti govori da bi tek u nekom cetvrtom setu, da je izgubio treci ne bi licio ni na sta. Naravno da on nije Federer, ali upravo u tome je i stvar - Djokovic je docekao kraj Federera, docekao je da Nadal pukne nakon AO i povuce se nakon RG i izgubi od Medvedeva. Zasto nije pruzio svoj najbolji tenis u istorijskom mecu? Ili to nije istorijski mec, nego daj da osvoji RG 2022. i AO 2024. i to je to, ima najvise GS i najbolji je ikada? Ako ti tvrdis da Novak nije mogao bolje od ovoga i da ispada da bi ga prime Federer isamarao sa 6:0, 6:1, 6:1, onda vise i nemamo o cemu da raspravljamo.

Pa sto nikada nista nije uradio na GS ako je tako fenomenalan, a nema 20 godina? Da zanemarimo sto do 23. godine i nije uradio nista bitno - na betonu koji mu je omiljena podloga ima jedno polufinale i jedno finale u kojem je izgubio 3:0. Kako, ako ga ti opisujes kao da je bolji od prime Nadala? Ne od Zvereva, nego od prime Nadala na RG. Eto, imao bi 21-19, a ne 20-20 odnos, ali to ne bi bio nikakav choke. Mislim, mogao je tako da izgubi i od nove nade Brooksbija, i za njega je govorio da nije umeo da ga cita u prvom setu. Ovde bi se pricalo kako je Brooksby fenomenalno igrao. Sto je najgore, Brooksby i Djokovic su odigrali najbolji gem na turniru, ni prineti nekom gemu u finalu.

Najbolji tenis za mene je konstantno trcanje, izlazak na mrezu, brutalni poeni kad god treba, neverovatna psihicka snaga i odlicna igra i u 5. setu. To si mogao da gledas kad si gledao Nadala - on je i imao toliko problema sa povredama jer se nije stedeo na terenu. Bio je kao bik (to mu je i nadimak), spreman da unistava protivnika 5 sati i da svaka lopta bude njegova. Medvedev ima samo servis (sa 1.98 visine) i taktiku da vraca lopticu dok protivnik ne pogresi. Imao je periode kad je gubio i ono malo snage sto mu je ostalo jer je mislio da moze da izigrava Nadala, a imao je brejk prednosti. Na kraju je Djokovic na 4:5 u trecem setu izgledao kao da je tek poceo mec, a sampionu dusa u nosu, servisa vise nema, poslednje atome snage trosi da bi dobio mec, a mladji je 10 godina od protivnika. Nadal bi Djokovica smekerski pocistio na RG, sve i da je vodio 5:1 i izgubio 5:7 jer bi imao snage da ga ubije u cetvrtom setu, ma u petom ako je potrebno. Kad neko od ovih novih uradi tako nesto, kad dobije GS sa 3:2 i odigra maestralan peti set, skinucu mu kapu. Do tada, ostajem pri misljenju da je Djokovic sam sebe pobedio i da me uopste vise ni ne interesuje da li ce imati 21 ili 20 ili 25 GS do kraja karijere. Nije on nista prevazisao, recima komentatora "Djokovic se naradio da dobije 30:15 i eto ga sad opet nereseno", a nista tu Novak nije uradio, nego Medvedev ne ume da servira. Uzmi finale Djokovic - Federer Wimbledona 2019. Djokovic je dobio 3 TB, u petom setu si imala jedno 10 gemova koji su bili igra nerava i koji nisu bili za ljude bez celicnih zivaca. I sad se vrati na ovaj US Open, gde sampion ne moze vise da hoda u trecem setu? Pa cekaj, sta bi radio u petom setu sa svojih 25 godina? Kako to Federer moze da igra 5 setova i toliko gemova sa 38? E zato Rus nikad nista nije osvojio pre ovog GS, a Federer ima 20 GS. Nije on nista prevazisao, recima komentatora "Djokovic se naradio da dobije 30:15 i eto ga sad opet nereseno", a nista tu Novak nije uradio, nego Medvedev ne ume da servira. Uzmi finale Djokovic - Federer Wimbledona 2019. Djokovic je dobio 3 TB, u petom setu si imala jedno 10 gemova koji su bili igra nerava i koji nisu bili za ljude bez celicnih zivaca. I sad se vrati na ovaj US Open, gde sampion ne moze vise da hoda u trecem setu? Pa cekaj, sta bi radio u petom setu sa svojih 25 godina? Kako to Federer moze da igra 5 setova i toliko gemova sa 38? E zato Rus nikad nista nije osvojio pre ovog GS, a Federer ima 20 GS.

Gledao sam ja i Musettija kako vodi 2:0, gledao i brojne tenisere kako osvajaju prvi set protiv Novaka i kasnije gube jer ne mogu da se krecu na terenu. Razlika izmedju svih pominjanih i nekog Federera ili Nadala je sto ovi drugi grizu svih pet setova, mogu opusteno da igraju 5TB u mecu i da izgledaju kao da se nisu ni oznojili. Znaci i Medvedev je psihicki nestabilan kao i oni, ali je imao srece da Djokovic odigra katastrofalno kad god je trebalo? Pa to i ja kazem. Zverev vise nije imao snage nakon Novakovog brejka, Brooksby se raspao nakon 4:2 u drugom setu, a igrao je fenomenalno, mnogo bolje nego drveni Medvedev.

Ma nema sanse da bi izgubio u pet setova od Medvedeva koji vise nije mogao ni da prebaci loptu preko mreze. A cak i kada bi izgubio, pa izgubio si u epskom mecu, od velicanstvenog protivnika koji moze da igra u petom setu kao da je sam pocetak. I deset godina kasnije ce se na kanalima SK ili ES pustati Djokovic - Federer 3:2, 13:12 u petom setu ili Djokovic - Nadal 3:2, 10:8 u petom setu, a ovo ce svi da zaborave, osim najbolje sanse nekog tenisera da se upise u istoriju. U jednoj kategoriji je svakako najbolji ikada.

Odigrao mec karijere sa nikad vise duplih gresaka na servisu? Ja se pitam da li smo gledali isti mec, mozda vi ostali niste gledali finale u kojem je jedan sampion imao snage samo za 2 i po seta, a finalista imao nekoliko bas losih poena kada se lomilo. Nije on psihicki nestabilan, nego ne zna da rasporedi snagu za 5 setova i raspadne se kad shvati da treba da krene od nule i dobije jos 6 gemova protiv Novaka koji i dalje opusteno izgleda. @Dropkick Murphys Mislis prajm Lavera koji bi u 2015. godini imao uslove za igru kao da je 1965.? Pa i on bi igrao mnogo bolje 50 godina kasnije, imao bi na raspolaganju sve sto imaju danasnji teniseri, a i dalje bi imao celicnu volju da osvoji sve u jednoj godini. Nesto sto niko do sada nije ponovio. Znam zasto si Lavera nazvala matorim, bice matora i velika trojka, samo se nadam da neko nece proglasavati nekog Martineza za najboljim ikada jer ima 18 GS, sledeci 9, a za mapetovce sa 20GS u publici koga briga.

Ne znam sta se trudis, lepo napises brojke i sve ostalo, rezonski i stalozeno i onda dodje neko i odgovori sa - bezi bre, meni ono sto je Medvedev odigrao danas subjektevno bolje od Federevovog ikada. Djokovic je postao jedan od najboljih ikada jer je jos u ranim dvadesetim pobedjivao Federera u prajmu. I to su bili fenomenalni mecevi, koje svako pamti. Finale u kojem je rezultat 3:0, a sampion na 2:0 i 5:1 moli Boga da ubaci jos tih par poena koji mu fale - bukvalno je podsecalo na neku osminu finala Alcaraza i Zvereva ili Mussetija i Djokovica da je Italijan mogao da stoji na 2:0 za njega.

Pricamo o coveku koji vise nije imao snage na kraju treceg seta. I, ako se malo vratimo u proslost mozemo i da pricamo o jednom drugom mladom lavu, koji je vodio 2:0 u finalu RG i na kraju izgubio jer vise nije postojao na terenu. Sta ti to znaci matorog Lavera? Laver je u svojoj karijeri dva puta osvojio sva cetiri GS u istoj godini. Za 50 godina ce i Djokovic biti mator, hoce neko drugi da kaze - e, nema veze sto neki Martinez ima samo 18GS, ima 9 vise od prvog sledeceg u eri, koga briga za onu trojicu matoraca? Nije slucajno sto je kamera stalno snimala Lavera. Ma fenomenalne partije, steta sto imaju snage samo za set i po. Neka se jave ti novi teniseri kada odigraju epske meceve poput Nadal - Djokovic ili Federer Djokovic na Wimbledonu. Nego, uspe da ga dobije 3:0, a lipsava na terenu u poslednjem setu i ne moze vise ni da servira kako treba.

U ovoj sezoni nije bilo ni Federera, ni Nadala, a bogami ni Thiema. Docekali smo da Nadal vise nije u punoj snazi na RG, na ova dva poslednja GS nije bilo pomenutih i opet je Djokovic zamalo chokovao na RG, a na kraju poklonio GS coveku koji ga nikad nije osvojio i koji nema snage za vise od 3 seta. Sad moze da radi sta hoce, uopste me ne interesuje broj njegovih GS vise.

Pa sta sto ce biti 21 ili 22? Bukvalno je mogao da se penzionise nakon osvojenog AO sledece sezone da je ovo osvojio. Ovako, mozda i osvoji AO, pa US open, pa Wimbledon, pa US open i eto ga 24 i svi ce reci 24>21. Zato Laver moze opusteno da spava, tesko da ce neko njega ugroziti u ovoj deceniji. Tako blizu, a tako daleko (0:3, bruka).

Bas tako @alcesta. Djokovic jeste jedan od najvecih, ali nije najveci. Za mene (subjektivno) je najvazniji rekord broj uzastopnih GS - to svedoci o trajanju jedne dominacije. Onda ide broj GS u jednoj godini, a tu je najveci Laver. Onda ide broj poraza u jednoj godini. Djokovic je imao sansu da ima najvise GS i (mnogo vaznije) sva cetiri GS u jednoj godini i odigrao je katastrofalno. To mu nije prvi put u karijeri, jednom se vec raspao nakon 4 uzastopna GS i nigde ga nije bilo 2 godine. Prosto neverovatno koliko psihicki zna da bude labilan u kljucnim momentima. Steta, velika steta.

@Dracarys Tako sto ne gubis 0:3 u mecu u kojem imas prilike za sva cetiri GS u jednoj godini. To je bukvalno najveci moguci rezultat, ovo ostalo moze da se otpise na dugovecnost.

Luzerstina u punom sjaju. Moze on da osvoji jos 2 GS sledece godine, ali njega je nocas gledao covek koji je osvojio sva 4 GS u jednoj godini. Covek koji i nakon 52 godine moze da se pohvali da niko posle njega nije uspeo da se upise u vecnost. Nadal mu je bukvalno poklonio put do te vecnosti, nije bio u formi na RG, povukao se sa preostala dva GS i Chokovic radi sta - gubi 3:0 od lika koji nikada nije osvojio GS. Tako se ne postaje najveci ikada.

Bravo mali! Alcaraz - Gojewczuk 1/8 finala nekog GS, ko bi rekao.

Da postoje GS u luzerstvu ova cetvorica nasih bi stalno igrala polufinala izmedju sebe. Lepo se otvori Lajovicu zreb, Garin izgubi od nekog 147. na listi, ali ne, Duci odmah reaguje i ispada od nekog tamo Gojowczuka. Iznenadio sam se koliko Italija ima tenisera na ovogodisnjem US Openu. Jesu mnogi poispadali, ali ipak je to veliki broj. Dakle, sta imamo: Cetvrtfinalista 1 - 99% Djokovic Cetvrtfinalista 2 - ispadose dva Italijana nosioca, ostade Berrettini, a glavna pretnja mu je Hurkacz. Polufinalisti ovogodisnjeg Wimbledona, zreb nije fer. Tu je i simpaticni Otte, navijamo za njega Cetvrtfinalista 3 - Zverev lagano, ali je ovaj deo zreba obelezio 700. i neki na listi Amerikanac Svajda. Osim njega Ameri ovde imaju i Socka i brkatog zavodnika Johnsona. Cetvrtfinalista 4 - Amerikanac francuskog porekla Cressy obradovao je vecinu ljubitelja tenisa u Srbiji izbacivanjem "simpaticnog" Carenna Buste. Ovde je favorit Shapovalov, ali imaju i Amerikanci Opelku i dvojicu WC tenisera za svaki slucaj Cetvrtfinalista 5 - Ispadose i Krajinovic i bombarderi Karlovic i Eubanks i Duckworth koji se stalno tu mota oko potencijalnog iznenadjenja, za koga navijati? Bas jak deo zreba, Rublev, Bautista i Auger. Cetvrtfinalista 6 - Laaksonen i anonimni Gojowczuk u borbi za 16 najboljih na GS - ne, nije sala ni paralelni univerzum. Tsistsipas je ovde favorit, ali bi bilo dobro gledati ga kako ispada kao u Wimbledonu, svima je poceo da ide na nerve. Cetvrtfinalista 7 - Sta je zajednicko za van de Zandschlupa, Bagnisa i Molcana? Mozda to sto su sva trojica ostvarili istorijski uspeh, a tu je i sansa da se jedan od njih nadje u cetvrtfinalu GS, ako se i Swartzman oklizne. Cetvrfinalista 8 - Medvedev lagano

Ovi nasi teniseri su bas epski luzeri (osim Novaka, naravno). Lajovic, Djere, Kecmanovic, Krajinovic, svi oni se na svakom GS utrkuju ko ce sto gluplje da ispadne, niko da ljudski prodje bar do 4. kola, uvek su to porazi od mnogo losijih tenisera. Sto je najgore, svi imaju dobar start, poziciju u TOP 50, ali dzaba, njima ni zakon velikih brojeva ne pomaze.

Zapravo bi finansiranje sporta u Srbiji trebalo da bude mnogo drugacije i da sledi model SFRJ/SRJ ili Nemacke. To bi znacilo da postoje gradovi u kojima su jaki KK, gradovi u kojima su jaki OK, RK ili VK. Recimo, u rukometu smo imali Jugovic iz Kaca, pa Crvenku, Sintelon, Metaloplastiku. Privatizovati fudbal i napraviti minimum dva jaka kluba (koji se ne zovu Partizan/Crvena zvezda) u preostala 4 sporta, uz 4-5 osrednjih. Dobro je sto takvu situaciju vec imamo u vaterpolu.

Pa to je zato sto u vaterpolu ima bas previse takmicenja. Ne samo da postoji Svetska liga nego ima i Svetski kup. Opet, nasa vaterpolo reprezentacija je mozda i najuspesnija i najdominantnija reprezentacija u nekom kolektivnom sportu. OI - 6 medalja od 6, dva uzastopna zlata. SP - 3 zlata, srebro i bronza u poslednjih 15 godina, EP - 4 uzastopna zlata. Svaka cast momcima. Nasa liga je takodje jedna od jacih i zanimljivijih liga, sa 4 jaka kluba i 2-3 prosecna.

Otkud Egipat u polufinalu, nisam znao da su tako dobri? Francuska i Danska su bez ikakve dileme dve najbolje ekipe na turniru. Bice bas dobro finale.