goldberg bcd

Jeste, 39 - 11 izgleda prilicno grozno, a onda pogledas i vidis Alfa Romeo sa 39 bodova od kojih je Bottas osvojio 38. Koja je poenta ovog Zhoua u F1?

Izvinjavam se na tonu, hteo sam da napisem da nisi dobro shvatila moj post jer nikako nisam iz te price da je zla Ukrajina pobedila i da je zbog toga ESC propao. Propao je mnogo ranije. Tako je kako si napisala - sustina je da ranije nije bilo toliko drustvenih mreza, a i vise se cenio kvalitet pesme. Ne znam koliko pratis ESC, ali do neke 2010. su pobedjivale i bile u vrhu zaista kvalitetne pesme/hitovi na nivou ESC. Sve sto ja govorim je da ne postoji pesma na ESC koja je bas toliko bolja od ostalih da ih bukvalno pomete na glasanju. E sad, problem je kad se dva meseca pre pocetka takmicenja krene sa marketingom, prestrojavanjem, kvotama na kladionicama i onda razne Nete, Sobrali, Jamale dobro prodju ne zbog utiska koji su ostavili nego zbog "poruke" koju su uspeli da prodaju. To vise nije ocena pesme ni izvodjenja, to je guranje neke ideologije na racun muzickog festivala.

Tek sad ovo vidim. Ovo je sramota, kako publike (koja prosto u masi glasa za vidjenog pobednika bilo koja da je drzava) tako i zirija (koji umesto da ima obavezu da objasni svoje glasove samo gura par pesama iz ko zna kojih razloga). Kako je moguce da ziri u Srbiji, Malti, Makedoniji, Grckoj, Finskoj, Spaniji, Estoniji, UK, Italiji, Holandiji, Svedskoj, Bugarskoj i Austriji ne udeli ni poen Ukrajini? Pa radi se o TOP 5 najboljoj pesmi na takmicenju sigurno, za ESC je to bila visoko kvalitetna pesma i izvodjenje?! Onda dodjemo do San Marina, Svajcarske, Irske, NOrveske, Ceske i tako dalje i konstatujemo da su samo ziriji okolnih zemalja + ziri Islanda, Francuske i Nemacke visoko ocenili pesmu?! Ono je bilo sramno koliko su gurani dugokosi drekavac iz UK, ona Grkinja sto peva na engleskom (hajde da je Kipar, pa i da razumem), pa Portugal, Australija, Azerbejdzan (ziri iz Srbije WTF?) i Svajcarska! Zasto niko nije primetio koliko je Irkinja razbila sa izvodjenjem (pesma je tres, ali sam iskreno bio zadivljen sa performansom, to je pravi ESC) ili kako lepo zvuci pesma Kipra (iako nije otpevala nista posebno)? Bukvalno iz godine u godinu vise nije nista ni bitno osim ko je podoban, ko ima veze u ziriju, ko je patio u zivotu, ko promovise prava ugrozenih - ESC treba da bude kao fudbal, gde pobedjuju najveci majstori, a ne pijaca u kojoj je samo pevanje samo formalnost.

Ukrajina je cetiri dana pre pocetka takmicenja bila na 1,55 - 1,65, tada je itekako moglo da se zaradi na njihovoj pobedi. Tek nakon polufinala skacu sa nekih 45% sansi na 60% i kvotu 1,25 - 1,3. E sad, sustina svega je da je sistem takmicenja los - treba pogledati 2004. ili 2005. godinu kada je TOP 5 stvarno bio TOP 5, ali tada nije bilo razgovora o pesmama i pracenje koje se odvijalo mesecima. Tada su i rezultati bili daleko ujednaceniji. Sada smo osudjeni na to da se rezultati znaju pre pocetka takmicenja - svako je znao da ce pobednici biti Mans, Konchita, Sobral, da ce Jamala biti visoko plasirana, da ce dobiti Neta (iako je bilo mnogo boljih pesama). Samo se odradi ono sto treba da se odradi u medijima i vise nije bitan ni kvalitet pesme ni kvalitet izvodjenja, bitno je o cemu se peva i da je pre takmicenja postignut konsenzus da je svrha takmicenja poslati odgovarajucu poruku. Ukrajina ovde nije neki izuzetak koji odskace, cak i ne bi bilo nikakvo cudo da je Jermenija dobila sa ovom pesmom. Ovde je problem uniformno 439/468 glasanje - to bi znacilo da se radi o najboljoj ESC pesmi ikada, sto tesko da je slucaj.

Ako nisi bila na temi zasto uleces kao padobranac na istu? Probaj prvo da procitas post, da shvatis sta je napisano pa tek onda da kliknes na dugme quote. Dakle: Ako si propustila, napisao sam da je i slucaju ranijih pobednika mogao da se primeti mentalitet copora koji uniformno glasa za istog. Bila to Neta sa podrskom prava gojaznih osoba ili Sobral koji je dobio glasove iz sazaljenja ili Jamala zbog politike ili sadasnji pobednik - uvek je od Islanda do Izraela i od Jermenije do Portugala pobednik dobijao veliki broj bodova (bilo je izuzetaka, ali oni su samo potvrdjivali pravilo). To je problem ESC koji je izneo i @Stiletto - glasanje za vec vidjenog pobednika iz raznih razloga, pa i iz mogucnosti da se zaradi na kladionici. Inace, kakve veze ima pobednik ESC sa mogucnoscu da se okonca rat samo ti znas - nece invazija prestati jer je Putin veliki fan festivala.

Razumem sta hoces da kazes, ali postoje razlicite bazicne vrednosti koje mozemo da usvojimo ili ne upravo na osnovu ideologije koju podrzavamo. To kaze i tvoj primer sa nocnim klubom i razlicitim tipovima muzike. Nisam cesto posecivao covid temu (cesce sam je posecivao kada je bila aktuelna), ali cak i na toj temi bi moglo da se primeni ono sto sam pisao o pristojnosti i dobrom ponasanju - bila je jedna situacija kada je jedna forumasica banovana ne zbog drugacijeg misljenja (koje je moglo da se podvuce pod farmakomafija temu) nego zbog flodovanja i vredjanja. Pa onda Bek koji je takodje banovan na toj temi je i inace bio poznat kao agresivan forumas koga interesuje samo da saopsti svoje stavove. Hocu da kazem, bazicne vrednosti su takve ako su objektivno ispravne, nesto kao 2+2 = 4 i nesto sto moze da se napada samo agresijom ili trolovanjem. Ako cemo za bazicne vrednosti usvajati nesto sto je subjektivno ispravno (meni prija pop muzika i ne zelim da slusam narodnjake/rep/hardrok u mom nocnom klubu), onda se sve svodi ko ima vise motki i zastitu obezbedjenja kluba, a to nije dobro.

Nema to veze sa raseljenim Ukrajincima, ESC publika ionako glasa uniformno za pobednika vec dosta godina. Hoces da kazes da na Islandu, u Norveskoj, na Malti, pa dalje da nabrajam Kipar, Spanija, Francuska, San Marino, Svajcarska, Izrael, Portugal... ima dosta raseljenih Ukrajinaca? Naravno da ne, nego je preovladao mentalitet copora - kako masa glasa, tako cu i ja i tako sve dok se ne dodje do uniformnog glasanja. Jednostavno, ESC vise nije ni bleda senka nekadasnjeg takmicenja upravo zbog takvog nacina glasanja.

Skratio sam post zbog duzine iako je primer sa nocnim klubom i vise nego dobar da ilustruje poentu posta. Dakle, ako sam dobro shvatio, potrebno je (pored pristojnog ponasanja) usvojiti i neke bazicne vrednosti tipa za EU, protiv nacionalizma, za progres, protiv konzervativizma, za Bidena, protiv Trumpa, za Palestinu, protiv Izraela (ili obrnuto), da ne nabrajam sad dalje, ima jos mnogo toga. Tu se razilazimo jer ne smatram da bi bilo koji forum trebalo da bude glasilo odredjene ideologije, a koliko je vaznije dobro ponasanje i pristojno ophodjenje od ideoloskih pogleda ilustrovacu kroz dve teze: 1. Odredjen deo forumasa za koji se moze reci da su usvojili sve "bazicne vrednosti" pokazuje apsolutni nedostatak da cuje bilo kakvo drugacije misljenje od sopstvenog. Jos gore, postoji i potreba da se neistomisljenici (hajde da govorimo o javnim licnostima ili politickim strankama, to je sasvim u redu) vredjaju, svi zajedno grupisu u nekakve torove, pa su jedni primitivci, drugi nazadni, treci nacionalisti, cetvrti imaju stavove koje deli nekakva vecina u ovoj zemlji. Isti ti koji bi mozda mogli da budu shvaceni kao ljudi "cije je srce na mestu" prosto ne umeju da komuniciraju sa drugima, a da se tu ne spomenu ignore - liste, da se svecano ne izgovori kako "sa takvima kao sto si ti nema razgovora", da se taj koji je nesto napisao ne pripoji nepozeljnoj grupaciji logikom "ako nisi sa nama, onda si sa njima" i tome slicno. 2. Dalje, ako su sve te bazicne vrednosti tako lako uocljive i prosto sasvim jasne pa zasto onda smeta insistiranje na pristojnosti, postovanju sagovornika i postenju u diskusiji? Ako se svi budemo tako ponasali lako ce same da se iskistralisu te bazicne vrednosti. Nego, mozda bude neko nezgodan ko voli ili ume da se nadgovornjava, daj da to presecemo i da na forumu ostanu samo drugovi, patriote ili gradjani. Evo jedne bazicne vrednosti - nasilje je lose i ne moze nikada da se koristi osim u samoodbrani. Mislim, mozemo mi silom da guramo ovu vrednost jer je vazna, a mozemo samo da eliminisemo sve koji (zato sto znaju da brane neodbranjivo) pocnu da vredjaju, lazu, vrdaju ili namecu svoj stav tipa "treba ih preventivno tuci da ne bi oni tebe". Prosto je - ili su ljudi "koje treba tuci" agresivno nastrojeni (pa to spada u slucaj samoodbrane) ili nisu (pa se nasilje ne moze opravdati). Sve drugo (ukljucujuci i nametanje bazicnih vrednosti) vodi samo ka pitanju: Ko ima vise motki i ko ima zastitu policije, pa onda da se tako delimo dok se ne posvadjamo sa svima i ostane samo neka sacica da pise na forumu. To nije resenje.

Ukrajina bi pobedila i da su poslali sest likova koji bi samo seli na binu, sacekali da prodju tri minuta i rekli - "mi ne mozemo u ovom trenutku da pevamo, ovo cutanje je nasa najbolja pesma i ona je iz srca". Prosto, sve ovo prestrojavanje pre festivala, lobiranje, uticaj masa na pojedince koji se onda prikljucuju trendu dovode do uniformnog glasanja kao kada su pobedjivali Jamala (jedini politicki pobednik u istoriji takmicenja), Sobral, Neta ... svi su oni dobijali ogroman broj poena od publike koja je uniformno glasala za njih kao da su hipnotisani. E sad, da publika zna da prepozna bolje pesme, pa zna - Finska, Estonija, Poljska i mnoge druge pesme ranijih godina, ali zna i da bira tres poput Moldavije koja je pesma za dno polufinala. No zato je ziri u nekom svom svetu i stalno gura neke izvodjace bilo da samo pokazuju glasovne mogucnosti (poput ovog cupavog iz UK) ili iz nekog svog razloga (Svedska i Austrija kada je pobedio Izrael, pa sad Grcka, Portugal, Svajcarska, Australija, Azerbajdzan) - to je stalno tako i taj ziri treba ukinuti. Iz aviona se vidi da tu nije sve cisto i da se stalno neke nepopularne pesme uniformno guraju. Umesto da svako glasa za prvih 12, ali da napise obrazlozenje zasto tako glasa, daju se brojevi od 1 do 25 pa se glasa po principu ko vise plati, koga vise mrzimo ili ko nam je veci prijatelj. Sto se mece tice, od ovih finalista dobre pesme bile su Finska (mocan refren), Norveska (apsolutno nebitne reci, odlicna i pevljiva melodija), Poljska (odlicna pesma), Ukrajina (posebno onaj deo sa frulom) i Estonija (balticki David Guetta je imao bolju pesmu od Mansa). Uzas i strava bili su Moldavija (Ok, shvatili smo, velika Rumunija + narodnjaci), Litvanija (smor), Svajcarska (smor na kvadrat), Belgija (nisam ni zapamtio pesmu), UK (stalno se dere jedno te isto, nesto oko "space"), Azerbejdzan (lezi i dere se kao da mu je cilj da probije bubne opne) - Nemacka mi je od ovih pobrojanih izgledala dosta bolje.

Nakon sto sam poslusao vecinu pesama, vreme je za prve utiske. Napominjem da sam prvo poslusao recap refrena svih pesama, pa nakon toga pesme koje su mi ostavile najveci utisak. Krenucu od regija, najpre sever, pa istok, pa jug, pa zapad. Sever: Svedska - ima dobar refren, klasicna ESC pesma koja moze dobro da prodje. Island - zvuci kao melodija iz neke bajke (i to ne bajke sa srecnim zavrsetkom), refren je prilicno melanholican, nije mi u nekom vrhu ali samo zbog refrena je stavljam na visokom mestu favorita. Finska - Rasmus, ne bas u stilu "First day of my life", ali svakako pesma koja ce biti upamcena i jedna od boljih na ESC.] Danska - meni ovo zvuci kao plagijat vise melodija, u svakom slucaju nista posebno. Norveska - u pocetku mi je bila meh, ali sam nakon toga pogledao video i bas je dobro - uvrnuto, drugacije, reci koje apsolutno nemaju nikakav smisao, refren koji se sastoji samo od "Njam, njam, njam...", koreografija odlicna. Jedan od favorita. Jug: Kipar - prava grcko/tursko/juznjacka pesma, svakako jedna od boljih pesama, odnosno jedna od pesama po mom ukusu. Meni je ovo bolje od proslogodisnje kiparske predstavnice i lagano za TOP 10, ali to je ESC, bice negde na dnu. Grcka - genericna pop pesma na engleskom jeziku, nista posebno. Malta - prosla pesma je bila bolja, ova je katastrofa. Albanija - da li ce to nebo da nam padne na glavu, predstavnica Albanije koja ne peva na albanskom jeziku? Zato nam je dranje i probijanje bubne opne zagarantovano. Albanci, mozete li nekada da posaljete nesto drugacije, imajte milosti! Bugarska - jos jedan ambiciozan projekat sa strane uvezen u Bugarsku, ali ovog puta je rec o apsolutnom trashu koja spaja vise razlicitih melodija, nesto kao koalicija svih osim SNS i SPS nakon izbora. Istok: Azerbejdzan - stvarno nista posebno, lagano na samom dnu. Gruzija - za ovo sam ubedjen da je plagijat neke poznate pesme, samo jos da se setim koje. Samo dno. Jermenija - genericna pop pesma na engleskom jeziku, ni po cemu se ne izdvaja. Estonija - David Gueta za jako siromasne, neka sredina tabele (sto znaci jedva ulazak u finale) i to bi im bio plafon. Letonija - znaju oni sa vremena na vreme da se pojave sa trol pesmom, kao i njihove komsije ("We are the winners", "Leto svet", oni pirati...), sad je tu i politicka agenda, sve u svemu sprdnja bi bila da udju u finale. Litvanija - kao da je neko ukljucio vremensku masinu i poslao nas 50 godina u proslost. Ukrajina - ok, ovo za razliku od Jamale i njenog zala sto su saradnici okupatora kaznjeni nakon rata ima dusu, melodiju, spoj je dva totalno razlicita stila i razvalice na ovom ESC, da se ne lazemo. Moldavija - trol pesma, zasluzuje da bude zakucana na samo dno. Rumunija - nisam bas siguran da ova pesma pripada ESC, ali dobro. Bivsa SFRJ: Hrvatska - zanimljiva pesmica, simpaticna pevacica, zelim joj svu srecu. Slovenija - retro stil, nesto kao Litvanija samo je ovog puta vremenska masina otisla u osamdesete. Srbija - neobicno, bice ili veliki podbacaj ili u samom vrhu, zavisi kako se bude glasalo. Crna Gora - meni se ovo svidja, ima mocan refren, ali cenim da nece ni u finale. Makedonija - ovo je komotno mogao da peva neki Ceh ili (jos originalnije) neki Amerikanac, potpuno je liseno bilo kakve originalnosti, prosto kopija MTV pesmica koje se vrte i brzo se zaborave. Zapad: Australija (he, he, zapad) - samo sam zapamtio da je pevac imao neku mrezastu masku i nista drugo. Austrija - Ona ako moze da peva kao u spotu, to bi bilo odlicno, ali posto verovatno ne moze finale bi bilo veliko iznenadjenje. Belgija - jos jedna genericna MTV pesmica, nadam se da ce zestoko flopovati. Ceska - svidja mi se, elektropop, taman za neke zurke, ne bih imao nista protiv da bude u vrhu na kraju. Francuska - nesto potpuno drugacije. Francuska uvek salje ili dosadno vikanje i recitovanje ili nesto uvrnuto, tako je i ovog puta i sve simpatije ka ovoj pesmi iako ce zavrsiti na dnu. Nemacka - opet jos jedna genericna pop pesma, dno dna. Irska - nista posebno, brzo ce biti zaboravljena. Italija - zaista ne volim kada jedino sto je u pesmi vredno jeste nacin na koji je otpevana, jer ovo za mene nema nikakvu vrednost, refren uopste nije pamtljiv i ne vidim razlog da ovo bude u vrhu. Imala je Italija dosta boljih pesama (na primer Occidentali's Karma) Holandija - nista posebno, ali nije ni za samo dno, tu negde oko plasmana u finale. Poljska - dobra pesma, dobre glasovne mogucnosti, bice oni na vrhu. Portugal - zadnje vreme doslo, Portugalke pevaju na engleskom! Meh pesma, jedino da je projekat da je guraju kako je "prava umetnost" u pitanju, ali ovo nije ni za dno finala. San Marino - kopiranje proslogodisnjeg pobednika, nadam se da nece u finale. Spanija - latino hit, ne bas dobar, ali moze negde u sredini tabele finala. UK - zaista ne mogu da podnesem ovoliko dranje, pesma je uzasna. Svajcarska - meh, neka dizni balada, nesto kao Sobral, dakle nesto sto ne bih slusao.

Tek sada ovo vidim. @Kooineeperk , ne znam da li je moderacija brisala nesto i kako je novi clan odgovorio na upitnik, ali ovde zaista nema nista spornog. Da je bilo optuzbi da je novi clan klon ili da je na nekoj drugoj temi pisao nesto neprihvatljivo pa da i razumem kaznu, ovde je moderacija mogla samo da obrise celu salu sa upitnikom i to je sve. Inace, citao sam one stavke na kojim si se izjasnjavao i taj politicki profil mi deluje negde izmedju DS i DSS pa razumem zasto je na pitanje o politickim strankama odgovoreno sa "derivati DS".

@fancy je otprilike dao neki slikovit opis pisanja trojice trajno banovanih forumasa (ponavljam, nisam za trajan ban, mislim da bi svako trebalo da ima sansu za korigovanje loseg ponasanja na forumu ili iskupljenje). Sto se tice onog sto je pisao @Doc Holiday to je posledica kada se ne pise racionalno nego pod uticajem emocija - on je verovatno toliko ogorcen na nas nacionalizam i nasu mitomaniju pa napise: Taj njegov post je napisan u stilu: "pustite me da pisem na ovaj nacin, imam takav stav, nervira me najvise srpski nacionalizam, zasto me stalno kaznjavate zbog toga?". Ono sto je @fancy napisao - naglaseno mu je da moderacija smatra da je njegovo pisanje za trajan ban, nije mu dat trajan ban u nadi da ce da prestane tako da pise, nakon svega on najavljuje da nece menjati stav ni za jotu i da ce nastaviti po starom. Rezultat je trajan ban. Mi mozemo ovde samo da razmatramo da li je stav da nacisti nisu bili toliko losi i da su i oni bili zrtve za trajan ban ili ne, ali ako se slozimo da nije to otvara mnoga pitanja, jer ce danas @Doc Holiday da pomene da su Srbi bili zlikovci zbog Nedica i sela Molin, a sutra ce neki Thompson iz Hrvatske da peva "losa bila 45a, rasula nas preko svijeta", prekosutra ce se iz Poljske ili Letonije cuti da je Crvena armija bila agresor i da njima nije bilo toliko lose pod Nemcima i tome slicno.

Nema potrebe za preko 6 meseci, to je bas dug period i jasno se stavlja do znanja forumasu da je zaista postao nesnosan ili su mu stavovi previse toksicni za forum. Sad, ako je taj forumas navucen na forum i ako je spreman da se promeni, imace vise prilika (kao sto si napisao, banuju ga na 2 nedelje, pa na 30, pa na 60, pa na 180 dana), a ako ne zeli da se menja dobijace svaki put po sest meseci jer nijedna zajednica nije duzna da trpi ultraproblematicne pojedince. Razlog zasto sam protiv trajnih banova je sto se takvi onda vracaju (bilo je vise primera) i krse osnovno pravilo foruma da nema pisanja za vreme trajanja bana. To je svrha kazne, cak i ako je korisnik shvatio u cemu gresi i ako je odlucio da nece mora da odradi kaznu i oko toga nema kompromisa. Tako funkcionisu i stvarne kazne u RL.

Potpis. Kao neko ko je pisao o vaznosti nacina na koji se pise potpuno se slazem. Nakon svega sto je napisano zaista nije ni bitno ko je u pravu ili koliko, prosto je nedopustivo da rasprava toliko dugo traje i da se koristi takav ton. Slazem se i zato jedan predlog sto se tice ovakvih situacija - moderacija prosto treba sve da sasece jos u pocetku i onda je lakse svima - i ucesnicima u raspravi i korisnicima koji citaju i moderatorima.

I opet se nismo razumeli - stil mog pisanja, tipa da li pisem dugacke ili kratke recenice, kolike razmake ostavljam izmedju redova i tome slicno. Naravno da je jasno da si mislio da pisanje krsi pravila foruma, samo sto si "zaboravio" da si to pisao i nlavrnji pa se sad jeftino izvlacis. A po cemu to imas osecaj da nece biti ista - da nisi mozda banovan za nesto za sta ja nisam? Da nismo mozda imali raspravu gde su tebe kaznili, a mene nisu? Sve je ovo samo informersko bavljenje spekulasanjem i pisanje kilometarskih postova da se zaboravi kako je sve pocelo - jedan forumas me je cinicno citirao (i to mu nije prvi put), ja sam konacno reagovao, a onda si ti dosao sa dosijeom da jos jednom informerski podsetis "to je onaj sto...". Ja sam prebacio raspravu ovde, posto se ti ne gasis na PDF kosarci i u stanju si da 5-6 strana diskutujes iako je vise puta receno da se rasprava seli sa teme koja sluzi za druge stvari. Koliko vidim, dobro sam ucinio jer ces konacno prestati da pises kilometarski dugacke postove koji zahtevaju kilometarski dugacke odgovore pa tako u krug.

Pa neka ne prihvataju, sta se to koga tice? Vazno je samo da nemaju moc da drugima namecu svoje stavove, zapravo, niko nikome ne bi trebalo da namece svoje stavove. Mislim, ovde cak i nema reci toliko o drzavi i njenoj brizi da se sistem ne raspadne koliko o "ovo je 21. vek, ko jos veruje u te budalastine" sto je postalo jako popularno jer je to lak nacin da se u drustvu ispadne pametan i (na neki nacin) elita u odnosu na glupe, neobrazovane i lakoverne mase. Eno, malo pre je napisano da je Novak Djokovic za to da se drugi vakcinisu, bas ga briga da se drugi potruju, ali on sam nece. Ama, on ima isti stav i kad je rec o poseti nekom McDonald's restoranu - na pitanje sta misli o jednom hamburgeru za uzinu rekao bi "ti slobodno jedi sta ti je volja, ali ja to ne smem i necu uzimati". Kad se sve uzme, on jeste antivaxer kada se radi o vakcinama protiv korone, dakle neki srednji slucaj (nije lik koji ce da vristi da ce da cipuju, ali nije ni lik koji nece da se vakcinise jer prosto nije video tezak slucaj korone u svojoj blizoj okolini).

Slusaj, necemo sad da se pravimo blesavi. Ti mene i optuzujes za krsenje pravila, a ne za to sto ti se ne svidja stil mog pisanja. Kao sto si ranije optuzivao i njega. Ostaje zabelezeno da si napisao sledece: Aha, znaci ipak ne samo da si video nego si i reagovao i uputio kritiku. Pritom, upravo to je ono sto sam i hteo da dokazem, da ovo nije prvi slucaj da reagujes na pisanje nekog moderatora (ili ex moderatora). I bas tebe briga, mrtav ladan napises svoje LAZ!!! dok izigravas nekog borca za pravdu (na jednom internet forumu). Ne ignorisem ja nista, potpuno sam svestan da ti je nacin razmisljanja slican kao kod ljudi koji rade u Kuriru ili Informeru (ili kod clanova SNS) pa ces verovatno smatrati da je normalno da i za godinu dana napises "ono kad si sam sebi kontradiktoran u dva reda" svaki put kad hoces da sebe predstavis kao borca protiv trolovanja, ucitavanja i cega sve ne. Rece li ti da uopste ne pratis politiku? Naprotiv, ovakvo tvoje ponasanje je slicno ponasanju Sime Spasica kad se megafonom dere ulicama "Ko je ubio prijatelja Sase Jankovica" kad god ovaj promoli nos da protestvuje protiv Vucica. Pa to ponovi u aprilu, pa u septembru, novembru, pa iduce godine, pa one tamo godine. Eto, ne slusajte Sasu Jankovica, njegovim pistoljem se ubio njegov prijatelj, takav je on covek. Eto ne citajte sta pise ovaj forumas, on je pre sam sebi protivrecio, takav je on. Niko osim tebe ne koristi bold i ne dere se "LAZ!!!" dok se obraca drugom sagovorniku, pa bi stvarno trebalo da malo procitas svoje postove, udahnes dobro i smiris se pre nego sto opet kliknes na "quote" dugme.

Ogroman broj igraca u NBA se zahvaljuje Bogu za sve svoje uspehe, dizu ruke ka nebu, eno Reed iz Buducnosti je "blessed" jer mu je data sansa da radi na najvisem nivou ono sto voli. To ima veze sa cinjenicom da sam talenat i rad nisu dovoljni, da neko mora imati i srece, kako na pocetku karijere, tako i sa povredama tokom iste. Koliko je samo sportista radilo na sebi, treniralo, imalo snove i karijera im se svede na neki amaterski put, tipa kosarkas koji igra u Dunavu, fudbaler kojem je vrhunac igranje na Malti ili Letoniji, teniser koji nikada ne dodje do profesionalnog nivoa. Evo onaj Pavlovic nikada nije vozio u F1, a sigurno je imao svoje snove. Kako god, o tome sam vec i pisao - Djokovic uopste ne deluje kao neko ko je po svaku cenu resen da osvaja GS. Njegova prednost je ta izdrzljivost, fizicka sprema, mentalitet, ali (za razliku od Nadala kojem je smak sveta ako ne trijumfuje na Rolan Garosu ili Federera koji je gubio samo od Nadala u finalima GS u svom prajmu) Djokovic je zaista imao bisere i gubio od tenisera koji su daleko ispod njegovog nivoa. Dovoljno je videti kako je Nadal slomio Medvedeva, a kako je Djokovic slomio sam sebe na poslednja dva GS.

Radi se o grupi pacenika koja verovatno ni ne zna za nase rezultate u vaterpolu, ali zato su obavesteni da nam je trener clan neprihvatljive nacije. Uz standardno opravdanje "izjavljivao je svasta protiv Srba i Srbije", "otac mu je bio snajperista u ratu" sto su super opravdanja dok neko ne vidi njihov sraman transparent sa sve uvredama na racun drugih nacija. Dakle, dosta vise izmotavanja, ne smeta on zbog izjava nego zato sto je Hrvat.

Postoji razliciti kriterijumi zasto bi neko od njih trojice bio najveci, ali je meni na neki nacin drago sto je Nadal dobio jer se jos uvek nije pojavio igrac (evo vec citavu deceniju) koji ce se makar pribliziti Big3 u svom prajmu. Federer je u svom prajmu bio nemilosrdan. Da se nije pojavio Nadal uzeo bi jedno 12 GS zaredom i zato ima moje postovanje. Nadal je igru na sljaci uzdigao na neverovatan nivo i ima stil igre koji mu onemogucava da uvek daje 100% sebe, ali kad se to desi onda je najbolji. Djokovic je mozda i najsvestraniji teniser koji kad je 100% koncentrisan ne moze da izgubi nigde, ali i jedini od ove trojice koji je bas glupo gubio GS. Odmah iza ove trojice ide Murray sa svojom konstantnoscu sve dok povreda kuka nije ucinila svoje. Za mene ce sledeci velicanstveni biti onaj ko je sposoban da svaki veliki turnir odigra dobro i bude iznad konkurencije. Videcemo da li ce se neki takav pojaviti ili cemo imati GS sampiona koji ispadne u 3. kolu sledeceg GS i tako redom.

Nije bilo sansi da Djokovic i Nadal odigraju finale zbog zreba. Inace se ispostavilo da sam bio u pravu kada sam pisao koliku je priliku Nole propustio na US Openu. Cak ni Nadal koji vise nije onaj stari nije sebi dozvolio da gubi od Medvedeva, Zvereva ili Tsitsipasa i tako tih "novih pobednika". Medvedev je bukvalno samo u prvom setu dominirao, u ostalim je Nadal bio mnogo bolji. Sledi nam bas mracno vreme kada ova trojica i zvanicno odu u penziju, ima da na svakom GS bude novi pobednik, kao u zenskom tenisu nakon odlaska sestara Williams i jos nekih igracica.

Steta za Island, toliko nesrece na jednom turniru i nije bas normalno. Najpre izgube jedan razlike od Hrvatske kojoj pobeda uopste nije trebala, pa onda Francuska dobije jedan razlike Dansku i tako se provuce u 1/2 finale, da bi na kraju, u mecu za 5. mesto Norveska pobedila u produzetku golom u poslednjoj sekundi.

Sutra igraju Island - Crna Gora pa Danska - Francuska. U slucaju pobede favorita u ovim mecevima sa 2. mesta u polufinale ce Island, u slucaju bilo kog drugog rezultata dalje ide Francuska.

Ubedljiva pobeda oslabljenog Islanda nad Francuskom kojoj je takodje falio pokoji igrac. Kvota na Island 9, kvota na Francusku 1,10, ne secam se da je bilo veceg iznenadjenje od ovog, cak osam razlike su ih dobili. U toj grupi Danska nakon pobede nad Hrvatskom ima 6 bodova, Island i Francuska po 4, Crna Gora i Holandija po 2 i Hrvatska je na dnu bez ijednog boda.

Gledam malo dilemu oko naziva stanovnika Jamajke - da li su u pitanju Jamajkanci ili Jamajcani? OK, ako su stanovnici Amerike Amerikanci, onda su stanovnici Jamajke Jamajkanci. Zvuci prosto? Pa bas i nije. Ako imamo Svedsku i Finsku, koristeci isto pravilo imali bi Sved + jane i Fin + jane (dakle, Svedjane i Finjane) ili Svedce i Fince. Pa onda, ako imamo Dansku i Poljsku imali bi Dance i Poljce ili Poljake i Danke. Pa onda, ako imamo Italiju, Rumuniju i Moldaviju, trebalo bi da za naziv stanovnika ovih zemalja postoji jedinstveno pravilo. Na primer, Italijani/Rumunijani/Moldavijani? Ili Itali/Rumuni/Moldavi? Ili Rumunci, Moldavci i Italci?