goldberg bcd

Naravno da ne, to je iskonstruisano. Za AU drzavljane vazi medicinsko izuzece, za strance ne vazi. Ljudi koji organizuju AO su zeleli da vide Novaka na turniru i zato su dozvolili exemption specijalno za ovaj turnir. AU vlada ni u ludilu ne zeli da ga vidi, Djokovic je poverovao na rec ljudima koji organizuju AO da ce sve biti u redu, ali kad je dosao tamo docekalo ga je drugacije stanje. Mislim, hajde ponovo, ako neki John sa twittera napise da se Novak javno hvalio i da su zbog toga promenili odluku, to ne znaci da je to i istina. Da bi to bila istina, potrebno bi bilo da su u Djokovicevom timu budale, da su u AU vladi neobavesteni likovi pali sa Marsa (pa ne znaju kakve su mere uvodili u 2021. godini) i da najvisi organi vlasti menjaju odluku samo zato sto vise na forumima, redditu i twitteru. Teorija ranga da je Vucic najpre priznao Kosovo, a onda, kad je video bes srpskih twiterasa, promenio odluku - samo sto Vucic zna raspolozenje oko Kosova, pa nikad i nece formalno priznati Kosovo.

Itekako moze, pogotovo na rodbinu i porodicu osobe koja je navikla da svakodnevno konzumira isti. Sta se desava ako je neko stekao zavisnost od kokaina, a ne moze da ga kupi? Pa taj ce da uradi sve sto treba, da ubije, samo da bi mogao da opet posmrce to sto voli da smrce. Za vakcinu se takodje ne slazem - svako ko misli da je ugrozen od bolesti moze da se vakcinise. Manjina koja zbog medicinskih razloga ne moze (oni koji stvarno imaju medical exemption) itekako mora da se izoluje jer moze da se zarazi i od vakcinisane osobe, pogotovo ako jos ima i slab imunitet. Zapravo, svo ovo izjednacavanje nevakcinisan = zlo je doslo samo zato sto se svi mediji u svetu sa tim bave, pa sto bi se mi razlikovali? Idealna prilika za raznorazne anonimuse i nezadovoljnike svih vrsta da zasijaju i pokazu da su oni deo civilizovanog sveta, za razliku od nekog tamo nepismenog cobanina ili amoralnog siledzije koji vozi 200 na sat pa se ili plasi vakcine ili se ne plasi, ali ga bas briga za ostatak sveta.

Pa sta su drugo nego prepisivanja sa twittera i onda ponavljanja 100 puta recenice "videli da je javno mnenje protiv pa se predomislili u poslednjem minutu"? Samo kad se radi o Djokovicu onda su u pitanju samo pretpostavke, a kada se radi o AU vlastima onda se zna da su oni to uradili jer su nesto videli na twitteru.

Pa to je sad pitanje definicije - sta je to antivaxerstvo? Da li su to samo oni koji su protiv svih vakcina ili su i oni koji su samo protiv vakcine protiv covida ili su i oni koji se nisu vakcinisali protiv covida? Ja bih rekao da svi koji misle da vakcina moze da steti organizmu jesu antivakseri. Oni koji se ne vakcinisu jer ne misle da je korona nesto posebno opasna nisu. Takodje, rekao bih da Djokovic jeste antivakser - verovatno veruje da je korona opasna, ali ima neke svoje principe, veruje alternativnoj medicini i "snazi meditacije i duha" i zato nece da se vakcinise. Kako god, nije prvi put da istrajava na svojim principima cak i kada radi na svoju stetu.

Neprincipijalne koalicije postoje od kada je sveta i veka i zajednickog neprijatelja. Niko ni u ludilu nije mogao da pomisli da ce kapitalisticki zapad i komunisticki istok da saradjuju oko bilo cega pa se za vreme WW2 nasao entitet koji ih je zblizio. Tako je i u slucaju Putina, Djokovica, Orbana sa jedne i ekstremnih desnicara sa zapada sa druge strane (Kickl, Le Pen, Wilders, Farage i drugi) - nije da zapadni desnicari imaju nekih simpatija za istocne narode nego i jedni i drugi imaju zajednickog neprijatelja, a to su liberalne/socdem vlade na zapadu. Zato me cudi sto se neko iznenadjuje sto su Srdjan i Nigel odjednom prijatelji - iskreno, ko ce to da podrzi Djokovica iz UK, da nece mozda konzervativci? Laburisti? Libdemsi?

Pa to i jeste veliki problem danasnjice, sto se veruje svemu sto se procita na internetu, tviteru i sire, a da se prvo ne razmisli koliko je to sto se procita logicno. Konkretno, za ovog generala (hajde sto mu ime i prezime zvuci kao da je poreklom iz Albanije) je bilo jasno da je sve izmisljotina. Isto tako se pisalo i za Djokovica, da je on svojom objavom sam sebi uskratio ucesce na AO sto je zaista veoma naivna teza (treba da poverujemo da su Djokovic i svi oko njega neobavesteni i glupi, pa da su tamosnji politicari pali sa Marsa i ne znaju raspolozenje javnog mnenja i na kraju da je sve to divlji zapad sa "moze nam se" stavom cak i prema Djokovicu). Sve zbog toga sto je neko napisao niz tvitova na engleskom u kojem iskazuje svoje misljenje, pa se to prenelo i ovde, pa u domace medije i sad to svi ponavljaju. Kiribati su prva drzava u koju stize Nova godina.

Ne znam sta si im sve rekao, ali izgleda da ce mnogi morati da koriguju svoju neverovatnu teoriju da su prvo rekli Djokovicu da je sve OK, a onda ipak popustili kad su shvatili sta stanovnistvo misli. Mislim da je sada jasno da vlada Australije nije zelela Djokovica u AU, da im je mnogo vaznija njihova tough covid politika od AO, a da su celnici AO prosto zeleli nekako da proguraju Djokovica da ucestvuje pa im nije uspelo. Na kraju su i jedni i drugi izgurali svoje - Djokovic se nije povinovao pritisku da se vakcinise, vlada Australije se nije povinovala pritiscima da odustane od svoje borbe protiv virusa. I jednima i drugima (Novaku i njegovom timu i vladi Australije) se moze zameriti mnogo toga, ali principijelnost ne.

Fakata da premijer Australije nije znao kakva bi reakcija javnog mnenja bila pa javio kada je video gnev na tviteru: "Brzo ga saljite kuci!"? Tih fakata? Ta teorija je toliko bizarna i neverovatna da svi ti "fakti" koji je podrzavaju samo ukazuju na ogroman pozitivni bias onih koji veruju u tu teoriju.

Ne znam ko je pisao o doslednoj politici njihove vlade? Upravo suprotno, ne moze da bude doslednosti u zemlji u kojoj je bilo interesa i da Djokovic bude i da ne bude na turniru. Ja se samo ne slazem sa sveopstim narativom (koji svi usvajaju jer im tako odgovara) o nekakvim reakcijama besne rulje nakon cega je Pilat, ovaj, Scott Morrison slegao ramenima i rekao - sta ja tu mogu, ipak ne moze da udje. Cak i da nije bilo nikakve reakcije na tviter nalozima politicari bi znali da gradjani to ne opravdavaju, na kraju krajeva, posao politicara je da to znaju. Nije nego im je tviter otvorio oci, nisu oni znali sta misle stanovnici tamo. Pa cak i ja koji nisam zagrizeni pobornik vakcinacije i navijac sam Novaka Djokovica nisam bio za ta iznenadna izuzeca - to je trebalo da se resava mnogo pre, a ne da izgleda kao da smisljaju do poslednjeg trenutka kako da nevakcinisanog tenisera puste u land of lockdowns. Dakle, da zavrsavamo polako - ta teorija koja se prepisuje ovde i stalno citira o neobavestenim politicarima kojima je tviter otvorio oci mi ne pije vodu i najvise sam protiv toga. Mnogo vise mi "pije vodu" teorija da su neki politicari od pocetka bili reseni da ne puste Djokovica i da imaju razloge zasto bas na Djokovicu da treniraju strogocu inace bi samo mogli da kazu - Novak Djokovic, Ernesto Escobedo, Egor Gerasimov, Magdalena Frech i Kaja Juvan (ova cetiri imena uz Novaka sam lupio, pretpostavimo da su to teniseri koji su dobili izuzece) ne mogu da udju u zemlju jer nemaju ispravnu dokumentaciju.

Mozda i jesam, ali sam i dalje ozbiljniji od teorije koji su izmislili mediji i koja kaze da Novak nije namerno pusten da se takmici jer ima svoje stavove o vakcinaciji. Pa da li shvatate da bi vlada Australije samo navela da su svi ostali kojima je odobren izuzetak pusteni da je to tako kao sto pisete na vec 20-30 stranica? I zasto su pustili ostale, sto i njih nisu izbacili? A) Zato sto je Novak Srbin/1. na listi, a oni nebitni. B) Zato sto Novak nema razloga za izuzece, a oni imaju.

Ko prica o tebi, ne ides ti na AO nego Novak. Vidi, da postoje tacno odredjena pravila o ulasku u Australiju znalo bi se jos mnogo ranije da li Novak moze da igra ili ne. Ovo o "medicinskom izuzecu" u poslednjem trenutku mi lici na los holivudski film koji su pokusali da odigraju ne bi li se Novak nasao tamo. Jasan je bio stav vlade Australije, oni su se pitali i oni naravno nisu dozvolili Novaku da udje u zemlju.

@erwin Sve je to super, samo ostaju pitanja: Zasto smo tek juce saznali da devetostruki pobednik AO moze da ucestvuje na tom turniru ove godine? Zasto se sve to nije resilo jos pre dve, tri, cetiri nedelje? I za tebe evo dva pitanja: Zasto smo tek juce saznali da devetostruki pobednik AO moze da ucestvuje na tom turniru ove godine? Zasto se sve to nije resilo jos pre dve, tri, cetiri nedelje?

Uopste nije moj problem, napisao sam to jer svoje misljenje ne smatram za apsolutnu istinu. Samo osporavam opsteprihvacen narativ: Ili: Izuzeca su data tek u poslednjem momentu i to tebi nista nije sumnjivo? Pa nije to fudbalski kup Srbije pa da se nista ne zna sve do pocetka. Da bi se Djokovic kvalitetno spremio za turnir on mora prvo da zna da li ce moci tamo da ucestvuje, a nije znao jer su u AU pokusavali i pokusavali da mu izadju u susret i na kraju nisu uspeli. Te dve nezavisne lekarske komisije su se sastale upravo zato da bi Djokovicu bilo nekako omoguceno da ucestvuje na turniru. Inace bi postojala pravila, ona bi bila unapred poznata i niko ne bi ni pricao da se ne zna igra li tamo Novak ili ne. Sto ste pisali onda da se ne zna da li ce ucestvovati ili ne?

A celina je verovatno: OK, ako je tako, zasto za izuzeca nismo znali jos pre dva meseca? Zasto nismo znali da li Novak ide ili ne u AU pre poslednjeg momenta?

Te potvrde o izuzecu su izmisljene samo da bi Djokovic mogao da ucestvuje na turnirima. Hajde malo razmislite, da one postoje zar ne bi jos u novembru znali da Djokovic moze da ucestvuje na turniru? Zar bismo pratili svakodnevno izvestavanja ide li tamo ili ne? Sta mu znaci odustajanje od ATP kupa?

To nisam samo ja rekao nego i vlada Australije. Moje misljenje je da teorija koja se provlaci na medijima i drustvenim mrezama u Srbiji i ide otprilike ovako... ... jednostavno nije tacna. Postoji mnogo rupa tu, a najvaznije, teorija je smisljena zarad narativa o Novaku zrtvi i zlim i podlim vlastima Australije. Mi mozemo da se slazemo ili ne slazemo sa lockdownom tamo, ali to da su oni tek sad saznali za misljenje gradjana mi je zaista jako tanko.

Cekaj, kad neko napise: "Djokovicu su prvo dali vizu i rekli mu da dodje i da je sve u redu, onda su usledele besne reakcije na tviteru i budale se predomislise i rekose Novaku: idi ti kuci" To onda nije stav koji se predstavlja kao apsolutna istina (a svi se toga drze kao pijan plota iako samo prepisuju jedni od drugih)? No zato pises kako ja predstavljam svoj stav kao apsolutnu istinu iako sam napisao "moj pogled na situaciju".

Napisao same da su svi dobili izuzece zato da bi Djokovic nekako mogao da ucestvuje na turniru. Ta "sopstvena pravila" su u stvarnosti objavljena u javnosti tek malo pre pocetka turnira. Dugo se nije znalo da li ce Djokovic da igra ili nece i onda odjednom "exemption". Jednostavno su mislili da reakcija vlade nece biti ovako drasticna ali su se prevarili. Pratis li ti vesti u poslednjih 2-3-4 meseca? Vec mesecima se spekulise da li ce Djokovic moci da udje u Australiju ili nece. Pa da je samo prelezana korona uslov on bi to i rekao, zarazio bi se pre pocetka turnira i ne bi bilo nikakvih problema.

Pa i resavalo se pre turnira samo sto je odredjen deo vodjstva zeleo da vidi rekordera na turniru i zato su sve ucinili ne bi li mogli da nekako ucine da ucestvuje tamo. Verovatno nisu racunali da ce reakcija vlasti biti ovako ostra i to je sve. Sta aman bre, zelis da verujemo da izbacuju Djokovica samo zbog njegovih stavova o vakcinaciji?

Napisao sam vec, to su verovatno teniseri/teniserke koji stvarno zadovoljavaju uslove za medicinsko izuzece (od nekih vise stotina ljudi moguce je da je 5-10 takvih slucajeva).

Zasto mislis da su drustvene mreze odlucile bilo sta? Gradjani su svakako protiv Novakovog dolaska i to politicari znaju i bez drustvenih mreza. Pre ce biti da je to sukob dva lobija, jedan koji zeli da vidi rekordera na AO i drugog koji ne zeli da pravi bilo kakve izuzetke prema bilo kome.

Vidi, ne verujem da Djokovic ispunjava sve uslove da bude primljen u Australiju, a da oni nece da ga puste jer znaju njegove stavove o vakcinaciji. Zato jedino ostaje mogucnost da jedni zele da ga vide na turniru, a drugi nikako ne zele da ga vide da se seta drzavom (a kamoli ucestvuje na turniru).

Neki moj pogled na ono sta se dogodilo: 1. AO ima itekakav interes da osvajac 9 trofeja ucestvuje na tom turniru. Zato su preduzeli sve sto su mogli da obezbede da se Djokovic nekako pojavi, pa makar i nevakcinisan. 2. U tom cilju su pronasli resenje u medicinskom izuzetku koji bi omogucio Novaku da zaobidje pravila drzave Australije. 3. Svi zahtevi za izuzece su prihvaceni bas zato da se ne bi rizikovala mogucnost da Djokovic ne bude odbijen. 4. Vlada Australije i drzave Viktorija su cvrsto resili da ne puste Djokovica ako nema opravdan razlog (a nema, verovatno je dobio izuzece samo zato sto su svi dobili) 5. Ostali teniseri kojima je odobreno izuzece su skoro sigurno oni koji imaju stvaran razlog zasto ne mogu da prime vakcinaciju - neki 100. i neki na ATP listi koji su tu ionako samo da odigraju jedno ili dva kola. 6. Djokovic dolazi u AU ali mu je viza odbijena jer prosto ne zadovoljava nijedan uslov da udje u tu zemlju. Epilog ce verovatno biti deportacija Novaka Djokovica i neizvesnost oko njegove dalje karijere.

Zakasnele cestitke vaterpolistima Radnickog, nastavlja se zetva trofeja. Bravo!

Uzasna vest. Nisam poznavao Nocnu frajlu, ne zalazim bas cesto u taj deo foruma gde je ona pisala. Danas sam video da je imala poslednji post negde u novembru na tenisu i onda - kraj. Ne znam sta da mislim o toj vrsti oglasne table. Sa jedne strane, @Neme ima pravo, a opet tamo na tenisu je bilo ljudi koji su poznavali frajlu, svakako da su oni bili najvise vezani za njen virtuelni lik.