goldberg bcd

Pa nikako nisam mogao da se ulogujem do pet popodne. Mozes li da otvoris, pa opet zatvoris takmicenje? ispravka: Sve je u redu.

Pise: League ID and password do not match.

Zakasnio?

I'm in. Sta je H2H? Svako sa svakim?

I ja sam in. Koliko timova moze da se napravi?

Ovde ne pricamo o incidentu u kojem bi svakog igraca trebalo izbaciti, pricamo o nesrecnom slucaju. Pitanje je samo da li slucaj tretirati blaze jer nije bilo namere ili stroze jer je servirao loptu u sudiju. Ovo je nevezano da li se radi o Ugo Humbertu ili Novaku Djokovicu. Paralela bi bila da Messi dobije crveni karton jer je nenamerno pogodio sudiju u glavu. U slucaju da se to ne kaznjava ne bi bilo osnova ni da se kazni Dombrovskis iz Letonije ili bilo koji drugi nepoznati igrac. U slucaju da je kaznjivo, Messi nije imao srece i dobija crveni karton. Sto se tice ostatka turnira, ko je sada prvi favorit? Tim, Medvedev, Zverev, Berrettini?

Listam temu, pa sam se setio ovog posta i serije. Ma Rachel je povetarac u odnosu na uragan koji je oduvao seriju u petoj sezoni. Svako ko je gledao Suits bi trebalo da se zapita kako su uspeli vecini gledalaca da podvale pricu o zrtvovanju i suzama glavnih likova, a da se niko ne zapita kako nista u toj prici nema nikakvog smisla. - Mike nije isao na Harvard i u seriji je vise puta naznaceno da niko na Harvardu to ne sme da sazna. Kasnije svi znaju i svi na Harvardu se ponasaju kao da ih se to ne tice? - Zasto je Mike uhapsen? Na osnovu anonimnog mejla sa Harvarda? - Tuziteljka koja svo vreme pokusava da iznudi priznanje umesto da samo pozove jedno 30 profesora i studenata sa Harvarda. Ima i jos: - Mike je proglasen nevinim, da li to znaci da ce Harvard da se pravi da se nista ne desava zbog presude? Da li je dovoljno samo da neko hakuje sajt i to je to? - Kako je moguce da Harvey ili Jessica idu u zatvor, a Mike ne? To bi bilo kao da ubica prizna ko je znao za njegova ubistva i umesto njega oni zavrse u zatvoru. Mogu samo da konstatujem da je vecina danasnjih konzumenata serija i filmova veoma plitkog razmisljanja kad su oni ovo uspeli da podvale gledaocima.

Jonathan 1 = Jonnhy Clash - trajan ban.

A u cemu je razlika ako on tebe nazvao lazovom i ako ti za njega kazes da je sramotan? Ili mozda postoji lex specialis da ti mozes da vredjas druge, ali drugi ne smeju da ti napisu nista? Ili je moderatore dozvoljeno vredjati, a oni ne smeju da uzvrate?

Bas tuzna vest. Secam se te madjarske generacije, Benedek, Tamas Kasas,Tamas Molnar, Peter Biros, Gergelji Kis, Caba Kis, mladi Madaras, Istvan Seci na golu ... Pocivaj u miru majstore!

Vreme jeste relativno. Na pocetku zivota prolazi veeeeoma sporo, a onda sve brze i brze. Pri cemu je i ova ogromna kolicina informacija koje primamo u toku dana dodatno uticala da dan, pa mesec, pa godina prodje neverovatno brzo.

Nisam gledao redovno, ali sam gledao epizodu u kojoj Moriarty pravi cuda samo da bi naveo Holmesa da skoci sa vrha zgrade. Moze li mi neko pojasniti - zasto se Moriarty ubio? I kako je Sharlok preziveo?

Suits Prva sezona je dosta dobra, druga se vec bavi odnosima u firmi i igrama moci. Treca je previse fokusirana na samo jedan slucaj. I onaj Darby sa engleskim akcentom i petljanje Britanaca je prosto bilo iritantno. Cetvrta je bila kada Mike ode u finansijsku firmu, koliko se secam. Deluje da su pisci scenarija previse insistirali na promenama umesto da su vise vremena sledili jedan pravac. Peta sezona - dokazivanje da je Mike prevarant je bila prilican promasaj. Svi pricaju o tome da u Pearson Specter Litt radi prevarant koji nije zavrsio Harvard, ali se niko u Harvardu ne seti da bi trebalo oni da otvore istragu ko im je petljao u dokumentaciji sto bi Lolu Jensen odvelo iza brave. Umesto toga imamo gomilu derista koji se igraju prava da bi napakostili jedni drugima - Anita Gibbs koja hoce da napakosti Harviju, Harvey koji tvrdi da ona nema slucaj (zasto samo ne bi pozvala nekog sa Harvarda i slucaj bi se sam resio za 10 sekundi?), Mike koji hoce da primi metak umesto Harvija. Sesta sezona nije Suits. Sedma je samo nastavak seste, osmu sam gledao do pola. Neverovatno kako sve serije vremenom postaju sve losije i losije. Kao da piscima scenarija ponestane ideja ili, jos gore, kao da pocnu da se dodvoravaju odredjenom delu gledalaca.

Pa jeste, ali kao sto je @melankolic napisao, ima toliko snimljenih fransiza (i The Human Centipede je fransiza), iluzorno je da pokusavamo da pomenemo sve jer necemo uspeti. Od ovih sto si pomenuo, Rocky, Rambo i pirati jesu poznate fransize ciji nastavci su nastali zbog velikog uspeha prvog filma.

Bravo, to sam zaboravio. Mislim da je tu najlosiji bio treci film. Drugi je zbog Jokera mozda cak i bolji od prvog.

Prometheus i Alien:Covenant su ocajni filmovi, kao i onaj Alien vs.Predator. Razlog zasto mi je Oz, the Great and Powerful bio gledljiv, a pomenuta djubrad od filmova nisu jer zaista nisam mogao da gledam toliko silovanje logike i zdravog razuma i likove koji se ponasaju kao da su maloumni. Prvi film, koji je snimljen 1979. je uveo nesto novo u svet filma, zastrasujuce cudoviste koje se ne moze ubiti, sa kojim ne mozes da pregovaras, koje nece odustajati - sve dok ne budes mrtav. Uveo je facehuggera, nesto najodvratnije u svetu filma, spojio je silovanje i brutalnost u jednom bicu. Ostali filmovi su onako - nastajali su na osnovu ogromnog uspeha prvog filma i cilj im je vise bio zgrtanje novca nego nastavak dobre price ili prosirivanje univerzuma. Sa tim u vezi - koje filmske fransize su za vas bile najuspesnije? Terminator - sve ono sto sam napisao za Aliena, vazi za Terminatora. Samo sam parafrazirao Kylea Reesa: Terminator 2 je uveo nove stvari i iako je pomalo unistio premisu prvog filma, T 1000 je tu i dalje zastrasujuca ubilacka masina koja nekom magijom ne moze da bude unistena. Nastavci - blagi uzas. T3 je mnogo losija verzija T2, Salvation nije uspeo, Genisys je tesko djubre od filma, a o ovom poslednjem bolje da ne pricam. Rev 9 je tu samo da izgleda cool, ali sama ideja da oni lagano mogu da ga uniste (a ne pukom srecom, kao u T2) je blasfemija. Back to the future je mnogo dobra trilogija (BTTF2 zapravo i nema puno smisla, ali je to zbog toga sto je BTTF trebalo da bude film sam za sebe). LoTR - isto mnogo dobar na svoj nacin. The Godfather - odlican prvi, drugi koji nije nista losiji, treci vec nisu morali da snimaju. Matrix - samo prvi film je napravio uspeh i usao u istoriju kultnih ostvarenja, ali su ostala dva nastavka tesko smece (Neo koji ima magicne moci i u realnom svetu). Ne znam da li jos neko moze da se seti neke uspesne fransize?

Kao sto je rekao @DJ_Vasa , postoji opcija da svaki korisnik promeni svoj nickname na forumu. Ako se klikne na profil "novog" clana, videce se da je u pitanju stari clan (obicno se lako utvrdi ko je u pitanju). Korisnici se obicno banuju tako da mogu da se uloguju, menjaju potpise, avatare. Jedino ne mogu da pisu na forumu. @Down With The Sickness je banovan jer je postavio neprikladan potpis u vreme dok mu je tekla kazna i nije mogao da postuje na forumu.

Dobar prequel poznatog filma iz 1939. godine. Cini se kao da se svi dogadjaji odvijaju u masti glavnog lika - pomocnik majmun predstavlja pravog pomocnika u realnosti, devojcica od porcelana je metafora za devojcicu u kolicima u realnosti. Svet je namerno predstavljen kao suprotan svetu iz koga dolazi OZ (Oscar) - prepun boja i u prirodi, dok je realnost crno - bela i u prasnjavom Kanzasu. Theodora predstavlja sve ljude i zene koji su se razocarali Oscarom i traze osvetu (zbog jednog takvog je Oscar i pobegao balonom), Glenda je uzela lik njegove sestre, sva njegova zelja da postane Edison se materijalizovala u odbrani zitelja Glendinog grada. Radnja filma moze da se tumaci i kao bezanje OZ - a u carobni svet u kojem on ima mogucnosti da ostvari svoj potencijal i svoje zelje, nesto sto ne moze u Kanzasu. Steta sto se film nije zavrsio sa njegovim budjenjem nedaleko od sela u kojem je bezao od tipa koji je hteo da ga umlati. Ukratko, film deluje kao svetlija verzija Panovog lavirinta.

Darth Bane - 10 dana. Opet spamovanje i pisanje besmislica na PDF Politika. Moderatori nisu tu samo da ciste djubre koje pojedini korisnici ostavljaju i zato ce sledeca kazna za slicno ponasanje biti znatno duza.

Na ovim prostorima si popularan dok pobedjujes, ne bih ja ovdasnje navijace mnogo uzimao u obzir. Djokovic, ako nista drugo, ima najvise osvojenih AO u istoriji i samo po tome ce ga neki pamtiti i pominjati svaki put kada se bude u januaru odrzavao AO. Kao i Nadala sto je ispisao istoriju na RG. Zato je svako verovatno cuo za Borga ili Samprasa, Agassija, cak i Lavera, a nije za neke druge tenisere koji su u to vreme bili u finalima.

Svajcarska je zapad isto kao i UK, Francuska, Nemacka (koja se nalazi istocno od Svajcarske), Austrija, Holandija. Naravno da Federer ima vecu podrsku jer je on legenda tog sporta, neko ko je osvajao GS u rasponu od 15 godina, imao po 5 Wimbledona i US Opena u nizu. Murray je, sto zbog povreda, sto zbog neuspeha na GS, nebitan teniser u siroj slici, niko ga se nece ni secati ni pominjati ga za 10, 20 ili 30 godina. Ne znam zasto Djokovica ne vole, ne pratim previse tenis, sigurno bi bio veca legenda da je uzimao Wimbledon 5 puta uzastopno, ima tu vise faktora.

Alien: Covenant Da nema impresivnih vizuelnih efekata ovo bi bilo bacenih 2 sata zivota, a ionako nije daleko od toga. Ne znam sta je Ridliju bilo u glavi kada je snimao ovaj nastavak, ali mogu da pretpostavim da je u pitanju zelja za zgrtanjem jos miliona dolara od neuke publike. Pocev od lika zamenika kapetana, pa do dogadjaja na planeti i totalno retardiranih reakcija vecine likova, ludog androida kome je narasla kosa (?????!!!!!). Posebno je "inteligentno" snimljena scena u kojoj oni beze od aliena u prostor u kojem je bio nekada drevni grad, koji je u potpunosti otvoren da alieni dodju i onda jedna clanica posade ode da se umiva, alien joj odsece glavu, kapetan ubije aliena i pored protesta androida. A onda, najludja scena, kapetan pita androida sta se kojeg vraga desava, a ovaj ga vodi u mracnu prostoriju i kaze mu da se nagne nad necim jako cudnim. Pogadjate - to je bio facehugger. Uporediti reakcije likova sa reakcijom u filmu "The Thing" u kojem je obradjena paranoja koja se tamo moze seci nozem, a ovde kao da su likovi u igrici, imaju tri zivota i sta ima veze sto ce alien da ih zadavi ili iskasapi.

Darth Bane, 7 dana. Trolovanje i obesmisljavanje diskusija na vise tema na PDF Politika.

Napisao je @Stoned Laki21 post u kojem je sve vec objasnjeno. Ukratko, zasto se o stanju na PDF Politika raspravlja ovde, a pogotovo zasto to interesuje ljude koji ne pisu na tom PDF? Greska je bila da se na temi Vox Populi dozvoli diskusija o Djokovicu, a greska je i da se na ovoj temi dozvoljava diskusija o Puzigaci, nacionalizmu i uzasnom mestu zvanom PDF Politika. Koliko znam, ima tema za zalbe i na PDF Politika i tamo niko nije banovan jer je kritikovao nacin na koji se tamo komunicira. Dalje, rasprava o Puzigaci i Djokovica na ovoj temi i pokretanje te teme od strane nickova koji ne pisu na politici ima isto smisla kao i rasprava o necemu sa PDF Kosarka na PDF Politika od strane istog tog Puzigace. I njemu bih isto napisao kao sto sam napisao ovde da je on poceo da se bavi sta se pise na PDF Kosarka.

Nije ti bas konstruktivan komentar. Stvari su krajnje jednostavne, ne zale se pojedini na to da su banovani bez osnova, zale se jer neki nisu banovani, a smatraju da je bilo osnova (konkretno Puzigaca i Hamilton). Sto znaci da zalbe nisu upucene zbog ogranicenja slobode misli, nego zbog preterane slobode i sta se sve dopusta na tom delu foruma. I onda ja razumem da nekome smeta necije pisanje i svi koji su ucestvovali u raspravi su mogli da izraze neslaganje sa puzigacinim recnikom ili da reportuju njegove postove jer zele da diskutuju u drugacijoj atmosferi. Ne razumem kad nekoga ko uopste ne ucestvuje na odredjenom delu foruma zulja i nervira sta je bilo koji nick tamo napisao. Mislis li da bi bilo normalno da dodje novi forumas sa 0 postova i pocne da se zali u porukama moderatorima na odredjeno pisanje na kosarci, fudbalu, politici, tenisu, filmu? Cela diskusija oko Djokovica je stari dobri forumski obicaj da se povede diskusija o necemu i da to usisava sve vise i vise komentara i niko ne zna da stane, a tema je predvidjena samo za dnevne vesti iz politike i drustva, ne za raspravu da li je srpski nacionalizam ultimativno zlo ili nesto pozeljno i dobro. Takodje, postoje ljudi koji su alergicni na nacionalizam ovde jer se kod nas cesto svede na ono sto je GlennGould opisao, primitivni "ima li ko jaci od nas" mentalitet, naravno, to ne znaci da i oni imaju prava da pisu sve i svasta, ali imaju prava na takav svoj stav.