Angelia

Razlicite drzave razliciti zakoni. Uvek neko negde pokusava da obori te zakone, zbog 2gog amandmana. U NY su nedavno uspeli. Uvek treba imati na umu da je USA ustavna federalna republika. Vlada u DCju ne odlucuje o svemu.

Da, ali vise porodica protiv oklopljenog dzipa.... podseticu te na Waco, TX. Koji se sve ove godine smatra za veliku gresku, sa svom opremom, clanovi kulta su odbijali FBi napade skoro 2 meseca. Zasto - zato sto ne mozes da opravdas "udji tenkovima i pobij decu". Zato smo i kao posledicu imali OK bombing. Zato je posedovanje oruzja jedan od nacina da se odbije teror drzave. Znam da ce neki smatrati da koristim kult kao argument, ali drzavne agencije jesu naucile iz tog slucaja.

Ima logike, osim ako neces kao Biden da tvrdis da te drzava moze napasti nuklearkama i teskim naoruzanjem. U tom slucaju te brani broj naoruzanih. Vojska nije neka amorfna grupa, nego su deca i rodjaci onih koji imaju naoruzanje. @Helena opet zamena teza, oruzje te nece odbraniti ni ako neko odluci da te ubije sekircetom dok spavas, ali treba da smanji rizik od drugih napada. isto kao sto je i oruzje u sudu, avionu i policiji menadzment rizika. Argumenti su ti veoma naivni.

Poenta 2gog amandmana nije da se neko oruzjem izbori za svoja prava, nego da ih odbrani. Znaci nije ofanzivno nego defanzivno, tj da umanji zelju da ga neko napadne jer nema kako da se brani. Znaci radis potpunu zamenu teza kad pricas o pravima zena I nekim pravilima "belog coveka". To nikakve veze nema sa time kako je 2gi amandman zamisljen. Na svu srecu, vecina u US jos uvek konta poentu. Pa nisu uzeli bazuke I krenuli da zauzimaju tudje kuce, nego oruzje drze za licnu sigurnost. Oni koji to ne rade, su uglavnom kriminalci, teroristi ili psihicko oboleli. Ostali ne vade oruzje osim ako nisu ugrozeni, da li fizicki ili njihova prava. S obzirom na porast kriminala, I bolesnih rulja, sve vise ljudi kojima prethodno ne bi palo na pamet da kupuju oruzje ili nose, to rade. Ali ne pricamo o tom problemu, nego sto oni imaju oruzje da se brane.

Mislim da Srbiju nema smisla analizirati, kad je tamo cifra sta tatko odluci.

To treba da se objasni, iako se plasim da ce se ispostaviti da je dosta smrti posledica svih zatvaranja Ovaj, hm, to da je delegacija WHO koja je istrazivala imala veze sa labaratorijom, je cinjenica. I taj koncenzus vise ne postoji, u toku je istraga oko finansiranja gain of function istrazivanja od strane NIH. I WHO je rekao da mogucnost da je virus iscureo iz labaratorije treba ispitati. Cisto sumnjam da ce ikad imati dokaza. Nisu to nikakvi "mega" strucnjaci, zasto takav cinizam? Kako izaberes ko je "strucnjak" a ko "megastrucnjak"? Zivo me interesuje, imas ljude koji rade na tim istrazivanji, svaki ima PhD ispred, i gomilu naucnih radova, i jedan tvrdi jedno, a drugi drugo - kako odlucis ko je u pravu?

Logicno s obzirom na poreklo, sad ih je dosta ubedjeno, ali eto skoro 2 godine to nisi mogao da kazes. I ovo sa brojkama, svako ko je radio sa bolnicama je znao da brojke nisu tacne, barem ovde kod mene. Ali, sta raditi protiv opste histerije osim da cutis.

Opinion | How to stop overcounting covid deaths and hospitalizations - The Washington Post doktorka koja je medicinski analista za CNN, i kolumnista u WaPo. Do pre godinu dana svako ko je to rekao je bio teoreticar zavere. Sad 30% smrti je mozda od covida. samo da podsetim da su te cifre bile razlog za "mere" u US.

Nema racionalizacije ni sa nekim kome je mozak ispran, pa ne razume sta znaci zakon ili Ustav. Ili jos gore ako ne zna u kojoj je zemlji. Gde ono rece da je lgbt zajednici branjeno skolovanje i da imaju decu u US, i brak? Daj nesto konkretno, a da nije neki manijak... Imas nekog mainstream republikanca koji bi da izbacuje lgbt iz skole? Jel barem Tucker placa kiriju? za sada vidim imas dva podstanara.

Nisi ni ti meni cudna, isto tako sam se naslusala demonizacije svega sto se ne uklapa u "novi progresivni" pogled. Pre 10tak godina, ja sam bila normalni liberal, fiskalno konzervativna (realno normalno za svakog u biznisu ko nije izgubio dodir sa realnoscu). Mogla sam da kazem da sam protiv ilegalne imigracije (opet normalno za legalnog imigranta) a da mi niko ne vristi kako sam rasista. Ti moji stavovi su bili normalni za svakog centristu. Malo levo ili desno, ali svi smo se razumeli. I onda se desio TDS, I ljudi pogubili um. Jedno 4 godine. I sad mnogi dodju I kazu "ovo nije normalno". Nije normalno da te neko naziva fasistom, rasistom ili trampistom, zato sto ne podrzavas svaku idiotsku ideju, ili zato sto branis Ustav. Ja sam zbog tih sloboda garantovanih u Ustavu dosla u US. I naravno da cu ih braniti do besvesti. Iskreno receno, zabole me sto bi neki da prave nesto drugo od Amerike, ja se nisam upisala za to. Pre 10 godina ja bi bila progresivac, a sad me trpaju u konzervativce. Uopste me ne interesuju tvoje "citanje izmedju redova", nisam obavezna da ucestvujem u tvom imaginarnom svetu. Ali za tebe da znas, sve vise ljudi koji su se klasifikovali kao liberali, glasaju za republikance. Savrseno normalni ljudi, nikakvi fasisti ili rasisti. Zgadio im se ovaj novi progressivism. A ti mozes da nastavis sa opsesijom o Trampu, nadam se da placa kiriju kao podstanar.

Ne razumem, trebali su da daju glas programu, a ne da li je on gey ili ne. Neznam kako je to nas problem sto su glasaci bias. I po tebi znaci republikanci nemaju obraza, znaci 50% manje vise koji glasaju za republikance su niza vrsta. Mashala baby Ne lupaj. Tramp je celog zovota do izbora 2016te bio demokrata. 😳izgubila si me. Ne secam se da sam ikad pomenula pravo glasa na ovoj temi, sto bi, svi ga imaju. Nemam ja pojma sta ti citas izmedju redova, stvarno ne bih ulazila u takav nacin razmisljanja Realno stanje???? ko to uskracuje pravo skolovanja lgbt populaciji? Ja nigde ne videh takav slucaj, ni da je neko propagirao tako nesto, ili da imaju decu ili da se vencavaju. Ti ko da zivis u paralelnom univerzumu.

Obe teorije ne zvuce realno. Nit je to nesto sto svako iz Bele Kuce nije izneo, niti im to treba da obore Bidena. Vise zvuci kao da su se birokrate preracunale, pa su neplanirano dale Trampu rejting, pa sad pokusavaju da zvuce "neutralno". Treba sacuvati fotelje ako im u sledecem krugu dodje DeSantis ili 😳 Tramp. Iako ja duboko sumnjam da ce Tramp biti kandidat, mozda on zeli, ali mislim da GOP sada podrzava DeSantisa. Realno Dems nemaju kandidata. Tramp ima sansu samo I samo ako De Santis odluci iz licnih razloga da se ne kandiduje, I stavi svoj glas za Trampa. Sad vec ulazimo u 2 godine kampanje, ko je izasao skoro je gotovo.

Mala razlika, izborne pozicije moze samo onaj ko ih ne izabrao (glasaci) da "otpusti" na izborima. Ili da mu organizuju opoziv. Iskreno receno, mislim da je ta prica smejurija. Politicar lagao o svom privatnom zivotu (kao da generalno ne lazu). Glasaci koji biraju politicara zato sto im se "svidja" umesto zbog njegovog programa su glupi glasaci. Sta imam ja od toga s kim on spava, ili ko su mu roditelji? Tako I poslodavac, ako si dobar I koristan radnik, sta mu znaci da li si ulepsao biografiju? Imas casove na koledzu kako da "das prave odgovore na intervjuu za posao", sta je to nego laganje. Mmmm to zvuci kao teorija zavere ili barem neka klasna teorija. Koliko ja znam poenta je da se borimo da zakon vazi isto za sve. Mozemo da prihvatamo da drustvo nije savrseno, ali nikako da se nekome krse prava zbog predrasude. Mene kad zaustavi pandur jer vozim brzo sansa je velika da mi napise kaznu, ali ako me pusti, to ne znaci da su sledecem kome napise kaznu, ugrozena prava. Nedavno mi se tako desilo da zapadnem panduru za oko, napisao mi kaznu za nesto sto svi krse, bukvalno sam gledala 10-20 ljudi koji krse isto glupo pravilo, dok mi on pise kaznu. Ali to ne znaci da zakon nije isti za sve, samo sam ja tog dana platila. Jel vidis negde da kukam kako su mi ugrozena prava? Ma jok.

Kakve veze ima kako ko reaguje ako je pocinio istu stvar? Mislis ono, ja I ti obe opljackamo banku, ti kazes "izvinite" I dobijes drugaciji tretman zato sto ja tvrdim da me je banka opljackala pa imam pravo da uradim isto? Mislim ok, ako idemo na motiv, ali onda je moj motiv vise opravdan nego tvoj, jer ja mislim da nista lose nisam uradila (ide za mens rea) a ti znas da si uradila nesto lose. Ili obrnuto, nebitno ko je. Znaci da primenimo na Tramp vs Biden, Tramp je tvrdio da kao predsednik ima pravo da de-klasifikuje dokumenta, znaci namera nije postojala. Biden u svom intervjuu tvrdi da je to krsenje zakona, jos je bio VP, znaci nema prava da de-klasifikuje dokumenta. Tvoj argument je "ali Tramp je bio tvrdoglav", pa naravno da je tvrdoglav ako misli da nije uradio nista lose. Stavi na stranu tvoja osecanja po pitanju Trampa, zakonski ako razumes o cemu pricam. Za Trampa treba da dokazes da je svesno prekrsio pravila, dok kod Bidena nema sumnje, jer je sam priznao da smatra da to ne treba da radi. A odakle mi ideja da nece istrazivati Bidena, pa nisu od pocetka novembra, nema specijalnog savetnika ni swat tima. Mozda nisi razumela sta sam probala da kazem, bez lupetanja o desnicarskim "informativnim" centrima I trampizmu.... ja mislim da nijedan nije kriv, to je svako iz Bele Kuce radio, no big deal. Nego su skontali da su otvorili mogucnost da se svako istrazuje, pa im je ovo resenje. Tipa "napravili smo cirkus oko Trampa, sad nam treba izlaz". Slucajno je Bidenov privatni advokat nasao dokumenta I prijavio. Aha, a ja sam Marica. I bas pred izbore ali se objavljuje sada. Nivo na kome hoces da opravdas da je ok tretirati ljude razlicito zakonski na osnovu toga da li nam se njihova politika dopada privatno, je prosto neverovatna. Ako sutra sve te institucije preuzmu omrazeni, ali stvarni desnicari, da li si ok da primene iste kriterijume na tebe, ili ces onda da trazis "gradjanska prava"?

Aha dace odgovore, posto su dokemnta otkrivena 3ceg novembra i od tada se krilo. i sad ima jos dokumenata.... Cudna koincidencija.... mozda zato sto znaju da su zas... sa Trampom, pa im treba nacin da se izvuku? Specijalni savetnik za istragu Trampa imenovan 18og novembra, kada se znalo za ova dokumenta. Hoce li istrazivati Bidena ili je opet neka koincidencija.

Da, mala razlika sto je Tramp mogao da de-klasifikuje dokumenta, a Biden kao VP nije mogao. Svi jednaki pred zakonom, ali Hilari nije upao swat team kad je imala privatni server I drzala klasifikovana dokumenta na privatnom mailu.

Ha ha ha klasifikovana dokumenta nadjena u Bidenovom think-tank kancelariji iz vremena kad je bio VP, ha ha ha .... In September, President Biden appeared on "60 Minutes" and was asked for his reaction to a photo showing the documents recovered at Mar-a-Lago. "How that could possibly happen? How anyone could be that irresponsible," the president said. "And it just — totally irresponsible." To ono kad napravis dramu oko necega sto svi u Beloj Kuci rade. Znaci cirka 7 godina i niko mu nije upao u kucu. Ah da nisu ni bila u kuci nego ih je dao civilima.

Medijima su takvi slucajevi uvek interesantni, misterija, nista neobicno za medije, mislim na US medije, crna hronika svuda privlaci klikove... a ovde pa zato sto je iz BGa inace ne bi pricali o tome. zato sam i rekla da takvih ima koliko hoces.

Zato sam I rekla da je statistika protiv njega. A ne bi bio ni prvi ni poslednji da "lose" isplanira ubistvo. I ovaj sto je ubio 4 studenta je mislio da je isplanirao savrseno ubistvo. Zeznulo ga ancestry.com ili tako nesto. Mislim, nadam se da je ona samo odlucila da nestane, ali ....

Muz uhapsen, zbog "misleading the police" iako stvarno nije isto falsifikovati umetnicka dela, I resiti se zene kad si kucu prodao za 1.4 mill. Medjutim za sada policija nema dokaza da je ona otisla iz kuce. Videcemo, ali statistika nije na njegovoj strani. Ja nisam ni skontala iz prvih vesti da je ona iz SR dok ovde nisam videla. Crna hronika, takvih u zemlji od 300+ miliona ima dosta. Uvek me zbuni kako ljudi odluce da ubiju nekog bliskog. Ne ono u afektu, to razumem, desava se. Ili u mentalnom stanju, kriminalu itd. Ali da neko isplanira da ubije blisku osobu mi je totalni zbun.

Muz ima kriminalnu proslost. Koliko vidim oni bukvalno tragaju za telom. desava se.

@Eddard & @Amigo Te cifre su vam jako dobre. Kod mene to nije moglo. Recimo kuca od 500k je mogla da dobije hipoteku samo na 417.5k jer preko toga ide jambo kredit, koji je tesko dobiti (nisam proveravala da li se ovo menjalo). Tako da je 5% ucesca, nemoguca misija na tu cifru. Zavisno gde zivis, uglavnom od skolskog okruga, samo porez i osiguranje za kucu (ne kredit) su oko 1k mesecno. uz to kad kupujes moras da dodas 10-20k na troskove transakcije (porez na transakciju je recimo u Filiju 2%), pa title, advokat... Za nekretninu manje vrednosti (mislim da je limit bio oko 350k) mogao si da dobijes FHA loan, koji ima 3% ucesca. To je da pomogne first time buyers, ne vazi za investicije. Ako ti je ucesce ispod 20% kamata je bila veca. Troskovi transakcije zavise od lokacije, jer porez moze da uzima grad, drzava I opstina. Kod mene u PA kupac ne placa proviziju agentu, samo prodavac. Dok u NYC I kupac placa zavisno gde. Ako zivis u naselju koje ima odrzavanje stanara, kod nas HOA (home owners association) onda imas I taj mesecni trosak. Moze da ide od 50$ mesecno, pa do 2k sam videla u NYC. Ima tu dosta faktora za odluku izmedju rentiranja I kupovine. Ako je kraj stabilan pa nekretnina dobija na vrednosti, kupovina je dobra opcija, jer je hipoteka kad placas principal neka vrsta ustedjevine. Sa druge strane, imas trosak odrzavanja nekretnine, nesto uvek crkne, ili se prosto istrosi vremenom, pa kad treba da menjas ogradu ili krov, good luck. Kod stanova je obicno odrzavanje jeftinije, ali I oni recimo imaju HOA, pa ako treba da se zamene recimo prozori na celoj zgradi, dobijes dodatni mesecni trosak.

To je ono kad mi neko rodjen u US objasni kako je tesko ziveti u US I napredovati. Ili zasto je mom klincu teze da napreduje u absolutnom smislu, naravno da je absolutna razlika na mojoj strani.

BTW ironija ove dve izjave je izgubljena na anonimnom forumu ali 🤣🤣🤣 genijalno A inace za one kojima hadziluk znaci: A sad nesto lepo i drugacije:

Sinoc se otvorilo nebo nad Jerusalimom, usla ja u Holy Sepulchre 🤣