Angelia

Ili kad ne zelis da vidis cinjenice. Celo to kukanje o due process, ce samo usporiti deportovanje, bice mozda 2 miliona umesto 4 miliona, troskovi ce biti veci, ali nece promeniti cinjenicu da ti ljudi treba da budu deportovani. Due process nije postovan kad su ulazili u zemlju. Patnja tih ljudi ce biti veca, jer ce provoditi vise vremena u zatvoru, ali koga to interesuje, bitno je da se Tramp zaustavi. Pa I time da se pravimo blesavi da je Obama radio slicno.

Iskreno, ja mislim da je teze izaci iz ugovora za mobilni telefon. Ja se potpuno slazem da on koristi extremne strategije za pregovore, umesto uobicajenih kanala. Ali sam kazes da postoje mehanizmi, znaci slazes se da su sporazumi izmenljivi, samo ti se ne svidja taktika. Ajde da se slozimo, I ja sam malo sumnjicava da li toliko agresivna taktika moze da radi na sve strane gde pokusava. Medjutim, ja sam prethodno rekla zasto to radi, ima sad 15 meseci da pokaze rezultate. I sa druge strane, nemam nista protiv njegovog cilja, spustiti carine izmedju saveznika, vece ulaganje u odbranu, spustiti deficit I pokusati da se smanji zavisnost od Kine. Mislim da je to moglo malo sporije, sa prethodnim dogovorima, manje buldozera, vise pregovora. Svojevoljno, bez razumevanja da je jedini arbitar Kanada. Zovi ti to trik ili ne. I USA jos uvek postuje taj dogovor, samo su rekli imamo I mi trik, stavicemo visoke carine na robu koja nije pokrivena sporazumom. Fer? Imaju oni advokate za to, ne kazem da nekad ne grese, svako gresi. Ali ovakvo odokativno komentarisanje nas laika, je glupo. Nemamo detalje, samo kukanje medija.

Tako je. Ja nikad nisam tvrdila da USA nije u odredjenom trenutku prihvatila te carine, samo da je sad rekla sorry izlazimo iz sporazuma. Ti sporazumi se povremeno pregovaraju. Biden je pregovarao neke 2021ve. Meni nije jasno zasto moras da koristis uvredljive izraze, ja tebe ne zovem budalom zato sto mislis da se sporazumi ne menjaju. Ili zato sto mislis da svako koristi sporazum in good faith. Nekad otkrijes da te neko zeznuo I nasao nacin da obidje ono sto ti mislis da si dogovorio. Jedan od osnovnih zahteva u contract law je nesto sto se zove "meeting of the minds". Ili uprosceno, ako obe strane nemaju jasna ocekivanja iz sporazuma, onda je sporazum null and void. Primer je recimo onaj trik koji je Kanada primenila na mlecne proizvode. To ne znaci da USA povremeno ne radi isto, primer je recimo FDA na koje sam se ja nasiroko zalila na ovom topiku, iako tu ne mislim da rade u korist USA, nego je u pitanju korupcija. Duga prica, da ne sirim. Ako si u mogucnosti da pregovaras kad vidis manjkavosti u sporazumu, ne postoji razlog zasto ne bi. Zasto bi prihvatio da te neko prevario?

Da ali daje izuzetke kad nema zastite prvog amandmana. A za vecinu je ili pokazano da su prekrsili Title IX, ili druge imigracione zakone. Opet, ko da pricamo na razlicitim jezicima, ACLU navodi gde sloboda govora ne vazi, to je sve ono sto je uradjeno u protestima na Kolumbiji I slicno. Nasilje, diskriminacija, pretnje jevrejskim studentima, materijalna steta... Nista od toga nije sloboda govora. I da ima pravo da to navede kao razlog. A oni ce na sudu utvrdjivati da li je tacno ili ne. Sudska odluka, to je ono sto zovemo due process Niko od tih studenata nije nestao, svi dobijaju due process. Niko nije duzan da obavesti studente da su im vize ukinute (pogledati svaku instrukciju za studentske vize kod univerziteta I advokata) iako ih obicno obaveste. I ne, ne slazemo se da niko ne moze biti proteran, zato sto je due process drugaciji za gradjane, drugaciji za legalne residents, drugaciji za ilegalce. Imas hiljade ilegalaca koji imaju removal order. Drugo, osim ako SC ne presudi drugacije "Alien Enemies Act" daje to pravo predsedniku. Sledece, oni koji imaju temporary protection, dovoljno je da im taj status istekne, ili da ga Predsednik ukine, I svi mogu masovno da budu deportovani. Ono sto garantuje nekom due process je ili legalni status ili zahtev za azil. Ako nemas dokaz o legalnom statusu, nema razloga da te neko pusti iz zatvora. To ko god je prodavao pricu ilegalcima, I sto Biden nije sprovodio zakon, nisu opravdanje za neka imaginarna prava. Oduvek tako bilo, Ili mislis da su 3 miliona koje je Obama deportovao, dobili neki imaginarni due process? Da ti objasnim na sta se svodi taj due process, imas imigracione sudije koje sede samo za to, dobijes saslusanje od mozda sat vremena da pokazes da imas pravo na azil, ako ne, dobijes removal order. Dok to cekas, sedis u detention. Ako se pokaze da se nisi pojavio na imigracionom saslusanju, ili da si pretrcao granicu ponovo, ili nisi trazio azil u roku od godinu dana, removal je skoro automatski. Zalepili ste se za due process, jer uopste ne razumete sta to znaci, jer Dems prodaju pricu da bi oduzili proces, pa da bi onda pricali kako su detention facilities, koncentracioni kampovi. Ne secam se da su to pricali kad je Obama radio isto. Ja se ne slazem da se doticna gospodjica (iz Turske) deportuje samo zbog op-ed koji je napisala, iako nisam procitala sta je pisala, ako je bila podrska Hamasu, da, to jeste razlog za ukidanje vize. Ali ako je samo kritikovala Izrael, ne. Te detalje ce morati da pokaze sudiji. Nemaju pravo na isti due process kao gradjani.

Malo mesas babe i zabe. Sloboda govora ne ukljucuje krsenje zakona, i to nikad nije bilo pravo za drzaoce viza. Ovo je iz 2010, recimo. Znaci svi ti zakoni postoje jako dugo. studenti mogu da zatraze pravnu zastitu, ako smatraju da su izgubili vizu bez osnova. Medjutim, sta je ustvari argument administracije, je da je vecina prekrsila zakone. Ja sam prethodno objasnila zasto protesti na Univerzitetima nisu legalni. Ali evo i deo objasnjenja u pismu ACLU univerzitetima: Povrh toga, definitivno sam stavljala ovde imigracioni zakon, koji daje mogucnost drzavi da iz razlicitih razloga povuce vize. Opet, ja ne podrzavam uklanjanje onih koji su samo krivi za glupe izjave. To mogu da dokazu u procesu (i oni imaju due process). Ali to ne znaci ni da ih podrzavam da je to iole razumno. Ali oni koji su nasilno protestovali, zauzimali zgrade, napadali druge studente.... sorry, nemam podrsku. To nije free speach. Znaci ta prica kako se samo radi o prvom amandmanu je netacna.

Poljoprivredni proizvodi, hrana, mozes da potrazis na WTO sajtu. Ima cela lista.

Znas zasto se ti ne bi trudila da dokazes da si u pravu? Zato sto je ta izjava ocigledna laz. Ja sam potrazila, I nema slucaja deteta koje je autisticno, da je pokupljeno zbog tetovaze. A ti ocigledno znas da si malo izvrnula pricu zar ne?

Potpuno nema potrebe za time, ponudjeno im je da se deportuju sami. Cak su im i transport organizovali. Ja se ne secam da su nemci nudili ljudima da napuste zemlju, da ne pominjemo da ti ljudi nisu bili ilegalno u zemlji. Ali ajde. Znaci nema potrebe za bilo kakvim zatvorima.

Navela si nekoliko slucajeva koji su outliers a ne pravilo. Odakle je sad pola njih poslato u El Salvador da nikad nisu bili optuzeni za bilo sta? Ili nisi gledala hapsenja, ima snimaka po netu. Ti mislis da ICE nasumicno upada u odredjene kuce/zgrade I pohvata 10 ljudi, da sa tetovazama, sa oruzjem.... slucajno onako naleteli? Pa da ih je pola u El Salvadoru tek tako zavrsilo tamo, pola Dems Kongresa bi se do sada slikalo sa njima. A sad odjednom "znamo". Koje je to dete autisticno pokupljeno zbog teovaze? Meni se cini da je u US nelegalno da deca imaju tetovaze, uglavnom. Pa mi ta prica zvuci cudno. Na kola I industrijsku robu. To ne znaci zero for zero.

Nisam videla nikakve koncentracione logore, samo da gang members salju u zatvor. Preferirala bi da to radi u Gitmo, nego El Salvador. Nemam pojma o kakvom love na drzavljane pricas. Niko ne lovi drzavljane. Svako ko krsi imigracione zakone moze da izgubi vizu, to je oduvek bilo. Ne postoji razlog zasto bi neko trazio da udje u USA I onda protestovao protiv USA. To nijedna drzava ne bi tolerisala. Svi koji su u zadnje 4 godine ilegalno usli u zemlju treba da se deportuju, ukoliko nisu ispostova uslove azila, imaju kriminalnu proslost, ili su bilo kako prekrsili zakone. Svi koji su prethodno ilegalno usli, ista pravila. Granica je sad uspesno skoro zatvorena, I to za 90 dana. Sto se tice ekonomije, NATO I ostalo, cekam da vidim rezultate. Meni je jasno zasto se vama ne svidja da US hoce da spusti svoj deficit, to uvek ide sa onim gloginjama. Ono sto ne vidite, je da ako uspe u tome, to moze da bude dobro za sve vas. Amerika koja ne moze da finansira dugove I vojnu snagu, ne moze ni saveznicima da ponudi efektivno podrsku. Ne trazi se nista drasticno od saveznika, smanjenje carina za americku robu I udaljavanje od Kine. I vece ulaganje u odbranu. Meni to ne deluje nerazumno. To sto on to radi veoma agresivno, nije kako bi ja volela, ali razumem zasto to radi.

Ja mislim da nista od toga ne misli ozbiljno. Prica jedno radi drugo. Bukvalno troluje svaki dan. Ja odavno vise ne slusam uopste sta prica, gledam sta radi. Ne smeta mu da povuce sta god je rekao. Kao neko ko se bavi investicijama, volela bih da mi kaze unapred sta je plan, ali ocekivala sam haos, tako da nisam nesto iznenadjena.

Naravno da sam ga pitala na srpskom, zar to nije poenta? Da koristimo izraze iz drugih jezika I ne prevodimo ih u duhu jezika koji govorimo. Ako ga pitam sta je estadounidenses, reci ce mi Americans. Ne postoji izraz Sjedinjenodrzavljani. Sta ces reci ako te neko pita ko su Nemci? Reci ces Germans. Ako kazes da je neko Amerikanac, niko nece misliti da je drzavljanin Brazila ili Argentine, ili Grcke. Bez obzira na etnicku pripadnost. Jel znas ti sta je bucka (u nasem jeziku sa mekim c, nemam tastaturu za to)? Veoma svesno sam stavila srbijanski, jer sam cekala ko ce da se upeca na licemerje. Niste me razocarali 🤣

Kako nije, vidis da se igramo recima I znacenjem 😀 a ti bi sad da uskocis sa necim profesionalnim, gde si dosad? Uz duzno postovanje tvojoj profesiji ako se dobro secam. Odlicno, sad smo na istoj strani. Ti reci koje tebi znace, ja reci koje meni znace, I ko sto rece pokojni Balasevic "ne mesaju nam se frekvencije" 😀 I kad Beonegro krene da ispravlja nase koriscenje engleskih izraza, samo da se razumemo, pesnicka sloboda... Iako mi to deluje kao komunikacija na nivou dvogodisnjaka, ali jbga.

Samo se trudim da se ukljucim u vas nacin razmisljanja. Srbijanski mi onako zgodno, jer ionako drzavljane Srbije zovem Srbijanci, a I sa engleskog kad prevedes Serbian znaci Srbijanski 🤣

Ne znam ko ovde lupa, jer znam da se na srbijanskom, gradjani USA zovu amerikanci. Ovo je definitivno ono sto je simptom ultra-levice, smislimo novo ime da redefinisemo termine. Jbte guranje svakakvih gluposti je postalo nevidjeno.

Covek ne zna sta su Sjedinjenci, govori spanski 🤣

Veliko iznenadjenje, na razlicitim jezicima se drzave I njihovi gradjani nazivaju razlicito. Jadni Nemci, nisu ni svesni da su Nemci 😀 podseticu te na ovo sledeci put kad probas da komentarises na moj srbijanski...

Ti si se nesto utripovao. Zamisli USA gradjani rade nesto za USA, shokatno! Zvuci ko da nikad nisi bio u americi, da ne kontas da amerikanci nisu samo belci. Mani me se tih gluposti.

Nisi skontao da si deo sire price, da su amerikanci cela populacija u dva kontinetna. Svako treba da ima pristup tvom kucnom budzetu, sve dok ne mora licno da plati. Kanada nije 51st state, ali USA treba da plati za kontinent.

Da, Jesus christ sta lupeta Nova teorija, svi smo mi amerikanci, milijardu ljudi. Kad nisam umrla od smeha.

😀 Zadnjih 10 dana smo organizovali lov na 200 miliona amerikanaca, ja znam da USA ima oko 330 miliona stanovnika, ko su milijarda amerikanaca nemam pojma. Uglavnom lovili smo rodjene amerikance kao zivotinje, okacili smo ih ko zeceve na drvo, onda smo ih odrali. I kao zivotinje ubili... One koji su preziveli smo poslali medju "milijardu" amerikanaca? Sta ti govoris, da su North I South America ista populacija, granice ne postoje? Zasto je onda problem da vratimo ljude odakle su dosli, po tebi oni su jos uvek amerikanci. Ali sta da radimo sa onima koji nisu "amerikanci". Ti si ok da te sve "amerikance" posaljemo kod vas u Kanadu? Nemam problem sa time, umesto carina Tramp treba da zahteva da primite sve te "amerikance".

Nope, Google nema pojma sta pricas. Krasnov se pojavljuje kao neki pisac. Probala sam da pitam komsiju ko su Sjedinjenci, nije razumeo. Ko proganja kao zivotinje 2/3 rodjenih Amerikanaca? Jel si se ti utripovao da zivimo u nekom filmu tipa Hunger Games? 2/3 rodjenih amerikanaca zeli 5% demografije koji su uleteli ilegalno zadnjih 4 godine da izbace iz USA. Niko od tih 5% nije rodjen u USA. Znaci 1/3 rodjenih amerikanaca proganja 2/3 kao zivotinje.... gde ti covece zivis? Neonacisti jos uvek marsiraju mojom ulicom, samo su jako trapavi, nikako da stignu do mene 😀

Ko je Krasnov? Predpostavljam da je opet neki random nadimak a ne ime osobe...CIA ima samo jurisdikciju nad US gradjanima koji zive van USA, privremeno jurisdikciju. Ne nad onima koji posecuju inostranstvo., I definitivno ne ako su federalni zvanicnici. Ajde prekini gluposti. CIA je deo izvrsne vlasti, znaci da im je krajnji sef predsednik, I jedini nacin da nesto urade je da dostave dokaze FBI koji opet mora da ide u Kongres. Pocinje da biva smesno koliko se tvrdoglavo drzite neznanja. Ali samouvereno tvrdite da znate da je to sto Tramp radi nezakonito, toliko nezakonito, a ne uobicajeno guranje jurisdikcije koje svaki predsednik radi, da neko treba da se "pozabavi" njim. Za guranje jurisdikcije postoji SC, a za nelegalne radnje postoji Kongres I Senat. Ili izbori. Ocigledno niste skontali sta znaci kad su Reps dobili tri-fecta. Ili niste ni razumeli kad sam ja rekla da on ima 18 meseci da osvoji glasace, tj da pokaze rezultate. Nakon toga idu mid-terms gde moze da izgubi Kongres I/ili Senat, I nece moci nista vise da uradi. On I dalje za dosta poteza ima vecinsku podrsku. Vama (nekima) nije jasno zasto, jer ne kontate ni ulogu CIA, a kamoli sta je bitno glasacima. Ali bitno je da glasace zoves Sjedinjenci ...ili sta god 😀 Cak I da je najgori predsednik u istoriji, sorry guys.

Kongres, kao sto rekoh. I Senat. Niko ne okrece glavu, nego prosto nema dokaza da on krsi ono sto mu je Ustavom u jurisdikciji. To sto se nekom ne svidja kako koristi prava koja mu daje pozicija, ne znaci da je to nezakonito da utice na njegovu poziciju. Biden je obisao SC presudu da nema prava da oprosti studentske zajmove, nasao je nacin (cini mi se da ste svi bili srecni sto je uspeo). Tako I Tramp, koristi sta mu je na raspolaganju. Negde ce biti zaustavljen, a negde nece. Kongres je tokom godina pravio sistem, mrzelo ih da rade pa su sve prebacili na executive office. Dems su pravili sistem "vecitih birokrata" u agencijama. Sad im se to obilo o glavu. Glasaci mrze vecitu birokratiju. Zato je Tramp I dobio izbore. Ta prica kako neka birokratija treba da ga skine, je primenjena u prvom mandatu. Sad mu skoro nista ne mogu. On nema nove izbore, on cak nije ni republikanac, nije konzervativan, on je demokrata iz Klintonove ere. Pogledaj sta su Dems propagirali 90tih, I videces da je Tramp bukvalno pokrao veci deo njihovog programa. Kada su Dems bili najpopularniji, a sad su bukvalno marginalizovani.

CIA funkcionise samo van USA za prikupljanje informacija, I akcija protiv stranih radnji za nacionalnu sigurnost. Nema nikakvu jurisdikciju u USA. Pise ti lepo "abroad". Jedina prica gde se CIA pominje u smislu da se "pozabavi" Predsednikom, je atentat na JFK. Tako da je to jasna implikacija bilo kome ko zna nesto o US institucijama. Ja razumem da ne znas sta pricas, ali kad ti se ukaze da pricas o krsenju zakona, I bukvalno propagiras teoriju zavere, barem malo razmisli. Cak I da CIA ima bilo kakve dokaze da neko "suruje" sa Putinom (a voditi pregovore sa stranim silama nije surovanje) to bi morala da preda FBI, pa bi oni morali da dobiju specijalnu dozvolu za istragu, da obaveste Predsednika koji im je sef, da je pod istragom...itd. a to zahteva odobrenje Kongresa. Zadnji put je FBI probao da obidje proceduru, sa izmisljenim Steel dossier, pa su podobijali otkaze.