Angelia

Ok, ali bio je dobronamerni savet. Necu se svadjati sa tobom, jer mi ne delujes objektivna. Ljudi bi valjda trebali da znaju sta su kupili, nemoj pogresno da me razumes, I meni se desava da propustim stvari, ali ne krivim druge za moj propust. Deluje kao da si izuzetno ljuta, po ovom pitanju, I bilo kakvo objektivno misljenje da ti ponudim, dobices fras.

Ovakve stvari ne treba da se desavaju: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14205973/Parents-volleyball-player-left-brain-damage-trans-opponent-knocked-ground-break-silence-call-families-pull-kid-games.html I znam sta ce biti odgovor, znas mali broj slucajeva, retko se desava...da znam, ali I jedan je previse kad znamo bioloske cinjenice.

Cini mi se da Musk gresi u ovom slucaju, I da Tramp zna bolje od njega, ali stvarno neko treba da cita 100 strana. Ali da jeste suludo da probaju da uguraju gomilu stvari, jer znaju da Tramp ne moze da dozvoli da nema finansiranje, je, pa, ucena. Ali politika je kurva...

Ja sam preporucila kao dobronamerni savet, a to da ce ti neko nekad uskratiti uslugu jer se ne slazu s tobom je cinjenica. Slazem se, zato biras ono sto mozes da platis, a daje ti najbolje osiguranje. Jednostavno nije realno da bude za sve, iste pare jer bi svi placali sulude cene. I znam sta ces reci, sto ne moze drzavni sistem koji pokriva sve, pa zato sto ljudi to ne zele, zato sto ce kostati suludo, spustiti nivo usluga... Ako je po ugovoru, slazem se. Ali da, dosta ljudi zavrsi sa sta im zapadne. Samo kazem da 100% nema smisla. Ima tu poteza koji mogu da poboljsaju sistem, a da ne moramo da rusimo ono sto je dobro u sistemu. Da ne svaljujemo krivicu na jednu stranu. Obamacare je probao da menja sistem, I napravio troskove mnogo vecim, a konkurenciju manjom. Kao sto rekoh, onako iz mog znanja, naci resenje za frivolous law suits, I insurance fraud. Onda FDA procesljati, smanjiti birokratiju i besmislene regulative, znaci pazi da govorim o besmislenim stvarima. Isto za NIH. I definitivno pogledati u Pharma lobby, vec smo videli kako to moze da bude prljavo.

Mislim da to imas advokate koji mogu da pomognu. Da uzmes plan koji pokriva ono sto hoces, a ne platis najjeftinije i onda ispadne problem. Ne kazem da nema i toga, ali reci da gledaju svuda da ne plate, je netacno, jer ipak i kod United, platili su 68% zahteva.

To nije percepcija, nego neznanje kao sto sam rekla, a ko zna koliko tih odbijenih zahteva su oni koji nemaju odredjene stvari pokrivene planom, samo to nisu procitali? Eto ja nedavno otkrila da moj plan ne pokriva brand name lekove, I mogu da stavim claim I budem u tom procentu odbijenih. Sama kazes da znas da nije banka da se pare akumuliraju, ali se bunis da je preskupo da placas samo ako se nesto desi, a to je upravo poenta osiguranja, risk pooling. Postoji drugo resenje, koje koriste obicno mladi zdravi ljudi, a to je da ga ne placaju, ne preporucujem, ali to misle da im je bolje. Ti kaze problem je percepcija, ali za to nisu kriva osiguranja.

Recimo, velike korporacije nude "training days" na Hawajima. Ili daju kickbacks za lekare koji preporucuju njihove lekove, ah da odmori na medical exhibition. Ili FDA, ti ljudi mogu da blokiraju proizvod. I ono sto sam vec pomenula, da se kod zdravstvenih institucija nagradjuje billing. Research institutions, primaju "donacije" koje finansiraju njihove white papers. Ne bih da budem whistle-blower, ali nivo korupcije, gde cak ne mozes da dokazes, ali vidis zasto to radi za nekog je iritantan. To je isto kao NHS, samo sto UK ima privatna osiguranja, I kod njih su waiting list problem. To se secam iz Kanade, mozda nije svaka provincija, ali waiting lists su bile problem. Ja ovde bez obzira gde, ako imam dobro osiguranje, ili sam spremna da platim, svaku dijagnostiku dobijem cim mi zatreba. Oni koji nemaju osiguranje, ili imaju low coverage, cekaju duze, ali za mene I vecinu, je "on the tap".

Savrseno razuman stav. Ja sam pricala kako sam godinama ostajala u hotelu koji u susedstvu ima LGBTQ club, tako da su gosti bili saroliki. Nacicu negde sliku, preselili smo kancelarije pa sad vise nije prakticno da ostajem tamo. Videla sam I agresivne trans ljude, I savrseno chill. Vecina ljudi koje smo smestali u hotelu su bili ok, secam se da smo nekog novog zaposlenog doveli, i da je naleteo, klub nije bio bas svaki dan pun, ali su imali neke Cetvrtke gde bi dosta ljudi doslo, neki event, pa bi hotel bio pun trans ljudi. I taj zaposleni posalje mail sledeci dan, ovo je "bolesno", dobio je otkaz isti dan. I to je pre oko 10 godina. Trans aktivizam, je mislim pogorsao stanje, jer su ljudi vise bili cool, to sam cula I od vise LGB ljudi. Kad nesto ode u extrem, ljudi se okrenu protiv. I ti si pravilno rekao da je Tramp prepoznao atmosferu.

Mislim da je text misleading, nije da u nekim stvarima nisu u pravu, ali ne, to nisu glavni razlozi iako neki jesu bitni. Pominje birokratiju, ali se fokusira na bolnice I osiguranja. To jesu faktori, ima dovoljno istine, da nekog ko manje poznaje sistem, navede da misli da su to glavni razlozi. Ali nigde nema policy makers, korupciju, FDA, liability etc. Ti si u Kanadi? Vas sistem je slicniji UK, nisam se vec vise godina bavila Kanadom toliko, ali ako je ne mesam sa nekom drugom zemljom vi samo imate national Healthcare? Znam da je u Kanadi cena uvek bila faktor, da se gledalo da se ustedi. Ja se par godina ne bavim Kanadom, neko drugi to radi, pa sam mozda malo zardjala u tome. Edit: tacnije 5 godina imam minimalne odnose sa Kanadom poslovno, ali jos uvek imam kontakte za ljudima u nekim vodecim zdravstvenim institucijama. Samo ne pratim aktivno. Jel jos uvek imate waiting lists za neku dijagnostiku?

Ok procitala sam text, mislim da si malo vise iskarikirao predlog. Mislim da generalno misle na nepotrebne ili ne-efikasne tretmane. Ovde ladno mozes da dobijes operaciju kolena, iako je nepotrebna ili ne resava problem. Ja mislim da sam u tom smislu I pricala moje licno iskustvo, sa klincem koji tad ima 16. Od hirurga koji je bio in network, smo izasli oboje beli u licu, toliko nas je isprepadao. Hitna operacija, izgubice funkcionalnost u ruci...bla bla bla. Srecom, napravio je jednu gresku, poslao nas kod fizioterapeuta, koja je rekla "ne razumem, ko vas je poslao kod mene, ja tu nista ne mogu da pomognem", I kad sam joj rekla ko, rekla je nemoj da bacas pare na mene, hirurg uz svo duzno postovanje je dobar, ali... potrazi drugo misljenje (wink wink), I dala mi ime hirurga kao najboljeg u gradu (proverila sam, top 5). Njegovo misljenje, iako malo arogatno izreceno je bilo M'am ja mogu da uradim operaciju ako insistirate ali je u ovom trenutku nepotrebna... I objasnio mi sve, rizike, zasto je ne-efikasno, I da je prethodni hirurg samo hteo da zaradi pare (bez imena). Rekao je vratite se kad mladic napuni 25. On je upravo napunio 25, nije izgubio funkcionalnost ruke, I sad razmisljamo da se vratimo kod tog hirurga da pogleda stanje I kaze da li je operacija potrebna. Pa da planiramo za sledece Leto, jer je oporavak 6-12 meseci. Nakarikiraju dosta stvari koje nemaju smisla. Text je u pravu, da sistem nagradjuje billing, a ne outcome. Nemam stvarno resenje za to, osim mozda neku vrstu audita povremeno da se uhvati taj tip prevare. Edit: samo da napomenem, da sam nakon drugog misljenja, uradila moje istrazivanje, koje je potvrdilo sve sto je covek rekao. A da sam reagovala u panici to bi me (ili osiguranje) kostalo drasticno, i dosta patnje za klinca

Kao sto rekoh, ima mnogo faktora koji doprinose tome, kao sto su velika ulaganja u istrazivanje, da ne pominjem FDA, ogromna birokratija I regulativa, koja kobajagi treba da nas stiti, a iskreno receno je korumpirana. Ne bih u detalje, kao sto rekoh, tu imam 20 godina iskustva, I to iz razlicitih zemalja, I samo u USA nikog ne interesuje da smanje cenu kostanja, ali bukvalno osim pacijenata, ali posto oni ne odlucuju o tome, tesko da ce se nesto menjati. Da ne pominjem da donekle I pacijenti doprinose ceni. Da je United nesto tako lose osiguranje, izgubili bi pacijente koji bi presli kod drugih zar ne? Ljudi koji komentarisu uglavnom po internetu ne znaju ni kako ceo sistem funkcionise. Ja sam navela sta bi bio dobar prvi korak, a nakon toga bi pogledala FDA definitivno. Obamacare je recimo povecao troskove oko 5x, tako da bi za to trazila resenje. Inace, I tokom vremena se birokratija povecala u zdravstvu, opet liability, u bolnicama. Ma mogla bi knjigu da napisem o problemima, sve do korupcije u bolnicama I pharma industriji. Niko tu nije nevin, I bacanje krivice na osiguranja je laz, to ne znaci da nekad nisu krivi, ali I oni rade unutar sistema. Oni su nekako zadnja stanica, pa su pogodni za zrtvenog jarca. I jasno je da ja osiguranja gledam kao mafiju, taj sentiment sam vise puta izrazila na ovom forumu, ali necu da se okrivljuju za ono za sta nisu odgovorni. Edit: debeli prsti Samo da dodam primer, imas gomilu FDA regulative, koja nicemu ne sluzi osim da neki sluzbenici tamo imaju posao, isto je u NIH. Recimo, ako imas zdravstveni tretman u EU koji godinama daje odlicne rezultate, imas klinicka istrazivanja, NIH nece godinama staviti tretman kao odobren, ili ce FDA traziti da radis sva klinicka istrazivanja ponovo u USA sto kosta milione ili stotine miliona, I tako dobijes skuplje lekove ili tretmane, a znam I price gde su blokirali takve stvari, iako imaju bolje rezultate, da zastite velike igrace.

E. Jean Carrol me stvarno nije uverila u svoj slucaj, nit njeno ponasanje, nit dokazi (ili nema dokaza). I da naravno da nekome nije bitan pol ni rod, ali znamo ko ima vecu verovatnocu da pocini SA. Tako da, sorry guys, tako je kako je.

Da li je bitno sta je uzrok? Veruj mi da nekom ko je bio zrtva SA potpuno nije bitno koji su uzroci.

Da pojasnim, mislila sam na trans-zene, zato sto su bioloski muskarci. Ne iskljucuje agresivnost sa druge strane, ali smanjuje mogucnost. Opet, koristis kao Helena svoje licno iskustvo da generalizujes. Znamo iz statistike, da nije do osobe, jedan pol ima visi, statisticki, nivo agresivnosti. Zasto je tako, ima citava nauka o tome, zato I ne vidis da se ljudi extremno bore za pristup muskim prostorima za trans-muskarce, ili u muski sport. Te cinjenice su ocigledne bioloski. Sve ostalo je zatvaranje ociju I usiju, I ponavljanje lalalala. Tako je bilo nece da se desi u zenskom wc-u pa je decak u suknji silovao devojcicu u skoli. Jednostavno, postoji razlog zasto smo podelili ta privatna mesta na polove. Ako dajes vise prilike da se nesto desi, desire se cesce.

Rekla sam da ne znam, samo sam videla citat Nisam stigla da procitam clanak izvini. Kasnije cu pa cu reagovati na takav predlog, iako iz ovoga sto kazes, to nema smisla.

Retail recimo radi na nekih 3% profit margin. Upper management chesto dobija te plate da bi ostvarili profit margin. Javne firme, na wall st, ne zahtevaju ni da budu profitabilne. U manjim firmama to naravno radi drugacije, ali taj pristup "vidi bogate se na nas racun" cesto nema smisla. Ljudi koji nisu povezani sa biznisom, cesto nemaju pojma sta pricaju. Ako ne zaradjuju 30% ne pljackaju nikog. Svi ispod 10% su normalne korporacije, koje bi vise zaradili na finansijskom trzistu da se ne zezaju sa zaposlenima. To je trenutna situacija, moze da se promeni.

Nemaju, ako se dobro secam osiguranja imaju 6% profit margin. Ne znam za bolnice. Btw ovaj sto je ubio CEO United, nije imao osiguranje kod United, prosto je izabrao CEO najveceg osiguranja. Ima sto-sta da se popravi, ali za to nisu krivi (ili barem ne vecinski) zaposleni u osiguranju, problem je u sistemu, i to treba popravljati. Koji predlog? Eddard, ne pricam o narativu, optuzivati samo osiguranja, koji ne prave policy, je prosto suludo. Iako ih I ja ne volim. Ali budimo realni.

Znaci bolnice uzele vise u profitu, a ljudi okrivljuju osiguranja. Drugo razlika u ceni moze da ima nesto sa cenom radne snage, ili birokratije, regulative, FDA cert je jos uvek daleko skuplja stvar nego CE mark.

Niko ne kaze da su trans osobe agresivnije, nego da su muskarci agresivniji, za to imamo statistiku. Trans osoba ne menja svoje bioloske cinjenice. I dalje ce zbog biologije u proseku biti agresivnije nego zene. Zato sto su ljudi u tom okruzenju, I cesto najvise zene, ranjivije. Ne mozemo da garantujemo nista, ali mozemo da umanjimo verovatnocu, I da se zene u tim prostorima osecaju sigurnije. Zato I prvenstveno imamo te prostore podeljene po polu.

Znaci optuzila si me za homofobiju, bez argumenata jer ti se ne svidja moje misljenje o nekoj drugoj temi. To se u americkom zakonu zove defamation. Kad znas da nesto nema cinjenica ali maliciozno siris lazi. Ocigledno je da znas da nemas argumente. Nisi cak ni probala da ih izmislis. Koji kredibilitet ocekujes ovde? Da, imas misljenje, misljenje je kao a$$ everyone has one. Ali tako ga ima I svako sa mlakim pivom ispred kioska. Ne znas sta su aktivisti, sta su donori, kako se podcast finansira na YT, kako zakon funkcionise u US, ali si odlucila da nas nagradis tvojim neukim misljenjem o svemu. Mislim da je najmanje moguce da nas postedis misljenja 😀 Ali drago mi je da so odlucila da se povuces....

Dokazi da sam homofobicna? Molicu lepo takva optuzba zahteva argumente. Znam da se za transfobiju koriste I argumenti da su razumna osoba koja ne misli da deci treba davati operacije, al si me direktno optuzila za homofobiju. Taxativno, postovi gde sam izrekla bilo sta homofobicno?

Izgleda da znaju, najverovatnije da je vojna stvar. Na osnovu Trampovog intervjua, koji ocigledno kaze da znaju (on sad dobija security briefing), znaju ali nece da kazu. On je pozvao da se javnosti kaze, malo je suludo jer su u NJ ljudi poceli da pucaju na dronove. Mislim da nisu pricali da su velicine autobusa, nego SUV. Moguce da se plase da ako kazu da traze nesto ili da je vojna vezba, da ce ljudi vise paniciti ili biti besni. Ali slazem se, zemlja sa ovakvim vojnim budzetom mora da zna u par minuta.

Tvoja premisa nema smisla, kao sto muskarac koji ima 60 godina ne moze (moze ali nema veze sa realnoscu) da se oseca kao tinejdzerka. Bioloske cinjenice ne mozes menjati. Mozda cemo jednog dana otkriti da se trans ljudi radjaju sa nekim genetickim poremecajem, I da to nije samo mentalno, GD I ostale pratece mentalne probleme. Iskreno receno mislim da vecina ima tezak zivot. Ali ne mislim da zbog toga treba da ubedjujemo decu da mogu da menjaju pol, ili da ugrozavamo prava zena. Recimo ja podrzavam pravljenje kategorije, da li u sportu, svlacionicama ili kupatilima, ili zatvorimi, koje mogu da koriste. I onda oni kojima ne smeta mogu da ucestvuju u svemu tome. Mislim da bi to bilo fer.

Uobicajeno za socijalne I politicke podcaste koji nemaju streamere iza sebe, tj nisu dovoljno veliki da su im oglasi dovoljno. @Smrtokapaizgleda da si u pravu, tema trans osoba uopste nije bila zapaljiva do mozda pre 10tak godina kad se pretvorila u ideologiju, i otislo u extrem. Niko nije protiv prava za trans ljude. @DameTime da se jednom generalno slozimo, skoro u potpunosti. Ja samo principijalno ne prihvatam da se zene brisu iz govora, kao birthing parent, ili "non-man" etc. Iako celu pricu oko pronounce smatram idiotarijom, jer treba da nagadjamo ko se kako oseca I ucestvujemo u toj igri, ali to ne znaci da se u privatnom kontaktu necu obratiti trans-zeni kao ona, nisam neljubazna prema ljudima.

Pa prvi put vidis, ne pratis youtubere 😀 a drugo nema tu nikakvih specijalnih informacija, samo normalna kritika onoga sto trans-aktivisti guraju. Dajes sebi pravo, ali ne znas osnovne stvari tipa kako se aktivisti finansiraju ili YouTube podcasts uobicajeno. Znas ono kad googlujes nesto a na linku stoji sponsored? Jel znas sta to znaci? Ili I to mislis da je informer 😀